Dennoch: Sinn? Los!  This. |
|
|
|
Ja, voll anonyme VCC haben einen Markt.  |
|
|
|
Dir ist schon bewusst, dass DOGE tot ist? Das Konzept hinter DOGE war den Blockreward blitzschnell zu halbieren in der Hoffnung, dass der Preis sich anschließend verdoppelt. Und darauf haben alle spekuliert. Nur deshalb hatte der Coin soviel Erfolg. Wen interessiert schon der beschissene Köter oder irgendeine blöde Community? Die hatte auch Feathercoin - trotzdem ist Coin nie durchgeschlagen. Bei DOGE hat sich nun aber herausgestellt, dass das Konzept nicht aufgegangen ist. Nicht der Preis hat sich mit Halbierung des Blockrewards verdoppelt, sondern die Hashrate des Netzwerks hat sich halbiert. Den Preisverfall will ich hier mal gar nicht erwähnen.... Mit der nächsten Halbierung des Blockrewards wird sich die Hashrate abermals halbieren. Und die kommt flott. Am Ende des Jahres, wenn 99% der Coins generiert sind, dürfte die Hashrate nahe 0 liegen. Von den Transaktionsgebühren kann keiner leben. Schaufelt dem Kläffer ein anständiges Grab und werdet erwachsen.
Hallo Erwachsener. - es gab kein Konzept hinter DOGE, die Coin wurde ohne die Hoffnung auf Kursgewinne designt - zu Spitzenzeiten lag die DOGE Hash-Rate bei circa. 100 Gh/s, aktuell sind es 76 Gh/s, dass ist keine Halbierung, das ist immer noch bei weitem der zweit höchste Wert aller Scrypt-Coins (LTC hat auch nur 130 Gh/s weil gerade paar Multi-Pools in sind, gehen die raus, ist DOGE wieder #1) - der Marktcap ist mit 52 Mio USD weiter gesund - Kurs hat sich btw. auch wieder stabilisiert, dass etwas fällt als zur Spitzenzeit ist doch klar, täglich werden DOGEs im Wert von 400 BTC gemined, wie soll der Markt das aufnehmen? - soooo tot kann DOGE nicht sein, wenn du den Tot herbei schreiben musst - DOGE geht nicht unter und umso mehr ihr Hater es herbei sehnt und schreibt, umso mehr Nodes werden online gestellt um die Netzwerk-Sicherheit abzusichern, garantier ich Dir |
|
|
|
Aber keine Angst wir arbeiten an Next!!! Wird schon noch, wirst schon sehen!!!  Sag mir was an Next besonders gut ist. |
|
|
|
|
Geschenkkarten, iTunes usw. ist lame.
Die großen deutschen Player wie geschenkkartenwelt.de, mmoga.de oder Cadooz werden in absehbarer Zeit Bitcoin akzeptieren. Das ist relativ sicher. Und dann bist Du raus.
iTunes-Guthaben oder Skype-Guthaben gegen BTC gibt es sowieso auch überall, wie gyft.com oder pock.io
BTC ladbare PrePaid-Kreditkarten gibt es doch auch schon genug wie xmlgold.eu oder OKPay, ausserdem kann auf localbitcoins.com BTC gegen Neteller und MoneyBookers Guthaben getauscht werden. Und dann man ja auch Prepaid-CC Guthaben.
Die Anforderungen sind hier auch hoch und die Margen gering.
Oder meinst Du voll anonyme VCCs? (Eigentlicher AGB-Verstoß bei MasterCard und VISA.)
|
|
|
|
|
Erzähl doch keine Märchen. Es ist doch absolut unrealitsch, dass ihr eine Community aufbauen könnt, aus der der Coin organisch wachsen kann.
Überleg mal, warum so ein Airdrop einen Versuch wert wäre. Auroracoin hat aus dem Stand die Aufmerksamkeit deutscher Mainstream-Presse erreicht (Golem, Heise, FAZ.net, Spiegel Online, ...).
Und das vor dem Hintergrund: Projekt 7 Tage alt, Island, anonymer Betreiber ohne Renomee, Coin-Feindlichkeit deutscher Presse, usw.
Neben der Aufmerksamkeit der gesamten Crypto-Currency-Bewegung. Und schau euch an, euch kennt niemand. Nicht mal 0,1% der Member auf bitcointalk.org.
Es gibt viele realistische Möglichkeiten wie man einen Airdrop organisieren könnte. Die og. aber auch vielleicht externen Dienstleistern wie der Cybits AG ("verify-u") oder Auskunfteien wie Arvato oder der Schufa. Die User könnten sich auch Peer-to-Peer lokal treffen und trusten, so wie bei PGP-Key-Signing-Parties usw.
Ihr müsst mal "out-of-the-Box" denken, bissel weiter als der lahme Altcoin-Durchschnitt.
Ihr müsst was riskieren, weil eure Coin ist sowieso jetzt schon tot. Ihr könnt nur gewinnen.
|
|
|
|
Verteilungskonzept?
Hab ich mir (noch) nicht überlegt. Weil ich habe mit eMark nichts zu tun und halte von einer deutschen Coin auch nichts. Aber es gäbe verschiedene Ansatzpunkte: - mathematischer "zero-knowledge proof that they own a passport" anhand der Ausweisnummer, so wie ein Mike Hearn für das Betreiben eines BTC-Nodes vorraussetzen wollte - der neue deutsche ePersonal-Ausweis mit (allen?) freigeschalteten Features bietet AFAIK so eine Identifizierungsmöglichkeit/Besitzbeweise, die auch Open Source und frei ist, bei der ebenfalls nicht mal die eigene Identität offenbar werden muss, sondern nur der Besitz bestätigt wird Dann bestehen gewisse andere Möglichkeiten über die ich erstmal nicht offen sprechen möchte. |
|
|
|
|
Da die Coin ja sowieso wertlos als wie aktuell ohne Zukunft ist und scheinbar hard geforkt werden muss, mein Tipp:
Das intelligenste und beste wäre mit dem Hardrock/Relaunch einen "Airdrop" ala Auroracoin, - also die Verteilung eines gewissen Prozentsatzes - an jeden Bundesbürger zu versuchen.
Das muss nicht funktionieren, ist risikoreich, aber IMHO die einzige Möglichkeit, dass die Coin überleben kann.
Machen wir sowie die Entwickler und Fanboys uns doch nichts vor. Diese Coin ist aktuell 1000000%ig chancenlos mit "natürlicher Adaption" aufgrund von Marketing und technischen Features jemals irgend eine Relevanz zu erreichen, die ein reines Überleben oder signifikante Nutzung dieses Coin zu erreichen.
Einen Airdrop für ein großes EU-Land zu versuchen wie Deutschland liegt auf der Hand. Spanier (Spaincoin) machen es schon. Irgend ein Coin-Kreator wird einen Airdrop für Deutschland mittelfristig versuchen und damit diese (riesen) große Marketing- und Verbreitungsmöglichkeit nutzen. Tja und wenn die eMark-Macher schlau sind, sind sie es statt irgendwelcher daher gelaufenden Scammer oder Unfähige.
|
|
|
|
Wie ist das Anlegen - also der Steigungswinkel - dieser Grundlinie mathematisch begründet? |
|
|
|
|
Und was soll das? Einfach nur die tausendste Scrypt-Altcoin mit bissel Marketing?
Das ist alles? Ist das euer Ernst?
|
|
|
|
Weil mit den derzeit fix vorgegebenen 1 MB Blöcken nicht viel mehr als 7 Transaktionen/Sekunde möglich sind. Ein Block mit z.B. 10 MB ist kein Bitcoin Block mehr nach aktuellen Regeln und wird weder weitergeleitet, noch lässt er sich in eine Blockchain integrieren.
Ich bin mir sehr sicher, dass das nicht stimmt. Ich geb nur mal ein Beispiel, weil ich keine Lust hab eine genaue Begründung nachzuschlagen. zB. https://github.com/bitcoin/bitcoin/releases/tag/v0.9.0rc3der aktuelle Release Candidate, Auszug aus den Release Notes: "Increase default -blockmaxsize/prioritysize to 750K/50K" Da sieht man doch schon, dass Block-Parameter einfach verändert (hier "größer gemacht") werden können. bitcoincodes: Wie gesagt, Bitcoin hat kein echtes 7 TX/Sekunde technisches Limit. Es besteht aktuell ein künstliches 7 TX/Sekunde als Spam-Schutz. (Aktuell sind wir eh erst bei einem Durchschnitt 1 TX/Sekunde, also nicht worüber man sich Sorgen machen bräuchte.) |
|
|
|
Interessant, dass die üblichen Verdächtigen im Cybercrime besonders hohe Nettoverkäufe hatten: Russland, Vietnam, Rumänien, Bulgarien.
Ist jetzt nicht sooo interessant, sondern war mit großer Sicherheit zu erwarten. |
|
|
|
SexCoin is grown now. |
|
|
|
hmm...also gox hat eigenhandel betrieben und sich selbst keine gebühren berechnet. ich verstehe ehrlich gesagt nicht was genau daran so schlimm sein soll?
Das ist noch ein grobe Vermutung/Spekulation. |
|
|
|
|
Ist jetzt echt genug mit Politik-Quatsch.
|
|
|
|
Einen Totalschaden könnte es z.B. geben bei globaler abgesprochener Regulierung, schlagartig abgesprochene Fragmentierung des Internet, Versagen der Technik, Angriff mit Minern, und bestimmt viele weitere. Wat?!?!
- Du könntest auch 10 mal in Folge im Lotto gewinnen. - Bayern München könnte nächste Saison absteigen. - Übermorgen bricht von Nordkorea aus der ewige Frieden auf Erden aus. Ähnliche Wahrscheinlichkeiten. Auf technisches Versagen und "Angriffe von Minern" (die eigentlich ebenfalls technisches Versagen sind) kann immer reagiert werden. Die "Bitcoin Technik" kann gar nicht mehr versagen, das ist unmöglich. Selbst wenn bspw. die grundlegende Krypthografie gebrochen wird, wird einfach der Krypto-Algo auf einen getauscht der dann noch trust-worthy ist. |
|
|
|
Also meine Glaskugel sagt...
das Schlimmste haben wird gesehen...
This. |
|
|
|
Das wäre dann ein Hard-Fork. Lies mal nach, was das bedeutet. Wie kommst Du darauf, dass dies ein Hard-Fork wäre? |
|
|
|
Man, das ist einfach Unsinn. Im Bitcoin-Umfeld arbeiten einige der größten Experten für Distributed Computing und Distributed Systems. Das gesamte Wissen dieser Fachgebiete steht den Bitcoin-Entwicklern frei zur Verfügung. Das Netzwerk wird skalieren, ganz sicher. (...) Die techn. Machbarkeit beweist doch VISA Card-Payment-System welches durchschnittlich 2000 TX/Sekunde verarbeitet. Denn dieses hat im Übrigen auch eine dezentrale Peer-2-Peer-Struktur. (Und hat eben keine zentralen Knoten/Server oder Top-Down-Ansatz ...) Das 7 TX/Sekunde-Limit gilt aktuell nur als Spam-Schutz, gegen Blockchain-Bloating und kann wenn nötig, sofort weit erhöht werden. BTW, ich frag mich, ob die ganzen NXT- und Ethereum-Fanboys die immer auf geplante/angedachte Skripting-Fähigkeiten dieser Coins verweisen, überhaupt wissen das Bitcoin schon heute über ein umfangreiches Skripting-Interface verfügt, siehe: https://en.bitcoin.it/wiki/ScriptZumal auch mittlerweile jede erdenkliche Skript-Sprache & Programmiersprache dieser Erde einen Bitcoin-Wrapper hat oder sogar eine eigene Bitcoin-Liberary/-Implementierung und daher Bitcoin mehr als umfassend geskriptet und in Software-Projekte integriert werden kann. |
|
|
|
|
Show Posts
