|
Uno degli insegnamenti cardine di Bitcoin è imparare a non fidarsi di nessuno.
Dopo questa "scoperta", usare ancora Ledger non vorrebbe dire decidere di fidarsi di loro?
Mi sembra un controsenso.....
|
|
|
|
Prende solo quello che trova in giro su internet, quindi non sta inventando niente sostalziamente, almeno mi pare di aver capito che funziona in questo modo
....
Non pensare che faccia un copia&incolla di frasi che trova qua e là su internet, non funziona così. In realtà le info su internet (e non solo) vengono usate come set di dati per la fase di addestramento, dopo questa fase però l'algoritmo genera contenuti nuovi. Infatti la G di ChatGPT sta proprio per "generative" cioè un algoritmo che genera qualcosa di nuovo, un nuovo contenuto. Nel caso che ha riportato Prova123 sembra che chatGPT abbia fatto un semplice copia&incolla di frasi già esistenti perché gli è stato chiesto di descrivere quali fossero i vantaggi di Btc; chatGPT non avrebbe potuto inventarsi qualcosa di nuovo perché avrebbe scritto qualcosa probabilmente fake. Prova però a chiedergli di crearti una poesia, il testo di una canzone (anche chiedendogli di imitare un autore a te noto), un piccolo brano, e vedrai che ti crea qualcosa che non troverai già presente su internet, non sarà cioè frutto di un copia&incolla. |
|
|
|
Se non erro in Europa c'è un fondo assicurativo che protegge tutti i correntisti, ma che copre l'eventuale perdita di ogni correntista fino a 100000€, ogni banca europea e coperta da questa diciamo assicurazione, ma forse è più giusto dire che ogni correntista è coperto
In Italia c'è il ben noto problema della bassa capienza del fondo, che quindi può coprire i correntisti solo se la banca che fallisce ha dimensioni contenute. E' purtroppo un problema storico e che deve essere conosciuto per evitare di sentirsi "falsamente" al sicuro: https://www.investireoggi.it/economia/risparmi-sicuri-conti-bancari-riparo-fallimento/ |
|
|
|
Sono un soddisfatto cliente Hype da un po', ci sono due cose che mi piacciono la prima è il cambio istantaneo e molto pratico BTC Euro e viceversa, lo uso come conto di liquidità e non tengo più liquidità di riserva in euro, tengo l'equivalente di circa una mensilità direttamente in satoshi su Hype e se riesco li spendo tal quale altrimenti se mi servono euro faccio il cambio al volo;
......
Domanda provocatoria. Io ho sempre evitato di usare servizi come Conio, Hype e simili perché non mi era chiaro come gestirli dal punto di vista fiscale. Con la legge di bilancio 2023 mi sembra invece che la cosa sia stata definita in modo puntuale e, se non erro, l'uso di cripto per comperare beni o servizi è soggetto a imposta sulle plus nel caso di movimenti superiori a 2k€ nel periodo di imposta (quindi ogni anno). Non mi sembra una soglia difficile da superare, quindi la domanda sorge spontanea: usando servizi come questi dove il kyc è obbligatorio, non avete paura di ricevere la famosa letterina da AdE ? Non penso che tutti tengano precisa contabilità di tutti i movimenti che fanno al fine di essere sicuri di non superare quella soglia, quindi come vi comportate ? |
|
|
|
Non esiste sostituto d’imposta per le cripto perché quasi manco si sa che imposta sia.
Sono sostanzialmente come delle proprietà, un po’ come avere una collezione di fumetti di topolino.
....
Beh, "quasi non si sapeva", ma ora si sa. Con la legge di bilancio 2023 hanno chiarito parecchi punti, tra questi sicuramente le modalità per la tassazione: https://www.altalex.com/documents/news/2023/01/19/cripto-attivita-principali-novita-normative-legge-bilancio-2023ci sono alcuni punti che rimangono ancora da definire, per esempio come fare la voluntary disclosure, ma altri sono ormai regolati in modo preciso. |
|
|
|
In effetti hai ragione, forse visto che ha citato una forma societaria quasi tutti ci siamo focalizzati su hype al quale puoi aprire un conto intestato ad una ditta, poi sinceramente non ha specificato per cosa effettivamente gli servisse! Magari pagare i dipendenti in btc? Quindi hype sarebbe una cosa semplice da usare e meno smazzamenti per la questione fisco
Perché meno smazzamenti per la questione fisco ? non farebbe in ogni caso da sostituto d'imposta se è quello che intendevi. Capisco male ? Farebbe comunque da sostituito d'imposta, ma essendo una banca italiana loro ti rilasciano già tutto fatto durante le dichiarazioni, a differenza di altri exchange dove devi farti dare il rendiconto CSV di tutte le operazioni fatte, staking e altre. Fa da sostituto d'imposta per la parte in €, non per le cripto, o almeno così ho capito. Lo dicono anche qui (cerca "sostituto"): https://borsaefinanza.it/hype-bitcoin-cosa-e-come-funziona-wallet/Prima di approvare la legge di bilancio 2023 erano stati presentati degli emendamenti che proponevano la possibilità che i cex facessero da sostituto d'imposta, ma poi a causa del tempi stretti la legge approvata è stata quella iniziale (senza emendamenti) che non prevedeva nulla del genere. Il risultato è che oggi non credo ci sia nessuno che faccia da sostituto. Leggo analoga conclusione anche su questo articolo di young platform (cerca sempre "sostituto"): https://youngplatform.com/blog/appuntamenti/tasse-crypto-novita-fiscali-2023-spiegate-live/ |
|
|
|
In effetti hai ragione, forse visto che ha citato una forma societaria quasi tutti ci siamo focalizzati su hype al quale puoi aprire un conto intestato ad una ditta, poi sinceramente non ha specificato per cosa effettivamente gli servisse! Magari pagare i dipendenti in btc? Quindi hype sarebbe una cosa semplice da usare e meno smazzamenti per la questione fisco
Perché meno smazzamenti per la questione fisco ? non farebbe in ogni caso da sostituto d'imposta se è quello che intendevi. Capisco male ? |
|
|
|
|
Lo so che vado OT ma .... giusto per non far cadere dal pero il tuo amico: con la futura MiCA i micro pagamenti richiederanno controlli tipo kyc ?
Non vorrei dire una cavolata ma mi sembra di aver letto un post di HostFat su TG che diceva così.
Meglio informarsi prima.....
|
|
|
|
Io credo che etherium soffrirà il lancio delle CDBC più di Bitcoin.
Questo perché le CDBC potranno fare le cose per le quali è più specializzato ethereum come gli Smart contracts e gli NFC, ma questa volta con valore legale.
Chi lo sa come saranno fatte le CDBC? Saranno programmabili o no? Gireranno su un fork di ETH o no? Secondo me le CDBC non avranno tutto questo impatto sulle Crypto dato che… non c’entrano niente con le crypto. Beh con tutte le cripto che oggi gestiscono SC sarebbe davvero tafazziano per una banca scegliere di emettere una CDBC su ETH o su una sua "nipote" !  |
|
|
|
Non sono un esperto di liquidazioni e di diritto fallimentare, so solo che in passato chi ha comprato bitcoin in asta da enti “governativi” ha sempre pagato un premio rispetto al prezzo di mercato. Presumibilmente perché questi bitcoin sarebbero sempre stati considerati “immacolati” per quanto riguarda la transaction history.
Qualcosa di simile a quello che accade (accadeva?) per le transazioni vicine alle coinbase.
Questo lo ricordo anch'io ma tutti i casi che ricordo di questo tipo erano legati alla giustizia USA. In Italia che io sappia l'unico accaduto è quello di Bitgrail, e appunto la vendita è stata fatta tramite TRT. Ricordo che TRT faceva anche operazioni OTC e sicuramente questa della vendita delle cripto Bitgrail l'ha gestita in quel modo. |
|
|
|
Benvenuto! visto che uno dei punti deboli del forum è che le cose ci sono ma sono presenti in modo un po' dispersivo, quale migliore occasione per iniziare a usare il wiki creato dal buon @babo ? https://bitcoinspiegato.com/doku.php?id=startè tutto materiale che proviene da qui e da lui selezionato: vai sul sicuro! |
|
|
|
Sì ma in realtà nell'articolo dicono che Intel era partita (e quindi arrivata) troppo tardi sul mercato per essere concorrenziale, da qui la decisione del taglio. |
|
|
|
...
Ma mi sorge un altro dubbio: come il liquidatore procederà alla ripartizione di eventuali cryprovalute?
Le convertirà in FIAT? E come , tramite ASTA (come per le altre procedure di liquidazione) o ci saranno deroghe e venderà a chi deciderà il curatore?
....
Non credo debba procedere tramite asta, se c'è un prezzo di mercato "ben noto" (soprattutto visto che non c'erano molte alt) perché dovrebbero procedere tramite asta ? non guarderei esempi all'estero perché le leggi sono ovviamente diverse. Naturalmente non so cosa/come farà il liquidatore, ma posso dirti che con il fallimento Bitgrail i rimborsi sono stati tutti calcolati e fatti in Euro con il valore dell'epoca, tant'è che essendo nel frattempo aumentato molto il prezzo di Btc ed Eth, alla fine dei rimborsi mi risulta che sia rimasto anche parecchio. In pratica un fallimento in attivo Per inciso so che almeno alcuni lotti di vendita sono stati fatti proprio tramite TRT. |
|
|
|
Dopo una lettura superficiale e veloce non ho ben capito e completamente fallito/chiuso? e in amministrazione controllata? sta rimborsando a random vari user? hanno fatto un piano di rientro?
TRT è stata dichiarata fallita dal tribunale. Non stanno rimborsando random nessuno: il curatore fallimentare cercherà di ricostruire (nel senso di calcolare) la situazione patrimoniale dell'azienda, quanto c'è ancora in cassa, il calcolo degli stipendi dei dipendenti, insomma tutti i calcoli previsti durante il fallimento. A metà ottobre il tribunale deciderà come ripartire quanto rimasto tra i vari creditori. Per presentare domanda di insinuazione al passivo c'è tempo fino a fine Settembre, qui le date precise: https://thecryptogateway.it/the-rock-trading-dichiara-fallimento-come-recuperare-le-criptovalute/ |
|
|
|
Io davvero non so dove tu possa trovare il tempo per fare questo post !  Comunque complimenti per il solito lavorone, anche dal "quasi abolito" me stesso p.s. grandi Depeche Mode! visti a S. Siro nel 2017... |
|
|
|
Gli amministratori di Srl rispondo solidalmente e illimitatamente con il proprio patrimonio .
La responsabilità dell'amministratore di Srl – a differenza del socio – è illimitata: l'amministratore risponde infatti dell'adempimento delle obbligazioni con tutti i suoi beni presenti e futuri, secondo la regola stabilita dall'art. 2740 comma 1 c.c
Ah ecco, non avevo notato il riferimento all'essere amministratore. Grazie per la precisazione! |
|
|
|
Questo è quello che succede quando metti a legiferare su questioni tecnologiche una manica di burocrati ottusi e incompetenti. Mi viene da vomitare  Imho questo succede quando da una parte hai persone che non hanno particolare interessa a difendere una certa cosa, vuoi per ignoranza o semplicemente per reale disinteresse, e dall'altro hai una lobby (magari anche poco potente) che invece un interesse da perseguire l'ha. Se tu hai due giocatori e uno non ha alcun interesse a vincere mentre l'altro sì (anche se piccolo), la partita è segnata. Poi in questo caso l'interesse in gioco non è affatto piccolo, ragion per cui..... E nel parlamento EU le lobby sono ammesse. |
|
|
|
|
Show Posts
