Pour info, tous ces articles (sauf éditorial, en page 7) formaient une page complète dans l'édition papier (page 25). ils sont vraiment pas content les echos là.. peut être ont-il la 'rage' de pas avoir flairé le filon avant? Ou ils ne comprennent vraiment rien? ^^ Ils sont surtout entièrement dépendants de leurs source d'information, de leurs annonceurs et de leur clients, tous dans la sphère financière traditionnelle. Notez les vidéos sponsorisées par HSBC et la Monnaie de Paris bizarrement intégrées dans leurs articles sur bitcoin, mal informés et outrageusement anti-innovation. |
|
|
|
Ce type de distributeur ne permet que d'acheter des BTC.
Impossible de vendre des BTC pour récupérer des €.
Idem pour le distributeur robocoin? A ma connaissance le robocoin permet aussi de vendre des BTC contre des Euros (en principe). Selon leur site: "Send bitcoin to the Robocoin, get a ticket, wait for one bitcoin confirmation, then redeem the ticket to get cash". Néanmoins il y a des obstacles réglementaires à franchir avant de pouvoir en opérer un légalement. |
|
|
|
|
C'est quoi la différence avec Paypal ? Qu'est ce qui se passe si l'acheteur conteste le paiement (des bitcoins) et demande à être remboursé ? Chez Paypal, c'est le vendeur qui prend une perte.
|
|
|
|
|
@OP
Ce serait bien d'éditer le titre de ton thread car c'est le 23 en effet.
|
|
|
|
Bitcoin en prime time sur France Inter dans l'émission de Pierre Weill, Le Téléphone sonne: http://www.franceinter.fr/emission-le-telephone-sonne-le-bitcoinAvec Philippe Herlin et votre serviteur: pour une fois on avait pas le sempiternel "contradicteur" (lobbyiste des banques) qui parle d'autre chose car il ne connait pas bitcoin. Les auditeurs ont donc pu poser des questions et avoir des réponses valables. Rassurez vous j'ai eu droit à l'éternelle question : est ce que ça peut servir au commerce illicite? Heureusement oui car sinon ça ne serait pas un système de paiement ouvert. Bien entendu j'ai insisté sur le fait que les transactions étaient plus facilement traçables qu'avec le cash traditionnel. Ouf! |
|
|
|
|
@OP
Aucune en réalité hormis bitcoin car il y a autant de cryptomonnaies que tu veux alors qu'il n'y a qu'un seul réseau Bitcoin.
Les autres cryptomonnaies ne sont pas adossées à un réseau solide donc elles sont purement spéculatives.
En particulier, si il n'y a pas de PoW, on ne voit pas ce qui fait la différence entre un réseau (par exemple Nxt) et un clone de ce réseau, hormis des noms différents: ça signifie en pratique que la quantité de ces coins est illimitée puisqu'ils sont échangeables et interchangeables.
|
|
|
|
Si Noizat a dit ça, il a dit n'importe quoi, c'est 160 bits en moyenne qu'il faut "parcourir" pour bruteforcer une adresse bitcoin
ça n'est pas si simple, je crois. Si tu parcours 160 bits tu es sûr d'obtenir au moins une collision sur l'adresse bitcoin. C'est à dire que tu trouveras une paire de clefs dont l'adresse bitcoin est la même que celle que tu veux "casser". Je ne me souviens plus très bien, mais je crois que ça n'est pas toujours suffisant pour dépenser une transaction. Il existe plusieurs façons de dépenser une transaction, selon le script utilisé. Certains scripts requièrent une adresse bitcoin, et donc là une collision suffit, mais d'autres mentionnent la clef publique, et là tu n'as pas le choix: il te faut trouver l'unique clef privée associée, dans l'espace de 256 bits. Ceci étant, 2^160 reste un nombre très élevé. Comme je l'ai indiqué sur l'article Wikipédia, c'est à peu près le nombre de molécules d'eau sur Terre. Pour dépenser une adresse, il faut que la signature soit vérifiée (je ne parle pas des transactions complexes avec des conditions de temps ou autres). Si la clé privée (256 bits) est différente ce ne sera pas le cas même si elle donne la même adresse bitcoin. Une transaction bitcoin est valide si et seulement si la clé publique donne l'adresse bitcoin ET la signature est vérifiée avec cette clé publique. Donc, dans le cas général, il faut parcourir un espace de clés de 256 bits. |
|
|
|
|
Great: this is going to foster wider adoption for bitcoin. Some people are not confortable or tech savy enough to handle cold storage themselves.
|
|
|
|
How about "finn"
Nice and short.
+1 Then again how does it sound in Finland ? |
|
|
|
|
Good news report again from RT.
Too bad the people of Montreuil are going the old fashionned way with "experts" that do not understand the pros and cons of decentralized vs centralized monetary systems.
|
|
|
|
Mon sentiment : il y a de plus en plus d'altcoins mais il n'y a qu'un seul Bitcoin.
+1 C'est plus qu'un sentiment, c'est une certitude. Voir le site http://coingen.io pour créer son propre coin en quelques minutes.. Pour ma part, je reste soigneusement à l'écart de tout investissent dans des altcoins. |
|
|
|
Parce que les altcoins n'ont pas d'intérêt / utilité par rapport au BTC ?
Il ne faut pas perdre de vue que la valeur de bitcoin c'est avant tout la valeur du réseau et des gens qui le font vivre (développeurs, mineurs, entrepreneurs, utilisateurs) . Avant d'acheter un altcoin demande toi par exemple comment cet altcoin se compare à bitcoin sur la puissance de calcul, gage de sécurité par rapport à la double-dépense. |
|
|
|
Le PDG de la Monnaie de Paris compare le bitcoin à une méthode archaïque d'échanges et de troc en coquillages, tissus etc...
"Ce n'est pas parce que c'est virtuel que c'est moderne" x 2
eux par contre ils "frappent des coins qui valent 1000e et qui ne vaudront jamais moins"
ITW donné pour la nouvelle edition Canal + , à voir sur les replays, youtube ou autre
"Virtuel" c'est le mot qu' emploie la BCE pour désinformer: toutes les monnaies sont numériques, y compris l'euro. Est ce que l'euro serait moins virtuel que les autres monnaies ? C'est une plaisanterie . Je ne suis pas sur que cette vidéo mérite un thread tellement l'intervenant est nul et condescendant. |
|
|
|
Mais quels naïfs vous faites ! Il suffit de s'intéresser un peu aux invités pour comprendre que ce sera un procès uniquement à charge contre le bitcoin :
Reste Gonzague Grandval, il sera sans doute pour, mais il sera bien seul.
En effet, 6 intervenants et Gonzague sera le seul qui a utilisé bitcoin au moins une fois et qui a compris de quoi il parle. |
|
|
|
|
@OP
There is no absolute definition for success or failure just like there is no such thing as intrinsic value (vaue is relative to context).
Bitcoin does not have to succeed or fail in your eyes to provide benefits: its mere existence is a benefit to everyone, even those who won't use it, because it increases competition.
|
|
|
|
|
A friend of mine reported the same importation problem with Electrum on Mac OSX 10.8
|
|
|
|
Problem solved. I had to close it twice and re-open it, but it then synchronized fine.
I think the issue is I have "auto-connect" on, and if that host isn't operational, I just get a red circle and no way to click on it to switch to a different server.
What version of OSX are you running? Electrum 1.9.6 does not work on my OSX 10.8.5. |
|
|
|
1.9.6 mac fails to connect to network (red light in lower right) and nothing happens when network button or menu item is clicked/chosen. 1.9.4 works fine.
OS version? <-- could this be mandatory on any comment? Electrum 1.9.6 does not work on Mac OSX 10.8.5 I had to revert to Electrum 1.9.4 which work fine. |
|
|
|
|
Show Posts
