Was für n Riesenhaufen Bullshit, der stinkt nichnur zum Himmel, der erreicht ihn schon.

Wenn ich das richtig interpretiere (is bei dem "KI"-übersetzten Text schwer zu sagen)
wollt Ihr also interessierten Neulingen, die noch keine Ahnung haben, (viel) Geld für (künstlich und grundlos verknappte) "Staatsbürgerschaften" verkaufen,
womit sie dann in der Lage sind, diverse Token zu er-leveln.

Ich vermute mal, diese Token sollen dann dazu verwendet werden, irgendwelche "Lehrgänge", oder "Stipendien", oder extra Level zu erwerben, die einen dann "noch reicher" machen sollen.
Und natürlich gibts für jeden shice nen eigenen Token (auf der Webseite steht was von aktuell 26!?), damit's auch möglichst kompliziert wird, denn genau das brauchen Neulinge, die sich mit Kryptos nich auskennen, ja am allermeisten.

Das hört sich genau nach der Art von Shice an, die Krypto in Verruf bringt.

Nene, nich primär, das war nur ein Beispiel, ich könnt noch andere nennen.

Ich bin halt, gerade wenn's um Anfänger-Informationen geht, ein Freund der Simplifikation,
beschränk Dich aufs wesentliche, lass alles überflüssige weg und verwende dabei möglichst einfache Begrifflichkeiten,
kurz gesagt: erklärs mir, als wär ich 5 Jahre alt.

Das man Bitcoin-Sicherheit, privKey-Verwahrung, etc da nur kurz anreißt und da nich groß in die Tiefe geht, is also völlig ok und war nicht Teil meiner Kritik.


Um ein anderes Beispiel zu nennen:
Irgendwann sprachst Du von Aktien, ETFs, "Sondervermögen" und wie sich die Coins auf ner Kryptobörse von eben diesen "Sondervermögen" bei Banken/Brokern unterscheiden.
Sowas fällt für mich schon sehr in den Bereich überflüssig, das braucht der interessierte Anfänger nicht zu wissen, das verwirrt ihn nur noch mehr.
Sag ihm lieber von Anfang an, er solle seine Coins wenn möglich nie auf der Börse liegen lassen (because NYKNYC),
spart Zeit, is weniger verwirrend und damit erübrigen sich dann auch gleich Beispiel 1 und 2.


Ich will das Video auch garnich schlecht reden, war im großen und ganzen ja schon ganz gut,
wollt Dir halt nur meinen Eindruck vermitteln und ich find, das geht noch n Tick besser. 

Man kanns mit dem etwas schneller/dynamischer wirken lassen auch echt übertreiben.

Ich für meinen Teil habs bei Deinem/Eurem (?) ersten Video nach ~1.5min. nichmehr aushalten können, zum Inhalt kann ich daher nich viel sagen.
Liegt vermutlich an mir, bin wohl zu alt für diesen shice, aber gehör auch wohl nich zur Zielgruppe.


Beim 2ten Video sind mir die Cuts nicht so extrem (negativ) aufgefallen, aber so richtig gefallen hat es mir (zumindest als "Erklärung für Anfänger") dennoch nicht.

Bspw die Frage, ob es eine gute Idee wäre, gekaufte Coins auf den Börsen liegen zu lassen, oder ob's dazu "bessere Alternativen" gibt.
In meinen Augen und gerade als Information für Anfänger der völlig falsche Ansatz, denen sollte man von Anfang an klar machen, daß Coins-auf-Börsen-liegen-lassen die schlechtestmögliche aller Aufbewahrungs-Alternativen ist, alles ist besser als das.
Und damit mein ich wirklich alles, dazu brauchts keine Hardware-Wallet,
jede Wallet, ob Hot oder Cold, Paper oder Hardware, Full- oder Light-Client, is besser, als Coins auf der Börse aufzubewahren.

Das(die) Zauberwort(e) dazu hast Du zwar genannt (NYCNYC), als einzige "Alternative" zur Börse nennst Du aber lediglich ne HW-Wallet.


Meh....geht so.  

So sehr ich Dir in vielen Punkten zustimme, aber das is doch Korinthenkackerei.

Klar wird man Impfgegner kaum mit körperlichem Zwang gegen ihren Willen impfen, aber eben doch durch finanziellen Zwang.

Ob man mich nun durch die Androhung von Prügel zur Impfung zwingt, oder durch die Androhung von Bußgeldern, macht imo keinen großen Unterschied.

Und inwiefern wäre das hilfreich? 

Nur weil man nichmehr drüber berichtet, verschwindet son Virus ja nich einfach, weil's sich denkt: "och menno, keiner redet mehr über mich, dann....geh ich eben".

Das man von der Berichterstattung genervt is, kann ich ja verstehen,
aber nichmehr, oder über was anderes zu berichten hilft auch nich wirklich weiter.

kann und letzte sind gute Stichworte,
ob man sie "jetzt schon" einsetzen sollte? Da bin ich eher skeptisch, das kann auch übel in die Hose gehen.

Damit spielt man den randalierenden "Spaziergängern" doch in die Karten,
ich hörs jetzt schon: "..davor haben wir Euch die ganze Zeit gewarnt..", "..jetzt zeigen die Diktatoren ihr wahres Gesicht..", "..Darum auf, zu den Waffen!..".

Mal abgesehen von den Probleme, die schon die Umsetzung einer solchen Pflicht mit sich bringt.


Daher bin ich für die Imfung(en), aber eher gegen eine Pflicht.

Nichts,
versuchen kannstes also ruhig mal. 

Bei der schier unvorstellbaren Anzahl an Möglichkeiten sind die Erfolgsaussichten aber recht gering.

Da wirst Du wohl kein Glück haben.

Das große i, das kleine L, das große o und die Null dürfen wegen "Verwechselungsgefahr" leider nich mit an Board (Suchbegriff: Base58).

Ich hab ja genausowenig Ahnung wie Du, was die da tatsächlich vorhaben mit unserem Kraut,
aber diese Zukunftsvision halte ich für extrem weit hergeholt.

Klar wird es Menschen geben, die selber was anbauen, die gibts heute, die gabs gestern, dann wirds die morgen auch geben.
Aber ob die dem "verifizierten Laden" (wie auch immer der dann aussehen mag) dann tatsächlich Konkurrenz machen wollen, das wage ich schon zu bezweifeln,
die bauen dann doch eher für sich und den Freundes-/Bekanntenkreis an.

Wer das dann (unreguliert und damit wieder illegal) in großem Maßstab aufziehen will, braucht ne entsprechend hohe Dosis krimineller Energie und das passiert bei deiner Alkohol-Analogie ja auch eher selten, oder sind Dir da irgendwelche Fälle bekannt?

Ich würde mich wundern, wenn der Anbau zum Eigenbdarf nicht irgendwie geregelt werden wird,
großartig kontrollieren lässt sich das ohnehin nicht, wozu dann ein Verbot?


Wild rumspekulieren bringt uns aber nich weiter, was sie wie ändern wollen, ob sie überhaupt was ändern,
wir wissen nur, das wir nichts wissen.
Die können diese fixe Idee auch im Aktenschrank vermodern lassen, wie quasi alle Regierungen der letzten ... >20 Jahre.
Man darf gespannt sein.

Wie jetz,
ich soll zwar Kraut kaufen, besitzen und konsumieren dürfen, aber Dir davon was abgeben (Bürger zu Bürger) darf ich nich?
Dann wird man wohl auch keinen Joint mehr rumgehen lassen dürfen? 

Klingt irgendwie albern, findste nich?

Genauso albern wie ein Verbot des Anbaus zum Eigenbedarf, erst recht mit dem Argument "der Staat wolle Geld verdienen".
Dann sollte der Eigenanbau von Äpfeln, Kartoffeln, Kohlrabi und Co im eigenen Garten auch ganz schnell mal verboten werden, da entgehen dem Staat schließlich auch Steuereinnahmen.

Bin nur unbeteiligter Beobachter und will mich da auch garnich groß einmischen,
aber verstehst Du die Kritik tatsächlich nicht?

Ich kann die ganz gut nachvollziehen und bin eher verwundert darüber, daß Du hier gleich die Abwehrgeschütze in Stellung bringst, um aus allen Rohren auf Skylink zu feuern.

Nich jede Kritik ist ein persönlicher Angriff, auch wenn's sich manchmal so anfühlen mag.
Vielleicht einfach mal tief durchatmen und nochmal von vorn anfangen.

Butterfly Labs, den Namen hab ich echt schon lange nichmehr gehört, das Ding is ja schon Antik. 

N bisschen mehr als ne rote LED sollte in dem Gehäuse schon drin sein,
aber zum produktiven Einsatz is das wohl eh kaum noch geeignet,
bleibt (Elektro-)Schrott, selbst wenn Du's zum laufen bringst.

Also ich weiß ja nich, ob etwas mehr Komplexität bei nem (ohnehin unwahrscheinlichen) 51%-Angriff die Sache wert wäre.

Umgekehrt würd das Ganze für mich Sinn machen:
Nen unsicheren PoS-Coin durch ein bisschen PoW aufpeppen und so sicherer machen,
aber bei Bitcoin kann das doch keiner wirklich wollen und wenn doch warum?

Um das für möglich zu halten braucht man schon echt viel Fantasie,
einige der Nachteile von PoS (allen vorran nothing at stake) lassen sich nämlich auch mit gutem Willen und den besten Coding-Skills nicht einfach aus der Welt schaffen.

Gibt natürlich Leute die das alles nich so schlimm finden, das sind aber eher die, die vermeiden wollen, in Mining-Hardware investieren zu müssen,
oder son paar Ökos, die um jeden Preis weniger Strom verbrauchen wollen, damit noch genug für ihr E-Auto übrig bleibt,
 "Bitcoiner" gehören aber eher nich dazu.

Ich bezweifle stark, das Bitcoin jemals zu PoS wechseln wird.

Für alle die PoS wollen, gibts eh bereits genug Alternativen zu Bitcoin.
Macht uns doch nich unser Spielzeug kaputt, weil Ihr mit Eurem keinen Spaß habt.

Du redest viel, sagst aber äußerst wenig.


Intelligentes schürfen....,
janää, issklar.


Mal ganz ohne shice,
seit nun mehr als 11 Jahren versuchen Leute, das System zu überlisten, erfolglos.
Du hast nun irgendwo im Internet irgendwas von irgendwem gelesen, daß Dich zu der totalen Überzeugung veranlasst, dieses Unterfangen zu bewerkstelligen.
Praktisch auch, daß "die Seite" bereits gelöscht wurde, sonst müsstest Du noch Quellen angeben, um Deine Argumentation zu untermauern.
Wo kämen wir da hin, wenn jeder Deine Aussagen selbst überprüfen könnte? 

[sarcasm]
Egal, Du hasts gefunden, schön für Dich, hau rein und schnapp Dir so viele BTC, wie Du kannst.
[/sarcasm]

Was ich nich ganz verstehe ist, wozu Du..
..bzw. überhaupt andere Leute brauchst.


Das "Projekt" öffentlich zu machen, damit die Community nich so sehr unter der Zerstörung von Bitcoin leiden muss, an der Du so hingebungsvoll arbeitest,
is echt ne noble Geste, aber ich vermute mal, die Community is diesbezüglich eh nich sonderlich ängstlich.
Und so richtig "öffentlich" willstes dann auchnich machen, Du musst ja erst selbst noch so viel Kohle abgreifen, wie möglich, aber danach dann....


Viel Glück bei ... was auch immer Du vor hast mit Deinem Leben.

Hab lange nichmehr so eine wenig informative Aneinanderreihung von Bullshit-Buzzwords gesehen.
Im Grunde weiß ich jetzt auch nicht mehr übers Mask Network, als vorher.

Was isses denn jetz, ne eigene Dimension, oder nur ein Kontinent?
Oder doch nur ne WhatsApp-Alternative mit integrierter Zahlungs-, Cloud,- NFT-Funktion?

Braucht man bestimmt dringend, warum sollte man solche Dinge auch lieber voneinander getrennt verwalten?
Das wär viel zu Nutzerunfreundlich. Besser alles gebündelt in einem "Network", damit die Kacke richtig dampft, wenn man mal nen Key verliert.

Dem ist nichts hinzuzufügen.

Also,.....da der Bitcoin-Code OpenSource is, kann er auch von jedem umprogrammiert werden, der mit Pfoten Tasten trifft.

Die Frage is ja nich, ob man Code umprogrammieren kann, oder nicht,
sondern ob und wie man (genügend) Leute dazu bringt, den umprogrammierten Code auch zu benutzen.


Is das tatsächlich so?

Für ne klassische Bitcoin-Transaktion mag das sogar stimmen,
aber die Geschwindigkeit und Kosten nahe Null von LN können auch sämtliche anderen Coins nich besser,
für Bitcoin generell gilt das also keineswegs.

Die vermutlich bessere Lösung als was?
 
thandie: "Legalisierung aller Drogen"
Nestade: "Entkriminalisierung mit streng kontrollierter Abgabe"

Wo is da jetzt der Unterschied?
Is ja nich so, als hätte thandie gefordert, man solle zukünftig Meth, Heroin und Koks in jedem gut sortierten Supermarkt finden.
Nur sollte halt kein Konsument irgendeiner Substanz kriminell werden müssen, um seinem Verlangen nachzugehen.
Dadurch erhöht sich nur die Wahrscheinlichkeit, das er damit nichtnur sich selbst, sondern auch anderen schadet (Thema: Beschaffungskriminalität).

Ohne Legalisierung keine wie auch immer kontrollierte Abgabe.

Ehrlich gesagt: schade. 

Da hatte ich Dich nach Deiner "..die Prohibition ist gescheitert.."-Aussage vom ersten Post doch anders eingeschätzt.

Prohibition ist zum scheitern verurteilt, das gilt nicht nur für Alkohol und Cannabis.

Entkriminalisierung ist das Stichwort,
Konsumenten werden konsumieren und diese Nachfrage wird auch von irgendwem befriedigt.
Was bringen also Verbote, die "Kriminalisierung" aller Beteiligten, außer Arbeit für Ermittlungsbehörden und Justiz?
Hilft das igendjemandem irgendwie?
Den Konsumenten hilft das nich, den Abhängigen/Suchtkranken hilft das nich, den Produzenten hilft das nich.
Anwälten hilft das und JVA-Betreibern vllt auch und natürlich ganz besonders der Drogen-Mafia, die verdient sich dumm und dämlich an dem Verbot.

Und wenn son Verbot eh nix bringt und nur Geld verbrennt und n Haufen Arbeit macht, isses dann nich sinnvoller, es abzuschaffen und sich mal ein paar neue Ideen einfallen zu lassen, wie man zukünftig mit den Problemen umgeht, die Drogenkosum zweifellos mitsich bringen kann?
Da spielts dann echt keine Rolle, um welche Substanz es sich handelt, was sie im Körper anrichtet, oder wie schnell sie süchtig macht.