Fiat at the ready, keeping powder dry.
If you want to keep your powder dry keep your wealth in bitcoins, not in fiat! Yeah, but we gotta snap into reality that the world still remains dominated by fiat, no? It could be possible that you do not understand the concept of "keeping some dry powder", no? It seems to be a bit too lopsided to have 100% invested in bitcoin, and maybe you do not mean that? It also would seem to be a bit imprudent to not have any fiat-related investments, no? Maybe that depends on age, but I would argue that even if you feel that you are really young and have not really had time to build diversification in your investments, it still may be prudent to hedge a little bit - because we know that bitcoin prices have been volatile and bitcoin prices are likely to continue to be volatile. It surely seems that bitcoin will become a bit less volatile as the market cap goes up, but the fact of the matter remains that the price of this asset class (aka bitcoin) can be manipulated with a relatively small amount of capital - give us another 100x in price appreciation (and increase in market cap), then it will become a lot harder (relatively) to manipulate - and volatility will decrease. In my case, I currently have a fund dedicated to bitcoin investment, and sure I would like to be at 100% in that fund, especially when the prices are going up, but I would get a bit stressed out if I were 100% in that fund because when the price starts going down, the roller coaster can be a bit much to bear, because you can never really be sure about how long and how far the price is going to go down, and therefore within my bitcoin investment fund, I am currently about 93% in bitcoin and 7% in fiat..... I also have to tweak my bitcoin investment fund from time to time here and there to continue to feel comfortable.. while attempting to keep some "dry powder," as they say, just in case we get a decent price drop. I even buy with price drops as small as 3%, but then if the price drops 35%, which it recently did - remember mid January?, then it is much more comfortable to have some ability to buy some BTC back with already allocated bitcoin funds and not having to scramble to come up with funds at the last minute. why didn´t you just buy those 35%drop coins three months earlier, when they were under $600? don´t you end up with less coins that way? |
|
|
|
c o m p l e t e n o n s e n s e
ich musste vorhin in der strassenbahn echt laut lachen, als ich diesen preisverdächtigen geballten stuss gelesen habe. (made my day  ) du musst ja voll einen an der klatsche haben so einen bockmist zu posten. hitlers vater und stalin rothschild kids? merkel direkt mit hitler verwandt? kohl ein jude? muahahah muahahahaha warum haste dann überhaupt 1000 von den evil jiddisch coins, wennse so scheisse sind? warum postest du in einem pro-bitcoin forum? willst halt auch absahnen, oder wie? ok, nix dagegen, dass wollen viele von uns. aber wer will schon aus irgendetwas profit schlagen, dass er verabscheut? würde ein überzeugter vegetarier versuchen mit schlachthäusern geld zu machen? es gibt nur eine erklärung für diesen herrlichen post: du bist ein core u-boot und versuchst hier mit aller gewalt das BU lager per maximaler frendschäm attacke zu sabotieren. und das erfolgreich, muss ich neidlos zugeben.  |
|
|
|
mehr Cash Koks und Nutten Schnee jungs, endlich werdet ihr mal locker. ich hatte die hoffnung schon fast aufgegeben... |
|
|
|
Wäre ja kein Ding wenn es anders rum auch gemacht werden würde, und eigentlich wollen sie genau das. Das wir Kredite aufnehmen und investieren. Aber anders rum, also weniger zurückzahlen als man aufgenommen hat machen sie ja beim Bürger nicht, unfaires pack! [/quote] kann schon sein, aber warum rücken sie dann keine kredite raus? geld bekommt doch nur, wer "sicherheiten" vorweisen kann. (ich meine jetzt nicht kleine dispos oder verbraucherkredite. ich meine kredite für firmen zum investieren. die lachen einen aus. |
|
|
|
Negativzinsen auf Giralgeld sind sowieso der absolute Knaller. Da Giralgeld eine Schuld der Bank an den Kunden darstellt, ist es völlig verrückt Zinsen an den Schuldner zu bezahlen. Man stelle sich den gleichen Fall mit umgekehrtem Vorzeichen vor: Die Bank finanziert Dir z.B. ein Haus und bezahlt Dir jeden Monat Zinsen auf den dazu aufgenommen Kredit.  interessante betrachtungsweise. danke, so hab ich das noch gar nicht gesehen. das bankenwesen an sich hat sich in vielen bereichen völlig überlebt. ihre daseinsbegründung hat sich in den letzten jahrhunderten kaum geändert - eben der vertrauenswürdige middle-men zu sein, der dafür sorgt, dass man geld nicht im briefumschlag verschicken muss und irgendwoher kredite bekommt. seitdem sitzen sie in ihren palästen, in ihren modernen kathedralen und verwenden ihre ganze zeit, ihre ganze energie, ihr gesamtes innovatives potential einzig und allein auf eine sache: wie sie ihren kunden irgendwie doch noch ein bisschen mehr geld aus der tasche leiern können. ich denke, dass es in 50 jahren noch banken geben wird, etwa so, wie es heute ja auch noch die briefpost (trotz email, internet) gibt oder buchverlage gibt. aber die grosse, alles beherrschende stellung werden sie nicht mehr haben. für viele wird das ein harter aufschlag. enjoy. |
|
|
|
centralised from chinese are much better than "centralise" from usa or un or satan eu-nato!!!!
you have short memo or iq "boy"
i don´t get your point. please let your iq enlighten me. |
|
|
|
Back above $1K, and not a single Average Joe around me knows anything more about Bitcoin/blockchain than they did in 2013, or even seems to care. This is amazing.
Now I know why they call them "late adopters". I don't blame the really old, the really young or the unborn. I blame the older, middle-aged folks who have money to invest, but are just too plain ignorant or scared to see the financial change tsunami that is coming. By the time they finally look up, Bitcoin will be well north of $10K.
I remember my grandmother still writing physical checks for everything, 7-8 years after the rest of society had moved on to using the debit card. She finally used one a few years before she died, and I remember the look on her face.... she was blown away at the speed and convenience. Priceless.
I remember me getting on dial-up on the PC in my bedroom, when my parents though I was in there "hacking" ala War Games style. They thought the internet was and always would be just a toy for nerds.
I remember carrying around a clunky Treo smartphone (which was actually smaller than your average smartphone today), when literally *everyone* had crappy flip phones and thought that smartphones were only for nerds. Especially the women, lol.
Yes, such a common story and why the people who see things early get the most benefit. We get set in our ways and our understanding of how things work / "should" be. The majority of us get our new information (news) from the same sources: msm tv / radio / web. A much smaller percentage get it from more niche websites like Wired etc. Almost all media surrounding bitcoin has been overwhelmingly negative, pushing the status quo agenda; even the positive 'price going up' reports come with that air of disdain & mocking that often accompanies new things that people don't understand. It just has to seep into consciousness over a period of time. For the regular person to get an understanding of bitcoin means they have to invest their own time and learn concepts foreign to them. Not a quick process. But humans are good at adapting quickly at that pivotal moment of stress - that moment they realize their currency is being tanked or inflation is eating them alive. That's when you learn shit real quick. You hear about it and see it as a solution. You talk about it with friends, research it and dive in. That's why I think bitcoin comes into its own as the system crumbles. i missed the entire internet thing when it was starting. i laughed at it. shook my head and kept being full retard ignorant. i did not see any benefit. could not wrap my head around it. to me pc here hyped all along. in the early 90ies you could not really do much with them as a private person except printing ugly birthday cards with your dot matrix needle printer and some gaming. it was actually connecting them through the web that gave them a real use case for home using, but i did not get this. when it was finally visible what great impact the internet had i felt ashamed of my ignorance. i went back to university to get a degree in history, specializing in history of technology. the digital revolution was a big topic and an eye opener to me. i was also interested in the history of economics, especially money. finally, in march 2013 it dawned on me that bitcoin was the next emerging key technology. connecting digitization, which is on the same level of changing our civilization as industrialization has been in the 19th century, with the evolution of money. finally the internet could be monetized directly (and not through fucked up advertising) in the same way the automobile industry got big because it allowed the individual to go wherever they wanted without using the centralized train infrastructure, bitcoin allows the individual to navigate through the world of finance without using the centralized banking infrastructure. this is big. now banks have more power to suppress the inevitable progress of superior, individual-enabling technology than train companies and horse carriage manufacturers ever had to stop cars. and it still took some decades for cars to dwarf those industries. so be prepared for some head wind (which is exactly what we are experiencing) i am not a techie. no IT guy at all. i came across bitcoin by means of a historic perspective. what strikes me most is the blatant ignorance of most of the IT guys that i talk about bitcoin. they always laugh. i mean those guys are professionals, the make their income because they figured out that digitization is a mega trend, but they refuse to see the elegance of bitcoin. how can this be? |
|
|
|
der film ist gut gemacht, finde ich: https://www.youtube.com/watch?v=Uhyy3IYQJLE(banking on bitcoin) 2014 z.b. war echt ein finsteres jahr, dass kommt deutlich rüber. atemberaubend, wie weit wir seitdem gekommen sind. wenn man sich zurücklehnt und versucht die bitcoin story, die der film nachzeichnet unvoreingenommen (also so, als wäre man nicht schon jahrelang selbst involviert) auf sich wirken zu lassen, dann ist erkennbar, was für eine interessante, faszinierende, schier unglaubliche und wahnsinnige story das eigentlich ist. technologien - im weitesten sinne - etablieren sich seit jahrtausenden. aber ob jemals eine technologie so in die welt kam, also durch und mit so einer community, wie "unser" coin, da habe ich zweifel. einmalig. ps: wenn euch dieser post nichts sagt, dann nochmal nach dem schauen des films lesen  |
|
|
|
frisch bei reddit geklaut:  Und welcher wert stellt für dich die Wolkendecke dar ?  scheissegal, hauptsache to da moon! |
|
|
|
frisch bei reddit geklaut:  |
|
|
|
you are the one who had been asking about strategies to protect yourself (or your BTC holdings from volatility)
And, also, you were suggesting some method that includes stop loss bullshit (which in essence is a kind of gambling - as you already seemed to acknowledge)
no. i wasn´t asking for strategies in my post. instead i was clearly asking: so where would you armchair experts suggest a sweet spot for a stop loss ?
while i was asking that, there was a $30 drop which showed me live that it might not be a good idea at all. you keep repeating your strategy which is totally ok with me if it works for you. i personally do not prefer your strategy - so i said: fine if that works for you. i stick to hodling. it wasn´t me asking for a strategy, it was you rolling out your strategy. so please don´t turn around and open your post with this "you are the one..." rhetoric. because actually it was - as alwaysyou.  |
|
|
|
There has been a very long red candle on Stamp half an hour ago. Did you see that? we got back to the triple digits but the price bounced back without problems. I'd say, yeah  this red candle was exactly what i meant when i was considering a stop loss in my previous post. a stop loss to close to the actual price could get triggered but if afterwards price climbs back so fast it is possible that you wake up just to learn that your coins are gone for a cheaper price and price continues to rally. i guess i better just don´t fuck around at all with any of my coins. after all those years i learned that for me this is the safest strategy. especially in an uptrend. bitcoin is a beast and even though there is only one dimension that the price can move (up/down) there seems to a myriad of ways for an unskilled noob like me to lose coins when trading this roller coaster. missing the sell@top/buy the dips opportunities is easier to handle than actually lose some of my beloved shiny holy coins. i keep watching, that is entertaining enough. That is why you do not employ any of those leveraging tools, or margin or anything like that.... it is too risky, unless you are going to be really actively involved and you employ a bunch of off set strategies that cause you to win big for every 5 times that you end up losing... hahahahaha stick to really simple and small and non leveraged (and later, you can increase the amounts, once you get a decent feeling for it) fine if that works for you. i stick to hodling. |
|
|
|
There has been a very long red candle on Stamp half an hour ago. Did you see that? we got back to the triple digits but the price bounced back without problems. I'd say, yeah this red candle was exactly what i meant when i was considering a stop loss in my previous post. a stop loss to close to the actual price could get triggered but if afterwards price climbs back so fast it is possible that you wake up just to learn that your coins are gone for a cheaper price and price continues to rally. i guess i better just don´t fuck around at all with any of my coins. after all those years i learned that for me this is the safest strategy. especially in an uptrend. bitcoin is a beast and even though there is only one dimension that the price can move (up/down) there seems to a myriad of ways for an unskilled noob like me to lose coins when trading this roller coaster. missing the sell@top/buy the dips opportunities is easier to handle than actually lose some of my beloved shiny holy coins. i keep watching, that is entertaining enough. |
|
|
|
Ich tippe auch auf Option 2.
Auf einigen Protalen war ja die Rede davon, dass man bei 1010,- Gewinne mitnehmen solle. Heute morgen sind sicher einige aufgewacht und haben sich daran gehalten.
lol, wenn es jetzt so weiter geht, dann wachen leute in europa auf und der kurs ist trotz des 1k btc dumps ($36 runter) auf stamp höher als gestern abend vorm schlafen gehen. edit: hatte schon meinen finger auf panik modus richtung börse gestreckt - zum glück anders überlegt. edit?: wo kommt denn dieser druck nach oben her? selbst nach so einem dump? |
|
|
|
zurück zum Kurs, es geht erstmal abwärts. Mal schauen wo wir heute enden.
was ist das jetzt: 1) beginn einer weiteren 30% correction = die letzen wochen waren eine bullenfalle 2) kurzfristige korrektur, in ein paar tagen geht es wieder hoch |
|
|
|
china wants to move up. the spread between western exchanges and mainland china is $25. $ and € are hesitant. i wish it could go sideways for a week or so to calm everyone down. some people think with the price above $1000 for the third time, that this time it will not come back. some think the price recovery after the 35% drop is just a bounce/bull trap and that it will crash a third time. i did not expect that price would recover so fast after PBOC intervention and the epic meltdown of chinese volume. it also came back way to fast for the three year mother of all cup and handle formations. so here we are: clueless as always.. i will not touch the cold storage. but there are some coins that i could sell in order to buy back more if there is a drop. i missed the opportunity on jan.5th because i thought we would go to approx. $1400 or 1500 before dropping hard. i would like not to miss it again. my current idea is to put a stop loss order somewhere in the area we are right now. problem is that i would hate to put it to close to the actual price, because i don´t want to get burned by a drop that triggers my stop loss but then turns around and rally hard... so where would you armchair experts suggest a sweet spot for a stop loss ? edit: woah... fuck.. too late.. |
|
|
|
ich bin ein europäer aus überzeugung und habe bisher in jeden sauren EU apfel gebissen, weil die EU zwar ein bürokratisches monster ist, aber europa einen nie da gewesenen frieden und viele freiheiten für ihre bürger gebracht hat. wenn die EU kommission aber so eine scheisse in gesetzesform gießen sollte, dann wäre es das für mich. dann sollte sie besser zerbrechen.
Als die EU etabliert wurde war ich noch recht jung, voller romantischer Ideale. Die Argumente mit denen die EU damals "verkauft" wurde ("wir lieben uns doch alle", "gemeinsam können wir eine effektivere Aussenpolitik machen", "eine wirtschaftliche Einheit stärkt unseren gemeinsamen Wohlstand", "Grenzen sind doch blöd") fand ich überzeugend. Ich war ein Europäer. In Herz und Verstand. Friede, Freiheit, Wohlstand. Da sagt wohl keiner nein. Die potentiellen Probleme hab ich mir kleingeredet oder sie garnicht erkannt. Mittlerweile sehe ich "Europa" in einem vollkommen anderen Licht. Meiner Überzeugung nach wurde die Europäische Union aus ganz anderen Beweggründen in's leben gerufen, nämlich zur effektiveren - ich sag jetzt mal - Steuerung der einzelnen Staaten und Völker die ihn diesen leben. Es ist schlicht ein Machtinstrument. Darüber wer dahinter stecken mag spekuliere ich jetzt nicht, finde den Aluhut gerade nicht. Die Sache ist im groben ähnlich wie in Amerika, wo auch der Einfluss der "Union" (federal level) immer weiter ausgebaut und Befugnisse von den Staaten "bottom up" zur Union migriert wurden. Als prominentes Beispiel kann man die Hoheit über das Geld nehmen. Auch in Amerika lag diese mal bei den Staaten. Zuvor sogar mal - noch besser - bei den Banken. Mittlerweile plädiere ich tatsächlich für eine Migration der Befugnisse "nach unten". Und zwar viel weiter nach unten: am Staat vorbei durch die Regionen/Bundesländer/Kantone bis möglichst weit runter zur "Stadt". Das ist jetzt alles recht schwamming (" welche Befugnisse jetzt genau wo hin?") und da kann man viel nachdenken, aber von der Intention her ist es klar: Probleme dort lösen wo sie auftreten: lokal. Dinge dort regeln wo die Menschen leben. Ich könnte mir gut ein Netzwerk von Stadtstaaten (man denke an die Hansestädte) vorstellen. Selbstverständlich mit regem Handel zwischen diesen, aber mit der Möglichkeit für eine Stadt, sich differenziert aufzustellen und um Bürger zu werben. Die können sich aussuchen wo sie leben möchten und so sollte durch diese Wahlmöglichkeit der Menschen ein Wettbewerb zwischen den Städten entstehen zur Optimierung der Regularien hinsichtlich des Wohlbefindens der Bürger. Ein solches System wäre sicher auch robuster gegen Störeinflüsse und Fehler, da es eine Diversität gibt. Ausserdem wird Innovation wieder möglich. Das ist vielleicht eine Utopie und das kann man vielleicht nicht mal eben so aus dem Boden stampfen, aber es ist eben mein Wunsch, der vorherrschenden Zentralisierungstendenz entgegenzuwirken. Dass dies nicht bedeutet, daß ich beispielsweise die Franzosen nicht mag versteht sich von selbst. Ausserdem: wie interessant und spannend würde ein Besuch in einem "fremden Land" (bzw. einer "fremden Stadt") wieder sein, wenn die Umstände und Regeln dort wieder substantiell anders wären als zuhause? Ich hätte auch absolut nichts dagegen auf Reisen anderes Geld zu benutzen. Ich hätte also nichts dagegen (auch wenn's erstmal schmerzhaft wäre), wenn "Europa" sich selbst zerlegen würde. ich kann sehr gut nachvollziehen was du meinst. und auch warum. ich bin mir nicht sicher ob regionalismus die antwort ist. gerade wir in deutschland haben eigentlich eher schelchte erfahrungen damit gemacht.während england und frankreich zentralisiert waren und mächtig wurden, dümpelte das in gefühlte 100 einzelterritorien zergliederte heilige römische reich deutscher nationen in allen belangen vor sich hin. keine einheitlichen maßeinheiten, alle 20 km zollgrenzen, höhere kindersterblichkeit, etc. die moderne schein erstmal an deutschland vorbeizugehen. als dann bismarck 1871 (also wirklich spät) deutschland unter preussens führung und ausschluss österreichs vereinigte begann die grosse aufholjagd. dieser deutsche "sonderweg", der versuch nun mit gewalt auch "einen platz an der sonne" unter den europäischen mächten zu ergattern wird von einigen historikern als wichtige basis für die spätere entwicklung des nazi-faschismus gesehen. andererseits tendiert eine zentralisierte macht dazu den inneren frieden, den es oft erschaffen kann zu erkaufen mit gewalt nach aussen. |
|
|
|
|
Show Posts
