<evasiveness> True or false? If we are having this conversation then this is a question that can not be avoided. Is peace a temporary situation between two wars or not? Is it a permanent thing? What will it be? I asked you a simple question and you keep avoiding it. Why? i dont see any relevance in your little distraction that "can not be avoided". wars are temporary situations between times of peace the same way as peace could be viewed as a temporary situation between times of war. so now we accomplished the monumentous historic insight that war and peace are taking turns. please answer my question now about the valid reasons for killing innocent kids. I really really want you to tell me. Edit: typo |
|
|
|
Aber wie man sieht ist da erstmal Wiederstand. Ich meinte nicht das er nicht über die 900€ kommt, nur das es sicherlich ein wenig dauert!? Den Verkauf´s Button hab ich bei mir im Kraken Profil vorerst gesperrt  der kurs liegt bei 909 €. hat also nicht allzulange gedauert.  |
|
|
|
wtf EIN TRANSAKTIONSLIMIT?  !?!!11? kommste dann in den knast weil du statt 0,05 btc aus versehen 5,0 btc verschickt hast? welche idioten denken sich denn so einen bullshit aus? muss man dann 10 x 0,5 btc verschicken? wie weich sind die denn in der birne? ein t r a n s a k t i o n s l i m i t ?!!! erinnert mich an den red flag act edit: ich bin ein europäer aus überzeugung und habe bisher in jeden sauren EU apfel gebissen, weil die EU zwar ein bürokratisches monster ist, aber europa einen nie da gewesenen frieden und viele freiheiten für ihre bürger gebracht hat. wenn die EU kommission aber so eine scheisse in gesetzesform gießen sollte, dann wäre es das für mich. dann sollte sie besser zerbrechen. |
|
|
|
Sagt mal, was ist hier eigentlich los Ich mein, heut nachmittag hatten wir schon 2670 Seiten hier im Forum, das werden aber immer weniger. Ist hier grad grosses Reinemachen angesagt? Wie schwach ist das denn!  "solche Posts" wie nur ein grinsen werden gelöscht.. alles entspannt Wird immer noch weniger, als ich den Kommentar schrieb warens noch 2663 Seiten, jetzt 2659 ... also ich finde das bedenkenswert, selbst wenn es sich nur um "  "-Posts handelt. könnten auch löschungen von eigenen posts sein. manch einer, der beschliesst nicht mehr hier zu posten nimmt alle seine posts mit ins nirvana. Muesste aber dann jemand mit relativ vielen Kommentaren sein. ich vermute das es da eine korrelation gibt. diejenigen, die wenig posten, interessiert es womöglich nicht so stark, sind/waren vielleicht nicht so engagiert und haben vielleicht auch weniger paranoia zuviel preisgegeben zu haben, als leute, die quasi ihr halbes leben hier im forum verbringen. |
|
|
|
Sagt mal, was ist hier eigentlich los Ich mein, heut nachmittag hatten wir schon 2670 Seiten hier im Forum, das werden aber immer weniger. Ist hier grad grosses Reinemachen angesagt? Wie schwach ist das denn! "solche Posts" wie nur ein grinsen werden gelöscht.. alles entspannt Wird immer noch weniger, als ich den Kommentar schrieb warens noch 2663 Seiten, jetzt 2659 ... also ich finde das bedenkenswert, selbst wenn es sich nur um " "-Posts handelt. könnten auch löschungen von eigenen posts sein. manch einer, der beschliesst nicht mehr hier zu posten nimmt alle seine posts mit ins nirvana. |
|
|
|
Everyone knows Argument invalid. I have no dog in this fight, but taking your own opinion as an axiom annoys me wherever it pops up. you are right and we all know it.  |
|
|
|
und mal wieder Tagelange Seitwärtsbewegung beim Bitcoin und anschliessend der Ausbruch nach Oben  Ich kann mich nich an eine einzige Stituation erinner, in der es anders kam. Fällt euch eine ein? ich kann mich gut an die zeit zwischen dezember 2013 und januar 2015 erinnern. denn da war es fast immer andersrum.  |
|
|
|
Was sagt ihr zum aktuellen Wimpel im 30 Minuten-Chart (Bitstamp)? Ausbruch heute-morgen nach oben oder unten?
oben.... edit:  |
|
|
|
erwischt bei was?
Ja sorry, war wohl etwas unklar formuliert. Es war reine Eigenkritik, so etwas gibt es manchmal noch. edit: bin echt gespannt ob LTC heute Nacht den Segwit-Testballon startet: http://litecoinblockhalf.com/segwit.phpalles klar, |
|
|
|
https://twitter.com/gavinandresen/status/826126533131632640BEi Core gabs zum Anfang ein Bug wodurch 30 Blocks INvalid wurden also Segwit war und ist eine Totgeburt und wird NIE kommen Bis Sommter Forken wir die Blockstream Agenten weg das Ist alles schon abgesprochen in China . und 600 watt das du Information in " North Korea r / Bitcoin " holst ist natürlich sehr schlau ^^ Dem meisten Zensierten SUB weltweit that is your answer to the BU fuck-up today? BU dev is using a network with a $14 billion price tag on it as a beta test. it was just shoved in with no review process, wasn´t it? no prior testing. no careful review. i am thankful BU has only marginal support. if this happened with BU being adopted the resulting crash would probably have been unsurpassed. feel free to explain to me how this was not a dramatic failure. i am genuinely interested in your uncensored explanation on this. |
|
|
|
fuck, jedesmal, wenn man denkt, schlimmer kann es nicht kommen, dann steht irgendwo ein bitcoiner auf und gibt nochmal gas um den karren noch tiefer in den dreck zu fahren. was zur hölle macht aaron könig auf einer AFD veranstaltung und blökt über bitcoin? reicht es nicht, dass bitcoin von einigen journalisten immer im gleichen atemzug mit "terrorismusfinanzierung" und "drogen" genannt wird? muss sich ein herr könig "bitcoin experte der ersten stunde" erdreisten dafür zu sorgen , dass demnächst auch noch "nazi-währung" als kampfbegriff sich etablieren muss? wird der dafür bezahlt bitcoin in eine schlechtes licht zu rücken? was für ein vollidiot. danke. bitte.  Na zum Glück steht die Analyse ja schon in Kurzfassung mit im Artikel: Bitcoin ist für alle Menschen gemacht, egal ob Idioten oder nicht Jaja erwischt. Wie verführerisch doch Polemik ist, wenn sie die eigene Meinung propagiert erwischt bei was? |
|
|
|
fuck, jedesmal, wenn man denkt, schlimmer kann es nicht kommen, dann steht irgendwo ein bitcoiner auf und gibt nochmal gas um den karren noch tiefer in den dreck zu fahren. was zur hölle macht aaron könig auf einer AFD veranstaltung und blökt über bitcoin? reicht es nicht, dass bitcoin von einigen journalisten immer im gleichen atemzug mit "terrorismusfinanzierung" und "drogen" genannt wird? muss sich ein herr könig "bitcoin experte der ersten stunde" erdreisten dafür zu sorgen , dass demnächst auch noch "nazi-währung" als kampfbegriff sich etablieren muss? wird der dafür bezahlt bitcoin in eine schlechtes licht zu rücken? was für ein vollidiot. danke. bitte. |
|
|
|
Bitstamp selber sitzt soweit ich weiß in Slowenien. Slowenien fully licensed in luxemburg = EU lizens, wo ist das problem? hat auch noch niemand coins dort verloren oder cash. selbst nachdem sie gehackt wurden nicht. https://en.wikipedia.org/wiki/Bitstamp |
|
|
|
Mich wundert es aber ehrlich gesagt, dass 780 nicht noch mal getestet wurden Wink keine Sorge die werden ende März kommen und die 600? |
|
|
|
Auf 1200 USD/BTC, danach bei 800 USD/BTC Seitwärts. Schmerzkecks Du... da glaubst ja selbst nicht dran, oder? Ich war zumindest schon mal nahe dran. confirmed. |
|
|
|
ich empfehle jedem sich diesen reddit thread von anfang bis ende durchzulesen. da stehen einem ja die haare zu berge. das ist also passiert: (man stelle sich vor wir hätten jetzt über 50% BU adaption. dann wäre das ne ungewollte hardfork gewesen, oder? und wir hätten jetzt 2 blockchains?  [–]thezerg1 15 Punkte vor 11 Stunden
To briefly root cause the issue, in BU I attempted to put "just a few more transactions" into the block by removing the 1000 byte empty space, and replacing it with 100 bytes of empty space that would be enough for miner's coinbase strings. However, this change did not take into account the space required for the rest of the coinbase transaction, which I mistakenly assumed were tallied along with all the other transactions.
So this mistake can cause blocks that are too large if the block is nearly full.
The workaround, which can be inserted "live" is for miners to set their max block size to 999000.
./bitcoin-cli setminingmaxblock 999000
[–]belcher 23 Punkte vor 11 Stunden
In your recent blog post you wrote "Bitcoin Unlimited is building the highest quality, most stable, Bitcoin client available. We have a strong commitment to quality and testing"
Do you still stand by this statement given that it just resulted in $12,000 lost ?
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/5qwtr2/bitcoincom_loses_132btc_trying_to_fork_the/edit: [–]Lejitz 24 Punkte vor 11 Stunden
However, this change did not take into account the space required for the rest of the coinbase transaction, which I mistakenly assumed were tallied along with all the other transactions.
Good job! You're beta testing on the live network with a mere $15 Billion market cap.
The workaround, which can be inserted "live" is for miners to set their max block size to 999000.
What a freaking joke! Aren't you dimwits always giving Luke-jr a hard time for understanding the need for a reduced blocksize? Now you're having to lower your number just to be within consensus.
BU logic, 999000=1000000
Ambitious idiots.
|
|
|
|
BU dev team scheint es ja echt drauf zu haben. hier ein paar auszüge aus dem oben zitierten reddit link: (find ich voll gruselig, ich würde wohl eher komplett aussteigen, als solche experimente mitzumachen. fühle mich bei core viel sicherer aufgehoben.) [–]belcher 34 Punkte vor 12 Stunden* Looks like someone created a 'block' larger than 1MB. https://live.blockcypher.com/btc/block/000000000000000000cf208f521de0424677f7a87f2f278a1042f38d159565f5/The blockcypher website seems to be patched to display invalid blocks. No other blockchain explorer website has a record of that block hash. The same thing is happening right now that would happen if any miner tried to mine more than 12.5 bitcoins. It would be rejected by the bitcoin economy, the full nodes of the exchanges, marketplaces and any OTC trader would reject these bitcoins in the same way that a careful goldsmith rejects fool's gold. That proof-of-work was worth just over 13.2173 bitcoins or $12,000 at current prices. Which Roger just wasted, apparently believing his own 'Bitcoin Unlimited' propaganda. Since bitcoin.com is only a pool, the hash power was provided by many other people. Lots of little BU-supporting hashers who just got their time and money wasted by the pool's decisions. Yes indeed, once you've found a valid proof-of-work you can't change the block data without invalidating it.
BU's problem was creating a block bigger than 1mb before trying to solve the proof-of-work.
[–]marcus_of_augustus[🍰] 21 Punkte vor 9 Stunden
Actually it is much worse than that. All the hashing power bitcoin.com has spent working on any blocks over 1MByte at any time in the past has also been worthless, i.e. wasted.
[–]coinjaf 14 Punkte vor 8 Stunden
This.
Had there been a real attack by an adversary then BU would NOT have helped to protect the network. In fact they would have HELPED the attackers.
I have no idea how much hashing power is on BU but if it's for example 10% then a 51% attack on Bitcoin would actually only need (100% - 10%) * 51% = 45% where BU would have happily assisted the attacker, so the attacker would only really need to bring 35% of himself.
Doing a 33% attack would have been laughably easy where the attacker only need like 20%
Thanks a lot /u/memorydealers
I love how their buggy code also refers to the max blocksize constant as "blockstream core", this same change resulted in BU clients being banned and the orphaned BU block being replaced by one signaling for segwit.
[–]nullc 48 Punkte vor 10 Stunden
yea, there is a bunch of insulting, sloppy, and unprofessional stuff in there. E.g. hey were also copying improvements from the Bitcoin project and changing the attribution information to try to insult me.
So, what does this mean for the rest of miners who are running BU? Is the potential of losing mined blocks prevalent?
[–]FluxSeer 21 Punkte vor 11 Stunden
If they are using BU 1.0.0 that just came out, yes. There is a bug in BU that caused other nodes to reject this block.
[–]polsymtas 2 Punkte vor 10 Stunden
so another bug in BU made it not so bad?
[–]GratefulTony 20 Punkte vor 11 Stunden
yes. until they release a patch. A pro dev team would already have confirmed this, and start working on/ already released the fix. It's not clear whether the BU devs really get how the code works-- so any fixes which may or may not come out in the coming hours should be popcorn fodder for sure.
[–]Seccour [Bewertung versteckt] vor 6 Stunden
No. A pro dev team would have test their software before releasing it.
|
|
|
|
Looks like the US is heading towards a constitutional crisis at best and armed clashes between civilians at worst. Question remains how BTC would react in such a scenario? It's not a given that prices would rise imo.
when trump took office a week ago price was @ $880. today it is $913. now do your math. if he keeps it going like this in four years price will be around $7777. |
|
|
|
Gerade das Beispiel mit der Frage, ob ich Bitcoins jetzt kaufen oder verkaufen sollte, ist interessant für eine Analyse.
Eine Maschine kann von potentiell allen 7 Milliarden Erdbewohnern gleichzeitig befragt werden, gerade auch noch heute, wo alles auf Zentralität hinaus läuft.
Und jetzt stellt euch vor, alle 7 Milliarden Menschen haben die gleiche Frage: "Bitcoins kaufen oder verkaufen".
keine schwere aufgabe für diese maschine: egal, was sie antwortet, sie wird den richtigen tip gegeben haben. |
|
|
|
ist doch klar was dann für uns kommt: to da moon! habe mal eine kleine zeichnung gemacht um zu verdeutlichen was ich damit meine:  |
|
|
|
|
Show Posts
