У меня нет опыта в работе с тапрут-мультисигами, поэтому далеко не всё там понимаю, но в p2(w)sh-кошельках, насколько мне известно, никакого общего xpub-а нет. Вы, наверное, адреса имели в виду?

Адреса правильные создаёт, а что еще надо от "координатора"?

В убунту мне не нравится оконный менеджер, в кубунту другой - KDE Plasma. Макось, конечно, безопаснее винды, но линукс, считаю, лучше.

Ну вот, я что-то такое подозревал. Но смутила фраза: "Trust Wallet стал первым крупным крипто кошельком, который получил сертификаты ISO". При чём тут кошелек? Надо было написать, что компания или команда разработчиков получила эти сертификаты. Вводят в заблуждение пользователей, и скорее всего намеренно - таким плутам доверять нельзя ).

Я не уверен, что понял эту систему в Muun, но кажется, что она должна быть гораздо надежней, чем просто горячий кошелек, так как оба ключа засвечиваются лишь в случае форс-мажора (который скорее всего не наступит), а может даже ключи возможно добыть из бэкапа и офлайн? Подобная схема использовалась(-уется) и в других кошельках, на память приходят block.io, btc.com, двухфакторка в Electrum и Green.

А кто-нибудь может мне пояснить, как эта сертификация происходит? Это проводится аудит исходного кода какой-то комиссией или что? Если аудит кода, то получается, что сертифицированной оказывается только та версия программы, которую проверяли, а последующие обновления как? Чую тут какой-то подвох.
Или это вообще не про качество продукта? Тогда чему тут особо радоваться?

Согласен, не очень вероятное, где то 0.03%.
Насчет 3б) - не может такого быть, если слова без ошибок записаны.
Тогда, в 14-м году BIP39 еще был очень молодым "стандартом", я думаю, что применялся он только в одном кошельке - Trezor. Ну может еще в Mycelium, не знаю, вряд ли. Как у вас мог появиться BIP39-сид?
Мне сейчас пришла в голову такая мысль: проверьте слова своего сида, все ли они есть в этом словаре?
Это действительно странно. Должно писаться "Тип seed-фразы: old" или "Тип seed-фразы: standard". Посмотрите еще раз, потому что иначе и кнопка "Next" не должна нажиматься.

Ничего никуда не писалось, ни в 14, ни в 19 ). Но да, неважно. И да, ваши 13 слов подойдут к любой версии электрума после 14 года.
Да. Их 13, потому что словарь был тогда 1626 слов, а не 2048. Чем больше слов в словаре, тем меньше слов надо, и наоборот.
Если вы выберете бип39, то гарантированно не получите свои ключи/адреса, потому что они с другими параметрами будут вычисляться. Так что забудьте об этом, никаких галок вам ставить не нужно.

Никуда не пишет. Это просто алгоритм для определения валидности электрумовского сида. Ладно, объясню подробнее ).
В BIP39 сид-фраза образуется так (12 слов сид для примера):
1. генерируется случайное число 128 бит.
2. Вычисляется его хеш
3. Первые 4 бита хеша считается контрольной суммой и эти 4 бита добавляются в конец - итого 132 бита.
4. 132 бита разделяются по 11 бит, получается 12 кусков. Любой набор из 11 бит соответствует определенному слову в BIP39-словаре. Так получаются 12 слов, причем так как в последнем слове из 11 бит 4 - чексумма, то изменение любого слова скорее всего (но необязательно) сделает сид невалидным.
Теперь как создается электрумовская сид-фраза:
1. генерируется случайное число 132 бита
2. вычисляется его hmac (с словосочетанием "Seed version" в качестве ключа)
3. Если этот hmac начинается не на шестнадцатиричные 01, 100, 101 или 102, тогда возвращаемся на пункт 1, пока не сгенерируется подходящее. Эти значения первых байт соответствуют типу кошелька (легаси, сегвит...).
4. Когда сгенерировалось правильное 132-битное число, эти 132 бита делятся по 11 и согласно словарю (в данном случае он может быть произвольным, но по умолчанию используется такой же, как в BIP39) превращаются в какое-то количество слов (по умолчанию в 12, но если словарь пользовательский, то может быть больше или меньше).

Короче, можете в это не вникать, я написал всё это, чтобы показать, что знать про данный hmac вам не нужно )).
 
 Был p2sh. Но вы, подозреваю, имеете в виду p2sh-p2wpkh? Этого не было до 17 года. А тот точно не у вас. Не стоит. Пробуйте, если хотите, но это абсолютно бесполезно.

Образ на виртуалке? Это не так безопасно, как загрузочная флешка.
Фраза из 13 слов точно не бип39 хотя бы потому, что количество слов в бип39-фразе обязательно должно быть кратно трём. Есть и другие причины, но и этой более чем достаточно.
А что именно прокомментировать? То, что выделено жирным?

Нет, это не тот случай. Раз ваш кошелек был создан в 14-м году и он точно электрумовский, то никаких пользовательских слов быть не может, этой фичи тогда просто не было (я раньше писал об этом).
а) будет
б) теоретически может быть подмена информации
в) лучше.
Но если после такого безинтернетного использования вы вновь подключитесь к сети, то секреты, ожидавшие включения интернета, могут улететь. То есть после офлайна нужно форматировать, а точнее делать полный вайп всех носителей.
Для подобных опытов хорошо подходит Tails на флешке.
Только зачем вам iancoleman, если у вас не BIP39-фраза?

Это точно от blockchain.info. Если доступ к почте утрачен, то нужно писать им, а они в ответ предложат пройти полный KYC и еще поставят пару трудновыполнимых условий. В общем тогда проще забыть, если суммы не космические.
В одно время (примерно в те годы) там было именно 13 слов. Нет, 15 или 19 там быть не могло, только 12 или 13.
Надо в меню Электрума "Кошелек - Информация" взять xpub-ключ и на онлайн-машине создать из него кошелек "Только для просмотра" (в Электруме создать "новый кошелек - стандартный - использовать мастер-ключ". Тогда вы увидите сразу, была история или нет, это надежнее, чем всего несколько адресов чекать.
Да нет, там ничего не будет, три цифры - это совпадение, тем более что первая всегда единица. Файлед, значит файлед. В 14-м - никакая, забыли.

Как я понимаю, главная функция пула - это распределять доли вознаграждения среди майнеров согласно выполненной работе. В Stratum v2 эта функция остается, просто меняется протокол обмена информацией на более безопасный и эффективный, и (опционально) отправляться майнеру будет не весь блок, а только его заголовок (вернее часть заголовка).

Для меня, например, поменяется - придется каждый раз менять лайткоин на биток.
Просто потому, что это лучшие деньги, рядом и близко ничего нет.
А что стоит на одном месте? И в какую сторону предлагаете двигаться? В сторону альткоинов?

Интересно, а какой принцип в их такой системе, зачем там 2-2 кошелек? Что-то не могу придумать рационального объяснения.
Конечно, если все ключи в одном кошельке, то никакого смысла в мультиподписи не вижу.
Да, хотя тапрут этот недостаток смягчает. Надеюсь, разработчики популярных кошельков скоро внедрят в свои продукты мультиподписной тапрут.

Наоборот, значительно лучше.
Он пишет, что там вполне может быть больше битка. Может, тогда у него были сотни-тысячи монет, и это казалось мелочью ).
Автор написал, что дело было где-то в 13-15 годах, так что могло быть уже и во времена двухфакторных кошельков.

По времени там, по-моему, непонятно что показывает, я бы рекомендовал переключить на "мемпул", там точнее - всё, что меньше 1 мегабайта от вершины скорее всего попадает в следующий блок. А еще лучше выставить вручную (актуальную комиссию можно посмотреть в меню "Сеть").
Не знаю. Знаю только, что количество "промежутков" в сид-фразе роли не играет, главное, чтобы они были. А вот в пассфразе играет, там нужно быть внимательнее.
Если вас устраивает то, что за отправку каждого легаси utxo платите двойную цену по сравнению с сегвит, то можете не спешить.

Разве это где-то утверждается? Как я понял, там не BIP39-фраза.
Если тип скрипта и путь деривации совпадут. То есть не факт, в отличие от электрумовского сида, который однозначно восстанавливает правильный кошелек.
С версии 2.0 (с марта 15-го то есть). У вас какая-то идея насчет двухфакторки?

Вводимый сид генерировался в Электруме? Если да, то скорее всего вы ошиблись при вводе слов. Я только что проверил - мобильный клиент принимает электрумовский сид даже самого старого формата.
Морально устарели, но работать будут всегда (или по крайней мере до хардфорка).

Тогда подождем, когда доберетесь, тут лучше сразу пробовать, а не рассуждать.

Что касается детерминированных кошельков, то я с вами скорее не согласен. В Bitcoin Core, кстати, тоже уже лет семь как создаются только детерминированные кошельки, только без мнемонической фразы.

В сид нет. Но страница для восстановления по этим словам еще жива, пробуйте туда вставить (не знаю, работает оно или уже нет): https://login.blockchain.com/wallet/forgot-password
Копия чего? Вы не могли ошибиться при записи слов?
Пассфразу имеете в виду, а не сид-фразу? Нет, последним словом в ряду она быть не могла. Я сейчас посмотрел - первой версией, где появилась пассфраза, была 2.7.0 (октябрь 16-го), в окне ввода сид-фразы ставилась галочка для ввода пассфразы и только после нажатия "Next" в следующем окне вводилась пассфраза. То есть случайно не заметить это вы не могли.