Hello Nalain420 

Many thanks for providing your translation. It's checked and approved now and I've added it to my list as well:

Language	translated by	Title
___________________________	_____________________	_______________________________________________________________________
Arabic	Nalain420	قائمة بإحصائيات مثيرة للاهتمام حول البيت

Hello dear GazetaBitcoin 

After my translation strategy for the Pakistan local board is still not set and there hasn't been an official reservation post, a translation from Publictalk792 is still pending, see here and the following discussion.

Since I'm no longer OP, it's up to you how to proceed here, because I don't want to interfere in how you are handling your translations and I know you trust your trusted proofreaders.
Maybe it's an option to take advice from a trusted proofreader here and if it's getting approved, the topic can be added to the OP, despite no reservation was made?

Naja, gerade wenn es um viel Geld geht, wäre meine erste Vermutung, dass die Sicherheit genau DAS Thema Nummer eins ist, auf welches die institutionellen Investoren penibel achten und die Zentralisierung ist zumindest bei Solana und Co. ein massives Sicherheitsproblem in vielerlei Hinsicht.
Schließlich setzt man erst jetzt überaus langsam den ersten Fuß von institutioneller Seite ins Wasser, nachdem es immer wieder Bedenken gab, ob Kryptowährungen nicht doch zu unsicher sind. Vanguard z.B. legt aus Gründen mangelnder Sicherheit / Preisstabilität keinen Bitcoin ETF auf.
Selbst für traditionelle Anleger ist der Bitcoin bereits sehr spekulativ. Wenn die dann erst einmal den Unterschied von Bitcoin zu Solana sehen, gehen die gleich wieder in Deckung.

Aus Gründen der Sicherheit wäre Bitcoin mit seiner erprobten Technik und seiner Historie dazu die beste Wahl.
Bitcoin ist halt "langsam" und und kommt etwas behäbig als digitales Gold daher. Aber das, was es kann, macht es zuverlässig.  
Klar, es gibt auch Fälle, in denen Zentralisierung von Vorteil ist, wie die Rückholung von Transaktionen aber wenn sonst alles professionell gehandhabt wird, sehe ich die Risiken bei Bitcoin als deutlich überschaubarer an, als beispielsweise bei Solana.

Bei Solana kommen dann Dinge dazu, dass ein schwerwiegender Hack / Fehler oder sonst irgend etwas, was aus der zentralisierten Natur dieses Coins resultiert, das Vertrauen in die Kryptowährung grundlegend zerstört. Oder dass das Vertrauen über längere Zeit verloren geht, weil die Technik einfach nur heiße Luft war. Missbrauch / Gier durch zentralisiertes PoS ist ebenfalls ein oft unterschätztes Problem. So könnten z.B. die Shitcoin-Entwickler und gierige Staker für die Einführung einer (noch) höheren Inflation sorgen, weil die Staking-Coins gehen bekanntlich in ihre Tasche. Institutionelle Anleger müssten die Coins nun heiß halten, um sie zu staken oder wenn sie sie nicht staken, verlieren die Coins durch Inflation an Wert. Coins heiß zu halten, ist ein enormes Sicherheitsrisiko. Oder man nehme hier die laufende Anpassung der Umlaufmenge von Ethereum (Schwierigkeitsbombe). Bei Bitcoin sind die 21 Millionen de facto gesetzt.

Das Resultat wäre Vertrauensverlust in den Shitcoin. In solch einem Fall des Vertrauensverlustes kann auch keine Transaktionsrückbuchung helfen, denn der Wert ist verloren, wenn der Solana-Coin einbricht.
Siehe FTX oder Terra Luna. Das sind dann Totalverluste, die BlackRock und Co. dann ziemlich mies aussehen lassen.
Und daher glaube ich nicht, dass BlackRock und Co. sich von solchen windigen Startups abhängig machen werden. BlackRock dürfte es nicht gefallen, dass die Risiken bei Solana nicht in der Hand von BlackRock liegen, sondern beim Solana-Entwicklerteam. Bei BlackRock und Co. sind Unsicherheitsfaktoren etwas, das es absolut zu vermeiden gilt.

Daher wird BlackRock mit großer Wahrscheinlichkeit eher auf das setzen, was mehr Sicherheit bietet.


Aber wenn man da weiter ins Detail geht, Vorteile und Nachteile gegenüberstellt, wird das schnell ziemlich komplex.
Vielleicht eine Idee für einen neuen Faden daher vorab die obigen Überlegungen, die mir dazu gerade eingefallen sind (möglicherweise etwas unstrukturiert aber die Grundidee sollte klar sein).
Daher denke ich, dass Solana und Co. für BlackRock und Co. überaus unattraktiv sein werden - sofern man dort gründlich recherchiert.

Werbung vielleicht schon und irgendwelche Werbegeschenke auf der Bockchain kommen immer gut, um das Image aufzupolieren aber die richtig großen Gelder der gut betuchten Gesellschaft in windige Shitcoins zu versenken, da wird man sich mit sehr großer Wahrscheinlichkeit vor hüten.  

Solana sehe ich persönlich eher im Vorteil bei den unbedarften DeFi-Moonboys. Die meisten davon interessiert es nicht, ob die Technik dahinter solide und robust ist. Die interessiert es nur, dass die Transaktionen
a) schnell
b) günstig
abgewickelt werden. Und da ist Solana halt top drin.
Dass das irgendwann an seine Grenzen stößt oder an anderen Stellen massive Probleme in der Infrastruktur verursacht, das ist für diesen Zweck erst einmal nebensächlich. Und dadurch ist Solana halt in der aktuellen Gemenglage für die DeFi-Moonboys sehr attraktiv. NFT kann Solana auch. Und die DeFi-Moonboys haben auch durchaus Geld, wenn sie ihre Ersparnisse dort versenken.  
Aber ob das für mehr als ein Strohfeuer reicht, müsste man sehen.

I'm hoping so as well.  
As we are speaking, Bitcoin's network is still very congested and saving fees, especially from many inputs, can be crucial here.
Even if today's fees are getting "a bit more moderate" now, it might hurt a lot, reviewing in 5 years (for example), when Bitcoin's price is probably at 200k USD, how much we paid for fees back in December 2023.  
SegWit is a very nice option to save fees easily.  

Hello 



Your translations have been approved and are added to my list now:

Language	translated by	Title
___________________________	_________________________	_______________________________________________________________________
Arabic	Nalain420	التجارة مقابل HODL - تجنب الفخاخ
Pakistan (Urdu)	Compromise me	تجارت بمقابلہ HODL - پھندوں سے بچیں۔

Your effort is much appreciated. 
Now, everyone on your local board will know about Trade vs. HODL (hopefully). 

After paid2 translated my topic already some weeks ago, I've now added the French translation to my list as well:

Language	translated by	Title
___________________________	_____________________	_______________________________________________________________________
French (Français)	paid2	Pourquoi tout le monde devrait utiliser des adresses Segwit

Nice to have my topic in the French Bitcointalk section and many thanks @paid2 for providing a translation. 

Bin kein Nutzer der Wasabi Wallet aber wurde mir in letzter Zeit öfter empfohlen, außerhalb des Forums.
Vielleicht werde ich es mal mit einer homöopathischen Menge Bitcoin testen.

Sowieso könnte man es einmal probieren, was mit Coins aus der Sindbad-Kampagne passiert, wenn man sie in ein Coin Join der Wasabi Wallet involviert. 
Hatte sogar ein Nutzer im Faden der Wasabi Wallet vorgeschlagen.

Stimmt, da war ja etwas.  
Danke für die Auswertung, Merit reiche ich nach.

---

Eine Frage, die mir gekommen ist:
Tauscht sich das Top 100 Altcoin-Portfolio eigentlich bei jeder Anpassung mit den aktuellen Altcoins aus den Top 100 aus oder behält es in der Rechnung die Top 100 Altcoins bei, die wir ursprünglich zum Start hatten?

Weil um ein nachverfolgbares Ergebnis zu liefern, dürften ja immer nur die Top 100 Altcoins ausgewertet werden, die wir ursprünglich zum Start hatten.
Nur als Rückfrage.

---

Uiii, Gewinn  
Das wundert mich, dass ich damals so viel Altcoinzeug mit hineingenommen habe.  
Naja, Glück gehabt aber hätte auch anders ausgehen können, weil Avalanche hatte wirklich einen ziemlichen Durchsacker zwischendrin.

Das kann gut sein.  
In Bullenmärken ist die Bitcoin-Dominanz oft rückläufig gewesen, gut dass es wieder so sein wird (sofern der Bulle nun kommt).

Das größere Problem (wenn man es überhaupt Problem nennen mag) hatte letzt ein bekannterer Entwickler? / Investor? genannt, Name fällt mir nicht mehr ein: da ging es um die Befürchtung, dass zu erfolgreiche ETF's so viel Bitcoin vom Markt nehmen, dass große Mengen an Bitcoin effektiv nicht mehr transferiert werden und die Einkommen der Miner, welche sich zukünftig aus Transaktionsgebühren speisen sollen, auf ein bedenkliches Niveau abnehmen.
Finde ich zwar etwas weit hergeholt, da man das gleiche Argument auch für auf Tauschbörsen gelagertes Bitcoin bringen kann, wobei das auch darauf ankommt, wie die ETF-Geschichte am Ende genau aussieht.

Definitiv, diese Gefahr besteht auf jeden Fall und ich halte sie auch für sehr real.
Wie du sagst, hat Solana die Kapazitäten dazu und das Momentum dürfte enorm sein, wenn Solana Ethereum überholen sollte, denn das wäre ein enormer Dammbruch.
Weiterhin ist es schließlich das ausgerufene Programm der Ethereum-Killer. 

Es gab schon einmal den Fall, dass Ethereum überholt wurde und zwar von Ripple irgendwann im Bärenmarkt nach 2017 / 2018. Aber das war nur für kurze Zeit und Ethereum konnte sich die Position zurückholen. Davon hat sich Ripple seitdem auch nicht mehr erholt.
Allerdings ist Solana ein anderes Kaliber und direkte Konkurrenz von Ethereum (Ethereum-Killer), weshalb das eine andere Gemenglage sein wird. Daher wäre es wahrscheinlich, dass Ethereum dieses Mal kein schnelles Comeback schafft, welches nötig wäre, um Solana zu verhindern. Aufgrund dessen wäre ein Platztausch noch signifikanter.

Die wichtige Frage wird hierbei sein, ob Solana die hausgemachten (und oben im Artikel detailliert aufgeführten) Probleme vorher auf die Füße fallen. Denn wenn diese Probleme Solana nicht auf die Füße fallen, wird Ethereum es sehr schwer haben, Solana nach einem Platztausch noch einmal zu überholen. Sind genügend Nutzer erst einmal von Ethereum, dessen Token (und teilweise von anderen Ethereum-Killern) zu Solana gewechselt, hat Solana dann die Vormachtstellung sowie die damit verbundenen, massiven Vorteile gegenüber der Konkurrenz.

Nun wäre noch die Frage, wie Solana die hauseigene Strategie fortführen kann, wenn es auf einmal den Vorteil auf seiner Seite hat, vor Ethereum zu stehen (sollte Solana umso mehr in die Karten spielen) und welche Rolle dummes / schlaues Kapital im Markt spielt. Zumindest zu letzterem Punkt würde ich vermuten, dass institutionelle Investoren da etwas genauer hinschauen, wenn sie sich de facto von einem dubiosen Startup abhängig machen, was wiederum ein gewichtiger Punkt wäre, der für echte, dezentrale Coins spricht. Je weniger dezentral der Coin wäre, desto unattraktiver sollte er auch für institutionelle Investoren sein.

Mal schauen, was uns da noch erwartet. 

Gerade bei vorgeschürften Shitcoins ist doch das Marketing heute ein Element, ohne welches der jeweilige Shitcoin gar nicht erst eine relevante Community aufbauen kann. Ausgezeichnetes Marketing ist der erste Schritt aus dem Shitcoin-Dschungel, der immer dichter wird, weil es immer mehr neue, vermeintlich "innovative" Shitcoins gibt und die Marketing-Verschleierungstaktiken immer ausgefeilter und dreister werden.

Selbst in den Top 100 Projekten gibt es so viel von diesem immer gleichen Brei, ob PoS, dPoS, nPoS, PoH oder Proof of Cow. Das ehemals hoch gehandelte Projekt "Algorand" ist aktuell auch wieder auf dem absteigenden Ast.
Es wird also immer mehr Geld benötigt in den Marketing-Schlammschlachten aber wenn man es erst einmal weit nach oben geschafft hat, dann hat man, wie du ja richtig schreibst, die Aufmerksamkeit, den Vorteil der Bekanntheit und andere gewichtige Vorteile (siehe weiter unten, unter Vormachtstellung im Markt). Nachteile gibt es dann erst später, wenn die Leute merken, dass es ein Shitcoin ist und das Team die vollmundigen Versprechen erst immer weiter in die Zukunft schiebt, bis sie dann irgendwann ganz unter den Tisch fallen (z.B. wie bei IOTA).

Ohne Marketing, besonders zu Beginn, geht jedoch heute nichts mehr.
Dass der Shitcoin durch gutes Marketing dann irgendwann in eine Position kommt, in der das Marketing auch zu einem Teil durch diejenigen erfolgt, die diese Shitcoins besitzen, die sogenannten Bagholder, und dann auch noch andere Shittoken aus dem Solana-Ökosystem hinzukommen, dann trägt sich der Hype ein Stück weit selbst.
Aber um heutzutage in diese Position zu kommen, um sich als neuer Coin durch den ganzen seit insbesondere 2017 inflationär ausbreitenden Shitcoin-Dschungel zu arbeiten, dazu bedarf es sehr cleveren und kapitalintensiven Marketings.


100% Zustimmung hierzu.


Das ist ein guter Punkt. Oder vielmehr garantiert die vierte Position in der Marktkapitalisierung eine gewisse Vormachtstellung im Markt.
Solana wird gesehen, im Zuge von "wir analysieren heute alle Top 5 Kryptowährungen nach Marktkapitalisierung" oder "wir investieren heute in alle Top 5 / Top 10 Kryptowährungen" etc..
Solana bekommt dadurch gratis Werbung, gratis Glaubwürdigkeit und investiertes Kapital, ganz unabhängig davon, dass die Technik dahinter ziemlich dürftig ist.


Bewusst die Öffentlichkeit anzulügen und zu täuschen ist in erster Linie natürlich alles andere als nobel aber nicht selten wird ja auch vor bekannten Schurken in gewissem Maße der Hut gezogen, z.B. Al Capone.  
So gesehen, ja, durchaus. Ob der Dreistigkeit von Solana und bei dem Müll, den sie da anbieten, kann man schon den Hut ziehen, es damit auf Platz 4 nach Marktkapitalisierung geschafft zu haben.
Wobei es vielleicht auch an der Dummheit (Gier?) des Marktes liegen könnte.  



Von "Recht haben" würde ich sprechen, wenn es eine zum Zeitpunkt der Entscheidung nachprüfbar auf faktenbasierten Grundlagen getroffene Entscheidung war.
Ansonsten - und das gilt für viele Shitcoins gleichermaßen wie TA - ist Glück hier oft der ausschlaggebende Faktor.


Das kann in einem Bullenmarkt möglicherweise noch ziemlich weit nach oben gehen, wenn man die Tatsache bedenkt, dass Solana nun bereits auf dem 4. Platz steht und was für wertlose Shitcoins in einem richtigen Bullenmarkt so nach oben gespült werden.
Nur wird der Absturz dann auch ziemlich hart, wenn die Erkenntnis reift, dass Solana für die Tonne ist.  
Autsch...  

Bei Ninjastic.Space von TryNinja gibt es einen separaten Reiter für "Adressen": https://ninjastic.space/addresses

Dort einfach deinen Nutzernamen eintippen und auf "suchen" klicken.
Man kann sogar den Coin angeben, von dem man Adressen sucht oder auch einen bestimmten Forenbereich, in dem gesucht werden soll.

Vielleicht gibt es noch eine andere Seite aber Ninjastic.Space sollte das auf jeden Fall ermöglichen.  

I'm not a Nigerian, maybe my message was a bit confusing. 

When saying:


I just wanted to say hello to our (Bitcointalk forum) fellow Nigerians, in opposite to Mia Chloe's statement:


So I'm not from Nigeria and just wanted to add a reward because Bitcointalk's Nigerian local board is known for recent contributions and members known for putting effort into their posts. 

In Sachen Marketing hat Solana echt einiges drauf, was hauptsächlich darauf basiert, die ganzen Probleme und Fehltritte so derart zu übertünchen, dass selbst diese Unzulänglichkeiten noch als Stärke Solana's angepriesen werden (oder zumindest eine gute Argumentation geboten wird, warum manche Dinge unproblematisch sind aber dieses Design an dieser Stelle erforderlich sind, um an anderer Stelle absolute Innovation zu bieten (was natürlich keine Innovation ist aber das Solana-Marketing verkauft es als eine und ist damit höchst erfolgreich)).
Ich habe ja schon oft an anderer Stelle die Technik hinter Solana massiv kritisiert und da ich nicht die Zeit habe und ehrlich gesagt auch kein Coder / Experte bin, der das alles aktiv bis ins Detail studiert und analysiert hat, würde ich an dieser Stelle einfach mal die Analyse von Justin Bons (Gründer & CIO von CyberCapital) verlinken: A Solana Critique; Lies, Fraud & Dangerous Trade-Offs

Auch wenn der Artikel ziemlich lang ist, ist das schon recht gut zusammengefasst und auch mit handfesten Belegen präsentiert, da Justin Bons auch aktiv mit den Solana-Entwicklern kommuniziert hat. Bei Solana gibt es halt so viele Dinge, die einfach bestenfalls ziemlich stümperhaft "gelöst" wurden. Die Liste ist lang und liest sich wie ein Best-of kruder Geschichten, wie sie bei zentralisierten Shitcoins leider sehr häufig vorkommen.  

Egal, ob man die anderen Schreiberzeugnisse auf Medium von Justin Bons teilt (z.B. argumentiert oft pro PoS / gegen PoW), so ist sein Artikel doch sehr lesenswert, denn die Schwächen von Solana sind einfach nicht wegzudiskutieren.

Daher ist Solana für mich ein riesiges Strohfeuer, welches irgendwann ähnlich als wertloser Shitcoin in der Versenkung verschwinden wird, wie die ehemals gehypten Shitcoins EOS, NEO, NANO (vormals RaiBlocks) oder VeChain etc..
Vielleicht dauert es bei Solana deutlich länger, da das Team jetzt massive, für Shitcoins nie gekannte Geldreserven anhäufen kann aber die Gründe, warum ein langfristiges Scheitern von Solana droht, liegen auf der Hand.

Wie hoch das ausgezeichnete Marketing Solana noch treiben wird, kann ich an dieser Stelle allerdings auch nicht beantworten.  

This is a very good reply. Bitcoin is often praised by maximalists to be a solution for everything - but Bitcoin is not a solution for everything.
Your post is a good start to see that Bitcoin's opportunity to reduce poverty is real - but also limited in reality. Other factors are much more important, like outlined in your post.
In addition, relying only on Bitcoin to reduce poverty can backfire:

Some people even might end up with a loss from Bitcoin for whatever reason, because at some point, Bitcoin might not have anymore these big cycles and losses can become much more frequent. For previous cycles, HODLing 4 years was enough to get into the profit zone, even when buying Bitcoin very overpriced (like December 2017).
This might change in the future as Bitcoin's cycles tend to have a lower all time high but during bear markets, prices can drop 80% or more. Bitcoin is gaining less % every year on average.
Bitcoin's Halving (and therefore the 4 year cycle) will lose importance over time as miner rewards are not a big deal very soon in the future and constant tx fees will create miner rewards.

If our hopes in Bitcoin are too high and we forget to improve anything else, we might end up very disappointed.

+1

Hello and I'll wish Merry Christmas to our fellow Naija board members as well. 
Nice incentive from Mia Chloe!

I'm happy to see how our local Nigerian forum section is very active, very constructive and growing quickly due to many new members who've signed up recently. After some of you have already translated many topics from our international section, I want to add a reward here for our Naija board members.

I'll double all Merit dedicated for this Art Contest:


Until then, I'm awaiting the judge's decision who'll win. 

Hey Egii Nna   
Many thanks for your translation. After your translation got approved it, I'm adding it to my list:

Language	translated by	Title
___________________________	_____________________	_______________________________________________________________________
Nigeria (Naija)	Egii Nna	D RISKS WEY DEY EXODUS EXCHANGE FUNCTIONS ( HOW COINSWITCH SCAM PEOPLE )

Well done and your effort is much appreciated.
Especially considering what's described in OP is still happening, like here:

---

I've already added his link in my list, already also containing the headline properly. 

Well done, it's approved already and I've added your translation to my list:

Language	translated by	Title
_____________	_______________	__________________________________________________________
Nigeria (Naija)	Mia Chloe	MLM na dangerous marketing strategy

Once again, it's nice too have such a topic like warning about dangers of MLM available for our Nigerian community.
My topic is quite "old" already and MLM, like Bitcoinnect for example, isn't very popular anymore but it's always helpful to know about MLM and why it's a dangerous marketing strategy.  

After all, the only conclusion that can be drawn from OP is following conclusion:

GazetaBitcoin's PM is 100% true that a PM sent to Royse777 et al. is not a PrivateMessage anymore:


It's more like a PM (as it will get published in Beginners & Help or Reputation sooner or later).


I don't know if OP noticed that creating this whole new topic here now is basically a confirmation that all of the points what GazetaBitcoin outlined in the PM are true (once again a PM published by Royse777 without any permission and therefore violating GazetaBitcoin's privacy repeatedly):


So, everyone who's sending a PM to Royse777 is at risk to suffer a big breach of privacy, of confidential information that was mutually agreed to be available only for 2 people ("PrivateMessage" but because Royse777 is publishing "P"M's repeatedly (it's not the first time), PrivateMessages will possibly become available for the whole world (8,000,000,000 people instead of 2).
Especially on a Bitcoin forum, such privacy breaches are very concerning.

So after all the topic trying to look like an inspirational one really just had nefarious intentions - to slander icopress and GazetaBitcoin. Is managing campaigns really that boring that attacking other forum members is a side hustle now?

Hello 

Unfortunately, the translation for your Nigerian local board was already done by Chilwell some time ago:

Language	translated by	Title
___________________________	_____________________	_______________________________________________________________________
Nigeria (Naija)	Chilwell	List 4 interesting Bitcoin statistics

---

Your request got approved and it's added in my list as reserved translation:

Language	translated by	Title
___________________________	_____________________	_______________________________________________________________________
Arabic	Nalain420 (reserved)	reserved

When you are ready, please let me know by sharing a link to your translated topic.