Psst. Das ist doch nur, damit die Leute beruhigt sind. Hinter den Kulissen fließt vielmehr....  Da hast Du tatsächlich einen spannenden Punkt berührt. Falls Du drüber nachdenken willst: Die verfügbare Geldmenge wurde 2020 massiv erhöht. Der Grossteil der Bevölkerung musste 2020 deutliche Verluste hinnehmen oder hatte bereits vorher kein Vermögen. Geld wird auch nicht verbraucht, sondern verteilt. Wo also ist diese Geldmenge letztendlich, wer kontrolliert nun dieses Geld? Diese Schlussfolgerung ziehe ich nicht. Ich weiß aber auch nicht wie man in einer Pandemie politisch am besten agiert. Ich nehme an das ist keine simple Aufgabe und möchte nicht die Verantwortung dafür tragen.
Solange Du anderen Menschen keine Vorschriften machst und ihnen diktierst, was sie zu tun und zu lassen haben, musst Du auch keine Verantwortung für sie tragen! Persönliche treffen mich diese Ausgangsverbote sehr und vermindern meine Lebensqualität. Ich weiß aber nicht, ob es besser ist auch tagsüber alles dicht zu machen. Das wäre die China Methode und die scheint bisher am besten zu funktionieren. Gesichert wird der Erfolg dann von weitreichender Überwachung der Bevölkerung. Man kann auch gar nichts machen und schauen was passiert, das halte ich aber für sehr riskant.
Ich halte Transparenz und Selbstbestimmung dagegen für den Kernpunkt einer freien Gesellschaft. Was gerade abläuft geht in genau die umgekehrte Richtung. Glaubst Du wirklich, die Massnahmen gegen die Bürger die gerade in unzählige Gesetze gegossen werden, werden irgendwann einfach wieder zurückgenommen?! Die Geschichte lehrt uns, daß das praktisch nur mit Gewalt und mit einer gewaltigen Zahl an (Todes)Opfern möglich ist. Das ist es wogegen ich mich stelle. Allerdings ist es ein Kampf gegen Windmühlen. Die Kontrolle über die Angst der Untergebenen in den Händen eines Machthabers ist eine sehr effektive Waffe. Deshalb wird der Kampf gegen Menschen die keine Angst/Panik haben/verbreiten auch so erbittert geführt. |
|
|
|
Es ist wirklich hart! Diese Woche wurde mir, während ich in der Schlange vor dem Bäcker wartete, erzählt, dass es kein Corona gibt und dann wurde ich tatsächlich gefragt, ob ich das Virus gesehen habe? Meine Antwort, dass ich als Physiker auch an Sachen glaube, die ich nicht sehen kann, hat keinen Anklang gefunden ...
Du hast aber doch sicher als Physiker auch gelernt, dass die entsprechenden Modelle nicht einen alternativlosen Umgang mit deren Aussagen erzwingen und damit zu exakt einer einzigen korrekten Extrapolation führen, während alle anderen Lösungen im Anwendungsraum automatisch falsch sind?! Yes! Ich habe mich auf ein "Modell" bezogen, das auf der Annahme beruht "Was ich nicht sehe, das existiert nicht". Will man damit eine Pandemie beschreiben, dann spreche ich diesem Modell gegenüber mein Misstrauen aus. Solange Du nicht der "zwingenden Schlussfolgerung" folgst, daß ein nächtliches Ausgangsverbot "alternativlos" ist, um Infektionen zu verhindern während man tagsüber das Leben in vollen Zügen (und Bussen) geniesst, besteht zumindest noch etwas Hoffnung. Ansonsten warte ich auf den mathematischen Beweis, daß aus der Existenz eines Virus automatisch und zwingend ein Ermächtigungsgesetz folgt, auch wenn die o.g. Zahlen dafür gar keine Signifikanz liefern. |
|
|
|
|
Ein bischen unprofessionell. Anschaulicher wird es in der vorweggenommenen Verfilmung Brazil aus dem Jahr 1984 +1 dargestellt. Ich denke mal der Film und die entsprechenden Romane haben auch als Blaupause für die aktuelle Umsetzung gedient.
|
|
|
|
Ich bin sowie allen anderen vernünftigen Personen hier, bewusst, dass Corona
sehr gefährlich ist und eine große Gefahr für die Menschheit darstellt, auch bin ich für Zwangsimpfungen, so wie Inhaftierung aller Menschen, um dem ganzen Spuk endlich ein Ende zu machen.
Ich denke auch, der Aufbau von Lagern, in denen die ganzen Gegner der Massnahmen konzentriert gesammelt werden, ist durchaus ein geeigneter Mechanismus zur Bekämpfung. Dazu gibt es ja auch genügend Erfahrungen. Ach ja, was heisst in Deiner neuen Sprache "vernünftig"?! Nichtsdestotrotz, ist meinem Freund etwas Komisches passiert, und wollte mal fragen, was es damit auf sich hat:
Ein Kumpel war beim Arzt und wurde geröntgt und zu dem Ergebnis meinte der Arzt zu meinem Freund, dass er eindeutig Corona
hat.
Schädigungen der Lunge kann man so durchaus erkennen. Der Rest liegt dann auf der Hand. Das Fachwort dafür heisst "Alternativlos". Interessant, und wie geht das ungefaehr?
Geschädigtes Gewebe hat bei Rötngenstrahlung ein unterschiedliches Absorptionsverhalten. |
|
|
|
Jedenfalls geben diese Zahlen keine diktatorischen Massnahmen her.
Stimmt. Diktatorische Massnahmen haben wir in Deutschland ja auch nicht. Das kommt immer auf die Sprache an. Wenn Krieg als Frieden bezeichnet wird, dann vielleicht nicht. |
|
|
|
Es ist wirklich hart! Diese Woche wurde mir, während ich in der Schlange vor dem Bäcker wartete, erzählt, dass es kein Corona gibt und dann wurde ich tatsächlich gefragt, ob ich das Virus gesehen habe? Meine Antwort, dass ich als Physiker auch an Sachen glaube, die ich nicht sehen kann, hat keinen Anklang gefunden ...
Du hast aber doch sicher als Physiker auch gelernt, dass die entsprechenden Modelle nicht einen alternativlosen Umgang mit deren Aussagen erzwingen und damit zu exakt einer einzigen korrekten Extrapolation führen, während alle anderen Lösungen im Anwendungsraum automatisch falsch sind?! |
|
|
|
OHNE Maßnahmen wäre die Übersterblichkeit exponentiell hoch.
Begrenzt oder unbegrenzt? Ist eine Verdoppelung in Deiner Sprache gleichbeduetend mit exponentiell? Gibt es dafür reproduzierbare Zahlen oder ist das eine Extrapolation aus anderen Biotopen, die Du als vergleichbar postulierst (aka Prognose oder auch Vermutung)? |
|
|
|
Das meinte ich ja mit dem zweiten Absatz: Bisher war in Deutschland die Grippewelle 2017 (auf die ich den Ausschlag in der blauen Grafik zurückführe) deutlich schlimmer als Corona. Allerdings wird man nie wissen, wie Corona sich auf die Übersterblichkeit ausgewirkt hätte, wenn keine "totalitären" (wie Du sie nennst) Maßnahmen ergriffen worden wären. Es wäre womöglich schlimmer als die Grippewelle 2017 geworden. In Frankreich beispielsweise waren die Todeszahlen trotz des 2x harten Lockdowns ähnlich wie in der Grippewelle 2017 (d.h. ohne Lockdown könnten sie noch deutlich höher gelegen haben, aber das wird man auch nie wissen).
Tja da kann man ja nun "leider" nur noch spekulieren. Womöglichen wären auch weniger Menschen verstorben, wenn ihre medizinische Behandlung doch noch vor ihrem Tod stattgefunden hätte und nicht verschoben worden wäre. Jedenfalls geben diese Zahlen keine diktatorischen Massnahmen her. Man kann natürlich jetzt glauben was man will. Immerhin haben wenige Personen den Glauben schon immer genutzt, um die übelsten Schweinereien der Menschheitsgeschichte zu ihrem persönlichen Vorteil durchzuziehen. Deshalb müsste man um einen wirklich sinnvollen Vergleich herbeizuführen, einen Ort der Welt nehmen, an dem keine einschneidenden Coronamaßnahmen (also zumindest keine, die über die normalen einzelnen Schulschließungen bei schweren Grippewellen hinausgehen) ergriffen wurden. Ich meine, gelesen zu haben, das wäre in der brasilianischen Stadt Manaus der Fall gewesen, und dort wäre eine erhebliche Übersterblichkeit festgestellt worden. (Schweden zählt nicht, da dort durchaus erhebliche Maßnahmen - z.B. Veranstaltungsverbot über 50 Personen - ergriffen wurden.)
Dann müsste man noch das dortige Gesundheitssystem und die lokale Hygiene in Betracht ziehen. Ist also auch nicht vergleichbar. Wir können ja mal einen Test machen: Wenn den Akteuren soviel an der Gesundheit der Bevölkerung liegt, dann werden sie doch sicher gerne auf die Profite und Patentzahlungen verzichten - oder nicht?! Merke: Die Geldmenge verschwindet nicht, sie wird lediglich aufgeteilt. D.h. auch die massiv steigende Geldmenge ist dieses Jahr mitnichten einfach verschwunden, obwohl man die vielen Verlierer recht klar identifizieren kann. |
|
|
|
Denk da mal drüber nach, das gerade jetzt irgendwo so eine Person sitzt, die betrogen wurde aber ihr Fall nicht gelöst werden kann aufgrund deines unsozialen Verhaltens. Nur der Vollständigkeit halber: das ist einfach nicht wahr. Wie gesagt, meine einzige Beteiligung an der Sache war, dass der Betrüger unglücklicherweise mein Tradepartner war. Nichts, aber auch gar nichts aus dem Mailfach hätte an der Gesamtsituation auch nur irgendwas verändert. Aber eventuell hätte das Postfach noch irgendwelches Material geliefert, um Dir etwas anzuhängen. Dann wäre das ein ein weiterer Fall für die Statistik geworden, bei dem man dank der Strafverfolgung einen Täter erwischt hat. Das hast Du mit Deiner Aktion jetzt boykotiert. Pfui! |
|
|
|
Nun hat sich auch das Statistische Bundesamt zu den Querdenkern, Rechtsradikalen und Terroristen gesellt. Eine Todesseuche, wie sie die Welt noch nie gesehen hat, zu verharmlosen - Pfui! Verstehe jetzt wirklich nicht was daran Verharmlosung ist (bzw. wie du wohl meintest, das Bundesamt beweist, das Corona "doch nicht so schlimm ist") ... es wird doch aus den Zahlen ersichtlich, dass (höchstwahrscheinlich) wegen Corona in den Monaten mit hohen Fallzahlen eine signifikante Übersterblichkeit verzeichnet wird. Dass im April die Sterblichkeit im Vergleich zu Normal kurzzeitig höher war als im November, dürfte daran liegen dass der Coronaausbruch kurz nach dem Grippe-Höhepunkt auftrat. Und im August dieser Peak war wohl die Hitzewelle (Herzinfarkte etc.). Nur mal zur Erklärung: Die obere rote Kurve ist 2020 und in der blauen Hüllkurve sind die Jahre 2016-2019 enthalten. Die untere rote Kurve ist eine Vermutung! Ich weiss nicht was Du hier für Zahlen siehst, aber ich erkenne in den Daten (also den oberen Kurven) keine signifikanten Ausschläge, die auch nur einen Ansatz für eine Diskussion über totalitäre Massnahmen liefern. Würde das so aussehen, wie beispielsweise der Bitcoin Kursverlauf zu den besten Zeiten, dann würde ich zumindest die Signifikanz anders bewerten. Unabhängig davon stelle ich mich immer gegen totalitäre Massnahmen. Ich halte ein Diktat nie für sinnvoll. Dann kommen nämlich solche Dinge, wie die Legende vom nur nachts im freien aktiven Virus dabei heraus. Am allerschlimmsten sind jedoch die vielen Mitläufer die offensichtlich auch noch daran glauben (wollen). |
|
|
|
|
Nun, die Zahlen habe ich oben verlinkt. Fragt sich natürlich ob man lieber den Zahlen des Statistischen Bundesamt glaubt oder sich an die totale Kriegsrethorik hält.
|
|
|
|
Nun hat sich auch das Statistische Bundesamt zu den Querdenkern, Rechtsradikalen und Terroristen gesellt. Eine Todesseuche, wie sie die Welt noch nie gesehen hat, zu verharmlosen - Pfui! |
|
|
|
Es geht nicht um Strategie, sondern um Prioritäten. Dieser Fall liefert mir weitere Indizien und bestätigt damit meine Vermutungen.
Servus @mezzomix, was wären den aus deiner Sicht die Prioritäten? Wichtigster Punkt: Krankenhäuser bzw. medizinische Versorgung ist keine Konsumartikelproduktionslinie, die auf nahezu 100% Kapazität im Normalbetrieb geplant werden sollte. Dann haben Personen, die direkt von den Kriegsgewinnen profitieren, bei der Planung der Kampfhandlungen absolut nichts verloren. Ansonsten braucht man sich über die aktuellen Vorgänge nicht zu wundern. |
|
|
|
|
Es geht nicht um Strategie, sondern um Prioritäten. Dieser Fall liefert mir weitere Indizien und bestätigt damit meine Vermutungen.
|
|
|
|
Hier mal ein aktueller Kriegsbericht, damit die Opfer die "Einschläge" die sie treffen auch richtig einordnen können: Die zusätzlichen Mittel stammen vor allem aus dem Corona-Konjunkturpaket der Koalition. Schwarz-Rot hob die genehmigten Gelder so gegenüber dem Regierungsentwurf für den Etat noch einmal an. "Wir haben damit die einmalige Chance, Ausrüstung und Unterbringung unserer Sicherheitsbehörden zu modernisieren und die IT-Ausstattung zu verbessern", erklärte Seehofer. Dazu gehören für den CSU-Politiker "viele kleinere Einzelmaßnahmen, aber auch Megaprojekte" wie die Modernisierung der Hubschrauberflotte der Bundespolizei.
Ein schöner Blick hinter das Feigenblatt, wie ich finde. |
|
|
|
So packe ich z.B. in alle Bilder/Passfotos, die ich weitergebe, eine eindeutige steganographische Signatur. Da ich die Bilder selber mache und bei einem Fotoservice produzieren lasse, ist das selbst bei Papierbildern kein Problem. So habe ich einen Überblick aus welcher Quelle meine missbrauchten Daten stammen. Ansonsten versuche ich, die Datensammler gezielt mit (für mich) eindeutig identifizierbaren "Fehlern" zu füttern. Auch das hilft mir, zu verfolgen, wie Behörden und Firmen illegal meine Daten verschieben.
Nettes Detail am Rande: Demnächst kann man keine eigenen Bilder mehr für Ausweise/Pässe nutzen. Die Bilder dürfen nur noch vom Amt selbst oder einem zertifizierten Fotografen mit abgesicherter und überprüfter Onlineverbindung zum Amt erstellt und übermittelt werden. Wurde vor kurzem still und heimlich so verabschiedet, während die Untertanen mit anderen Dingen beschäftigt wurden. |
|
|
|
Würdet ihr die App auch behalten die Daten weitergegeben werden?
Ich hatte die nie und werde sie auch nie haben. Ebenso sieht es in meinem engeren Familienkreis und in meinem Freundeskreis aus. Klar kommen die Politiker mit dem Standardsatz:
Die Daten sind zweckgebunden und werden nicht misbraucht... -> gabs da nicht das Gleiche mit den Gästelisten?
Die wurden so ziemlich zweckentfremdet wo es nur ging...
Vergiss die Mautdaten nicht. Vergiss das Bankgeheimnis nicht. Vergiss die biometrischen Bilder im Ausweis nicht (die werden "nur dort" (sic!) gespeichert - trotzdem weiss die Behörde genau auch ohnen meinen alten Ausweis/Pass zu haben, welches Bild schon einmal in einem Ausweis genutzt wurde!). Die selbsternannte Obrigkeit hatte noch nie vor eine Mauer zu bauen... Tja, wer hätte vor kurzem gedacht, daß ich heute schon Nachtsichttechnik zur unbemerkten Republikflucht einsetzen muss und Autobahnen und grössere Landstrassen dank der omnipräsenten Überwachung nicht mehr nutzen kann?! Kleiner Lichtblick/Hinweis: Kopfbedeckung, Augenschutz (Sonnenbrille) und Maske behindern effektiv das automatische Tracking und die Auswertung, wenn man daran denkt den Bewegungsablauf zu modifizieren. |
|
|
|
Wenn die Derivate angenommen werden, dann sind wir schnell im ppm-Bereich. Und dann ist das Basisintrument nur noch ein Name, letztendlich aber nicht mehr Kursrelevant.
Mein reden. Seit mittlerweile beinahe 10 Jahren. Dir ist aber schon klar, dass du damit ganz offiziell ins Lager der Bitcoin-Ketzer übergelaufen bist? Das war mir auch schon immer klar. Daher stelle ich mich schon immer dagegen und hoffe, daß möglichst viele Menschen damit anfangen, ihren Kopf nicht nur mit sich herumzutragen, damit es ihnen nicht in den Hals hineinregnet. Je mehr Menschen ihre Bitcoin selbst halten und auf Auszahlung bestehen, desto schwerer haben es die Giral-Haie. Das ist übrigens genau der gleiche Fall beim gesetzlichen Zahlungsmittel, bei Gold und auch (sehr begrenzt) bei Grund/Immobilien. Nur wenn ich es selber kontrollieren kann, gehört es mir auch. Steht mein Anspruch nur in der Datenbank eines "Geschäftspartners", dann habe ich buchstäblich nichts in der Hand und bin auf Gedeih und Verderb auf diesen angewiesen. Der "Geschäftspartner" ist dann tatsächlich mein Herr und Meister, dem ich bedingungslos zu gehorchen habe. Ich bin dann letzendlich sein Sklave. Mir ist aber auch klar, daß es ein Kampf gegen Windmühlen ist, die Menschen entgegen ihrer Bequemlichkeit zur Eigenverantwortung zu animieren. Mehr noch, ich muss mich dabei oft als Assozialer, Reichsbürger, Nazi und sonstiges beschimpfen lassen. |
|
|
|
Ansonsten wüßte ich nicht, wie man die Bürger im Privatbereich kontrollieren will.
Ist kein Problem: Bestrafe einen, erziehe hunderte! Daneben hast Du gerade die faszinierende Möglichkeit eine Weiterentwicklung des Experiments von Ron Jones (The Third Wave) mit anderen Eingangsparametern zu beobachten. |
|
|
|
Nur gibt es an den meisten Terminbörsen, bei denen das grösste Volumen gehandelt wird, gar keine Lieferpflicht mehr. Dort ist Giralgeldausgleich bereits die Regel. Mir geht es um das Risiko der Marktteilnehmer, die solche Derivate (in diesem Fall Kaufoptionen) verkaufen. Und für die (wenn es keine oder nur wenige Derivate mit Lieferpflicht gibt) immer die Möglichkeit besteht, Bitcoins selbst zu kaufen oder verkaufen. Also wie gesagt, selbst wenn wir von einer langen Kette ausgehen (PayPal -> Optionsverkäufer -> Derivatverkäufer ohne Lieferpflicht) hat aus meiner Sicht (die gerne widerlegt werden darf) das letzte Glied immer einen Anreiz zumindest teilweise in den Basiswert zu investieren um sich abzusichern. ... Ich widerspreche Dir nicht, daß der es hier einen Anreiz gäbe. Er wird aber - sagt die Erfahrung bei den den bisherigen Derivaten - nicht genutzt. Es geht nicht darum um "die Menschen" oder die Mehrheit zu spekulieren, sondern dass selbst ein kleiner Teil, der zu Bitcoin abfließt, zu einem signifikanten Einfluss auf den echten Bitcoinmarkt führen kann, wenn die BuchBTC ein Erfolg sind.
Lass es 5% der Paypal-BuchBTC-Hodler pro Jahr sein, die zum echten Abfluss zu BTC führen, um mal pessimistisch zu sein (ich würde eher auf ca. 10-20% tippen, vielleicht auch 30%).
...
Wenn die Derivate angenommen werden, dann sind wir schnell im ppm-Bereich. Und dann ist das Basisintrument nur noch ein Name, letztendlich aber nicht mehr Kursrelevant. |
|
|
|
|
Show Posts
