Aber merkwürdig ist das schon, bedenkt man das Volumen das auf cmc angegeben ist, sollte man annehmen dürfen das es sich nicht nur um einen Bart handelt....
Ein Original-Bart ist doch von einem einzelnen Wal getriggert. Vielleicht sollte das ursprünglich gar kein Bart werden, jedoch haben so viele Akteure Barts Nackenhaar antizipiert und entsprechend gehandelt (Stops gesetzt), dass doch ein Bart daraus wurde. Nur eben ein Massen-Stop-Bart, statt ein Wal-Bart. Selbsterfüllende Prophezeiung. |
|
|
|
Der Witz mit dem Bart hat selbst schon einen Bart  Naja, ich mache immer das beste draus. Jetzt werde ich wohl tatsächlich nochmal nachkaufen. So ein halber BTC würde sich in meinem Portfolio noch ganz gut machen, schätze ich! |
|
|
|
Wäre vielleicht eine gute Gelegenheit, BCH zu shorten. Ist ja immer schwer, das Verhalten anderer Marktteilnehmer zu antizipieren, aber wenn das MEINE Coins wären würde ich die definitiv sofort weghauen. 166k BTC sind aber auch ne Ansage^^ Auf wie viele User verteilt sich das denn? |
|
|
|
|
Wie verhält es sich eigentlich mit dem Zusammenspiel von Verlustverrechnung und der Freigrenze?
Ich habe 2018 etwa 2200€ Verlust gemacht. Wenn ich nun dieses Jahr 2750€ Gewinn mache, ist die Differenz, 550€, ja unter der 600€-Freigrenze. Ist es damit komplett steuerfrei? Oder muss ich 550€ versteuern, da der gesamte Jahresgewinn vor Gegenrechnung des Verlusts die 600€ ja gerissen hat?
|
|
|
|
Guter Artikel, der das ganze noch wesentlich vielschichtiger betrachtet (mehr als meine 3 Kategorien). Erstauntlich die phasenweise extreme Outperformance der Exchange-Cryptos. Für die Zukunft etwas daraus abzuleiten fällt mir jedoch schwer. Sehe BTC nach wie vor als erste Wahl an, weil alle anderen Coins Lichtjahre von dessen Bekanntheit und Adaption entfernt sind. Ich sage es mal so: wenn 10k User eine App benutzen, weltweit, so ist dies im Prinzip nichts. Es gibt mehr Menschen, die Schreibmaschinen benutzen, das muss man sich mal klar machen! Auch dass Binance in 3 oder 5 Jahren noch eine führenden Rolle unter Exchanges haben wird, ist völlig unklar. Ein für mich immer wichtigerer Punkt ist die Community hinter den Projekten, je größer die Comminuty, desto größer sind die Chancen für Entwicklung und Erfolg. Die Foundations als koordinierende, unterstützende und weitestgehend neutrale Kraft finde ich eine gute Implementierung, die sich auch immer mehr verbreitet, aber auch kein Erfolgsgarant ist. Und IOTA hat sich da ja wieder selbst ins Bein geschossen, mittlerweile sind wieder alle vier mit im Board?
Zum Thema Bewertung sind wir mittlerweile ja wieder in der realen Welt angekommen, allerdings muss man dies am Entwicklungsstand messen, und bei vielen Projekten fehlt ein Produkt oder ist auch nicht erwiesen, dass die Theorien auch in der Praxis funktionieren. Die Projekte die liefern, wie z.B. BNB werden ihren Weg machen. Die Dinosaurier (z.B. ETH) müssen sich wandeln oder werden aussterben. ETH hat ganz viele Probleme (haben die meisten anderen Projekte auch), aber den großen Karren zu bewegen kann halt manchmal schwieriger sein, vor allem im „laufenden Betrieb“, entsprechend groß ist der Druck.
Das Problem ist, dass "Communities" auch zu 80% aus Heuschrecken bestehen, die nur ihren Cash ver-x-facht sehen wollen. Natürlich werden auch Aktien beispielsweise in Erwartung steigender Kurse gekauft. Jedoch sind da Geduld und Realitätssinn doch eher gegeben als in Cryptoland. Wichtiger ist eher die Community der Entwickler als die der Investoren. Sehe im Altcoinbereich so viele Unwägbarkeiten, dass ich da im Moment generell die Finger weg lasse! |
|
|
|
Erstaunlich, dass hier über alles mögliche diskutiert wird, aber nicht darüber, dass der Kurs nun seit Tagen bei 4k festhängt   An Widerstände glaube ich wie an die gesamte TA definitv NICHT, aber wer würde wohl anzweifeln, dass ein runder Preis zumindest eine pyschologische Wirkung auf die Akteure des Marktes hat? Thema Altcoins: -Es ist noch zu früh, um hier Gesetzmäßigkeiten abzuleiten. Altcoins haben vor 2017 praktisch keine Rolle gespielt. Wie viele Bullenmärkte haben wir seitdem gesehen, auf denen sich empirische Erkenntnisse begründen ließen? Eigentlich nur einen: Frühjahr 2017 bis Januar 2018. -dass sie volatiler als sind als BTC ist klar. Die Vola zu verteufeln zeugt nicht von Sachverstand. Eine Überlegenheit der Altcoins sehe ich jedoch genausowenig. -Grund: Sich die hohe Vola zu nutze zu machen, scheint in der Theorie immer einfach. Ist es aber in der Realität nicht. Viele Alts fallen quasi über Nacht drastisch und erholen sich nie wieder. Ich sag nur Bitconnect. Nun könnte man argumentieren, die Top 10 Coins seien relativ sicher. Aber da kommen wir wieder zu o.g. Punkt: dafür gibt es wenig Erfahrungswerte. Die Top 10 sahen vor 4 Jahren jedenfalls noch völlig anders aus als heute. -es kommt erschwerend hinzu: die einzelnen Phasen des Marktes lassen sich im Moment ihres Erlebens nie klar und zweifelsfrei identifizieren. -Fazit: BTC ist der einzige Coin mit Überlebensgarantie und ohne Konkurrenz. Für Buy-and-Hold-Anleger also der einzig wahre. Ich betone es immer wieder in allen möglichen Threads: BTC ist der einzige Coin, den man vielleicht als Investment überhaupt bezeichnen kann. Alles andere ist schon extrem spekulativ. -Außerdem: Ich glaube viele sehen das ganze zu technisch. Also nicht TA, sondern technische Eigenschaften der Coins. Der Markt ist jedoch nicht erwachsen genug, als dass er gute Konzepte wirklich belohnen würde. Jeder will es besser wissen und den Hauptgewinn neben 2000 Altcoin-Nieten ziehen. Das auf der Hand liegende, den BTC als Basisinvestment zu sehen, ist den Leuten zu banal. Jeder will schlauer sein als andere und viele glauben zu wissen, dass BTC ja ausgelutscht ist und Coin XY viel heftiger steigen wird. Wenn es dann schief geht, war man "in for the tech", und redet sich was schön. Dass ich nicht lache. WENN ich schon so denken würde, dann aus dieser Perspektive: Hat der Altcoin XY das Potenzial für einen Hype? |
|
|
|
Ich bin ein echter Gangster... ich kaufe Bitcoin auf Dispo 😂 |
|
|
|
also ich finde die Stimmung immer noch viel zu positiv. Eine wirkliche "Kapitulation" fand imho noch nicht statt. Sieht man auch immer wieder auf Twitter, BTC-Echo und wie sie alle heißen. Sobald der Markt um 5% nach oben geht schreien alle, dass die Bullen kommen Auch ich bin extrem entspannt. Ich meine, der BTC kostet immer noch f**king 3500 Dollar !!! 3500 Dollar für eine Einheit/ Währung, die kaum genutzt und akzeptiert wird. Ich warte immer noch auf den Gnadenstoß und ich würde erst bei einer dreistelligen Summe nervös werden. (was nichts an meiner langfristig-bullishen Haltung ändert). Die Erwartungshaltung ist noch zu hoch - wie sieht ihr das? Anders. Eine zwei vorne würde viele schon sehr zum Kauf anstacheln, da bin ich mir sicher. Die Aussage "kaum benutzt und akzeptiert" kannst du 1:1 auf Gold übertragen, und Gold bindet Billionen-Werte. Am Ende ist Gold manifestierte Angst, und Angst gibt es immer. Die Erwartungshaltung hängt auch davon ab, in welcher Filter-/Echo-Blase du dich bewegst. Nicht abwertend gemeint, jeder Mensch schart gerne Ja-Sager um sich und bewegt sich in Umfeldern, die ihn positiv motivieren. Zum Gegenteil muss man sich zwingen. Hier im Forum wird immer ein Grundoptimismus bleiben. Auf der "Straße" ist dieser bzgl. BTC jedoch längst verflogen. Es gerät auch mehr oder weniger in Vergessenheit. Gleichzeitig wird im Hintergrund an Bakkt, Lightning, ETFs und ATMs , und vielem mehr, ständig gearbeitet. Warum sollte man denn jetzt BTC bei 3k nicht kaufen, wenn man im Juni 2017 bei 3k gerne zugegriffen hat? Das wäre schizophren. Oder rein zyklisches Handeln, was, wie wir alle wissen, meist als Bag-Holder endet. Ich werde, sobald ich wieder 1k Dragi-Taler übrig habe, diese reinbuttern. Mein Bauchgefühl stimmt, die Fakten auch, jetzt wird langsam akkumuliert. Selbst wenn der Kurs noch drastisch weiterfällt, bin ich sicher, dass ich meinen jetzigen Einstandskurs früher oder später wieder sehe. Und ich kann warten. Wenn mich Cryptoland eines lehrte, ist es, qualvoll zu warten  Dieses Mal dürften meine Aktien und Zinseinkünfte, die in der Zwischenzeit steigen, das Warten jedoch versüßen. Und das ist noch mein Tipp an euch alle: seht BTC nicht länger als den Messias, der euch über Nacht reich macht. BTC kann euer Leben verändern, aber nicht auf diese Weise. Es kann ein wertvoller Bestandteil eines balancierten Gesamtvermögens sein, aber nicht 70 oder 90%. Es kann steigen... oder fallen. Falls noch nicht gesehen: https://www.youtube.com/watch?v=VdZpmmjnlyAWarnung: Eine Predigt scheint mir sinnhafter und gehaltvoller, und bei den Kommis weiß man mal wieder nicht, ob man lachen oder weinen soll. |
|
|
|
Werden sich Plattformen durchsetzen? Oder sind sie bereits heute mit Marketcaps > 1G ganz einfach massiv überbewertet? Wie werden sie gegen Bezahlcoins abschneiden? Was mein ihr?  Danke für diese Gedankengänge und die Threaderöffnung. Die Fragen die du stellst sind sehr gut, genaue Antworten kennt vermutlich keiner ohne gut funtionierende Glaskugel  Was deine Zusammenfassung so ein bisschen anschneidet: Das, was (immer noch) fehlt ist die Crypto-Killer-App. Ob die überhaupt mal kommt bzw. was es sein könnte und ob die von dir genannten dapp Plattformen Teil davon sein können steht für mich aktuell noch ein wenig in den Sternen. Dapp Plattformen haben "nur" den Vorteil, dass sie einen größeren Featurebereich in der Cryptowelt abdecken. Sollte es tatsächlich die dapp-killer-app geben, dann werden die dapp plattformen die Bezahlcoins deutlich hinter sich lassen. Das ist vielleicht ein Grund, dass sie generell höher bewertet sind? (Ist das eigentlich so?) Die von dir genannten "großen player" (Google, Apple, Facebook und co.) haben natürlich kein großes Interesse Stücken von ihrem Kuchen abzugeben. Was es aktuell braucht ist entweder ein entscheidender Vorteil von crypto gegenüber non-crypto (bzw dapp vs. normal app) oder ein neuer Player der seine eigene cryptobasierende Lösung durchdrücken kann. Beides kann durch den Gesetzgeber verstärkt oder auch verhindert werden. Generell denke ich aber, dass es mittlerweile relativ einfach geworden ist, cryptos zu kaufen und (die keys) auf seinem eigenen Gerät zu speichern. Jeder der schonmal mit seinem Smartphone bezahlt hat sollte dazu eigentlich in der Lage sein. (Das war vor ein paar Jahren noch anders) Ist die Frage, wie so eine Killer-App aussehen könnte. Sie müsste ja entweder in einen Bereich vorstoßen, in dem es schon eine zentralisierte Lösung gibt. Oder ein neues Feld erschließen, auf dem zentralisierte Lösung versagen würde oder zumindest stark im Nachteil wäre. Bisherige dApps zielen vor allem auf die Bereiche Spiele, Gambling und dezentrale Exchanges ab. Die Stärke der zentralen Apps liegt eben in ihrer Leistungsfähigkeit und ihrer Einfachheit (sowohl aus Enwickler- als auch Anwendersicht). Das sind Argumente, die stechen, weil: sich das letztlich immer auf die Kosten auswirkt. Und Geld regiert die Welt... nicht Ideale und Fortschrittsgedanken Für mich sind b) immer noch die aussichtsreichsten Kandidaten.
Wenn ein Ökosystem es schafft einen Mehrwert den Nutzern zu bieten, wird es das werden.
Die größten Chancen darauf hat meiner bescheidenen Meinung nach Iota.
Für mich sind es auch tendenziell ausrichtsreiche Kandidaten. Und hier tut sich ja auch einiges an Fortschritt. Aber solange mehr Menschen auf der Welt noch Schreibmaschinen nutzen als dApps, gestaltet der sich eher zäh. Daher auch meine Frage oben: dass auf EOS, ETH und Tron eine Menge passiert ist und die Entwicklung weitergeht, ist keine Frage. Aber sind diese mit Milliarden-Dollar-Marketcaps nicht bereits TROTZDEM, oder von mir aus auch: IMMER NOCH überbewertet? Wenn sie so wenig Nutzer haben, und sich gegenseitig noch wegbeißen, so dass gar nicht alle überleben werden? IOTA hat eine Sonderstellung. Es ist schwer, es in Kategorie a) oder b) einzuordnen. dApps gibt es ja meines Wissens noch keine, Token auch nicht, also Stand heute wäre es eher eine Bezahlcoin. Freut mich jedenfalls, dass diese Fragen auch andere beschäftigen, und ich mit Merit bedacht wurde. Danke: Wir haben ein neues Senior Member  |
|
|
|
Ich persönlich habe alles was auf Coinmarketcap gelistet ist für mich immer grob in 3 Gruppen unterteilt: a) Bezahlcoins, z.B. Bitcoin, Monero, XRP Coins die dafür gedacht sind, Werte zu übertragen und als Währung zu dienen b) Plattformcoins, z.B. ETH, EOS, NEO Dienen dem Aufbau eines Ökosystems mit Token, Smart Contracts und dApps c) Token, z.B. PAY, Enigma, IQ Wozu die dienen ist oft mehr als fraglich, waren für mich daher schon immer die "Ramsch-Klasse" von den 3. Lange Zeit hielt ich b) Plattformcoins für die aussichtsreichste Gruppe. Mein Gedankengang war folgender: Ein aktives Ökosystem würde doch viele Entwickler und Nutzer anziehen. Deren Aktionen auf der Blockchain müssen bezahlt werden, viele Aktionen -> viel Nachfrage -> viel Wert. Inzwischen ziehe ich da jedoch ein anderes Resümee: -es gibt mit Tron und EOS Plattformen, die bereits etliche dApps anbieten (ETH ist hier weit ins Hintertreffen geraten, siehe https://dappradar.com/) -die Nutzerzahlen sind jedoch immer noch sehr gering -den Wert der jeweiligen Coins scheint die positive Entwicklung in keinster Weise stabilisiert zu haben. Ferner frage ich mich: -wer hat als User wirklich "Bock" auf dezentrale Apps? Welche Vorteile bringt Dezentralität dem User? Der Durchschnittsuser gibt einen Dreck auf Datenschutz, und die Willkür der Netzwerke wie z.B. Youtube bei Sperrungen von Content und Accounts juckt ihn auch nicht wirklich - zumal er in erster Linie Konsument ist. -ist es überhaupt möglich das Monopol zu brechen, das vom Google Playstore/ iOS-Appstore sowie den sozialen Netzwerken ausgeht (die auf diversen Geräten schon vorinstalliert sind)? Die großen Spieler in diesem Geschäft werden eine Menge dagegen haben, dass alles dezentral wird. -wer macht sich die Mühe, sich einen Crypto-Account zu machen, die Crypowährung auf umständlichem Weg zu kaufen, eine App über Umwege zu installieren, die nichts tun kann, was eine zentrale nicht auf einfacherem Wege könnte? Werden sich Plattformen durchsetzen? Oder sind sie bereits heute mit Marketcaps > 1G ganz einfach massiv überbewertet? Wie werden sie gegen Bezahlcoins abschneiden? Was mein ihr? |
|
|
|
|
Hallo an alle Schweizer...
wo kauft ihr eigentlich eure Bitcoins mit Einzahlung in CHF?
Gibt's da eine Börse mit tadellosem Ruf und ausreichendem Handelsvolumen?
|
|
|
|
|
BTC konkurriert am Ende mit anderen Assets, bzw. Assetklassen, von denen jede eine gewisse Gefühl bzw. eine Zielgruppe anspricht.
Das Problem von BTC ist auch:
Es ist nicht mehr nerdy, nicht mehr alternativ, nicht mehr "neu". Der erste Lack ist ab. Mainstream-Anleger betrachten es wie die Asche eines abgebrannten Strohfeuers. Nicht ganz zu unrecht. Bei früheren Bull-Runs und anschließenden deftigen Korrekturen war dies nicht so. Weil sich diese "unter Ausschluss der Öffentlichkeit" abspielten. Die mediale Aufmerksamkeit war einfach noch nicht so da. Das darf man nie vergessen, wenn man dieses "Phoenix-Gen" des BTC heraufbeschwört. Für die Breite Masse war BTC bis Dezember 2017 eben die Anlage, die immer steigt. 2017 begann BTC in den Köpfen von Lieschen Müller und Michael Meier eben erst zu existieren. Es hatte bis dahin einen Unbesiegbarkeitsnimbus. Für die einen war das ein Grund, noch auf zuspringen, den anderen war es eher unheimlich.
Auf der anderen Seite sind Institutionelle und Großanleger. Denen ist BTC bzw. die Art der Verwahrung, des Handels, usw. immer noch zu unprofessionell. Das BTC preislich im Dreck liegt, schreckt sie nicht. Dazu sind sie zu clever. Allerdings schreckt sie, dass unbekannte Einzelakteuere den Markt leicht manipulieren können. Die wissen auch nicht, wie sie dass ihren Klienten näherbringen sollen, sofern sie nicht auf eigene Rechnung handeln. Für sie ist Cryptoland immer noch der wilde Westen.
BTC ist wie Tweener: Zwischen den Stühlen. Für die einen hat es seinen Glanz verloren. Für die anderen ist es noch nicht etabliert genug. Also kommt im Moment keine große Menge Kapital in Frage, die reinfließen könnte.
|
|
|
|
Die Menschen legen ihr Geld gerne aufgeteilt auf verschiedenste Investitionsobjekte an und im Jahr 2019/20 sind wir bereits in der Zukunft der alten Generation und durchaus kann ich mir bei einer Krise vorstellen, dass nach wie vor die sicheren Anlageobjekte gewählt werden aber ein kleiner Teil doch in unsichere Objekte mit hoher Gewinnmöglichkeit angelegt werden -> Kryptos Und selbst bei 5% wäre das ein sehr großer Anteil Das ist so falsch wie unsinnig. Bei nem echten Crash investiert Hans Mueller eher in survival kits, als 1 cent in BTC zu stecken. Derzeit halten FOMO und Gier, sowie die Tatsache, dass der Buerger Geld ueber hat, am leben. Kommt es zur Krise, schmiert auch der BTC ab wie jedes andere Investment ab. Werden die meisten aber hier nicht begreifen Krise ist nicht gleich Krise. Wirtschaftskrise, Währungskrise, Immobilienkrise? Krieg, Epidemien, Völkerwanderungen ausgelöst durch Naturkatastrophen? Hat es alles schon gegeben, und wird uns auch in Zukunft begleiten. Man kann es nicht schwarz weiß sehen. Weil sich die genannten Krisen nämlich sehr unterschiedlich auf diverse Investments auswirken können, und auch noch in diversen Mischformen auftreten können. So war 2008/9 z.B. eine Immobilienkrise, die zur Finanzkrise wurde und schließlich auch Kurse kippen ließ, die überhaupt gar nichts mit Immos zu tun haben. Es gibt z.B. Aktien, denen die Konjunktur mal relativ am Arsch vorbei geht (z.B. Nestlé). Es gibt Aktien, die vom Kriegsausbruch massiv profitieren (z.B. Lockheed). Das Kapital zirkuliert immer, es ist überall, es umgibt uns. Ist aus einem Ballon die Luft raus, so ist sie deswegen nicht "weg". Es scheint durchaus denkbar, dass es auch Konstellationen gibt, in denen BTC massiv aufwertet, weil Kapital aus anderen Märkten abfließt.Dann mal ran, welche Konstellation soll es denn sein? Ich mein wenigsten hier könnten wir ja einen gemeinsamen Nenner finden. Welche Krisen(konstellation) wird dem Bitcoin nutzen? Wenn wir ganz viel Glück haben können wirs vielleicht sogar befeuern. Beispiele sind gern erwünscht. Konnte der Bitcoin schon mal in ner Krise seine viel beschworenen Fähigkeiten beweisen? Gold wirkt auch nicht bei jeder Krise als Puffer, aber bei bestimmten Konstellationen schlägt Gold voll durch obwohl es temporär Verbote etc gab. Naja, schau dir die Lage in Venezuela an. Crypto ist dort der Gewinner der Krise. Oder war es nicht im Iran im Sommer so, dass der BTC-Preis an den dort zugänglichen Börsen auf 20k kletterte?! Das sind zwar lokale Phänomene, aber eine Hyperinflation, gepaart mit harten Embargos und multiplem Staatsversagen, ist schon kein Kindergeburtstag mehr, und -wenn man FIAT eh in der Pfeife rauchen kann, bzw. versucht es sofort weiterzuschieben, wie den schwarzen Peter, weil es morgen noch die Hälfte wert ist -wenn Gold und Aktien aufgrund staatlicher Drangsalierung nicht zugänglich sind -->DANN sucht man nach alternativen Wertaufbewahrungsmöglichkeiten, und diese Suche kann eigentlich nur noch bei Crypto enden. Weil alles andere eben nicht verfügbar ist oder staatlich kontrolliert wird. Das geht dann auch Hand in Hand mit der Verbreitung. Crypto hat immer noch die Adaption/breite Akzeptanz als Bull-Case, das wird gerne vergessen. Was genutzt wird, wird auch gehandelt. Und was gehandelt wird, hat auch einen Wert. Und so kann es eben auch in Erste-Welt-Ländern kommen. Also um es noch mal auf den Punkt zu bringen: Eine schwere Krise, die auf FIAT und private Besitztümer übergreift, kann EINER der Denkanstöße sein, sich auf Crypto einzulassen. Wenn dann der Stein erstmal ins Rollen kommt, sieht es mMn bullish aus (auch gerne in Form eines gesunden, langsamen Anstiegs). |
|
|
|
Die Menschen legen ihr Geld gerne aufgeteilt auf verschiedenste Investitionsobjekte an und im Jahr 2019/20 sind wir bereits in der Zukunft der alten Generation und durchaus kann ich mir bei einer Krise vorstellen, dass nach wie vor die sicheren Anlageobjekte gewählt werden aber ein kleiner Teil doch in unsichere Objekte mit hoher Gewinnmöglichkeit angelegt werden -> Kryptos Und selbst bei 5% wäre das ein sehr großer Anteil Das ist so falsch wie unsinnig. Bei nem echten Crash investiert Hans Mueller eher in survival kits, als 1 cent in BTC zu stecken. Derzeit halten FOMO und Gier, sowie die Tatsache, dass der Buerger Geld ueber hat, am leben. Kommt es zur Krise, schmiert auch der BTC ab wie jedes andere Investment ab. Werden die meisten aber hier nicht begreifen Krise ist nicht gleich Krise. Wirtschaftskrise, Währungskrise, Immobilienkrise? Krieg, Epidemien, Völkerwanderungen ausgelöst durch Naturkatastrophen? Hat es alles schon gegeben, und wird uns auch in Zukunft begleiten. Man kann es nicht schwarz weiß sehen. Weil sich die genannten Krisen nämlich sehr unterschiedlich auf diverse Investments auswirken können, und auch noch in diversen Mischformen auftreten können. So war 2008/9 z.B. eine Immobilienkrise, die zur Finanzkrise wurde und schließlich auch Kurse kippen ließ, die überhaupt gar nichts mit Immos zu tun haben. Es gibt z.B. Aktien, denen die Konjunktur mal relativ am Arsch vorbei geht (z.B. Nestlé). Es gibt Aktien, die vom Kriegsausbruch massiv profitieren (z.B. Lockheed). Das Kapital zirkuliert immer, es ist überall, es umgibt uns. Ist aus einem Ballon die Luft raus, so ist sie deswegen nicht "weg". Es scheint durchaus denkbar, dass es auch Konstellationen gibt, in denen BTC massiv aufwertet, weil Kapital aus anderen Märkten abfließt. Die Menschen legen ihr Geld gerne aufgeteilt auf verschiedenste Investitionsobjekte an und im Jahr 2019/20 sind wir bereits in der Zukunft der alten Generation und durchaus kann ich mir bei einer Krise vorstellen, dass nach wie vor die sicheren Anlageobjekte gewählt werden aber ein kleiner Teil doch in unsichere Objekte mit hoher Gewinnmöglichkeit angelegt werden -> Kryptos Und selbst bei 5% wäre das ein sehr großer Anteil Das ist so falsch wie unsinnig. Bei nem echten Crash investiert Hans Mueller eher in survival kits, als 1 cent in BTC zu stecken. Derzeit halten FOMO und Gier, sowie die Tatsache, dass der Buerger Geld ueber hat, am leben. Kommt es zur Krise, schmiert auch der BTC ab wie jedes andere Investment ab.  Sehr interessante Grafik, danke dafür. Ich halte auch Gold (sogar einen Tick mehr als BTC, seit dem neuerlichen Dump...). Warum? Weil es mit nichts anderen korreliert, oder sogar negativ korreliert. Einfach eine Achse mehr, an der Mann drehen kann, um Rebalancing durchzuführen. So nüchtern sehe ich das. |
|
|
|
|
Glaubt eigentlich irgendjemand an den Brexit als Bullcase für BTC? Ein harter Brexit könnte für diverse wirtschaftliche und finanzielle Turbulenzen sorgen. Großbritannien ist eine der größten Wirtschaftsnationen der Welt, und vielleicht kann das derzeitige Fliegengewicht BTC ja ein paar "Pfund" zulegen?!
|
|
|
|
Die wurden ja sicherlich noch alle per Hand eingetütet und verschickt. Vielleicht ja von Hosp's Hand Mit Autogramm und Widmung. Vermutlich noch eine Goldlocke im Kuvert beigelegt. |
|
|
|
Irgendwie verstehe ich die Aufregung nicht. Ist Hosp Pay oder Pay Hosp? Wieso soll das auf einmal Scam sein? Wenn ein Gründer aussteigt oder was auch immer. Das Konzept der Firma hat sich nicht verändert. Charlie Lee hat auch alle seine LTC verkauft, Litecoin hat das auch überlebt.
Bei Hosp sind einfach zu viele "Zufälle", die in eine Richtung deuten, die kein gutes Licht auf ihn wirft: -erst ist alles super, er hält selber TenX, weil er ja total überzeugt ist, blabla, es wird 100$ gehen, usw. -dann dumpt er, hat das aber genau vor den Snapshot getimt. Klar, Ende 2018 hatte er noch keinen entfernten Gedanken an Rücktritt. Es ist alles NUR in dieser Woche entschieden worden. -der Reward für die Token-Holder wurde immer wieder hinausgezögert. Ständig gab es andere Ausreden, warum er nicht gezahlt wird. Juristische, Technische, wirtschaftliche, politische "Gründe" was weiß ich... jetzt soll auf einmal ein neuer Token dafür notwendig sein. Das stinkt doch zum Himmel  Meine Vermutung, wie es wirklich war: -Den Entschluss zum Rücktritt hatte er schon vor Wochen, wenn nicht Monaten gefällt. Er hat auch nix damit zu tun, dass die bösen Hater ihn mit seiner MLM-Vergangenheit konfrontieren... das taten sie nämlich schon die ganze Zeit. Also nichts neues. Warum sollte er gerade jetzt deswegen zurücktreten? -Dann wurde überlegt, wie stellt man es am geschicktesten an? Es wurden immer mal wieder buchstäblich "vielversprechende" (und wenig haltende) Ankündigungen durchgesteckt. Reichweite hat der blonde Engel ja, er weiß sie auch zu nutzen. Dumm ist er nicht, nein. Damit wurde versucht, die Mitläufer (von Investoren will ich nicht sprechen) bei der Stange zu halten. -Zuletzt sollte der Snapshot nochmal für einen Pump sorgen, was ja auch klappte. Jeder Mensch liebt das Gefühl, etwas geschenkt zu bekommen. Auch wenn das eine absolute Milchmädchenrechnung ist. -Dr. Hosp dumpt -oh, welch Wunder!- genau dann, bzw. sogar noch kurz vor dem Snapshot (wie man auf CMC deutlich sieht). Warum sollte er auch den neuen Token wollen, wenn er selbst doch am besten weiß, dass man diesen in der Pfeife rauchen kann, weil er wertlos ist? Und das hat sich alles einfach so ergeben? Kein Zusammenhang, kein Timing, kein Vorsatz? Wer das glaubt, kann genausogut noch an den Weihnachtsmann glauben |
|
|
|
Zum Hosp- Manöver gibt es hier: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2134722.300Noch einige interessante Eindrücke. Es riecht tatsächlich nach Exit Scam. Für meinen Geschmack ein bisschen zu viele "Zufälle" und Show... Ich kann ja froh sein, dass ich den Dreck auf Anraten eines Users hier bei 2$ abgestoßen habe 🤫🤭 ich gebe es zu: vor 1,5 Jahren zählte ich es zu meinem Longterm-Portfolio😂🤣 Da ist es Mal wieder bewahrheitet, was ich immer sage: am besten gar nicht in Token investieren, nur in Coins. |
|
|
|
wow just wow einfache Hochrechnung war Wahrscheinlich was nach denn ganzen Weltreisen first class flügen , Luxus Büro in Singapur , angestellte etc von den Millionen übrigbleibt sollte der Bärmarkt noch 2-3 jahre so weitergehen , was es Wahrscheinlich auch wird .So gekünstelt erscheint mir das garnicht . Ich les da nur Mitleid in denn ganzen Kommentaren und besserungs wünsche Falsche Welt Das Stockholm Syndrom ist bei einigen Shitcoinern wohl ziemlich ausgeprägt Mich würde es ehrlich gesagt nicht wundern, wenn die SEC oder irgend eine andere Behörde ihm auf den Fersen ist Manchmal Frage ich mich, wie groß der Anteil von YouTube am Crypto Goldrausch und Fall wirklich ist... Annahme: ZIEMLICH hoch. Viele Halodris und Scharlatane luden hoch was das Zeug hält, und wirkten wie ein Verstärker für bullishe und bearishe Stimmungen. Bitconnect und TenX sind 2 Projekte, die konkret gepusht wurden und viele schwache, und naive, aber vor allem: gierige Hände ins Verderben führten 😌 |
|
|
|
|
Show Posts
