Hoje em dia, qualquer pessoa pode assinar um VPN e pagar coisa de $5/mês para ter acesso à IPs de qualquer lugar do mundo. Porém, esses IPs sempre vão ser marcados como de datacenters e/ou VPNs.

Um IP residencial tem a característica de ser de um usuário normal, então é extremamente mais dificil detectá-lo como algo fora do padrão.

Sendo de outro país você recebe conteúdos específicos daquela região, consegue realizar vários acessos múltiplos onde um só IP seria bloqueado, consegue simular um user real em caso de análises e pesquisas de SEO, etc...

Pode ficar tranquilo que eles estão cientes disso. Se o jogo sobreviver até lá, tenho certeza que vão olhar para um sistema que seja mais do que "cidadão de país de baixa renda farma tokens e os dumpa para viver".

O que penso é que vai ser um sistema onde o scholar ganha pontos internos e depois pode utilizá-los para mintar um tênis intransferível ou algo do tipo, assim dá pelo menos uma amenizada na inflação imediata.

Sobre o upgrade de gemas, é engraçado como eu vejo cada vez mais as baleias focando nesse aspecto de gambling do jogo. Deixou um pouco de ser um move2earn e virou um cassino com mecânicas de exercicio.

Já vi esse filme e também recomendo ele. Essa ideia de "o outro é melhor" está presente em todas as áreas da nossa vida, mas muita gente nunca vê isso.

Durante a quarentena do covid, fiquei me coçando para viajar e conhecer o mundo. Me diverti e cresci bastante nesses 6 meses em que estive fora, mas também aprendi a ver a beleza do Brasil e agora estou planejando voltar por um tempo antes de resumir as minhas viagens.

O sentimento de nostalgia que todos temos dos anos passados também dá essa sensação. Todo novo ano parece que a coisa piora, sendo que muitas vezes isso não é exatamente verdade. Recomendo esse TEDtalk sobre o assunto: Is the world getting better or worse? A look at the numbers | Steven Pinker

Eu já desinstalei ele aqui.

$1 por mês chega a ser piada, e isso que IPs brasileiros pagam 10x menos (ou seja, $0.10 por mês). É mais fácil tentar achar uma moeda de 1 eur na calçada.

É verídico sim.

O pessoal do STEPN achou uma boa ideia dar um tênis para cada dono de jpeg de macaco. MAS isso não significa que o pessoal dos macacos sabiam disso, que concordaram em fazer divulgação ou um colab bidirecional. Foi simplesmente o STEPN tentando surfar no hype da comunidade das bananas e talvez angariar novos users baleias/influencers (?).

Eu pessoalmente não gostei. Deixam os users de lado enquanto suas ideias claramente não funcionam (olha o floor dos tênis e do preço do GST...). Todos sofremos enquanto quem tem figurinha de $300k ganha um tênis sem mais nem menos, com o bônus de sermos "ridicularizados" no discord deles, pois foi uma surpresa para todos.

Ganância. Por exemplo, você acha que o pessoal da 3AC ofereceria taxas melhores por um empréstimo 120%+ colateralizado ou sem colateral?

Eles eram um dos maiores players do mercado. Há diversos relatos de projetos colocando o seu tesouro nas mãos do 3AC em troca de uma taxa garantida. A ganância e inocência dessas empresas as deixou cegas para qualquer tipo de gerenciamento de risco, então elas se deixaram levar e acreditaram que era mais fácil emprestar tudo para eles ("claro que eles vão pagar, duh"), repassando uma parte para os clientes e ficando com uma pequena parte. Dinheiro fácil, não?...

"3AC’s Treasury Management. 3AC gave an 8% APR guarantee on the treasury. So protocols would park the funds raised by 3AC + additional parts of their treasury. The protocols felt safe because well…it’s 3AC. Protocol X has mentioned that the ghosting is real. They’ve talked to two other protocols who also mentioned that they’re being ghosted too by them. 3AC now holds part of their treasury, and they have no idea what’s the state of their cash."
https://news.bitcoin.com/report-bitmex-deribit-liquidate-3acs-positions-negativity-continues-to-plague-the-crypto-hedge-fund

Teoria da conspiração. Claro que ele vai querer agarrar oportunidades de centavos ao dólar.

Gosto da ideia, mas o maior problema ai é a falta de credibilidade. Quem são vocês? Qual a garantia de que não vão fugir com o nosso dinheiro ou quebrar?

Essa taxa de $10 também dá uma desincentivada quanto a abertura de uma conta (ainda que seja um valor consideravelmente baixo para quem vai usar bastante).

Mais uma...

A Voyager, CeFi semelhante a Celsius/Blockfi/Nexo, que inclusive era listada na bolsa de valores, bloqueou os seus saques poucos dias após conseguir uma linha de crédito da FTX exatamente para garantir os saques em momentos de falta de liquidez: https://finance.yahoo.com/news/voyager-digital-provides-market-184400883.html

O problema é que eles parecem ter perdido cerca de $600m que foram emprestados para a 3AC, hedge fund crypto que colapsou recentemente, SEM QUALQUER TIPO DE COLATERAL. Esse dinheiro pode muito bem ser dado como perdido, pois a 3AC entrou em processo de falência e com certeza não tem ativos o suficientes para honrar com o pagamento desse empréstimo.


Falando em empréstimos sem colateral, descobriram que a maior parte dos empréstimos da Blockfi também não tinham colateral, ainda que eles prometessem publicamente que TODOS tinham uma porcentagem acima de 100% (overcollateralized). Os bonitos também tinham um empréstimo de $1b com a 3AC, sendo que $400m eram em forma de GBTC (da Grayscale).

https://twitter.com/BlockFiZac/status/1536174316550770688

Mais uma vez a maré abaixou e descobriram que todos estavam nadando pelados.

Usar endereço de troco = vai enviar o troco para um único novo endereço.
Usar múltiplos endereços = vai enviar o troco entre dois ou mais novos endereços.

Se a primeira opção já ajuda na privacidade, pois deixa os leitores de blockchain com dúvida sobre qual endereço é o remetente e qual é o troco, a segunda opção ajuda mais ainda. Vão ter, por exemplo, 3 outputs, sendo 1 o remetente e os outros 2 de troco. O leitor de blockchain vai ter 1/3 de chance de acertar para quem você estava enviando as moedas.

Ai vai depender de quanta privacidade você quer. Claro que a segunda custa um pouco mais em taxas, já que é 1 output extra para cada tx, que também vai servir como 1 input extra na sua próxima transação.

O melhor é mandar o troco para um novo endereço, assim você tem um pouquinho mais de privacidade. Se mandar sempre para o mesmo (A), qualquer um que bata o olho vai ver que o remetente é o outro endereço (B). Usando dois “desconhecidos”, há um pouco mais de dificuldade em distintir endereço final (remetente, B) do endereço de troco (A).

Isso pode ser verdade agora, mas esse é o caminho que culmina para uma caça às bruxas da privacidade. Você envia para “você mesmo” (i.e uma Electrum da vida) e depois pode fazer o que quiser, mas quem vai aceitar o seu pagamento vai precisar solicitar as suas informações para poder declarar a sua exchange de onde as moedas vieram.

Depois vão buscar implementar regras nas próprias carteiras a fim de obter uma cadeia completa de informações de cada contraparte. Usa uma carteira open source que não compactua com essas regras? Chega uma hora que você não pode mover essas moedas pois cada recebedor a faz com o intuito de poder vender essas moedas depois.

Sim, no momento que a ação cai para $9 ou $7, o valor do seu patrimonio também cai. Nada de abnormal aí. Ninguém sabe do futuro, então o que temos é o presente e os valores atuais. Como eu disse, o BTC pode muito bem não voltar aos $60k. Até quando dá pra ficar com a desculpa de "só perde quem vende"?

Como eu disse, para mim, isso é "copium" de quem não quer admitir a perda, tanto que esse pensamento é o favorito dos shitcoiners (que eu não disse que era o seu caso) que casam com as suas bags. Por exemplo, até agora há quem defenda a Celsius com unhas e dentes, como se fossem membros de seu culto, compram mais CEL e vão gritar "não perdi nada, eles vão voltar os saques" ainda que a empresa se revele insolvente.

Mas essa é apenas a minha opinião.

Sim, vamos confiar no alto volume da Negocie/BitcoinBanco, exchanges número 1 no mundo (na época) com $1,8 BILHÃO de volume diário: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5118668.msg50937437#msg50937437

Pode acreditar que eles eram legítimos, principalmente com a arbitragem infinita entre Negocie e TemBTC: NegocieCoins and TemBTC potential scam?

FUD da PF? PF prende dono do Bitcoin Banco por suspeita de pirâmide

---

Quadriga é só assistir o documentario na netflix ou o video do Barely Sociable: https://www.youtube.com/watch?v=NMDZcbkgpJA

Onde é explicado que o CEO utilizava do saldo dos novos clientes para pagar os antigos. É pirâmide não pô.

Ou como a própria Ontario Securities Commission disse:


No artigo da Reuters "Canadian cryptocurrency firm collapsed due to Ponzi scheme by late founder, regulator says"

---

Até onde eu sei, é possível travar o dinheiro por estarem insolventes (mais provavel) e/ou buscando uma reestruturação.

Teve fuga? Já podemos confirmar que o Alex está nas Bahamas bebendo agua de coco?

---

edit: Sobre onde eu quero chegar e/ou o motivo da pergunta, eu literalmente entendi que você estava dizendo que exchanges estavam fugindo com o dinheiro, sendo que não li nada a respeito, e perguntei quais eram as tais.

BitcoinBanco, Negocie, Quadriga... todas eram pirâmides disfarçadas de exchange e insolventes desde o começo. Ocorreram anos atrás.

Celsius fugiu com o dinheiro? Tem fontes?

DeFi sempre teve rugs e scams, como qualquer negócio online, especialmente já que qualquer um pode lançar a sua própria com o código que quiser.

"Estão fazendo" me parece implicar o tempo presente, algo que está acontecendo agora. Tem alguma exchange fugindo com o dinheiro do pessoal? Alguma DeFi grande?

Esse foi o motivo da pergunta.

Na teoria isso pode até estar certo, mas essa ideia é mais usada como "copium" do que qualquer coisa, e na vida real as coisas são bem diferentes.

Quem comprou BTC por $60k absolutamente perdeu dinheiro. Não tem como dizer que não só por quê ela ainda não vendeu:

1. Nada indica e nem garante que o BTC vai voltar ao preço de $60k.
2. Quem comprou por $60k tem 1/3 menos Bitcoin do que quem compra agora.
3. Lucro/prejuízo no papel é suficiente para justificar muitas escolhas na vida.

Sabe quem usa essa narrativa de "só perde quem vende"? Os shitcoiners e scammers que vendem a ideia de um token inutil e depois ficam tentando manter os bagholders quando a moeda cai 80%. Por isso que sou totalmente contra esse pensamento.

Off-topic, mas como estamos nesse assunto dos carinhas comprando BTC...

O presidente de El Salvador também apertou o botão verde (provavelmente com seu celular, enquanto no banheiro):

https://twitter.com/nayibbukele/status/1542672286490271744

Pelo menos comprou em uma boa hora (em relação à agora) e já está com um leve lucro (por ora).

E quais são essas exchanges e DeFis que estão "fugindo com dinheiro dos outros"? Pode nos dar alguns exemplos?

E a coisa fica mais feia ainda... olha os rumores:

SCOOP: FTX walked away from a deal with Celsius after seeing state of its finances: sources

De acordo com essas fontes, a Celsius teria um "buraco" de $2 bilhões nas suas contas, o que eu não dúvido.

E já está no negativo...

Manda o convite por DM, please. Não custa nada dar uma olhada.

Curioso também para ver de onde eles estão tirando esses 13% em DAI. Me entristece dizer isso, mas quase não tem mais oportunidade de tirar um APR desses (saudades dos 30-50% ).

Podem ficar tranquilos que isso não para por ai. Lembra daquela história de ter que detalhar para QUEM você está enviando as moedas? A Coinbase parece que começou a fazer isso para quem é cidadão da Holanda: https://www.coindesk.com/business/2022/06/24/coinbase-users-in-the-netherlands-to-face-additional-kyc-hurdles-when-pulling-crypto-off-platform

Ou seja: KYC dos seus dados, da origem das suas moedas, E agora do destino das suas moedas.

Há quem diga que tá tudo tranquilo, já que "não temos nada a esconder"...