я уже даже форму по закупке этой карты однажды заполнил и был готов нажать кнопку бай, но загнался, что эта карта может задним числом проблемы создать, от структур всяких. и чем она от банковской в лучшую сторону отличается? банковскими я совсем не пользуюсь.

видел вашу внимательность к деталям, в других вопросах. Если знаете плюсы минусы этой карты в вашей стране, не могли бы написать что к чему. по мере возможности?

Уже несколько дней хотел отреагировать на мемуары разбаненых DT, но нет времени - командировки и думал  в какой форме изложить свои мысли. Но сегодня прочитал вот это -

ну что-ж видимо пора, раз заждались, нужно уважить.


tvplus006 ты что никогда не читал объяснений, почему кто-то допустил плагиат? у всех есть какие-то объяснения. Всем кажется что это ошибка, случайность и в его случае чистой воды недоразумение. Я думаю если ты спросишь у китайцев которых ты разоблачил с помощью сервиса поиска по картинкам, у них у всех найдутся слезливые истории про маленьких бэби, которые хотят есть и они всего лишь пытались заработать несколько долларов, работая по найму. Ну или еще чего расскажут. Так чем твои истории про тернистый путь баунтиста, лучше историй других, кто попал под бан? Может тем, что ты расследования ведешь? Возможно за это тебя и разбанили, я не следил особо за вашими историями. Но есть некоторые нюансы, эти расследования помогали тебе в развитии аккаунта, что для баунтиста немаловажно. Логично?

 На форуме, где повсеместно учат ответственно хранить важную информацию, привкеи, сид фразы и т.д., на фоне событий последнего года, огромного количество заблокированных, наличие плагиата в профиле, это очень странно. Это нелогично, так подставлять под удар, свой профиль. Нелогично вдвойне это для члена DT. Понимая свои шансы на членство в DT и не проверить профиль?
 Когда вас с lovesmayfamilis забанили, были разные версии, вплоть до купленного аккаунта. Так вот, мне легче поверить в то, что пользователь качает ферму и у него не хватает сил и времени для ответственного отношения к каждому профилю. Пользователь купил аккаунт, поэтому не догадался, что там может быть плагиат на английском языке. Или самое лайтовое объяснение, что пользователь в хлам безответственный. Все это хоть и не правильно, но вполне может соответствовать логике разных типажей. Но то, что ответственный член DT, занимаясь баунти накопипастил, а потом зная тенденции по бану за плагиат, не удосужился: - 1. вспомнить, чем он раньше занимался. 2. проверить, свое раннее творчество. Это мне менее логичным кажется, ну и другие мелкие нюансы этой замечательной истории. Поэтому вам и lovesmayfamilis, делегировать доверие для участия в DT, я не готов. К тому же, мне кажется многие, из заблокированных не посчитают это честным, что DT страдая такой безответственностью, имеют право на привилегии в отличии от них. Это уже минус для всей системы DT. Тут можно порассуждать на лирические темы, но это уже будет лишним с практической точки зрения. Я видел по крайней мере 1 пример, когда пользователь увидев свою грубую ошибку, не стал качать права, а просто сказал спасибо за форум и кажется извинился. Точно не помню. Но не рассказывал, как ему в отличи от других было не легко соблюдать правила.

Это никак не ограничивает вас в других возможностях. Тем более, что это всего лишь мое мнение. Особо не вникал в ваши биографии, если прям совсем необходимо будет, погружусь.

-----------------------------
P.S. Пользуясь случаем, хочу спросить, у вас еще есть\были аккаунты на этом форуме?

я смотрел видео представителя фонда Рокфеллеров. Он объяснял, что отрасль их интересует и они ищут интересные проекты, которые слабо проинвестированны, ну и заходят в них с расчетом на "контрольный пакет". Для меня это как факт, если есть перспективный проект, он всегда найдет акулу инвестора.

Фонд Рокфеллеров об инвестициях в криптосферу

ориентир, это общая капитализация криптовалютного рынка. Как только она начнет приближаться к предыдущим максимумам, будет какой то смысл, надеяться на реанимацию, "незаслуженно" забытых активов. Другой вопрос, если они такие расчудесные и перспективные, эти активы, почему они не шлюз, для притока капитала на этот рынок?

Lexiko вы и сами понимаете, что затронули вопрос социального, ну или философского характера.
Если искать с помощью гугла или яндекса, вы много не увидите. Потому что они монетизированное УГ, которое выдает в поиске не полезное, а проплаченное.

интересно на какой странице поиска, вы найдете эту тему, по поисковым словам "Теханализ биткоин"? А между тем, здесь вся история, поучительная, максимально полная, компактная и объективная, причем из первых уст, без коммерческой заинтересованности.

 Рассмотрим еще пример, не поленитесь, оцените набор видео на этом канале и их содержимое https://www.youtube.com/channel/UC7tTKCaW57FaXLBDMaP6yhQ/videos
а потом поищите его в гугле или яндексе, не думаю, что сразу найдете. Но кто-то найдет и получит все необходимые ответы.

или вот например мануал по установке биткоин лайтнинг ноды, на русском языке.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5151627.0

С видео - в котором автор переведенного мануала, проделывает все лично перед камерой https://www.youtube.com/watch?v=LYRyXwOMTo4&feature=youtu.be

Так же я видел много видео об установке кошелька Электрум. 

Заметьте, это все на русском языке. На английском информации, гораздо больше, чего стоит канал Антонопулоса и его книги.

А теперь очень важный вопрос, который я обдумываю уже давно. Должна ли, индустрия быть дружелюбной и развиваться более быстрыми темпами? Как ни странно, ответ на этот вопрос, для меня не очевиден. Вы же сами приводили в пример, "исусов". Вы хотите, что бы за счет высокого курса BTC они стали мировой элитой? Или пусть время, поработает на справедливое, безопасное распределение актива? В повседневной жизни, в быту, вас не посещала мысль, что вокруг очень странные люди, создающие странные законы и правила, сильно все усложняющие, а то и разрушающие? А кто по вашему, здесь, вместо мануалов, выдает десятки мультиаккаунтов, ради баунти подписи? Это именно они, просто им не довелось стать банкирами, поэтому они немного по другому, вносят свой вклад в общее безумие. Почему за тысячи лет, не создано общественной модели, позволяющей - 1. не убивать. 2. Не разрушать. 3. Развиваться. ? Ответ прост - человеческий фактор, его природа. И поэтому, если согласиться с тем, что развитие идет по спирали вверх, эти витки очень плавные. На самом деле, очень много полезного было похоронено и технологии и социальные модели и концепции, по той же самой причине.

Поразмыслив таким образом,я не склонен, считать скорость развития сети BTC, аномальной низкой. Наоборот, меня все чаще посещает вопрос: - Хорошо ли то, что экосистема, приобретает массовый характер, создавая индустрию, далекую от оригинальной идеи? И ведь двери открыты для всех и мест внутри свободных еще много, но многие, нарисовав на графике очередной треугольник, выходят со словами "пузырь скоро лопнет", а терпеливые и убежденные остаются и они будут делать, что то в силу своих возможностей. Так может пусть, этот эволюционный процесс, будет плавным, пологим, кристаллизуя, идеологически выдержанное развитие? Не знаю. Уверен эти ответы за пределами человеческого разума. Есть, то во что ты веришь и делаешь, без претензий к итоговому результату.

Я не думаю, что есть смысл опасаться конкуренции. Без комплекса всех реализованных в сети btc принципов, опций, проекты будут подобием. Ну какой ФВ или Гугл, с их ресурсом? Кто в здравом уме доверит им свои деньги? Чем они будут отличаться от DJMorgan? Опять централизация, третьи лица, договора с маленькой звездочкой внизу, транзакции после проверки оператором? Подумайте о том, какой процент людей, страдает аллергией на них, некоторые правда еще этого не знают.

появилось ощущение, что обменники сливают информацию банкам, а те ее собирают. Как бы потом не предъявили. Вобщем хочется без банковского участия.

и не собирался, я понял, все именно так. На самом деле, цена биткоина и для меня вопрос не первостепенный. если проект получит широкое распространение с сохранением основных принципов, я буду очень доволен. Не все в жизни деньгами измеряется и уж тем более не всегда.

Это я так обычно хейтерам говорю, нужна скорость и дешевые транзы, пользуйтесь визой и мастер карт)))) другими словами, в битке реализовано несколько опций, принципиально отличающих его от фиата и цифрового фиата. Убери один из них, и будет совсем не та технология.  Что я имел ввиду под анонимностью. Паспорт не нужен при создании счета и перевода. Это совсем ничего не значит на фоне классического банкинга? Каждый раз новый адрес тоже фишка, но достаточно первого пункта, что бы говорить об анонимности. Здесь не имеется ввиду, полная конфиденциальность транзакций. Однако дополню. Рассмотрим почтовый сервис, которым можно пользоваться без паспорта и телефона. Но при определенной сноровке, заинтересованные лица и органы, могут установить пользователя. Можно ли назвать не анонимным сервис? можно, с точки зрения отсутствия у него актуальных опций по анонимности. А можно-ли сохранить анонимность пользуясь этим сервисом?тоже можно. Так и в битке примерно. если есть необходимости можно заморочиться по конфиденциальности. Думаю вы это понимаете. Поэтому считаю анонимность, рабочей опцией биткойна, которой ничего абсолютно в перспективе не угрожает. А если прикрутят исследуемые технологии, да еще и в нужное время, когда регулятор прощелкает момент массовой адаптации, это будет дополнительный бонус по конфиденциальности.

цензуроустойчивость, не центроустойчивость. Пример - человек под санкциями, может он открыть счет в сети BTC, может отправить или получить монеты? Думаю с цензуроустойчивостью вопрос закрыт. Это уже здесь и надолго.

биржи, которые либо под давлением регуляторов, либо из внутренних интересов, ведут свою игру с пользователями BTC, не могут рассматриваться, как минус экосистемы. Они побочный эффект, индустрия. Людям нужно научиться быть банкиром в своем собственном банке. А индустрия будет развиваться не только в плохую сторону. И обменники будут нужные и многое другое.

Вы про Веров, Чарликов и т...д..? ну и где они сейчас? 17 год был благоприятным для атак, но даже сейчас последствия будут адекватными. я просто уверен, что для них та  история еще не закончена. А в дальнейшем, когда в BTC будут крупные финансы от крупных институтов, атаковать сеть, может оказаться себе дороже.

Вы же знаете чувака по имени Андреас Антонопулос, вот он говорит, что внедрение фишек по маштабируемости не за горами и объясняет, почему на это требуется время.  https://youtu.be/Lr8NCAP4n-E

а чо сразу баблишко? или ты намекаешь, что они не просто дышать будут, но и прибыль принесут?неожиданный поворот, тут хотя бы проект, который полезный продукт в индустрию привнесет таки познать. Тяжело было выбрать, или еще есть?  
http://archive.md/3BrLE

неееет дружище, ты уж уважь, напиши хотя бы 10 штукенций жизнеспособных. я ведь не туземунные спрашиваю, а те где у разрабов почки не откажут, те которые после регулировки бирж, пампится перестанут и скользкие разрабчики решат более не замарачиваться, те где звезды сойдутся во благо по всем факторам, не скамина, полезная, устойчивая. А то ты назвав три, начинаешь печатать - возможно.... охренеть...возможно... хорошо что спать не ушол ответа дождался. ахаха

у меня к тебе тоже вопрос. Какие альты выживут к 2029г? всех не надо мне, десяток другой назови, кроме риплы.

а почему только лайтнинг? на решение этой задачи, ведется несколько исследований и некоторые из них готовятся к внедрению. Я это даже проблемой не хочу называть. На данный момент это не остро стоящий вопрос. Децентрализованная монета, трансграничная, цензуроустойчивая, анонимная, но вот незадача, транзакция не бесплатная, несколько сатошей за байт.... Из страны в страну, банковский перевод тоже скорее всего не дешевый

по второму пункту, мне кажется этап гонева о законах по запрещающему сценарию, прошел. С юр. стороной вопроса больших проблем не будет

люди не понимают что если к крипте в ее первоначальном понимании, прикрутить все эти штуки с допуском третьих лиц в транзакциях или допуск вторых лиц в хранении, это по сути убьет технологию. Более того, зарегулированная крипта, этой такой ошейник, что до распила на органы останется один шаг. Но как говориться,  каждый выбирает сам )))

хранение на бирже, не обязательное условие. Можете держать на локальных кошельках. читайте внимательнее

так надо же отделять крипто в лице BTC, от всяких бирж и пирамид, созданных на волне хайпа совсем для других целей. они хотят бабла, а ты идешь к ним и требуешь свободы. самому не смешно?

я тоже так думаю. Крипта будет помимо BTC, но смысла использовать термин "альты", почти не будет. Это как постепенно стал бессмысленным термин "иномарка", люди просто называют модель. без разграничения на свои и импортные.

тогда логичный вопрос, почему это не реализованно. Я думаю, потому что таки нереально сложно и эту причину, инвесторам объясняют технически грамотные консультанты. Ведь наивно полагать, что капитал входит в актив, без мониторинга

я об этом и писал, когда ссылался на конъюнктуру. Есть много денег, которым в свете процессов происходящих в политике и экономике, нужна гавань. а BTC себя все таки уже зарекомендовал. Его технологию уже многие понимают и часть этих денег вероятно зайдет. Вопрос,какая часть, как это повлияет на ранних инвесторов, будут уменьшаться горки за счет увеличения долгосрочников или нет? Я думаю держать будут все больше. Ранние пользователи этой темы, слишком поздно поняли что такое HODL 

красиво завершил карьеру. пост 444, активити 444. мерито история огонь, очень дружная компания, наверняка будут горевать, зачитался их творчеством. один из забанен, другая покрашена, третий на твитере - она. и главное все "пейсатели"

получается, есть некий условный потолок по притоку капитала. Интересно, как поведет себя этот показатель? я имею ввиду, можно ли при достижении условного потолка в 50K, рассчитывать на снижение волатильности, или горки так и будут в ближайшее время? Если волатильность снизится, больше платежей в битке будет, уже не только в странах со слабой экономикой.