Muss ja keiner antworten, war schließlich keine Frage dabei.
Oder sollen wir ein unabhängiges Gutachten der genannten Seiten erstellen?

---

Wie dem auch sei.
Da ich letzt alle Bilder in den wichtigsten Fäden aktualisiert hatte, mir dieser aber offenbar durchgerutscht ist, hat seek3r mich darauf hingewiesen und nun sind die Bilder alle wiederhergestellt.
Electrum hat zwar mittlerweile eine Funktion, die die aktuellen Gebühren abschätzt aber es ist dennoch nicht verkehrt, die Transaktionsgebühr manuell zu bearbeiten, um das den individuellen Anfordernissen anpassen zu können.
Dazu ist die Seite von Jochen Hoenicke nach wie vor bestens geeignet. 

Hey 

I've updated all of my important topics recently, so looks like I've forgotten to edit one of it.
Topic contains all re-uploaded pictures on TalkImg now. 
"So wählt ihr die passende Gebühr für Bitcoin-Transaktionen"

In case anyone will come over more important pictures not being displayed correctly in my topics, please let me know.

After changing our table layout from old to new, we had to replace our code (which can be copied in our OP, white background) with an updated version as well, as our table layout has changed. I've forgotten that in OP as well, see my recent announcement few post above.
For example, in your Romanian code (white background), there's no headling for "Funcționează fără JS?", because it's an outdated code.
There's some more to be updated in the code, like "Comentarii" is now our hover format. You can just replace your current code in your Romanian version with my current code from OP, where all details are up to date. 

---

It's each date, when we've added the information to the table. 

Ich hatte schon gedacht, ich hätte 1 Merit zu viel verteilt, weil die Gesamtmenge sich nicht aktualisiert hatte. Offenbar aktualisiert sich das Forum nur alle 5 bis 6 Minuten. Aber ging dann doch gut und wir haben jetzt Screenshot und den archivierten Beitrag.  

10$ Gebühr klingt etwas übel. Habe letzt eine Transaktion mit 30 Satoshi /Byte versendet, was dann knapp 2$ an Gebühr waren aber war auch von einer bech32 Adresse, die sind etwas günstiger und kommt auch drauf an, wie viele UTXO's du bündelst. Da kann die Gebühr sich schnell vervielfachen.
Naja, reicht ja, wenn die Spende demnächst ankommt, an Wochenenden ist die Transaktionsgebühr immer etwas niedriger.  
Die Seite hier ist ganz gut, um die aktuelle Transaktionsgebühr herauszufinden: https://jochen-hoenicke.de/queue/#BTC,24h,weight

"Den Eindruck erwecken" ist ja ziemlich nichtssagend, weil dann dürfte über Betrugsfälle gar nicht berichtet werden, weil Betrug immer "negativ" ist. Viele Beiträge eignen sich auch gar nicht dazu, ins Detail zu gehen, weil sie viel zu kurz sind.
Da beschwert sich dann der Bitcoiner, dass die "Einordnung" fehlt, der Umweltschützer beschwert sich, weil der hohe Stromverbrauch nicht erwähnt wurde und der Horst Günter beschwert sich, warum nicht seine VW-Aktien stattdessen thematisiert werden.
Allen Leuten kann man es nie recht machen.

Es ist immer gefährlich, auf die "gefühlte Wahrheit" zu verweisen, wenn man keine handfesten Beweise nachweisen kann.  
Die Bandbreite der Artikel ist sehr groß aber natürlich werden die diversen kryptospezifischen Seiten, die wie Spargel aus dem Boden schießen, selbstverständlich auch einen Clickbait-Artikel schreiben, wenn Kritik an irgendetwas aus dem Kryptobereich aufkommt. Es generiert halt Klicks. Von Twitter und den einschlägigen Schwachmaten dort sogar umso extremer. Elon Murks gefällt das.
Und so verbreitet sich der polarisierte Schmarrn, nur weil Bitcoin (in Teilen zurecht?) kritisiert wurde.
Es ist daher gefährlich, reflexartig alle Beiträge zu verteufeln, die Bitcoin kritisieren, anstatt mal zu reflektieren, ob es nicht vielleicht der bessere Ansatz wäre, die Dinge zu verbessern, die kritisiert werden.
Und da gibt es bei Krypto leider eine ganze Menge valider Kritik, angefangen vom ICO-Schrott, bei dem die betroffenen Leute viel Geld verloren haben, dem NFT-Müll, bei den die Leute ebenfalls viel Geld verloren haben (weil vorab klar war, dass diese nutzlosen Bildchen nahezu wertlos werden würden) und lediglich für alle restlichen Transaktionen die Blockchain zugemüllt wurde. Man könnte da ein Buch drüber schreiben und darauf hinzuweisen, ist nicht verwerflich.

Wie ich sie liebe, die "Evidenz", die sich einen Beitrag rauspickt, den Beitrag generalisiert und alles andere zusammenhanglos ausblendet. Jetzt nenne ich einen Beitrag, der Bitcoin "positiv" darstellt, wie das Interview mit Ijoma Mangold und bezeichne die Berichterstattung im ÖR mal als "in der Gesamtberichterstattung deutlich bitcoinenthusiastisch".

Sieht man denke ich, dass so eine Pauschalisierung ziemlich abwegig ist.
Wie immer ist eine Differenzierung nötig aber wer braucht schon eine Differenzierung zu Zeiten von Twitter-Hetze und Clickbait YouTube Müll?
Vielen "Bitcoinern" (wer immer sich so bezeichnen möchte, schließlich ist Bitcoin nicht auf einen bestimmten Personenkreis beschränkt, der es nur entsprechend oft genug und tendenziös genug anpreisen muss, während die Königsdisziplin dabei ist, jegliche Kritik unter den Teppich zu kehren) fehlt da leider oft die nötige Selbstreflexion, was Kritik angeht.

I got Turbartuluk @1000 Merit:





Archived: https://archive.is/R7kPp
Archived profile: https://archive.is/TEn6q


Turbartuluk got his Merit in less than 1 year, which is a really nice achievement in my opinion. And in my opinion, it's no understatement, that Turbartuluk is currently the best quality poster of our German local board.
I'm sure, he'll get much more Merit, considering the outstanding quality of his posts.
Congrats, of course. 

Dann ist es nun soweit und Turbartuluk hat die nötigen 1.000 Merits erhalten (musste lediglich nur noch 8 Stück beisteuern), sodass sich TalkImg über eine nette Spende freuen darf und wir uns über den Screenshot.



Und schließlich 1x archiviert: https://archive.is/R7kPp

Bei den guten Beiträgen, die du schreibst, überrascht mich das nicht, dass du so schnell 1.000 Merit erreicht hast und die 2.000 Merit gibt es dann noch im nächsten Jahr. 
1.000 Merit in einem Jahr erreichen hier nur die wenigsten Nutzer, also definitiv eine echt starke Leistung.

---

---

Was den Vorwurf des Merit-Kaufens angeht: das ist schon ein ziemlich absurder Vorwurf, wenn man bedenkt, dass die Beiträge von Turbartuluk die nötige Menge an Merit sowieso früher oder später erhalten werden.
Im Forum Merit zu kaufen, haben vielleicht einige Shitposter nötig aber Turbartuluk sicher nicht. 
Selbst der Shitposter, der damals ein intransparentes Gewinnspiel mit seinem Jr. Member Account durchgeführt hatte, um ziemlich plump Merit einzuheimsen, weil er sonst nur Müll schreibt, hätte selbst dafür keinen negativen Trust für das legitime Durchführen seines Gewinnspiels erhalten. Also wäre auch ein Gewinnspiel eines etablierten Forennutzers kein Problem, sofern das Merit
- in vertretbaren Mengen auf qualitativ hochwertige Beiträge gegeben wird
- nicht von einem eigenen Alt Account kommt, der Turbartuluk gehört (Merit zu Alt Accounts zu senden ist generell verboten, auch wenn kein solches Gewinnspiel involviert ist)

Dass eine wie auch immer geartete Anschuldigung in Reputation deswegen gegen einen hochrangigen Forennutzer wie Turbartuluk Erfolg hätte, wäre nicht bloß absurd, das wäre einfach nicht mehrheitsfähig im Forum, weil DT hier klar Stellung gegen eine solche Anschuldigung beziehen würde, sofern die obigen Punkte nicht verletzt werden.

Wenn man sich einmal anschaut, auf welchen banalen Müll im Forum Merit vergeben wird, gibt es also dringendere Probleme.
Ja, man sollte natürlich immer vorsichtig sein aber man sollte auch die Kirche im Dorf lassen.
Daher kein Stress, Stress machen sollte man sich nur bei echten Problemen. 

Tatsache, der Link passt nicht.
Danke für den Hinweis, ist ausgetauscht. 

Ja, der Beitrag hat sich leider (vorerst) erledigt beziehungsweise warten wir das Ergebnis nun ab.

---

Wenn Interesse besteht, dass es bis Jahresende ein weiteres dieser Gewinnspiel dieser Sorte geben soll, bitte hier eine kurze Rückmeldung, dann setzen wir eines auf. 
Für das oben genannte Gewinnspiel hatte ich es schlicht vergessen, den Beitrag rechtzeitig hier in diesem Faden zu verlinken, weshalb es einige interessierte Nutzer womöglich vergessen haben, daran teilzunehmen. 

Nun, Krypto wird halt nach wie vor gerne für Betrugsmaschen verwendet, das lässt sich schließlich nicht wegleugnen, so sehr manche da auch ihre Augen schließen wollen.
Und Krypto wird weiterhin sehr beliebt für Betrugsmaschen sein, so lange es für die Täter lukrativ ist.
Wäre es für die Täter nicht lukrativ, so würden sie Krypto nicht für ihre Betrugsmaschen verwenden, das sollte eine ziemlich banale Erkenntnis sein.
Also bleibt uns nichts anderes übrig, als andere Leute zu warnen, sowohl wir im Forum, im echten Leben, im Japanischen Fernsehen, bei uns im öffentlich rechtlichen Fernsehen, auf anderen sozialen Netzwerken, bei lokalen Bitcoin-Konferenzen oder wo weiß der Geier, wo man noch diesbezüglich aufklären kann.
Es gibt ja selbst im Forum einen eigenen Bereich, wo vor Betrug gewarnt, Erfahrung geteilt und somit aufgeklärt werden kann.
Würde dieses Wissen verbreiteter sein, gäbe es sehr viel weniger Betrug.

Ist vielleicht auch abhängig von der Gesellschaft, wo Japan doch sehr dafür bekannt ist, eine geringe Kriminalitätsrate zu haben.
Aber im internationalen Vergleich sieht es da in Deutschland zum Glück auch ganz gut aus, wenn auch nicht so perfekt, wie in Japan.
Wobei das globale Internet da dann auch wieder ein Element ist, welches den Radius der Täter erheblich vergrößert.  

Und dass die Betrüger ziemlich skrupellos sind, sieht man ja auch daran, was AHOYBRAUSE schreibt:


Der mit Abstand meiste Betrug wird wahrscheinlich sowieso von den Shitcoins oder der shitcoinnahen Industrie kommen (z.B. ICO, NFT etc.).  

1. No
2. No
3. No
4. No
5. No
6. 7 seconds

Very impressive for Sportsbet.io to reach 1000 pages here on Bitcointalk. 
There's no other sportsbook coming close to this, when it's about community engagement and that's really outstanding considering how many sportsbooks or casino sites are active on Bitcointalk.
Adding all the sponsored BTC from each pool, from Trofo's and cryptofrka's BSFL, from other prediction giveaways, that Sportsbet.io has ever sponsored on Bitcointalk or even jerseys, I'm sure we'll get a really big amount of value spent from Sportsbet.io here on Bitcointalk.
So, no doubt, Sportsbet.io is one of Bitcointalk's biggest contributors for the community and your whole team at Sportsbet.io deserves much credit for this!
Congrats for that milestone. 

Yes, translations are not bad, what's bad are bad translations.
And we will weed out abuser's bad translations, while we will reward quality translations. It'll be checked by several established local board members.
Yes, we want quality translations. That's why we are going to check all the translations.
If your translation is legit, everything is fine.  

---

I think his comment was more meant like "just because some local board members complained about bad translations, [we need a solution]". Maybe there's a "not" too much in that sentence as well because FinePoine0 has requested a translation from me as well, so banning translations wouldn't be something, I feel, he would advocate for.
Or he was referring to certain bad translations to get banned (which got exposed), not banning translations in general.
I've read it several times and I don't get the meaning.

We'll simply set up a topic dedicated to checking local board translations to weed out bad translations, as discussed.
It's not ready yet but as soon as it's ready I'll link it here.  
I've a draft already but I'm a bit busy, so probably next 7 to 10 days, when it'll be 100% ready.  

Wurde zwar ein bisschen später aber bekanntlich ist aufgeschoben nicht aufgehoben. 
Könnte allerdings etwas länger dauern, bis die Transaktion ankommt, die Transaktionsgebühren sind mal wieder ziemlich stark angestiegen in den letzten Tagen.
Ich rechne aber damit, dass es in den nächsten Tagen wieder ruhiger wird.
Hier die Transaktion: https://blockchair.com/bitcoin/transaction/70db4a7c964a4c4f05f07d16144187306a8cd0adf513a29440c2c7ad30fc7ab6

Ist nicht viel aber immerhin ein bisschen und vielleicht animiert es andere Nutzer ebenfalls zu einer Spende.
Wenn jeder ein bisschen was dazu gibt, kann durchaus einiges zusammen kommen. 

Interessante Sache, danke für die Erstellung des Fadens.  

Was ist denn statistisch gesehen sinnvoller, dass man etwas herausfindet, Eingänge untersuchen oder Ausgänge?

Bilder kann man erst platzieren, wenn der eigene Account den Rang "Jr. Member" hat (30 Activity und 1 Merit). Jeden Tag gibt es einen Activity-Punkt, jedoch maximal 14 Stück in 14 Tagen. Nach weiteren 2 Wochen steigt die Activity dann weiter an, sofern man bis dahin mehr als 14 Beiträge geschrieben hat. Hier eine Beschreibung dazu.

Für Bilder geht es hier lang: Bilder im Bitcointalk verwenden

Das originale GIF war gegen den Shitcoin Ripple gerichtet (und es ist so alt, dass es noch das alte Loge von Ripple enthält, was bloß zeigt, wie schlecht der Shitcoin Ripple ist, dass er sein Erscheinungsbild ändern muss, weil die Nutzer ihn als Shitcoin erkannt haben).
Hier das originale GIF:

---

Hört sich nach einer guten Idee an. 

Let's don't hope so... 
I'll give it a try.
After Manchester United's and Liverpool's loss in Champions League / Europa League, they should be up for a good result again.
And adding Newcastle as well here: 



Let's see how it goes. 

---

Manchester United is always up for destroying a multi bet but their loss to FC Copenhagen was quite some bad luck. They dominated until Rashford got sent off, so I'm hoping for a good result as a reaction to their Champions League loss.

Tatsache, die Frist ist schon fast rum. Ohne deinen Beitrag hätte ich das Gewinnspiel fast vergessen, so ist noch etwas Zeit, einen Tipp abzugeben.
Habe einmal hier noch ein bisschen geworben: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5100349.msg63132486#msg63132486

---

Und meine Tipps:

Da heute der 09. November ist, verbleiben bis Jahresende noch:
21 Tage im Dezember
31 Tage im Dezember

was insgesamt 52 Tage sind.
Pro Tag werden bei einer stetigen Mining-Schwierigkeit (alle 10 Minuten 1 Block) 144 Blöcke produziert (6 Blöcke pro Stunde x 24 Stunden = 144 Blöcke)

(52 Tage * 144 Blöcke pro Tag) + (00 Stunden x 6 Blöcke pro Stunde) = 7.488 Blöcke bis Jahresende

=>

7.488 + 816.049 (aktueller Block) = 823.537
https://blockchair.com/bitcoin

Da ich damit rechne, dass etwas mehr (7,5%) Blöcke gefunden werden, rechne ich 7,5% drauf (562 Blöcke) und lande bei 824.099.
Diesen Wert nehme ich und für den zweiten Tipp lege ich noch ein bisschen drauf, weil wir ja bullisch sind. 

824.099 und 824.299 

---

Bitcointalk-Nutzername: 1miau

Meine Bitcoin-Adresse 1: bc1q9hlhrs348rv80cmvggjqju43vll86yqwfjw9c0
Meine Bitcoin-Adresse 2: bc1qtexnml3hdjs6evy7va95h2cf3k5kkmhrdw4z6s

Tipp Block 1: 824.099
Tipp Block 2: 824.299

Ist zwar nicht mehr viel Zeit aber gerne könnt ihr dort euer Glück versuchen:

Link: [Gewinnspiel] Welches ist der letzte Block in diesem Jahr? [BTC + Merit]
Veranstalter: 1miau
Gewinn: 1. Platz 1,5 mBTC, 2. Platz 0,5 mBTC, 3. Platz 0,25 mBTC
Aufgabe: den letzten Bitcoin-Block in diesem Jahr raten
Teilnahmeschluss: bis 09.11.2023, 23:59:59

Das stimmt, diese wichtige Bärenmarkt-Durchhalteparole haben wir noch gar nicht in unserer Liste, was doch sehr verwunderlich ist. Schließlich hört man sie vor allem dann, wenn der Kurs im Bärenmarkt mal wieder ein Stück weit abgerutscht ist. 
Habe diesen Klassiker mit ein paar kleinen Änderungen in die Liste mit aufgenommen.

The opinions are completely clear, you've even lost your misleading poll by 12 : 14...


All I can see in this topic is reputable members pointing out your hypocrisy...  


The result of our discussion could not be much clearer: Your hypocrisy is a very blatant one and combining that with your other recent incidents it's no surprise at all that you are now trying to invent your very own facts.  
We have tons of reputable members here calling it out.
We have two polls, where your position lost on both, you've lost even your misleading poll...





I'm sorry but it's 100% hypocrisy to oppose gambling, even calling it "unethical" and "destroying lives", while on the other hand, you are promoting such a service in your signature and your profile picture because you can get a nice amount of valauble BTC every week.
You'll have to live with it that people will point that out.


Again, you are inventing your own facts.
The numbers couldn't be much clearer.
7 voters for your option are a defeating result for your hypocrisy, considering how many trolls and shitposters we have here on Bitcointalk.
Some people might misclick / just click one of the responses to see the result.
Some of the 7 votes might be troll alt accounts.
Considering this, your 7 votes are basically nothing...


Yes, opinion process is done, look at the polls.  


Calling a vote of 7 : 32 "ultimately mixed" is truly showing, how you are inventing your own facts in this.
Imagine a football team gets beaten up 7 : 32 and their coach is giving an interview, calling the result "ultimately mixed".
So, nope. The result could not be any clearer.  


I don't know what your repetition of your nonsense should achieve at this point but if you feel like that, go ahead, if you want to keep embarrassing yourself.  
As said before, you can call gambling "unethical", "destroying lives" etc. and also advertise it in your signature for some nice sats every week but then, you'll have to live with it that people will call you out for your hypocrisy.


JollyGood is a very experienced DT1 member, who's doing a great job to keep abusers and spammers at bay. A very important job to keep the forum sane. Considering the shitshow going on sometimes on the forum, such possible cases are definitely having some Merit to look at further. We all know how many cases have turned out in the end after diligent investigation and we will never know until we know.  
You have caught the attention of many experienced DT members already (my attention now as well), where you've jumped directly to apply for the best-rewarded signature campaign after coming back (while the campaign was full, too), so it's not the DT members who are to blame. DT is just doing its job and that's a good thing to keep trolls, abusers and other strange folks at bay.