Quale call di Microstrategy? Micheal Saylor ha detto che hanno bitcoin a sufficienza da conferire in collaterale fino ad un prezzo di 3,800 mi pare. Quindi se decideranno di vendere, sarà una loro decisione, non una call automatica.
lo ha detto il CFO (chief financial officier) di microstrategy: https://www.ft.com/content/90e15d91-ec1b-473e-933b-88abc456b15a
Chief financial officer Phong Le told investors last week that bitcoin sinking below $21,000 would trigger a margin call on that loan, though he stressed that Microstrategy could always funnel more bitcoin into the collateral package. That may be a way off yet, but Jay Hatfield, chief investment officer at Infrastructure Capital Management, expects bitcoin to drop below $20,000 by the end of the year as the Fed shrinks its balance sheet.
ovviamente il CEO ha subito smentito, ma da quelle parti non deve esserci un clima tanto sereno. Bisogna vedere quanta potenza di fuoco ha questo attacco, da chi e' ordito e a cosa e' volto. Se vogliono arrivare a bitcoin, Microstrategy puo' essere un buon obiettivo. Siamo arrivato ad un livello di prezzo veramente interessante, qui si scoprono le carte di microstrategy. Aveva ragioni il CEO (non c'e' problema fino ai 3.800) o il CFO (a 21.000 sono cazzi) ? adesso si vede. |
|
|
|
Come si conciliano le due evidenze secondo te?
Se andiamo a vedere il grafici delle transazioni  si vede una situazione puo' o meno normale. Questo potrebbe significare che bitcoin stava gia' girando a piena banda, e quindi piu' di cosi' non si poteva ' transare. Ma neanche questo e' vero! se guardiamo quello del blocksize  si vede una situazione non certamente spiattellata in alto su piena banda. quindi che dire, un'ipotesi potrebbe essere c'e' stata solo una guerra ad eseguire velocemente delle transazioni, forse fatta con un intesivo uso del replace by fee... perche' anche la mempool era decisamente piu' piena del solito. Ma e' solo una mia ipotesi. Un'altra ipotesi che non sposo, ma che potrebbe essere analizzata... e' che i miner filtravano via certe transazioni. Questa e' davvero complottistica e brutta, ma in ambito scientifico bisognerebbe analizzare tutte le ipotesi razionalmente possibili. comunque a mezzanotte del 13, gli indirizzi con saldo > 0 erano tornati sopra i 42 milioni:
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
block# 740672 2022-06-13 23:53:11 num UTXOrat %of tot %dead diff prev value %TotVal %vdead diff prev
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
= DUST (<= 500 sat) 981087 1.11 2.33% 29.05% -24 1.90764 0.00% 3.08% -0.00012
> DUST <= 0.00001 BTC 2561373 1.03 6.09% 0.01% 105 18.65932 0.00% 0.01% 0.00054
> 0.00001 <= 0.0001 BTC 7778278 1.24 18.51% 0.01% 1496 365.47255 0.00% 0.01% 0.08118
> 0.0001 <= 0.001 BTC 10404313 1.39 24.76% 0.17% 26060 4383.02806 0.02% 0.37% 14.30947
> 0.001 BTC <= 0.01 BTC 10390402 1.87 24.72% 0.14% 38701 41785.77429 0.22% 0.25% 119.76112
> 0.01 BTC <= 0.1 BTC 6454894 2.52 15.36% 0.67% 16995 222055.36349 1.16% 0.79% 659.50889
> 0.1 BTC <= 1 BTC 2688708 3.70 6.40% 0.62% 6454 913207.31470 4.79% 1.04% 2375.27315
> 1 BTC <= 10 BTC 626311 7.30 1.49% 1.34% 1824 1780987.75547 9.34% 1.68% 2485.78217
> 10 BTC <= 100 BTC 123830 10.92 0.29% 28.43% 360 4221454.44041 22.14% 40.92% 9069.81400
> 100 BTC <= 1000 BTC 13223 183.99 0.03% 0.23% -49 3855567.49787 20.22% 0.21% -15520.53103
> 1000 BTC <= 10000 BTC 2098 310.92 0.00% 0.05% -5 5155630.13230 27.04% 0.06% 19756.79092
> 10000 BTC <= 100000 BTC 91 151.75 0.00% 0.00% 0 2197414.93006 11.53% 0.00% -26879.54049
> 100000 BTC 4 249.50 0.00% 0.00% 0 673632.90266 3.53% 0.00% 8750.00014
Total Actives 42024612 1.96 100.00% 1.01% 91917 19066492.17882 100.00% 9.34% 831.24995
UTXO 82524570 6308
Transactions 741225152 268272
E questo secondo me' e' un dato davvero positivo. Io credo che indichi che la base di utilizzatori bitcoin ormai e' davvero selezionata, e non si "spaventa" facilmente seguendo le variazioni isteriche del prezzo. Altra concausa, e' che visti i casini recenti (coin che da miliardi vanno a zero in un giorno, cefi che chiudono, defi in bilico) probabilmente c'e' tutta una fascia di persone che inizia a vedere Bitcoin come unico porto sicuro. Comunque, nei passati bear market, il numero di utilizzatori con saldo >0 crollava in modo abbastanza repentino assieme al crollo del prezzo, questa cosa (almeno per ora) le cose stanno andando diversamente. |
|
|
|
snapshot aggiornata a ieri sera a mezzanotte Come si vede, non ci sono grandi fenomeni di chiusura indirizzi attivi in corso. Rispetto al down del fine 2017-2018 il fenomeno e' ridottissimo. Visto da dentro Bitcoin e' un mare tranquillo   |
|
|
|
Quindi saltasse binance, molte alt morirebbero, ma BTC non ha bisogno di nessun exchange per essere legittimato e "salvato".
quando vi vengono questi dubbi, digitate questo comando nella cartella che continene i blocchi di bitcoin: root@xxx:/u/bitcoin/bitcoin_db/blocks# hexdump -C -s 8 -n 285 blk00000.dat sono i primi byte della blockchain immutabile di bitcoin, che ci ricordano perche' e' stato fatto: un sistema alternativo e resiliente alle cazzate delle banche (e degli exchange aggiungo io)
00000008 01 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 |................|
00000018 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 |................|
00000028 00 00 00 00 3b a3 ed fd 7a 7b 12 b2 7a c7 2c 3e |....;...z{..z.,>|
00000038 67 76 8f 61 7f c8 1b c3 88 8a 51 32 3a 9f b8 aa |gv.a......Q2:...|
00000048 4b 1e 5e 4a 29 ab 5f 49 ff ff 00 1d 1d ac 2b 7c |K.^J)._I......+||
00000058 01 01 00 00 00 01 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 |................|
00000068 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 |................|
00000078 00 00 00 00 00 00 ff ff ff ff 4d 04 ff ff 00 1d |..........M.....|
00000088 01 04 45 54 68 65 20 54 69 6d 65 73 20 30 33 2f |..EThe Times 03/|
00000098 4a 61 6e 2f 32 30 30 39 20 43 68 61 6e 63 65 6c |Jan/2009 Chancel|
000000a8 6c 6f 72 20 6f 6e 20 62 72 69 6e 6b 20 6f 66 20 |lor on brink of |
000000b8 73 65 63 6f 6e 64 20 62 61 69 6c 6f 75 74 20 66 |second bailout f|
000000c8 6f 72 20 62 61 6e 6b 73 ff ff ff ff 01 00 f2 05 |or banks........|
000000d8 2a 01 00 00 00 43 41 04 67 8a fd b0 fe 55 48 27 |*....CA.g....UH'|
000000e8 19 67 f1 a6 71 30 b7 10 5c d6 a8 28 e0 39 09 a6 |.g..q0..\..(.9..|
000000f8 79 62 e0 ea 1f 61 de b6 49 f6 bc 3f 4c ef 38 c4 |yb...a..I..?L.8.|
00000108 f3 55 04 e5 1e c1 12 de 5c 38 4d f7 ba 0b 8d 57 |.U......\8M....W|
00000118 8a 4c 70 2b 6b f1 1d 5f ac 00 00 00 00 |.Lp+k.._.....|
|
|
|
|
in ogni bear market che si rispetti ci vuole l'infografica delle dimensioni dei down precedenti: E' molto utile a dare una prospettiva. Di solito abbiamo dei bei candeloni maggiori di un 80% di correzione, adesso ad esempio siamo a solo un -68%, per arrivare a un meno 85% dobbiamo andare in area 10.000$ Questo non vuol dire che ci andremo, ma che eventualmente non sarebbe nulla di cosi' straordinario.  |
|
|
|
Ti ringrazio per la traduzione del termine warning, in effetti il mio inglese è un po' arrugginito. Fai un titolo grosso come una casa perché sospendono i prelievi su una rete per 30 minuti, attenzione a cosa? Ma hai presente
La sospensione e' durata piu' di 3 ore e non mezz'ora, se tu sapessi leggere te ne saresti accorto.
che tutti gli exchange praticamente ogni giorno sospendono momentaneamente i prelievi di qualche coin/token per svariate ragioni? Se uno dovesse aprire un thread ogni volta che succede il forum sarebbe intasato da questi thread. E non si tratta di non leggere i tuoi post, un thread come questo è puro FUD e non apporta nulla, soprattutto a chi magari è nuovo, arriva in sezione, e trova questo genere di messaggi.
Senza menzionare poi le mezze frasi "non so se sia messo male" che fanno tanto lanciare il sasso e nascondere la mano, ma sicuramente sono io che interpreto male pure quella frase, in effetti vado male pure in italiano.
[OT] in mertito a questa polemica personale ti voglio dire 3 cose 1) Oggi non era una giornata normale, e se tu sapessi leggere avresti capito che il mio post non verteva tanto su cosa stava succedendo a Binance ma invece proprio sul fatto che in una giornata COME OGGI sospendere i prelievi per qualche ora non era una cosa molto igienica ed estremamente poco corretta nei confronti degli utenti dell'exchange 2) io faccio i post che mi va di fare. Se a te non va bene hai diversi strumenti a) mi ignori b) mi segnali agli amministratori c) te ne fai una ragione 3) E' la seconda volta che mi accusi di fare FUD, e giusto per lanciare il sasso e ritirare la mano, con il tipico detto e non detto che mi contradistingue, con una mezza frase ti comunico che mi hai rotto il cazzo. [/OT] |
|
|
|
Uno dovrebbe transare bitcoin passando per la blockchain di Binance?
Ma per cortesia, non scherziamo! Apro il thread, sembra che praticamente Binance abbia congelato tutti i prelievi, butti lì un "non so se Binance sia messo male" come se l'exchange più grande del mondo sia sull'orlo del collasso, poi c'è un altro tweet che parla di un problema momentaneo che stanno risolvendo, qual è delle due quindi? Se è la prima ok, se fosse la seconda forse sarebbe meglio informarsi un poco di più prima di fare un FUD grosso come una casa, no? Ma tu sai leggere? La sai la differenza tra WARNING che vuol dire ATTENZIONE che e' la parola che ho usato io e COLLASSO che e' quella che hai usato tu? Chiedo perche' se l'unico che si lamenta dell'ipotetico FUD che periodacamente faccio... ribadisco, magari sei tu che non sai leggere. Inoltre se mi ritieni poco affidabile nessuno ti obbliga a leggere i miei post, mi metti in ignore e sei tranquillo e beato. |
|
|
|
 bella domanda! Uno dovrebbe transare bitcoin passando per la blockchain di Binance? Ma per cortesia, non scherziamo! |
|
|
|
Vedo che altri colossi hanno rilasciato comunicati per quanto possibile rassicuranti sul loro stato (Nexo, BlockFi ad esempio). Nexo pare abbia fatto un'offerta a Celsius per acquisire loans, non ho spulciato per bene. Sarà un lunedì interessante, credo. Sicuramente qualcosa penso cambierà, dopo questa detonazione. Buona giornata a tutti.
Purtroppo Celsius era strettamente legata alla situazione di steth. Prevedo tempi duri, e mai come nei tempi duri vale il detto "not your keys not your coins" quindi piu' che mai il consiglio e' mettete ogni briciola in wallet dei quali avete il controllo delle chiavi. |
|
|
|
Sono passati un po' di anni, mi guardo in giro e vedo che c'è rimasto ancora qualcosa nella comunità italiana di questo forum. C'è ancora qualcuno che si ricorda di me?
Micio
Micio! come no, chi non muore si rivede Qui sul forum c'e' rimasta veramente poca gente della vecchia guardia, ho dei sospetti che abbiano trovato dei sistemi piu' piacevoli per passare il tempo... e come dargli torto? ehehe |
|
|
|
Sei davvero convinto di questo?
Non ne sono ovviamente certo, ma ne sono decisamente convinto. Provo a spiegare il mio ragionamento: Per comprendere a fondo alcuni meccanismi di ethereum, e capire che non puo' funzionare nel lungo periodo, ci ho messo diverse settimane di studio davvero serrato, scavando "a mani nude" per comprendere certi meccanismi che non son ben chiari neppure leggendo attentamente lo yellow-paper. Tutto questo per dire che una percentuale irrisoria di utilizzatori di ethereum e del suo smondo di smart contract ha una vaga idea tecnica di come funziona il tutto. Questo significa che una stragrande maggioranza (diciamo il 95% e sono gia' magnanimo) si affida a opinionisti, crypto-influencer per decidere che genere di investimenti fare, senza avere una vera e solida conoscenza dalla quale trarre granitiche convinzioni. Contrariamente a quello che invece credo sia corredo di base di un vero hodler bitcoin, ossia convinzioni granitiche derivate proprio dalla conoscenza tecnica di un sistema che funziona davvero bene e viene lentamente e costantemente migliorato. Se questa premessa e' vera, vuol anche dire che la base di ethereum se ne frega di qualsiasi dato tecnico oggettivo (come ha sempre dimostrato) pero' e' anche molto "volatile", ossia non lo immagino proprio l'hodler ethereum duro e puro che tiene duro anche se il prezzo perde un 80%, forte delle sue convinzioni tecniche (anche perche' non potrebbero esistere convinzioni tecniche scientificamente dimostrabili nel mondo ethereum) Immagino invece la base ethereum come gente che si interessa alle promesse di guadagno veloce, a quello che "me lo ha detto mi cugino", all'analisi tecnica con 4 segni su un grafico, ad acronimi fighi a pioggia anche se insensati, a tassi d'interesse stratosferici anche se insostenibili. Questo genere di persone pero', cosi' come fa presto a salire sul carro se le cose vanno bene, fa anche presto a scendere se le cose si mettono male. E qui arriviamo al punto: le cose sulla blockchain di ethereum sono gia' messe male da tanto tempo, ma attraverso abili promesse, e altrettanto abili depistaggi, gli influencer del progetto ethereum sono sempre riusciti a tenere in piedi la baracca e a procrastinare la resa dei conti. Ma i problemi pratici, quelli che alla fine interessano anche l'investitore della domenica sono sempre li', irrisolti e rimarranno irrisolti sia in caso di merge attivato che merge ulteriormente procrastrinato. Se vogliamo fare un paragone, e' la stessa situazione dell'euro: una moneta che ha poco senso, creata in modo artificiale, senza una propsettiva politica reale, e tenuta in piedi attraverso bugie, promesse e artifici sempre piu' rocamboleschi. Ma della base di utilizzatori dell'euro, a parte che per motivi meramente pratici, nessuno sarebbe disposto a muovere un dito perche' crede ciecamente nel progetto, anzi se le cose si mettessero davvero male (come si stanno mettendo) tutti sarebbero li' a dire "ah ma io l'avevo detto che l'euro era una fregatura".... "lo dicevo io che hanno fatto bene gli inglesi" Insomma, una cosa e' avere alle spalle l'armata di Leonida, che non molla fino alla morte in virtu' di convinzioni che sono baluardi inespugnabili (BTC), ben altra cosa e' avere alle spalle l'armata brancaleone....(ETH) Ecco forse l'errore che hanno fatto gli influencer ethereum e' stato forse proprio questo: dare troppa importanza a quello che sara' un grandissimo "non evento". E hai voglia dire che il PoS e' green: alla base di utilizzatori ethereum, non gli frega un cazzo della roba tecnica... e vi svelero' un segreto: non gli fraga un cazzo nenanche del green.... gli interessa solo fare velocemente dei soldi. |
|
|
|
attenzione a questo:
steth
E' un token che dovrebbe avere il peg con eth e invece l'ha perso ai tempi del disastro terra luna,
non l'ha piu' ripreso e ora sta prendendo una bruttissima piega.
e chissà quanti altri ce ne sono. Tutte le defi sulle varie chain hanno vari token sintetici che replicano quelli di altre chain. La morte di Luna ha inevitabilmente decretato la morte di tutti questi altri token Hai ragione, ce ne sono a bizzeffe, e tutte sono una pozione magica di un pizzico di quello piu' un po' di quell'altro... peggato a quell'altro ancora. Ma il brutto e' che solo questo steth cuba attualmente piu' di 5 miliardi di dollari, quindi se comincia davvero un effetto domino tra tutti queste shit di shit, ci sara' da soffrire. Inoltre c'e' anche da fare un'ulteriore considerazione: Se ethereum rimanda ancora il merge, sprofonda. Se invece riescono a farlo, la gente si accorgera' che da punto di vista fee e funzionamento della rete, non cambiera' una cippa, perche' ci vorranno secoli prima che riescano a mettere in piedi anche lo sharading, che sarebbe (forse) l'unica tecnologia in grado di sbloccare un po' l'intasamento. Insomma, in entrambi i casi vedo tempi davvero scuri per ethereum e le shit sintetiche, in questo senso, se non si era capito, dicevo e dico ATTENZIONE!!! L'effetto positivo e' che ultimamente noto una decisa ripresa della dominance di BTC, magari la gente ha capito che piuttosto che "investire" nella shit della shit, forse e' meglio avere anche un po' di BTC. |
|
|
|
|
attenzione a questo:
steth
E' un token che dovrebbe avere il peg con eth e invece l'ha perso ai tempi del disastro terra luna,
non l'ha piu' ripreso e ora sta prendendo una bruttissima piega.
|
|
|
|
Anche perchè i b. che non si muovono da almeno 10 anni sono 2.5 milioni (quasi sicuramente tutti persi) quindi o questi 64 tizi si sono divertiti, per cause ignote, a spostarli sulla blockchain pur rimanendone proprietari oppure non sono più loro i proprietari. [OT] Vado un po' OT dalla demenzialita' di questi articoli, ma credo che almeno una delle le eventuali cause di auto-spostamento sia nota: quando ci sono state le fork abbestia (Bitcoin cash, bitcoin sv e la pletora di bitcoin qualcosa) la gente (almeno quelli mediamente sagaci) ha fatto le conversioni da bitcoin-qualcosa a bitcoin vero. Ma per farlo ha dovuto esporre le chiavi pubbliche sulle blockchain alternative per transare bitcoin qualcosa su un exchange e cambiarlo in bitcoin e basta. Tutto cio' pero' ha posto le chiavi pubbliche dei vecchi indirizzi in condizioni poco igieniche, costringendo quandi a fare delle auto-transazioni su indirizzi "vergini" E questa e' un'ulteriore dimostrazione (anche se indiretta) che probabilmente gli indirizzi fermi da un decennio sono davvero perduti. [/OT] |
|
|
|
Giusto per dire, l'incisore che ho descritto sopra non ha dei sensori di fine corsa, quindi non
e' proprio possibile stabilire un X zero e Y zero assoluto
(come invece avviene in una stampante 3D, che i sensori di home per gli assi X, Y e Z)
E anche se ci fosse, non servirebbe a tanto, in quanto l'incisione va fatta in riferimento al pezzo
da incidere, e non in riferimento ad uno zero assoluto.
Mi spiego meglio: se devo incidere la rondella, devo cercare di riferirmi al centro di tale rondella
e da li' partire ad incidere, se devo incidere sopra una piastrella rettangolare,
proabilmente partiro' dall'angolo in basso a sinistra della piastrella.
Mi pare assurdo. Come si fa a mettere su un sistema senza un punto di origine? Ho capito che il riferimento deve essere il centro della rondella, ma come lo posizioni? Devi spostare a mano il laser in quella posizione? quindi poi spostarlo a mano su tutte le altre rondelle? Oppure gli dai tu "l'origine" e poi lui autonomamente lo usa come punto "home"? Anche a me sembrava assurdo, ma se ci lavori un po' ti rendi conto che avere un punto zero assoluto non serve a molto. Lightburn ha tre opzioni per il punto zero: Origine utente: ossia fissi tu un punto di origine e lavori in base a quello (utile se metti tu un piano graduato, o una dima fissa-pezzi e vuoi lavorare in base a quello) Posizione attuale: il punto dove ora si trova il laser e' il punto zero. (sposti a mano il laser in un punto noto del pezzo e parti da li') Coordinate assolute: si presume un punto zero assoluto, (che in questo caso non c'e' quindi non serve) E inoltre questo "punto zero" puo' trovarsi al centro del pezzo da lavorare, oppure su uno spigolo (anche questo settabile via software) Tutto questo per ribadire che la lavorazione e' sempre relativa al pezzo (e alla sua forma) piuttosto che relativa a un punto zero assoluto. Considera anche che l'incisore e' un semplice telaietto di metallo appoggiato su una piano, quindi puoi muoverlo con facilita', come di solito io stesso appoggio semplicemente il pezzo da lavorare, senza manco fissarlo. Di nuovo, avere un punto zero assoluto dice ben poco su un coso che pesera' mezzo chilo appoggiato su un piano che si puo' muovere toccandolo appena. Penso che avere un punto zero assoluto potrebbe servire su un incisore porofessionale, con un suo piano fisso e magari una bella scala graduata incisa. Ma ribadisco, sembra impossibile ma dopo un po' che ci lavorate la mancanza di un punto zero assoluto... non avra' praticamente nessuna importanza. Tutto cio' detto, se ritenete la presenza di un punto zero assoluto imprescindibile, ci sono dei modelli che hanno anche i sensori di fine corsa. |
|
|
|
....
Volendo le puoi stampare anche tutte e 29 in una volta:
....
Nella stampa 3D se non ricordo male non si può interrompere il processo di stampa, e se per caso dovesse andare via la corrente il lavoro sarebbe ad buttare. Con un incisore laser cosa succede? in teoria la tecnologia dovrebbe consentire di riprendere il taglio/incisione da un certo punto in poi, ma il software lo consente ? Effettivamente, nella stampa 3d ripartire dopo un'interruzione e' quasi impossibile. Io almeno, non ci sono mai riuscito. Col laser la cosa e' molto piu' semplice. Il programma lightburn permette in modo controllato di sospendere e ripartire (e funziona). Se invece viene a meno la corrente, allora anche nell'incisione le cose si complicano. il posizionamento del pezzo da incidere si puo' fare in diversi modi, ma nessuno e' "assoluto", ossia riferito ad uno zero assoluto. Giusto per dire, l'incisore che ho descritto sopra non ha dei sensori di fine corsa, quindi non e' proprio possibile stabilire un X zero e Y zero assoluto (come invece avviene in una stampante 3D, che i sensori di home per gli assi X, Y e Z) E anche se ci fosse, non servirebbe a tanto, in quanto l'incisione va fatta in riferimento al pezzo da incidere, e non in riferimento ad uno zero assoluto. Mi spiego meglio: se devo incidere la rondella, devo cercare di riferirmi al centro di tale rondella e da li' partire ad incidere, se devo incidere sopra una piastrella rettangolare, proabilmente partiro' dall'angolo in basso a sinistra della piastrella. Quindi con vari metodi (dime, misure, posizionamento "a occhio" se la precisione richiesta non e' stringente) si posiziona il pezzo riespetto al laser. Ma se viene a meno la corrente a meta' lavoro, tale posizionmento viene perso, e viene perso anche il punto esatto dove eravamo arrivati. Quindi far collimare tutto di nuovo alla perfezione e' alquanto difficile. Pero' mentre una stampa 3d viene certamente persa, qui posso ottenere un piccolo "salto" nell'incisione, oppure una sovrapposizione... ma posso continuare. Dipende poi dalla precisione del lavoro richesto se questa cosa e' accettabile o no. Nell'esempio dell'incisione delle rondelle, anche se una scritta non viene proprio perfetta, ma rimane leggibile, penso che possa ritenersi adeguata allo scopo. |
|
|
|
Comunque, con l'incisore mi sto divertendo abbestia, adesso per impratichirmi sto facendo un modellino della
torre eiffel in compensato da 3 mm tagliato col laser... una figata pazzesca.
Ma puoi darci il modello esatto? così intanto inziamo a farci un'idea. Comunque non ti cincischiare con i modellini in compensato: fai una bella prova con le rondelle. 25 minuti per una sola stampa mi pare tanto. Significa un giorno di lavoro per incidere tutte le parole. Ci sono economie di apprendimento o è proprio il lavoro fatto in quel modo? Io con le rondelle con il martello sono diventato via via più veloce. Ti rispondo anche qui: relativamente al modello ho aperto questo nuovo thread. Per il problema della durata, ho pensato a questa soluzione: con l'incisore stesso, su un pezzo di compensato si fanno i fori esatti per tutte le rondelle da incidere, da usare come dima per posizionarle tutte assieme sul piano di lavoro. Poi si fa il disegno in lightburn per la stampa globale In questo modo il programma ha modo di ottimizzare, i percorsi, inoltre lanci la stampa e quando torni ti trovi tutto fatto! Ottima idea! Con la macchina incidi 24 tondini da 8 mm. Poi sulla base si incidono dei cerchi dove si andranno ad incollare questi tondini, che quindi fungeranno da “dima” per il posizionamento delle rondelle nel punto corretto per essere incise dal software In realta' la soluzione piu' semplice e' fare direttamente dei buchi da 24mm, dove le rondelle si infilano alla perfezione senza ballare. Se il compensato e' da 2mm, viene una dima perfetta senza incollar o fare nulla di particolare e con lo stesso spessore delle rondelle! (io per stampare la mia rondella mi sono fatto una dimina del genere con un buco solo per maneggiarla meglio) |
|
|
|
Comunque, con l'incisore mi sto divertendo abbestia, adesso per impratichirmi sto facendo un modellino della
torre eiffel in compensato da 3 mm tagliato col laser... una figata pazzesca.
Ma puoi darci il modello esatto? così intanto inziamo a farci un'idea. Comunque non ti cincischiare con i modellini in compensato: fai una bella prova con le rondelle. 25 minuti per una sola stampa mi pare tanto. Significa un giorno di lavoro per incidere tutte le parole. Ci sono economie di apprendimento o è proprio il lavoro fatto in quel modo? Io con le rondelle con il martello sono diventato via via più veloce. Ti rispondo anche qui: relativamente al modello ho aperto questo nuovo thread, dove descrivo parecchi dettagli. Per il problema della durata, ho pensato a questa soluzione: con l'incisore stesso, su un pezzo di compensato si fanno dei fori esatti per tutte le rondelle da incidere, da usare come dima per posizionarle tutte assieme sul piano di lavoro. Volendo le puoi stampare anche tutte e 29 in una volta: le 24 del seed, quella col tel, le due coi sigilli e anche quelle con le firme, visto che si possono anche stampare disegni (anche se sta' cosa non mi ha mai convinto piu' di tanto) Poi si fa il disegno in lightburn per la stampa globale In questo modo il programma ha modo di ottimizzare, i percorsi, inoltre lanci la stampa e quando torni ti trovi tutto fatto! |
|
|
|
Davvero ottimo, ti prego di espandere ulteriormente la tua guida: magari una view sul traliccio mentre sta incidendo qualcosa, qualche suggerimento sul posizionamento, e soprattutto tante foto che riprendano ben la quantità di lavoro che c'è dietro! Si si pian piano lo faro', adesso visto che alcuni erano curiosi, ho messo giu' le cose principali giusto per darvi modo di cominciare ad approfondire. PS: vorrei condividere qualche file di lightburn, cosa mi consigli come cloud di condivisione per file generici che funzioni qui sul forum? |
|
|
|
|
Show Posts
