Ragazzi io credo che qui abbiamo un problema: dal picco del 2017 ad oggi, ossia in 4 anni, gli indirizzi con saldo maggiore di zero sono passati da 26732862 a 39587729 quindi non sono neppure raddoppiati. E ancor peggio gli UTXO sono passati da 61963803 a 77941512, un incremento veramente esiguo. Le transazioni annuali stanno persino diminuendo (forse per effetto di LN): I dati dicono che l'utilizzo diffuso della rete e' ancora ben lontano e peggio ancora il tasso di crescita e' abbastanza ridotto. Se proprio vogliamo vedere il bicchiere mezzo pieno, c'e' ancora un enorme spazio di crescita, ma non vi nascondo che vedere questi dati non mi fa un bell'effetto. Sopratutto considerando che probabilmente siamo alle porte di un "crypto inverno" e quando arrivera' le cose stagneranno per un paio d'anni. Dalle tabelle infatti si vede bene che nel 2018, anno successivo al picco e inizio del precedento crypto inverno, c'e' stata una forte contrazione sia di UTXO che indirizzi attivi.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
block# 501955 2017-12-31 23:57:33 num %of tot %dead diff prev value %TotVal %vdead diff prev
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
= DUST (<= 500 sat) 795545 2.98% 35.84% 1.16777 0.00% 5.03% 0.00000
> DUST <= 0.00001 BTC 1253010 4.69% 0.01% 10.21776 0.00% 0.01% 0.00000
> 0.00001 <= 0.0001 BTC 5510934 20.61% 0.01% 281.27088 0.00% 0.01% 0.00000
> 0.0001 <= 0.001 BTC 7076568 26.47% 0.26% 2651.50522 0.02% 0.62% 0.00000
> 0.001 BTC <= 0.01 BTC 5455853 20.41% 0.28% 24839.53656 0.15% 0.44% 0.00000
> 0.01 BTC <= 0.1 BTC 4234032 15.84% 1.06% 142607.23361 0.85% 1.27% 0.00000
> 0.1 BTC <= 1 BTC 1785482 6.68% 1.00% 636782.35370 3.80% 1.63% 0.00000
> 1 BTC <= 10 BTC 480541 1.80% 1.89% 1471667.12734 8.77% 2.22% 0.00000
> 10 BTC <= 100 BTC 127044 0.48% 29.44% 4645862.96817 27.70% 39.27% 0.00000
> 100 BTC <= 1000 BTC 12314 0.05% 1.76% 3459398.07706 20.62% 1.13% 0.00000
> 1000 BTC <= 10000 BTC 1429 0.01% 0.07% 3280464.78820 19.56% 0.10% 0.00000
> 10000 BTC <= 100000 BTC 108 0.00% 0.00% 2787514.75533 16.62% 0.00% 0.00000
> 100000 BTC 2 0.00% 0.00% 322205.58460 1.92% 0.00% 0.00000
Totale Attivi 26732862 100.00% 1.60% 16774273.58618 100.00% 11.40% 0.00000
UTXO 61963803
Transactions 287835054
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
block# 556457 2018-12-31 23:36:05 num %of tot %dead diff prev value %TotVal %vdead diff prev
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
= DUST (<= 500 sat) 798133 3.59% 35.71% 2588 1.16926 0.00% 5.03% 0.00149
> DUST <= 0.00001 BTC 1098576 4.95% 0.02% -154434 9.21058 0.00% 0.02% -1.00717
> 0.00001 <= 0.0001 BTC 3812135 17.16% 0.02% -1698799 202.35657 0.00% 0.02% -78.91431
> 0.0001 <= 0.001 BTC 5230915 23.55% 0.34% -1845653 2255.47591 0.01% 0.72% -396.02931
> 0.001 BTC <= 0.01 BTC 4967761 22.37% 0.31% -488092 21831.81533 0.13% 0.49% -3007.72124
> 0.01 BTC <= 0.1 BTC 3841714 17.30% 1.16% -392318 133210.37416 0.76% 1.35% -9396.85944
> 0.1 BTC <= 1 BTC 1836339 8.27% 0.95% 50857 653473.58340 3.74% 1.54% 16691.22969
> 1 BTC <= 10 BTC 484625 2.18% 1.81% 4084 1475220.14033 8.45% 2.13% 3553.01300
> 10 BTC <= 100 BTC 126099 0.57% 29.39% -945 4507421.73137 25.82% 40.16% -138441.23680
> 100 BTC <= 1000 BTC 12439 0.06% 0.92% 125 3488279.32510 19.98% 0.55% 28881.24805
> 1000 BTC <= 10000 BTC 1738 0.01% 0.06% 309 4461826.88006 25.56% 0.07% 1181362.09186
> 10000 BTC <= 100000 BTC 92 0.00% 0.00% -16 2140743.04902 12.26% 0.00% -646771.70631
> 100000 BTC 5 0.00% 0.00% 3 571080.21628 3.27% 0.00% 248874.63169
Totale Attivi 22210571 100.00% 1.92% -4522291 17455542.32738 100.00% 10.75% 681268.74120
UTXO 49606100 -12357703
Transactions 369237969 81402915
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
block# 610686 2019-12-31 23:58:41 num %of tot %dead diff prev value %TotVal %vdead diff prev
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
= DUST (<= 500 sat) 799041 2.83% 35.67% 908 1.17419 0.00% 5.00% 0.00493
> DUST <= 0.00001 BTC 1568137 5.56% 0.01% 469561 12.15526 0.00% 0.01% 2.94468
> 0.00001 <= 0.0001 BTC 4863783 17.24% 0.01% 1051648 248.18132 0.00% 0.01% 45.82476
> 0.0001 <= 0.001 BTC 6633982 23.51% 0.27% 1403067 2873.42569 0.02% 0.56% 617.94978
> 0.001 BTC <= 0.01 BTC 6715897 23.80% 0.23% 1748136 29013.80973 0.16% 0.37% 7181.99440
> 0.01 BTC <= 0.1 BTC 4903679 17.38% 0.90% 1061965 168335.42400 0.93% 1.06% 35125.04984
> 0.1 BTC <= 1 BTC 2037250 7.22% 0.85% 200911 727336.06362 4.01% 1.37% 73862.48022
> 1 BTC <= 10 BTC 553205 1.96% 1.57% 68580 1672018.05904 9.22% 1.86% 196797.91871
> 10 BTC <= 100 BTC 128510 0.46% 28.74% 2411 4494348.96522 24.78% 40.13% -13072.76615
> 100 BTC <= 1000 BTC 12452 0.04% 0.79% 13 3510490.08007 19.36% 0.48% 22210.75497
> 1000 BTC <= 10000 BTC 1902 0.01% 0.05% 164 4689383.29860 25.86% 0.07% 227556.41854
> 10000 BTC <= 100000 BTC 106 0.00% 0.00% 14 2351929.33341 12.97% 0.00% 211186.28439
> 100000 BTC 3 0.00% 0.00% -2 487427.85123 2.69% 0.00% -83652.36505
Totale Attivi 28217947 100.00% 1.51% 6007376 18133404.82139 100.00% 10.29% 677862.49401
UTXO 64526195 14920095
Transactions 489016939 119778970
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
block# 663909 2020-12-31 23:53:56 num %of tot %dead diff prev value %TotVal %vdead diff prev
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
= DUST (<= 500 sat) 795260 2.41% 35.84% -3781 1.16720 0.00% 5.03% -0.00699
> DUST <= 0.00001 BTC 1996667 6.04% 0.01% 428530 14.78310 0.00% 0.01% 2.62784
> 0.00001 <= 0.0001 BTC 5973159 18.06% 0.01% 1109376 295.62388 0.00% 0.01% 47.44255
> 0.0001 <= 0.001 BTC 7834314 23.69% 0.23% 1200332 3305.03104 0.02% 0.49% 431.60534
> 0.001 BTC <= 0.01 BTC 8173209 24.72% 0.19% 1457312 34196.43190 0.18% 0.31% 5182.62217
> 0.01 BTC <= 0.1 BTC 5262075 15.91% 0.84% 358396 182258.80368 0.98% 0.98% 13923.37968
> 0.1 BTC <= 1 BTC 2291511 6.93% 0.75% 254261 803979.30542 4.33% 1.23% 76643.24179
> 1 BTC <= 10 BTC 595215 1.80% 1.44% 42010 1757167.45817 9.45% 1.75% 85149.39913
> 10 BTC <= 100 BTC 128634 0.39% 27.65% 124 4373309.01064 23.53% 39.86% -121039.95458
> 100 BTC <= 1000 BTC 13579 0.04% 0.32% 1127 3529032.26011 18.99% 0.28% 18542.18004
> 1000 BTC <= 10000 BTC 2160 0.01% 0.05% 258 5474484.17849 29.45% 0.06% 785100.87989
> 10000 BTC <= 100000 BTC 96 0.00% 0.00% -10 2287262.79549 12.31% 0.00% -64666.53792
> 100000 BTC 1 0.00% 0.00% -2 141452.59337 0.76% 0.00% -345975.25786
Totale Attivi 33065880 100.00% 1.28% 4847933 18586746.44248 100.00% 9.68% 453341.62109
UTXO 68599615 4073420
Transactions 601571738 112554799
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
block# 716595 2021-12-31 23:55:23 num %of tot %dead diff prev value %TotVal %vdead diff prev
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
= DUST (<= 500 sat) 872671 2.20% 32.66% 77411 1.47196 0.00% 3.99% 0.30476
> DUST <= 0.00001 BTC 2471675 6.24% 0.01% 475008 17.88430 0.00% 0.01% 3.10119
> 0.00001 <= 0.0001 BTC 7364144 18.60% 0.01% 1390985 353.28317 0.00% 0.01% 57.65930
> 0.0001 <= 0.001 BTC 9978388 25.21% 0.18% 2144074 4207.45598 0.02% 0.38% 902.42494
> 0.001 BTC <= 0.01 BTC 9763105 24.66% 0.15% 1589896 39316.42003 0.21% 0.27% 5119.98813
> 0.01 BTC <= 0.1 BTC 5938610 15.00% 0.73% 676535 203433.07778 1.08% 0.86% 21174.27410
> 0.1 BTC <= 1 BTC 2470885 6.24% 0.68% 179374 848198.71973 4.48% 1.13% 44219.41431
> 1 BTC <= 10 BTC 589018 1.49% 1.43% -6197 1701074.70235 8.99% 1.76% -56092.75582
> 10 BTC <= 100 BTC 123591 0.31% 28.50% -5043 4247095.63779 22.45% 40.69% -126213.37285
> 100 BTC <= 1000 BTC 13531 0.03% 0.22% -48 3994798.13405 21.12% 0.20% 465765.87394
> 1000 BTC <= 10000 BTC 2022 0.01% 0.05% -138 5142935.42031 27.19% 0.06% -331548.75817
> 10000 BTC <= 100000 BTC 86 0.00% 0.00% -10 2180719.33855 11.53% 0.00% -106543.45693
> 100000 BTC 3 0.00% 0.00% 2 553880.24543 2.93% 0.00% 412427.65206
Totale Attivi 39587729 100.00% 1.07% 6521849 18916018.79143 100.00% 9.41% 329272.34895
UTXO 77941512 9341897
Transactions 699368993 97797255
num : number of addresses in this range of balance
%of tot : percentage of the number of addresses
%dead : percentage of active addresses with input and output operations prior to 2012
diff prev: number variation compared to the previous table
%TotVal : % value of this range compared to the total value
%vdead : % operations value prev 2012 ( % value of range))
diff prev: change in value compared to the previous table
gbianchi bitcointalk.org
|
|
|
|
Ottimo Lavoro.
Non so se è un'idea balzana, ma credo che, nella prima tabella, quella con più granularità risultasse evidente come molti portafogli che 25-50 risultano "dead" lo fossero perchè magari solo contenevano la coinbase del blocco.
C'è un modo di "filtrare" i wallet che risultano dead perché coinbase, separandoli da quelli dead dopo che siano stati effettivamente usati? D'accordo che i wallet con le coinbase di Satoshi sono "dead", ma forse è "meno interessante" di un address con 50 BTC che siano stati effettivamente negoziati che diventa dead.
Allora, ho fatto un ragionamento su quando dici. Consideriamo inanzitutto che la visione "ad indirizzi" e' una visione utile per un umano, ma non rispecchia esattamente il funzionamento di bitcoin che funziona ad UTXO. Questo per dire che un indirizzo puo' accumulare un UTXO che deriva da una coinbase, una UTXO che deriva da un'altra coinbase, poi anche UTXO che derivano da tranzazioni "Normali". quindi nella visione ad "indirizzi" abbiamo situazioni molto complesse, dove possono esserci mix di UTXO di vari generi e date. Ovviamente nella zona di indirizzi dei vecchi minatori, e' facile trovare un indirizzo che contiene una sola UTXO coinbase, che poi magari e' rimasta li' non spesa. Ma si va avanti, piu' la situazione si fa complessa. C'e' inoltre da considerare che l'UTXO coinbase puo' venir erogata in un unico output (le vecchie da 50 bitcoina botta) ma anche in molti output (accade molto spesso nelle nuove UTXO coinbase) Quindi secondo me dovrebbe essere materia di una statistica dedicata ed elaborata dal punto di vista UTXO e non "indirizzi" |
|
|
|
Ottimo Lavoro.
Non so se è un'idea balzana, ma credo che, nella prima tabella, quella con più granularità risultasse evidente come molti portafogli che 25-50 risultano "dead" lo fossero perchè magari solo contenevano la coinbase del blocco.
C'è un modo di "filtrare" i wallet che risultano dead perché coinbase, separandoli da quelli dead dopo che siano stati effettivamente usati? D'accordo che i wallet con le coinbase di Satoshi sono "dead", ma forse è "meno interessante" di un address con 50 BTC che siano stati effettivamente negoziati che diventa dead.
considera che "dead" e' un parametro mio totalmente arbitrario, ossia quelli che non si sono piu' mossi dal 2012 in poi, ma potrei aver scelto qualsiasi data. Inoltre devo controllare se ho modo di distinguere le UTXO coinbase dalle altre. |
|
|
|
Ok per la dust ma tutte le fasce intermedie (tra 10 e 100) secondo me aggiungono poco, poi dipende da quanto pesa nei calcoli aggiungerle.
L'obiettivo è verificare se gli indirizzi con saldi più piccoli (ma non dust che spesso sono solo resti) sono in aumento che sarebbe un segnale di maggiore diffusione e maggiore conservazione delle proprie chiavi privati.
Sarebbe utile avere una granularità maggiore del mese prendendo eventualmente solo gli ultimi anni (non importa dal 2009).
ok una roba del genere pensi andrebbe bene? Ho aggiunto delle fasce negli importo piu' piccoli, dove ci sono milioni di indirizzi, e ho tolto quelle tra 10 e 100, come dicevi tu.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
block# 712008 2021-11-30 23:52:12 num %of tot %dead diff prev value %TotVal %vdead diff prev
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
= DUST (<= 500 sat) 844523 2.15% 33.75% 1.35734 0.00% 4.33% 0.00000
> DUST <= 0.00001 BTC 2429394 6.19% 0.01% 17.57069 0.00% 0.01% 0.00000
> 0.00001 <= 0.0001 BTC 7163963 18.25% 0.01% 344.36899 0.00% 0.01% 0.00000
> 0.0001 <= 0.001 BTC 9837443 25.07% 0.18% 4148.95941 0.02% 0.39% 0.00000
> 0.001 BTC <= 0.01 BTC 9825143 25.03% 0.15% 39697.79980 0.21% 0.27% 0.00000
> 0.01 BTC <= 0.1 BTC 5947996 15.16% 0.73% 203965.13039 1.08% 0.86% 0.00000
> 0.1 BTC <= 1 BTC 2470033 6.29% 0.68% 847236.68311 4.49% 1.13% 0.00000
> 1 BTC <= 10 BTC 587429 1.50% 1.43% 1694081.48738 8.97% 1.77% 0.00000
> 10 BTC <= 100 BTC 124443 0.32% 28.31% 4268098.96244 22.60% 40.50% 0.00000
> 100 BTC <= 1000 BTC 13561 0.03% 0.22% 3968188.53312 21.01% 0.20% 0.00000
> 1000 BTC <= 10000 BTC 2059 0.01% 0.05% 5283989.55348 27.98% 0.06% 0.00000
> 10000 BTC <= 100000 BTC 81 0.00% 0.00% 2006139.86996 10.62% 0.00% 0.00000
> 100000 BTC 3 0.00% 0.00% 571452.76619 3.03% 0.00% 0.00000
Totale Attivi 39246071 100.00% 1.08% 18887350.04229 100.00% 9.43% 0.00000
UTXO 77244564
Transazioni 691246318
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
block# 716595 2021-12-31 23:55:23 num %of tot %dead diff prev value %TotVal %vdead diff prev
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
= DUST (<= 500 sat) 872671 2.20% 32.66% 28148 1.47196 0.00% 3.99% 0.11462
> DUST <= 0.00001 BTC 2471675 6.24% 0.01% 42281 17.88430 0.00% 0.01% 0.31361
> 0.00001 <= 0.0001 BTC 7364144 18.60% 0.01% 200181 353.28317 0.00% 0.01% 8.91418
> 0.0001 <= 0.001 BTC 9978388 25.21% 0.18% 140945 4207.45598 0.02% 0.38% 58.49656
> 0.001 BTC <= 0.01 BTC 9763105 24.66% 0.15% -62038 39316.42003 0.21% 0.27% -381.37977
> 0.01 BTC <= 0.1 BTC 5938610 15.00% 0.73% -9386 203433.07778 1.08% 0.86% -532.05261
> 0.1 BTC <= 1 BTC 2470885 6.24% 0.68% 852 848198.71973 4.48% 1.13% 962.03662
> 1 BTC <= 10 BTC 589018 1.49% 1.43% 1589 1701074.70235 8.99% 1.76% 6993.21496
> 10 BTC <= 100 BTC 123591 0.31% 28.50% -852 4247095.63779 22.45% 40.69% -21003.32464
> 100 BTC <= 1000 BTC 13531 0.03% 0.22% -30 3994798.13405 21.12% 0.20% 26609.60093
> 1000 BTC <= 10000 BTC 2022 0.01% 0.05% -37 5142935.42031 27.19% 0.06% -141054.13317
> 10000 BTC <= 100000 BTC 86 0.00% 0.00% 5 2180719.33855 11.53% 0.00% 174579.46859
> 100000 BTC 3 0.00% 0.00% 0 553880.24543 2.93% 0.00% -17572.52075
Totale Attivi 39587729 100.00% 1.07% 341658 18916018.79143 100.00% 9.41% 28668.74914
UTXO 77941512 696948
Transazioni 699368993 8122675
num : number of addresses in this range of balance
%of tot : percentage of the number of addresses
%dead : percentage of active addresses with input and output operations prior to 2012
diff prev: number variation compared to the previous table
%TotVal : % value of this range compared to the total value
%vdead : % operations value prev 2012 ( % value of range))
diff prev: change in value compared to the previous table
gbianchi bitcointalk.org
|
|
|
|
Non mi sembra di vedere sto immane crollo dell'hash-rate.
Quando hanno spento i cinesi si e' visto davvero.
si avevo visto anche io il grafico ma non mi sembra che sia Live Il grafico "live" non e' possibile. In realta' l'hashrate e' una misura che si "deduce" calcolando il tempo medio di uscita dei blocchi in rapporto alla difficolta' attuale, e quello che ho riportato era aggiornato al 6 gennaio. Quei grafici sono il risultato di una valutazione statistica, e possono anche essere influenzati da fluttuazioni statistiche, ma grossi fenomeni (come lo era stato quello cinese) vengono sicuramente rilevati. In ogni caso la "notizia" sta girando da qualche giorno in varie forme, ma secondo me l'influenza reale sulla rete Bitcoin e' molto vicina a zero. |
|
|
|
Non mi sembra di vedere sto immane crollo dell'hash-rate. Quando hanno spento i cinesi si e' visto davvero.  |
|
|
|
Interessante. Io non farei una suddivisione troppo fine degli scaglioni, perchè credo appesantisca i calcoli senza aggiungere molto come informazioni Sarebbe già super interessante se riuscissimo ad avere un trend grafico della quantità di btc tenuta nel tempo dai vari gruppi di indirizzi. Glassonde ha un servizio del genere, ma fa parte del pacchetto a pagamento più caro (il T3, io ho il T2 più "economico"  ) . Gli scaglioni che usano loro sono questi:  E ne tracciano per ognuno lo storico dal genesis block ad oggi. Quindi faresti una suddivisione come quella di glassnode, un po' meno "fine" della mia sugli indirizzia piu' capitalizzati. Pero' mi interessa tenere lo scaglione DUST, perche' secondo me e' molto significativo. Inoltre ho notato che milioni di indirizzi si stanno accumulando in questa zona:
block# 716595 2021-12-31 23:55:23 num %of tot %dead diff prev value %TotVal %vdead diff prev
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
= DUST (<= 500 sat) 872671 2.20% 32.66% 28148 0.47196 0.00% 12.45% 0.11462
> DUST <= 0.001 BTC 19814207 50.05% 0.09% 383407 4575.62345 0.02% 0.35% 67.72435
> 0.001 BTC <= 0.01 BTC 9763105 24.66% 0.15% -62038 39315.42003 0.21% 0.27% -381.37977
> 0.01 BTC <= 0.1 BTC 5938610 15.00% 0.73% -9386 203432.07778 1.08% 0.86% -532.05261
> 0.1 BTC <= 1 BTC 2470885 6.24% 0.68% 852 848197.71973 4.48% 1.13% 962.03662
Non credi che smontarli in zone piu' sottili potrebbe essere utili? Inoltre sto facendo delle snapshot dei UTXO ad ogni mese, credo sia sufficente come "granularita'", che ne pensi? EDIT ho fatto un esempio:
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
block# 712008 2021-11-30 23:52:12 num %of tot %dead diff prev value %TotVal %vdead diff prev
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
= DUST (<= 500 sat) 844523 2.15% 33.75% 0.35734 0.00% 16.44% 0.00000
> DUST <= 0.00001 BTC 2429394 6.19% 0.01% 16.57069 0.00% 0.01% 0.00000
> 0.00001 <= 0.0001 BTC 7163963 18.25% 0.01% 343.36899 0.00% 0.01% 0.00000
> 0.0001 <= 0.001 BTC 9837443 25.07% 0.18% 4147.95941 0.02% 0.39% 0.00000
> 0.001 BTC <= 0.01 BTC 9825143 25.03% 0.15% 39696.79980 0.21% 0.27% 0.00000
> 0.01 BTC <= 0.1 BTC 5947996 15.16% 0.73% 203964.13039 1.08% 0.86% 0.00000
> 0.1 BTC <= 1 BTC 2470033 6.29% 0.68% 847235.68311 4.49% 1.13% 0.00000
> 1 BTC <= 10 BTC 587429 1.50% 1.43% 1694080.48738 8.97% 1.77% 0.00000
> 10 BTC <= 100 BTC 124443 0.32% 28.31% 4268097.96244 22.60% 40.50% 0.00000
> 100 BTC <= 1000 BTC 13561 0.03% 0.22% 3968187.53312 21.01% 0.20% 0.00000
> 1000 BTC <= 10000 BTC 2059 0.01% 0.05% 5283988.55348 27.98% 0.06% 0.00000
> 10000 BTC <= 100000 BTC 81 0.00% 0.00% 2006138.86996 10.62% 0.00% 0.00000
> 100000 BTC 3 0.00% 0.00% 571451.76619 3.03% 0.00% 0.00000
Totale Attivi 39246071 100.00% 1.08% 18887350.04229 100.00% 9.43% 0.00000
Transazioni 691246318 0.00000 0.00000
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
block# 716595 2021-12-31 23:55:23 num %of tot %dead diff prev value %TotVal %vdead diff prev
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
= DUST (<= 500 sat) 872671 2.20% 32.66% 28148 0.47196 0.00% 12.45% 0.11462
> DUST <= 0.00001 BTC 2471675 6.24% 0.01% 42281 16.88430 0.00% 0.01% 0.31361
> 0.00001 <= 0.0001 BTC 7364144 18.60% 0.01% 200181 352.28317 0.00% 0.01% 8.91418
> 0.0001 <= 0.001 BTC 9978388 25.21% 0.18% 140945 4206.45598 0.02% 0.38% 58.49656
> 0.001 BTC <= 0.01 BTC 9763105 24.66% 0.15% -62038 39315.42003 0.21% 0.27% -381.37977
> 0.01 BTC <= 0.1 BTC 5938610 15.00% 0.73% -9386 203432.07778 1.08% 0.86% -532.05261
> 0.1 BTC <= 1 BTC 2470885 6.24% 0.68% 852 848197.71973 4.48% 1.13% 962.03662
> 1 BTC <= 10 BTC 589018 1.49% 1.43% 1589 1701073.70235 8.99% 1.76% 6993.21496
> 10 BTC <= 100 BTC 123591 0.31% 28.50% -852 4247094.63779 22.45% 40.69% -21003.32464
> 100 BTC <= 1000 BTC 13531 0.03% 0.22% -30 3994797.13405 21.12% 0.20% 26609.60093
> 1000 BTC <= 10000 BTC 2022 0.01% 0.05% -37 5142934.42031 27.19% 0.06% -141054.13317
> 10000 BTC <= 100000 BTC 86 0.00% 0.00% 5 2180718.33855 11.53% 0.00% 174579.46859
> 100000 BTC 3 0.00% 0.00% 0 553879.24543 2.93% 0.00% -17572.52075
Totale Attivi 39587729 100.00% 1.07% 341658 18916018.79143 100.00% 9.41% 28668.74914
Transazioni 699368993 8122675 0.00000 0.00000
num : number of addresses in this range of balance
%of tot : percentage of the number of addresses
%dead : percentage of active addresses with input and output operations prior to 2012
diff prev: number variation compared to the previous table
%TotVal : % value of this range compared to the total value
%vdead : % operations value prev 2012 ( % value of range))
diff prev: change in value compared to the previous table
gbianchi bitcointalk.org
|
|
|
|
|
L'alimentatore e' abbastanza potente?
|
|
|
|
Per questo faccio trading di bitcoin e crypto dal 2014, perchè il trading non ha nulla a che fare con le previsioni ma con le probabilità e con la gestione del rischio associata ad ognuna di quelle probabilità.
Ah plutosky fammi un favore: ho fatto un thread che si chiama "tabelle statistiche". Sto impostando delle statistiche su dati on-chain, e mi interesserebbe il tuo parere, dacci un'occhiata e se ti va dammi qualche suggerimento.
da 67k a 42k è già una bolla che sta esplodendo, a 15, 20k è una bolla esplosa e tu mi dovrai solo ringraziare perché ti ho fatto risparmiare un bitcoin. Ma questo non vuol dire assolutamente che bitcoin è finito o si azzerera' come dice quel cogl..ne di ray dalio
La mia scommessa vale sempre, se la vuoi fare, ci accordiamo sulle modalita' e la facciamo. [moderator's note: consecutive posts merged] |
|
|
|
Colgo similitudini con questa estate  Non tanto grafiche, quanto "di comportamento": un lento "bleeding" verso un livello di supporto (30k allora, 40k adesso) con massimi decrescenti e acquisti che spuntano dal nulla solo mentre ci si avvicina al supporto. Creando l'illusione che da un momento all'altro rompa verso il basso ma in realtà, usando quell'illusione per un lento accumulo. Il tutto favorito da volumi anemici. Il prezzo di bitcoin e' imprevedibile. Tonnellate di analisi e poi se ne va dove vuole. Insisto a scriverlo non per fare il provocatore, ma perche' averne consapevolezza puo' essere veramente utile. |
|
|
|
Visto che mi trovo un nodo funzionante, ho "riesumato" i miei vecchi programmi di statistiche. Prima di farli girare su un lungo periodo, un anno o piu', il che vuol dire giorni di elaborazione, vorrei prima mettere a punto bene i dati da estrarre, per quello vorrei un feedback da voi. Vi presento qui una prima bozza dei risultati fatti sul mese di dicembre e su quello di novembre 2021: Quello che mi interesserebbe avere sopratutto sono dei range di valori "significativi", che diano indicazioni interessanti sui flussi di BTC, in pratica una cosa tipo la tabella che si trova qui https://bitinfocharts.com/top-100-richest-bitcoin-addresses.htmlma con un miglior sezionamento e sopratutto con un paragone dell'andamento tra mese e mese. Ogni suggerimento e' quindi ben accetto.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
block# 712008 2021-11-30 23:52:12 num %of tot %dead diff prev value %TotVal %vdead diff prev
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
= DUST (<= 500 sat) 844523 2.15% 33.75% 0.35734 0.00% 16.44% 0.00000
> DUST <= 0.001 BTC 19430800 49.51% 0.10% 4507.89909 0.02% 0.36% 0.00000
> 0.001 BTC <= 0.01 BTC 9825143 25.03% 0.15% 39696.79980 0.21% 0.27% 0.00000
> 0.01 BTC <= 0.1 BTC 5947996 15.16% 0.73% 203964.13039 1.08% 0.86% 0.00000
> 0.1 BTC <= 1 BTC 2470033 6.29% 0.68% 847235.68311 4.49% 1.13% 0.00000
> 1 BTC <= 5 BTC 503673 1.28% 1.34% 1075946.23224 5.70% 1.61% 0.00000
> 5 BTC <= 10 BTC 83756 0.21% 1.99% 618134.25515 3.27% 2.05% 0.00000
> 10 BTC <= 25 BTC 55253 0.14% 1.66% 863250.90846 4.57% 1.54% 0.00000
> 25 BTC <= 50 BTC 55934 0.14% 60.76% 2474523.91623 13.10% 68.62% 0.00000
> 50 BTC <= 75 BTC 8239 0.02% 3.77% 478435.35884 2.53% 3.32% 0.00000
> 75 BTC <= 100 BTC 5017 0.01% 0.26% 451887.77892 2.39% 0.27% 0.00000
> 100 BTC <= 500 BTC 10996 0.03% 0.24% 2166807.33573 11.47% 0.23% 0.00000
> 500 btc <= 1000 BTC 2565 0.01% 0.16% 1801380.19739 9.54% 0.17% 0.00000
> 1000 btc <= 10000 BTC 2059 0.01% 0.05% 5283988.55348 27.98% 0.06% 0.00000
> 10000 BTC 84 0.00% 0.00% 2577590.63615 13.65% 0.00% 0.00000
Totale Attivi 39246071 100.00% 1.08% 18887350.04229 100.00% 9.43% 0.00000
Transazioni 691246318 0.00% 0.00% 0.00000 0.00% 0.00% 0.00000
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
block# 716595 2021-12-31 23:55:23 num %of tot %dead diff prev value %TotVal %vdead diff prev
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
= DUST (<= 500 sat) 872671 2.20% 32.66% 28148 0.47196 0.00% 12.45% 0.11462
> DUST <= 0.001 BTC 19814207 50.05% 0.09% 383407 4575.62345 0.02% 0.35% 67.72435
> 0.001 BTC <= 0.01 BTC 9763105 24.66% 0.15% -62038 39315.42003 0.21% 0.27% -381.37977
> 0.01 BTC <= 0.1 BTC 5938610 15.00% 0.73% -9386 203432.07778 1.08% 0.86% -532.05261
> 0.1 BTC <= 1 BTC 2470885 6.24% 0.68% 852 848197.71973 4.48% 1.13% 962.03662
> 1 BTC <= 5 BTC 504493 1.27% 1.34% 820 1077812.15637 5.70% 1.61% 1865.92413
> 5 BTC <= 10 BTC 84525 0.21% 1.97% 769 623261.54598 3.29% 2.03% 5127.29083
> 10 BTC <= 25 BTC 54660 0.14% 1.68% -593 852766.45814 4.51% 1.56% -10484.45032
> 25 BTC <= 50 BTC 55607 0.14% 61.11% -327 2463797.06977 13.02% 68.91% -10726.84645
> 50 BTC <= 75 BTC 8353 0.02% 3.70% 114 482592.81215 2.55% 3.27% 4157.45331
> 75 BTC <= 100 BTC 4971 0.01% 0.26% -46 447938.29774 2.37% 0.27% -3949.48118
> 100 BTC <= 500 BTC 10931 0.03% 0.24% -65 2157052.25941 11.40% 0.23% -9755.07632
> 500 btc <= 1000 BTC 2600 0.01% 0.15% 35 1837744.87464 9.72% 0.16% 36364.67725
> 1000 btc <= 10000 BTC 2022 0.01% 0.05% -37 5142934.42031 27.19% 0.06% -141054.13317
> 10000 BTC 89 0.00% 0.00% 5 2734597.58399 14.46% 0.00% 157006.94784
Totale Attivi 39587729 100.00% 1.07% 341658 18916018.79143 100.00% 9.41% 28668.74914
Transazioni 699368993 0.00% 0.00% 8122675 0.00000 0.00% 0.00% 0.00000
num : number of addresses in this range of balance
%of tot : percentage of the number of addresses
%dead : percentage of active addresses with input and output operations prior to 2012
diff prev: number variation compared to the previous table
%TotVal : % value of this range compared to the total value
%vdead : % operations value prev 2012 ( % value of range))
diff prev: change in value compared to the previous table
gbianchi bitcointalk.org
|
|
|
|
Grazie per l’update.
Avevo sentito parlare di earlay un paio di anni fa, e davo per scontato che fosse già attivo.
Evidentemente, mi sbagliavo.
Conferma, ancora una volta la spinta alla decentralizzazione della rete bitcoin passi anche per l’ottimizzazione di ogni aspetto, per poter scalare onchain, in primis.
Un nodo di bitcoin può girare su un Raspi3, uno di ETH?
E' vero, e' in sviluppo da piu' di due anni... ma una prima versione aveva troppi problemi, ed e' stata completamente riscritta una seconda versione. Questa versione e' ormai nella fase finale di merge nel codice Bitcoin Core. |
|
|
|
All'atto pratico quanto tempo in più ci si mette a ricevere una transazione non confermata?
uno studio dettagliato e comparato tra flood ed erlay e' qui, in diverse simulazioni di carico, dal paragrafo 7 in poi. https://people.ece.ubc.ca/sasha/papers/ccs19.pdfA fronte di un aumenteo medio di delay attorno a un secondo o due (da 4 a 6) rispetto a flood, si ottengono riduzioni del traffico anche di un ordine di grandezza. Direi un risultato eccellente. |
|
|
|
Sempre a seguito dei miei studi su un nodo bitcoin veloce, ho trovato che esiste un sacco di movimento per quel che riguarda l'ottimizzazione del relay tra nodi. In passato erano state fatte alcune implementazioni chiamate FIBER, FALCON e Fast Relay Network, che servivano principalmente per la rete dei miner. https://bitcoinmagazine.com/technical/how-falcon-fibre-and-the-fast-relay-network-speed-up-bitcoin-block-propagation-part-1469808784questi 3 progetti sono attualmente abbandonati. E' invece in corso di implementazione Erlay un nuovo protocollo di relay basato sulla libreria Minisketch. Sinteticamente, i nodi invece che flooddarsi le transazioni da eseguire, come fanno ora, si scambiano delle rappresentazioni compatte, o sketch che poi verificano con un processo chiamato "riconciliazione" Lo sviluppo di erlay e' attivo da due anni, e la prima versione e' stata scartata, perche' aveva parecchi difetti. Ora e' in fase di merge finale una seconda versione, che forse sara' gia' presente nella prossima versione di Bitcoin Core. La cosa interessante e' che dalle analisi statistiche si evince Erlay consuma molto meno banda rispetto al flooding, permettendo quindi alla rete di scalare molto meglio, anche verso connettivita' piu' ridotte (es: paesi meno acanzati) In pratica un grande passo avanti per una migliore scalabilita' dei nodi. Per chi vuol approfondire: Lo sviluppo: https://github.com/bitcoin/bitcoin/pull/21515Il BIP 330 (aggiornato) che definisce erlay: https://github.com/naumenkogs/bips/blob/bip_0330_updates/bip-0330.mediawikiUn paper di studio: https://people.ece.ubc.ca/sasha/papers/ccs19.pdfLa libreria miniscketch: https://github.com/sipa/minisketch |
|
|
|
vabbè, non dovrebbe esistere neanche una sezione alt allora... su quello sorvoliamo
Effettivamente anche io ho fatto un lungo thread sullo stato della rete ethereum  Pero' gia' il fatto che abbia chiesto su un forum che si chiama bitcointalk mi fa pernsare a idee un po' confuse. Ribadire che Bitcoin e' diverso da ethereum gli potrebbe giovare in futuro! |
|
|
|
Sicuro di aver impostato la chain giusta?
sei sicuro di aver chiesto nel forum giusto? Bitcoin ≠ Ethereum |
|
|
|
Sempre ravanando nei sorgenti di bitcoin, ho trovato questo: nel file bitcoin/src/policy/policy.cpp viene definito il concetto di "dust", ossia di UTXO con un valore cosi' basso che non conviene transare, in quanto le fee spese per fare la transazione costano piu' del valore dell'UTXO stess. (Do' per scontato che sappiate cos'e' un UTXO)
// "Dust" is defined in terms of dustRelayFee,
// which has units satoshis-per-kilobyte.
// If you'd pay more in fees than the value of the output
// to spend something, then we consider it dust.
// A typical spendable non-segwit txout is 34 bytes big, and will
// need a CTxIn of at least 148 bytes to spend:
// so dust is a spendable txout less than
// 182*dustRelayFee/1000 (in satoshis).
// 546 satoshis at the default rate of 3000 sat/kvB.
// A typical spendable segwit P2WPKH txout is 31 bytes big, and will
// need a CTxIn of at least 67 bytes to spend:
// so dust is a spendable txout less than
// 98*dustRelayFee/1000 (in satoshis).
// 294 satoshis at the default rate of 3000 sat/kvB.
E' ovvio che cosa si intende per "Dust" varia al variare delle fee, e piu' aumentano le fee piu' sono le UTXO inspendibili, inoltre varia anche dal tipo di transazione usata (segwit o non segwit). Per puro esercizio ho provato a fare il totale degli UTXO con un contenuto <= 500 sat un valore che in non segwit non e' spendibile, e in segwit e' veramente poco appetibile spendere. ecco i risultati al blocco 715471:
tot Num UTXO 78290328
tot Num UTXO Dust 1810792
tot % DUST 2.31
tot BTC UTXO Dust 1.57701941
Non mi sembra un problema enorme, ma neppure una cosa da prendere sottogamba, sono pur sempre un gran numero di UTXO quasi certamente inutili che tutti i wallet si devono sorbire. E lo vedo anche un modo per spammare la rete ad un costo relativamente basso. Insomma un parametro sicuramente da tenere monitorato. |
|
|
|
Per garantire una rete più sicura di 12 volte, il consumo è aumentato di 4 volte. Quindi efficienza triplicata.
Se la misura della sicurezza della rete è data semplicemente dal numero di operazioni, sì. Ma alla fine la sicurezza non è data tanto dal numero di operazioni, quanto dal costo necessario per poterle fare. Se l'energia impiegata è aumentata, e non è diminuito il costo dell'energia, allora la sicurezza è aumentata. Una rete solo più efficiente (a parità di capacità computazionale e di costo dell'energia) renderebbe semplicemente meno costoso minare un blocco (e quindi anche meno costoso creare danni). Un vantaggio per l'ambiente ma non per la sicurezza della rete. L'aumento dei consumi di quest'anno secondo me è legato solo all'aumento di prezzo di bitcoin; con i prezzi di 1 anno fa la rete non potrebbe permettersi dei costi di mantenimento così alti. Previsione: se il prezzo dovesse rimanere stabile su questo livello per un po' di tempo, anche il consumo si stabilizzerebbe. EDIT: se infatti guardi al livello dei prezzi, nei primi mesi del 2018 si stava sui 10k dollari (o un po' meno) per btc, solo quest'anno siamo saliti sui 50k (e conseguentemente è aumentato il consumo) EDIT 2: dal punto di vista della profittabilità per i miner sembra che attualmente siamo sui minimi dell'anno: https://medium.com/lumerin-blog/bitcoin-mining-difficulty-stalls-as-profitability-reaches-lowest-point-in-5-months-33757d2e5047Vi ricordo che da un'analisi che avevo fatto precedentemente in questo thread, non e' solo il costo della corrente da tenere in considerazione, ma anche l'enorme costo di tutte le apparecchiature dedicate a sostenere la rete. Sono apparecchiature ASICS assolutamente verticali, e sevono solo a calcolare hash, quindi se non esistesse bitcoin (o altre crypto copie di bitcoin) non servirebbero assolutamente a nulla. Dai miei risultati era piu' influente il costo delle apparecchiature rispetto al costo della corrente, senza poi considerare i costi indiretti: capannoni, affitti, costi del personale che lavora per tenere in piedi la baracca, costi amministrativi, tasse ecc. |
|
|
|
In questi giorni sto smanettando coi sorgenti di bitcoin core per ottenere un full node performante. Nelle varie scorribande nel codice, ho scoperto questo, che NON sapevo, e penso sia utile condividere: Come sapete, con il segregate witness e' stato introdotto un nuovo tipo di indirizzi, il bech32, che ultimamente inizia ad essere utilizzato in modo diffuso. MA hanno scoperto che il bech32 ha un difetto (non da poco): il chechsum in certi casi e' inefficace. Quindi con la BIP 350 e' stato introdotto un nuovo tipo di indirizzo, il bech32m che andra' a sostituire i bech32 https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0350.mediawikiCompatibility This document introduces a new encoding for v1 segregated witness outputs and higher versions. There should not be any compatibility issues on the receiver side; no wallets are creating v1 segregated witness addresses yet, as the output type is not usable on mainnet. On the other hand, the Bech32m proposal breaks forward-compatibility for sending to v1 and higher version segregated witness addresses. This incompatibility is intentional. An alternative design was considered where Bech32 remained in use for certain subsets of future addresses, but ultimately discarded. By introducing a clean break, we protect not only new software but also existing senders from the mutation issue, as new addresses will be incompatible with the existing Bech32 address validation. Experiments by Taproot proponents had shown that hardly any wallets and services supported sending to higher segregated witness output versions, so little is lost by breaking forward-compatibility. Furthermore, those experiments identified cases in which segregated witness implementations would have caused wallets to burn funds when sending to version 1 addresses. In case it is still in use, the chosen approach will prevent such software from destroying funds when attempting to send to a Bech32m address. |
|
|
|
La scommessa la facciamo tra un anno, a natale dell' anno prossimo, quando ti dirò quale sarà il prezzo che toccherà l' anno dopo. Tra l' altro si vede che è entrata la finanza tradizionale perché si muove molto più lentamente e letalmente. Sono professionisti che stanno facendo il prezzo, gente con le palle, non quattro ragazzini con i jeans che fanno i programmini. Hanno accumulato a 20k e spinto il prezzo a 60k per poi vendere e raddoppiare l' investimento. Esattamente come fecero con Amazon quando valeva 100$ e la portarono a 3$ ed esattamente come hanno fatto con BPER che valeva 50$ ed ora l' hanno portata ad 1,5$. Diceva keynes: sul lungo periodo siamo tutti morti e con questo intendeva che tutte le aziende sono destinate a finire, in un modo o nell' altro. E poi mi citi Babbo come escrow che, dichiaratamente, non ha neanche un satoshi! Ti aspetto tra un anno! E tanti auguri!
La facciamo quando vuoi, io ci sono. PS: babo come escrow non l'ho citato io, l'ha citato filippone. Io avevo proposto un sito come bitrated, o comunque una soluzione multisig da decidere assieme (che era la parte piu' interessante e divertente della cosa). |
|
|
|
|
Show Posts
