soit un triangle équilatéral en première étape.
pour arriver à la deuxième étape, le magen david (מגן דוד), on ajoute 3 petits triangles, pas 4. ou alors, où mets tu le 4ème triangle ?
pour s'en convaincre, il faut dessiner le triangle initial en entier, pas se contenter de réfléchir sur un seul côté du triangle.

je veux juste t'empêcher d'effacer ton message quand tu auras compris ton erreur.

une nouvelle jeune fille dont nous entendrons parler je pense. plus jolie et plus intelligente que l'handicapée mentale suédoise, 19 ans, elle a réussi brillamment son abitur (elle est allemande), il faut dire qu'elle ne s'est pas amusée à sécher les cours tous les vendredi comme l'autre débile.
naomi seibt.
https://www.youtube.com/watch?v=JmWGunMPayA&t=930s

il est écrit dans l'article :
Si l'on a choisi l'unité d'aire de telle sorte que le triangle construit à la première itération soit d'aire 1, alors l'aire de chacun des quatre triangles construits lors de la seconde itération est 1/9 : on a donc augmenté l'aire totale de 4/9.
je ne suis pas d'accord avec le "4". en effet, un triangle a 3 cotés, on peut donc construire 3 triangles à la seconde itération, et non pas 4... on augmente donc l'aire totale de 3/9 au lieu de 4/9 à la deuxième itération.

l'article de wikipédia donne une aire qui tend vers 9/5 = 1,8 au fur et à mesure des itérations. pour moi, l'aire tend vers 8/5 = 1,6.

désolé pour le hors sujet.


merci pour ce site, les stats sont plus faciles à suivre et plus complètes que sur l'autre.

c'est à propos de cet article : https://fr.wikipedia.org/wiki/Flocon_de_Koch je ne suis pas d'accord avec le calcul de la surface.

on fera des maths pour passer le temps.
d'ailleurs, à propos de maths, comment on fait pour signaler à wikipédia qu'il y a une erreur dans un article pour qu'ils la corrigent ?

ce n'est pas ce que je calcule, et laisse moi calculer ce dont j'ai envie : j'ai 3 variables, pas 2.
mort, malade ou guéri.
et ton estimation des morts futurs en te basant sur les morts passés est totalement erronée, les chiffres le montrent. si jusqu'à maintenant environ 4 % des malades en chine sont morts, depuis plusieurs jours que je regarde, c'est maintenant de l'ordre de 100 guérisons pour 1 décès.

appliqué à la france, ton calcul indique une mortalité de 48 morts / (48 morts + 12 guéris) = 80 %, ce qui est totalement absurde. avec des raisonnement comme ça, mikmrc va se suicider pour ne pas mourir du coronavirus alors qu'il a juste parlé à 10 mètres de distance à un collègue qui a vu à la télé un journaliste qui parlait de la maladie. alors que les plus récentes études ont montré que le virus ne se transmet pas par les ondes de la télé ni par la vue de quelqu'un de malade.

15 morts sur un groupe de 100 font effectivement 15 %.
on ajustera le taux de mortalité à la fin (ou tous les jours) en fonction des prochains décès, le pourcentage des décès est bien évidemment appelé à varier, comme le pourcentage de guérisons et comme le pourcentage de malades. je calcule une répartition de 3 différentes catégories, le total doit impérativement faire 100 %.
tu calcules visiblement autre chose, tu as le droit de laisser libre cours à toute ta créativité, mais tu ne parles pas du même sujet que moi. tu me permettras je pense de choisir mes sujets...

je reprends ton exemple plus haut pour te montrer ton erreur.
imagine que la maladie devienne chronique, c'est à dire que quand 100 personnes tombent malades, 15 meurent rapidement, 15 guérissent rapidement et 70 ni ne guériront ni ne mourront de cette maladie. toute leur vie durant, ils auront le nez qui coule et devront toujours avoir un mouchoir à portée de main et il mourront écrasés par une voiture en traversant la rue sans regarder, noyés par un tsunami en thaïlande ou égorgés par un mahométan contrarié de s'apercevoir qu'il ne connait pas les prières de la religion de paix et d'amour en arabe (padamalgam : je sais bien que tous les mahométans ne sont pas des assassins, nombreux sont ceux qui parviennent à surmonter leurs contrariétés...). ta manière de calculer te conduira à conclure à un taux de mortalité de 50 % = 15 / (15+15). or, non, le vrai taux de mortalité serait de 15 %.

---

je pense que tu devrais laisser ta femme habiter chez un voisin pendant une semaine, le temps de voir si tu vas mourir ou non. il vaudrait mieux qu'elle aille chez un voisin qui ne soit pas marié, car sinon, la femme du voisin pourrait faire une crise de jalousie. elle est jolie, ta femme ?
sinon, pour ne pas bouleverser des vies involontairement, je te propose de te suicider volontairement, tu pourras ainsi reprendre ton destin en main, et nul doute que ton maire baptisera une rue à ton nom, l'homme qui se sacrifie ainsi pour ne pas bouleverser la vie des autres a la cote de nos jours, même si le sacrifice a moins de panache que celui du colonel beltrame. évidemment, tu ne seras pas à l'abri des mauvaises langues qui diront que tu t'es suicidé car ta femme voulait rester avec le voisin plutôt que de se remettre avec quelqu'un qui a le nez qui coule

---

Edit modo : fusion double post
Archive

non, car de la manière dont tu veux faire, en additionnant les pourcentages des morts, des malades et des guéris, on trouve un pourcentage supérieur à 100.
on a un groupe, on coupe ce groupe en 3 parties, ce qui détermine des pourcentages de répartition. l'addition des pourcentages doit nécessairement faire 100 %, pas 101 %.

l'égoïsme n'est pas une valeur négative en soi. ayn rand a écrit un très beau livre sur l'égoïsme.

voici les chiffres mis à jour, 48 heures séparent les 2 tableaux
(pour avoir des éléments comparables, j'ai retranché les chiffres de hong kong, macao et singapour qui sont maintenant compilés avec ceux de la chine)

chine                  80770             3136     3,9%           61478    76,1%           16156     20,0%
chine hors hubei  12996               112     0,9%           12355    95,1%              529       4,1%
hubei                  67773             3046     4,5%           49062    72,4%           15665     23,1%

en 2 jours, 35 malades supplémentaires, 2 750 guérisons supplémentaires. au rythme actuel, il restera moins de mille malades dans 2 semaines et le rhume de la chauve souris aura fait moins de 3 200 morts en chine.
des raisons objectives pour lesquelles ça se passerait différemment en europe ?

moi, ce que je ne comprends pas, c'est le deux poids deux mesures. il y a quelques années, pour les paysans, quand dans un troupeau il y avait une vache malade, principe de précaution, tout le troupeau partait à l'abattoir.
aujourd'hui, au gouvernement, dans le troupeau de ministres, il y a eu un cas de coronavirus. qu'est ce qu'on attend pour traiter l'ensemble du troupeau ? ainsi, ils cesseraient de nuire et ça servirait d'exemple pour les suivants.

oui, d'accord avec ça : le système collectiviste conduit à mettre tout le monde la tête sous l'eau, tous meurent noyés, aucun n'en réchappe.
le système libéral, chacun peut nager dans la direction qu'il souhaite, certains font les bons choix, ils nagent vers la rive, y parviennent et s'en tirent bien, d'autres nagent vers le grand large par erreur, incompréhension des mécanismes et se noient d'épuisement, bref le système libéral est vraiment trop inégal, certains pensent donc qu'il faut de toute urgence l'interdire et l'abolir...

ce ne sont pas des sacs de bouffe professionnelle, n'importe quelle famille asiatique achète son riz en sac de 20 kg. le riz est l'aliment de base, un peu comme le pain en france. quand j'étais jeune marié, je mangeais du riz 3 fois par jour, y compris au petit déjeuner, tous les jours de la semaine. le riz est un accompagnement d'autre chose. ensuite, ma femme a appris la cuisine française et elle a diversifié les repas qu'elle cuisinait.

c'est exactement ce que je dis : j'ai un sac de 20 kg, parfois de 22,7 kg en riz parfumé, et un sac de 20 kg, parfois 22,7 kg en riz gluant, avec les sacs entamés, ça fait que mon stock peut aller jusqu'à 50 kg.
en fait, il suffit de lire attentivement.
pour ce qui est des gains en argent, c'est surtout au niveau des frais de déplacement que j'y gagne. ça m'évite d'aller à besançon ou à neuchâtel trop souvent. en fait, je n'aime pas descendre en dessous de 600 mètres d'altitude.

moi, j'ai en permanence 40 à 50 kg de riz à la maison, mais c'est pas à cause de la trouille de m'enrhumer : j'achète le riz par sacs de 20 kg et j'ai deux références : du riz parfumé et du riz gluant. il faut ça quand on a une famille de 5 enfants.

que viennent faire ici les gouines à cheveux bleus ? c'est toi qui est hors sujet, ici on parle d'économie. si tu ne comprends pas, tu peux nous dispenser de ta pensée oiseuse et superfétatoire.

non, ça ne se fera pas. la france est un pays socialiste qui n'a aucune intention de se remettre en cause. l'impulsion viendra de l'extérieur, quand le fmi viendra l'imposer après la faillite.

rendons à césar...

le bug initial a été corrigé, j'ai modifié le tableau en conséquence. hors hubei, on a effectivement 94 % de guérison au jour d'aujourd'hui, 5 % encore malades et 1 % de décès.

en chine, l'épidémie ne se propage plus, elle s'est arrêtée.
le reste du monde a juste un mois de retard par rapport à la chine, et dans 1 mois, l'épidémie se sera arrêtée aussi.