У инфо цыган там своя логика ... Например, тебе могут сказать, я гуру и мне деньги не нужны, но всякая информация обладает энергией, поэтому, для того, чтобы она принесла тебе пользу нужно заплатить мне за неё.
Если юный падаван выкатит после такого глаза, то инфоцыган может добавить - в мире есть закон равновесия, небесного баланса. Чтобы что-то получить, нужно непременно сначала дать. Поэтому пришли мне донат, это нужно не мне, я и так могу заработать неограниченное количество денег. Это нужно тебе, чтобы ты смог стать на дорогу богатства и процветания.
Сейчас у огромного количества людей магическое мышление, научный метод не в почёте. Поэтому такие темы людям заходят очень хорошо. И донаты шлют в большом количестве. Я в этом не сомневаюсь.
Ну, этот юный маг, если у него есть хоть капля критического мышления, может сказать следующее: если важно не то, что я плачу именно тебе, инфоцыган, а важно, что я просто отдаю деньги, чтобы мне что-то вернулось, то почему бы мне не отдать их, допустим, нищему на улице или беженцу из другой страны? Я вот это уже сделал, так что готов тебя слушать, ведь со вселенной мы уже рассчитались. Инфоцыгане обычно очень гибкие, потому что они по жизни общаются с самыми различными людьми, и им это очень нравится. И вообще, сложных ситуаций они не боятся. Поэтому за помощь нищему они тебя конечно похвалят. Но довеском расскажут тебе историю, построенную по всем правилам сторителлинга, о том, как они сами проходили обучение, и донатили других людей, и как у них после этого росли доходы, и как они были в отчаянии, и у них ничего не получалось, но потратив всего лишь миллион рублей на донаты учителям, они всё-таки достигли финансовой Нирваны. Все эти истории отлично работают, потому что построены по правилам сторителлинга, а по этим правилам создаются самые потрясающие произведения мировой литературы и кинематографа. И даже самая дряная история, рассказанная по этим правилам, безусловно заденет душевные струны, так сказать, почти любого человека... А тем более, уязвимы перед этим трейдеры. Потому что криптовалютный рынок - это очень непросто. Фактически, это бесконечные психологические качели, а иногда и бессонные ночи. Такие люди очень легко поддаются психологическому влиянию, потому что они уже выведены из душевного равновесия. Потому что постоянно в игре с силой, которая значительнее могущественнее и сложнее, чем они сами. Поэтому, я уверен, что у Хамахи есть истинные поклонники, даже несмотря на то, что он всякую ерунду выкладывает. Но делает, он это очень уверенно, надо признать, а его тексты психологически проработаны. |
|
|
|
Никогда не интересовался творчеством этого персонажа, но судя по описанию это какой-то полутрейдер-полублогер с уклоном в актерскую деятельность. По-моему свою работу он выполняет прекрасно раз о нем говорят из каждого утюга где большей части стебут его контрпродуктивные прогнозы. Может, стричь хомяков на рынке ему и не хватает мастерства, но думаю находиться много хомяков в интернете, которые будут донатить ему или смотреть публикуемую им рекламу. Мне кажется, чтобы самому не стать подобным хомяком нужно сосредоточиться на собственной торговле, фильтровать информацию такого рода и игнорить блогеров-недотрейдеров.
Я не перестаю удивляться, что люди продолжают на такое клевать. Еще и донаты какие-то шлют... Ну тут же элементарная логика должна подключаться, или нет? Если он такой успешный пророк-аналитик, то у него ж не должно быть проблем с деньгами. Зачем он их тогда собирает в виде донатов? Но почему-то аудитория таких вот блогеров не задается подобными вопросами. Им легче слепо слушать и следовать за кем-то, кто обещает им золотые горы. Увидеть они их никогда не увидят, зато стараться для чего-то реально осязаемого (что сложно) им не приходится. У инфо цыган там своя логика ... Например, тебе могут сказать, я гуру и мне деньги не нужны, но всякая информация обладает энергией, поэтому, для того, чтобы она принесла тебе пользу нужно заплатить мне за неё. Если юный падаван выкатит после такого глаза, то инфоцыган может добавить - в мире есть закон равновесия, небесного баланса. Чтобы что-то получить, нужно непременно сначала дать. Поэтому пришли мне донат, это нужно не мне, я и так могу заработать неограниченное количество денег. Это нужно тебе, чтобы ты смог стать на дорогу богатства и процветания. Сейчас у огромного количества людей магическое мышление, научный метод не в почёте. Поэтому такие темы людям заходят очень хорошо. И донаты шлют в большом количестве. Я в этом не сомневаюсь. |
|
|
|
|
Да, в падение что-то не очень верится. Просто, если сейчас распределение, то падение должно быть очень значительным. Тут явно недостаточно 38 000 долларов США. Тут должно быть что-то вроде 20 000 долларов США.
А если сейчас не распределение, то значит накопление. А от этого уровня идём куда-то выше 100 000 долларов США.
Люди же очень устали от медвежки, чисто психологически все хотят роста. Сейчас скорее всего будет флет. А потом снова пойдем штурмовать 50 000 долларов США.
|
|
|
|
|
Добросовестный пользователь - это совсем не про Bitcoin. В Белой Бумаге основателя первой криптовалюты ничего подобного нет.
По таким правилам даже пытаться играть не стоит. Все равно проиграешь .
Нужно использовать серые схемы, много государств, много различных IT платформ, мир сложный и не однозначный. И эту сложность и нужно эксплуатировать.
Можно конечно и белые схемы использовать, однако в основном они будут использоваться на западе. Все эти ETF фонды и так далее, дают для этого большие возможности. Но лично нам скорее всего это не доступно. Соответственно надо пользоваться тем, что доступно.
|
|
|
|
Можно чуть подробнее, что это за приложения в случае биткоина? А то я пользуюсь Корой и она жутко неудобная, а альтернатив побаиваюсь.
Альтернатив Bitcoin Core огромная масса, тем более, если вам нет необходимости по каким-то причинам держать полную ноду. Я бы порекомендовал Electrum. Далеко не самый user-friendly клиент, но минималистичный, достаточно простой, и как раз один из наиболее безопасных. А можно файл wallet.dat, сгенерированный в коре, перенести в Electrum? Т.е. пользоваться старым кошельком, не создавая новый. Перенести wallet.dat куда-то напрямую нельзя. Чтобы получить кошелёк c адресами, соответствующими вашему wallet.dat , можно импортировать нужный дескриптор (например wpkh для P2WPKH), соответствующий вашему wallet.dat, но к сожалению не в Electrum ( который в настоящее время не поддерживает дескрипторы) а например в Sparrow, который поддерживает дескрипторные кошельки.
Относительно частных денег. Я одно время работал с одним предпринимателем, который ввёл что-то подобное для взаиморасчётов со своими контрагентами. Сам устанавливал (по-моему от фонаря) курс на своём сайте и пытался заставить всех обменивать настоящие деньги на его фантики по этому курсу. Его система не прижилась. Треш какой-то вы рассказываете ... В России разрешено в договорах указывать условные единицы. Это сделано для ситуаций, когда курс национальной валюты очень нестабилен. В качестве условных единиц можно указывать курсы доллара США, евро, или определять условную единицу по какой-то другой формуле. Но денежные суррогаты в России запрещены. И предприниматель не имеет права, выпускать какие-то свои фантики, и заставлять контрагентов менять реальные рубли на эти фантики. Поэтому я не удивляюсь, что эта система не прижилась. Она, в общем-то, не очень-то и законная. Просто этот предприниматель наверняка был оригинальный чудик, который любил всё делать по-своему и считал, что он всегда прав. |
|
|
|
|
Я помню вы писали, что Молния это отличный способ для решения вопроса с грязными Биткоинами. Точнее для решения вопроса с теми монетами, которые регуляторы обьявили таковыми.
А что с RoboSats, этот сервис пригоден для этих целей. Как он решает такие вопросы.
Вообще децентрализация это хорошая тема, но как это будет с этим сервисом - пока не очень понятно. Складывается впечатление, что расширение круга координаторов повышает риски всяческих злоупотреблений в системе. Но вообще очень интересно было почитать об этом новом для меня сервисе, вполне возможно, что он и пригодится. Вообще есть ощущение, что Молнию нужно осваивать.
|
|
|
|
Ванга тоже сейчас предсказывает коррекцию, насколько я понял, он считает что биткоин уйдёт к 38.000 долларам США. И действительно, основания для того чтобы так думать, конечно есть.
Но я сейчас посмотрел на динамику движения цены ... Вот сложно сказать, я бы не стал так однозначно говорить, что будет именно падение. Может же быть и флэт, с продолжением роста к 50.000 долларов США. Потому что, 50.000 долларов США это то, что интересует практически всех. Потому что, там уже были. И когда цена была выше 50.000 долларов США, мы все уже думали о 100.000 долларах США.
Ванга, конечно оперирует всякими терминами из технического анализа, но если по-простому, у всех сегодняшних игроков на рынке может просто не оказаться желания играть на понижение. Ну вот мы немножко опустились в цене, а что дальше? Опускать цену к 38.000 долларов США, отлично понимая, что у биткоина есть большой потенциал роста? Как-то это не очень логично....
Да тут масса поводов для движения вниз... - Внизу куча гепов на СМЕ; - Сломалась локально восходящая структура движения; - Нечто подобное кульминации продаж; - Сформировался первый медвежий импульс вниз; обычно он продолжается после коррекции; - Январь - не самый зелёный месяц в году для битка; - Инфлюенсеры цепляют лазерные глаза; - Ликва из битка перетекает в альты, особенно в те, которые ещё не отстрелялись; - Я слушал краем уха про то, что ВОЗ опять начинает дулдонить про новые вирусы, что, дескать, недостаточно мер). Выводы делайте соответствующие). Все это выглядит убедительным и вместе с тем, тут можно привести контраргументы. Например, то что январь и февраль не самый зеленый месяц.... Да, это работает из года в год, однако не в ситуации, когда все заинтересованные люди осознают, что весной Биткоин будет расти - в такой ситуации, глубокое падение сложно организовать, все проливы будут активно выкупаться. То что ты из технического анализа приводишь фигуры всякие и наблюдения, так это все наблюдатели видят. А кто-то и активно шортит. По этому, падение вовсе не так вероятно, как кажется. А всякие антивирусные ограничения - так ты же помнишь, как все тогда росло. Людей насильно загнали в виртуальный мир, заперев в их собственных квартирах. Такие вещи только способствуют росту цены крипты. |
|
|
|
|
Ванга тоже сейчас предсказывает коррекцию, насколько я понял, он считает что биткоин уйдёт к 38.000 долларам США. И действительно, основания для того чтобы так думать, конечно есть.
Но я сейчас посмотрел на динамику движения цены ... Вот сложно сказать, я бы не стал так однозначно говорить, что будет именно падение. Может же быть и флэт, с продолжением роста к 50.000 долларов США. Потому что, 50.000 долларов США это то, что интересует практически всех. Потому что, там уже были. И когда цена была выше 50.000 долларов США, мы все уже думали о 100.000 долларах США.
Ванга, конечно оперирует всякими терминами из технического анализа, но если по-простому, у всех сегодняшних игроков на рынке может просто не оказаться желания играть на понижение. Ну вот мы немножко опустились в цене, а что дальше? Опускать цену к 38.000 долларов США, отлично понимая, что у биткоина есть большой потенциал роста? Как-то это не очень логично....
|
|
|
|
|
Вот Майкл Сейлор, продаёт свои акции, чтобы купить биткоины. Или, по крайней мере, он так об этом говорит. Причём он обозначает и временные рамки, он планирует покупать биткоины вплоть до апреля 2024 года.
Отсюда вопрос ... Является ли Майкл Сейлор инсайдером, владеет ли он конфиденциальной информацией, или может быть у него есть команда отличных финансовых аналитиков?
На чём основана его стратегия покупки биткоина вплоть до апреля 2024 года? Что он ждёт после этой даты? Рассчитывает на халвинг? И на рост цены в связи с этим событием?
Или может быть, он больше рассчитывает на президентские выборы в США? Тут же суть не в том, кто станет президентом США, - станет ли им человек который поддерживает криптовалюту или нет. Тут скорее вопрос в общей атмосфере неопределённости, которая может сложиться в связи с президентскими выборами в такой большой могущественной стране, как США. Тем более вопросы в политике там решаются абсолютно принципиальные. Потому что традиционалисты и глобалисты, это не просто две различные партии, эти люди видят мир совсем по-разному. А цена биткоина номинирована в долларах США. Поэтому ослабление доллара США в связи с политическими событиями, играет тем самым на руку биткоина.
Отсюда и вопрос, прав ли Майкл Сейлор в том, что первые четыре месяца 2024 года благоприятны для покупки биткоина, а последующие для наблюдения за ростом цены и фиксации прибыли? Или Сейлор ошибается?
|
|
|
|
А зачем, ты думаешь, мне понадобился голосовой ввод на ноутбуке, на русском языке? Как раз для того, чтобы автоматизировать процесс креативного создания текстов. Потому что вербальное общение, гораздо быстрее и комфортнее, чем общение посредством ввода текста, когда нужно осуществлять ввод пальцами по клавиатуре.
По-моему, ты путаешь автоматизацию с оптимизацией (а также с упрощением и делегированием). Автоматизация — это не когда ты переходишь на более удобные для себя пути ввода информации. Автоматизация (применительно к твоему примеру), это, допустим, когда вместо тебя начинает постить робот, предварительно сгенерировав мысли, максимально похожие на твои. Ну если в твоих мыслях нет ничего оригинального, то, в принципе, вместо тебя может генерить их и специально обученная нейросеть). Скорми ей свои посты на форуме и она будет выдавать нечто средне-статичтическое из твоего бессознательного. Правда, кому принесут пользу такие посты - большой вопрос. Упрощение — это когда ты снижаешь качество постинга, чтобы быстрее набить количество (в чём часто обвиняют подписных). Делегирование — это когда ты привлекаешь к постингу от твоего имени твоих наёмных сотрудников (сказав им, чтобы они постили в твоём стиле). Как видишь, постинг на БТ ПО_НАСТОЯЩЕМУ НЕЛЬЗЯ: - ни автоматизироватть (без нарушения правил форума); - ни делегировать; - ни упростить. Точнее, упростить можно, но я бы делать этого категорически не ркомендовал. Но частично оптимизировать — можно. Это в случае с голосовым вводом инфы. Если посмотришь на свою жизнь, и проанализируешь все процессы в течение дня, то наверняка ты занимаешься какими-то бытовыми вещами. Например, убираешь свою квартиру, может готовишь еду или что-то в этом роде. Все эти процессы в принципе можно упростить либо автоматизировать, либо делегировать. Например ты можешь использовать службу клининга, и она будет убирать твою квартиру. И там будет всегда чисто. И у тебя освободится какое-то количество времени, которое ты можешь потратить например на трейдинг или инвестирование, или ещё на какую-то деятельность, которая приносит прибыль.
Я всегда считал это глупостями. Если ты не можешь САМ убрать свою квартиру, значит она слишком велика для тебя. Переезжай в меньшую. Потом я не люблю чужих людей в своём доме. Они могут и воровать и получать доступ к тому, к чему им не следует получать доступ. Да и просто меня раздражает, когда мои вещи кладут не так, как я привык. Если ты позволяешь чужим людям работать в твоём доме без контроля, значит в нём нет ничего ценного. Если они убираются в твоём присутствии — у тебя что — 10-комнатный дом? Вот у меня много комнат в доме, но я сам или жена или дети убираются в фоновом режиме и никто это не считает работой. Трейдинг и инвестирование на самом деле много времени не занимают, это миф. Ну разве что у скальперов, но я не скальпер. Да и надо отдыхать, менять тип деятельности. Я могу думать (и думаю) и за физической работой. Абсолютно не обязательно нарушать правила, если ты реально креативен, глубоко погружен в тему крипты и испытываешь искренний интерес к постингу на форуме. Например, ты не можешь использовать прямое делегирование своей работы - но можешь слушать видеоподкасты экспертов, которые будут снабжать тебя неограниченно свежими идеями, которые можно развить в интереснейшее обсуждение. Или ребята, выкладывающие новости, они тоже могут настроить новостные ленты, получая оперативно свежую инфу. Организация информации из источников по вкладкам при этом это что не упрощение? Упрощение конечно! И т.д. и т.п. вообще про постинг на форуме мы заговорили только в том аспекте, что ты высказался, что тут ничего нельзя сделать. Но можно на самом деле и даже здесь сделать.... А в других сферах жизни все вообще очень многое можно сделать лучше. Ты называешь это оптимизацией, и действительно упрощение, автоматизацию и делегирование можно так назвать. |
|
|
|
Можно чуть подробнее, что это за приложения в случае биткоина? А то я пользуюсь Корой и она жутко неудобная, а альтернатив побаиваюсь.
Альтернатив Bitcoin Core огромная масса, тем более, если вам нет необходимости по каким-то причинам держать полную ноду. Я бы порекомендовал Electrum. Далеко не самый user-friendly клиент, но минималистичный, достаточно простой, и как раз один из наиболее безопасных. А можно файл wallet.dat, сгенерированный в коре, перенести в Electrum? Т.е. пользоваться старым кошельком, не создавая новый. Импортировать файл wallet.dat из официального кошелька Bitcoin Core в кошелек Electrum, к сожалению, не получится, так как Electrum не поддерживает этот формат. Это принципиально другой тип кошелька - лёгкий клиент. Есть ещё достаточно хитрый и сложный способ для немедленного пользователя - получение приватных ключей в кошельке Bitcoin Core, с последующим импортом их в Electrum, но это непростой путь, связанный с риском потери ваших Биткоинов и потерей безопасности для кошелька. То есть такой способ можно посоветовать только опытному и внимательному пользователю, который сможет минимизировать риск негативных последствий этого варианта. Но если вы такой пользователь, то можно пойти и по этому варианту. А так наилучший вариант это просто создать новый кошелёк Electrum, тщательно сохранить seed фразу, чтобы ни в коем случае не не потерять и просто перевести свои сатоши с одного адреса в Bitcoin Core на другой адрес Electrum. Ну и посчитать, сколько вы в текущей ситуации потеряете на комиссиях. При этом, понятно предварительно нужно полностью синхронизировать Bitcoin Core. С Electrum там все просто, но тоже нужно поизучать и привыкнуть к его интерфейсу, если вы им до этого не пользовались. |
|
|
|
|
Эта идея действительно "витает" в воздухе .... Вообще очень многие идеи из интернета, виртуального пространства ждут своего воплощения в реальности. Аналогичная ситуация и с этой идеей. Помню я на форуме писал о том, что вполне реализуемо создать государство в виде DAO (децентрализованной автономной организации).
И Биткоин, и смарт-контракты, и блокчейн, и NFT - все эти технологии могут быть задействованы для построения такого государства.
Но я всё-таки не согласен с вами, в том, что такой проект может быть реализован "снизу". На мой взгляд, это возможно только "сверху", например по типу строительства коммунизма в отдельно взятой стране - такой эксперимент был уже проведен в XX веке. И кстати, успешно провален, потому что такие эксперименты не должны проводиться локально, а только в рамках всей земной цивилизации. Иначе старые силы объединяться и возьмут реванш.
|
|
|
|
Поэтому сейчас они могут говорить, что угодно, а когда дойдет до дела все примут и оформят, как полагается.
Подождём. Понятное дело, я совсем не против увеличения активности использования прозрачного для общественной проверки способа проведения международных транзакций. Подотчётность обществу это важный момент, и сейчас эта подотчётность зачастую подразумевается непрямая, но более прямая мне кажется вполне себе перспективной. Прямая демократия в Швейцарии с референдумами вплоть до того, куда поставить плевательницу (утрирую, понятное дело), работает. Почему бы не быть большего контроля общества и в других сферах? Швейцария - это очень маленькая по размеру территории численности населения страна. Кроме того, у неё есть исторические традиции. Швейцарцы были идеальными наёмниками в средневековье, то есть они веками сражались бок о бок с друг с другом. И возможно, что современные швейцарцы об этом отлично помнят. И у них сформировалось то самое осознанное гражданское общество. А так люди сейчас очень атомизированы, разделены между собой и чем дальше, тем все больше и больше. Поэтому я не верю в общественный контроль, как тренд (к сожалению). Когда я говорю о том, что прозрачный блокчейн Биткоина удобен для аудита - увы, это будет не аудит гражданского общества, а скорее аудит различных государственных элит, они же тоже хотят контролировать друг друга, чтобы иметь возможности хоть как-то договариваться, находить хоть какие-то точки соприкосновения. Им это жизненно важно. |
|
|
|
Когда говорят о каком-то научном эксперименте (а эксперимент с черепашками - трейдерами, это как раз пример научного эксперимента), то тут нужно внимательно следить за руками, нет ли тут какого-то мухляжа, пусть и непреднамеренного, например, очень важно в каких условиях и на каком рынке проводился этот эксперимент.
Если этот эксперимент проводился на неманипулируемом рынке, где всё реально зависит от спроса и предложения, где много продавцов и покупателей, и все находятся в равных условиях, то и иного результата ожидать и нельзя. А зная учёных, я не сомневаюсь, что именно такой эксперимент они и поставили. Они же привыкли отсекать всё лишнее. Яйце-головому учёному в голову не придёт, что на практике, людям больше интересен рынок, где творит свои авантюры Ден Лаример со своим отцом, чем рынок на котором нифига нет шансов что-то заработать. Они же учёные, а не бизнесмены. Им сказали поставить эксперимент, вот они и сделали чистый эксперимент.
На совершенном рынке, черепашки - трейдеры выигрывают и этому удивляться не нужно. Потому что черепашки-трейдеры - это генератор случайных чисел, с вероятностью 50% они будут выигрывать на длительной дистанции. А трейдер - умник будет придумывать какие-то мудрёные стратегии, которые будут работать с вероятностью меньше 50%. Потому что больше 50 процентов и невозможно. Можно только ухудшить свои шансы, а улучшить нельзя.
А вот если рынок манипулируемый, то там другие расклады получаются. И хорошо считать тут очень важно. И математические способности тебе пригодятся...
Математические способности, безусловно могут пригодиться. И даже в трейдинге. Но обычно хватает знания арифметики. Даже квадратные уровнения нигде особо в жизни не пригождаются, я уж не говорю про дифференциальное и интегральное исчисление. А именно этим хвастаются математы. Именно поэтому я и пишу, что математика - это важный предмет, но его важность настолько сильно преувеличена, что мама не горюй. Взять того же математа, про которого ты всё время упоминаешь. Он периодически хвастает своим математическим образованием, но если спросить где ему пригодилась математика выше уровня 1-5 классов, я не думаю, что он что-то вменяемое промычит. Если он занимается облигациями, то там на посчитать довольно примитвного математич. аппарата достаточно. Насчёт манипулируемости - это сложный вопрос. Тут непонятно по каким критериям чётким ты одни рынки называешь манипулруемыми, а которые нет. Так-то все рынки понемногу манипулируются. С другой стороны, каждый манипулятор на фондовом рынке сам манипулируем ценой и настроением инвесторов. Образцово манипулируемы разве что совсем уж мелкокапные шитки... Классическая схема манипулируемого рынка для меня EOS. Потому что Дэн и Стэн Лаример воспользовались ситуацией, тем, что всё это нерегулируемый Дикий запад и создали огромный манипулируемый рынок с капитализацией от 1 до 20 миллиардов долларов США. Это была невероятно изящная комбинация! Одна идея о том, чтобы "убийцу Ethereum" можно было покупать за самого "убиваемого" Ethereum она же гениальна. И она позволила включить в манипулятивную игру китов Эфириума. А затем подтянули китайские биржи и всю эту толпу азартных азиатов .... Биржи Bitfinex и Kraken ... Одновременная покупка на биржах и получение за Эфир в распределении ICO. ICO длиной в год! Вот - что я называю манипулируемым рынком! Это для меня классика этой темы. И тут человеку, который умеет считать, есть где развернуться. Я думаю что - то похожее было и на рынке NFT, и в DeFi, может не в таких масштабах конечно, но тоже там всяких манипуляций хватало. Когда капитализация всяких фермерских хозяйств переливалась из одного проекта в другой, там было много работы для квалифицированных математиков, потому что считать потенциальную доходность надо было быстро и очень точно. |
|
|
|
Пиздец) Без комментариев  Хотя, они довольно быстро сориентировались и твит был в паблике всего 14 минут. Конечно иронично, что специалисты по аудиту безопасности смарт-контрактов не смогли сделать аудит своего собственного сетапа, но для хакером такие уели являются самыми вкусными, потому что позволяют обмануть гораздо большее количество пользователей. Даже опытный криптан может потерять бдительность и кликнуть на ссылку, если она запощена аккаунтом от такой хорошо известной компании. Тем временем на https://www.nobsbitcoin.com/scam-bitcoin-wallets-apple/ сообщается, что фейковые биткоин-кошельки продолжают публиковаться и оставаться в App Store неделями несмотря на многочисленные репорты. В частности там были замечены такие хорошо известные кошельки (точнее их фейковые копии) как Sparrow Wallet, Samourai Wallet и Electrum. Схема развода стандартная: просят ввести сид-фразу, отправляют ее сервера злоумышленников, а вам выдают сообщение об ошибке. Да, жёстко всё ... Скачать себе не тот (фейковый) криптовалютный кошелёк это совсем гиблое дело. Я думаю, что всё это нужно продумывать заранее. И никогда такие дела не делать "на автомате", всегда надо быть осознанным в момент подготовки к транзакции. Нужно заранее разобраться, какой адрес у официального сайта и всегда перед транзакцией проверять не изменился ли он. Также, на мой взгляд, набирать этот адрес в браузере нужно ручками (а не копированием) и с полной осознанностью, тщательно контролируя правильность ввода. Магазинам приложений похоже верить нельзя... Но если вы ими пользуетесь, то соблюдайте правила безопасности, например, смотрите количество пользователей. У фейковых кошельков оно не может быть слишком большим. А ещё лучше каждый раз запоминайте, записывайте число пользователей. Ну и вообще будьте внимательными и осторожными. |
|
|
|
Очень грустно что тему проигнорировали, а ведь она действительно важная. Объясню ещё раз почему. Меня уже достало, что с биткоином я постоянно узнаю какие-то важные факты о технических аспектах системы, которые надо иметь в виду и которые я раньше не знал. Получается, что если хочешь держать деньги в биткоинах - становись профессионалом в этой сфере, а иначе до свиданья. Хорошо что есть этот форум, на котором обычно дают полезную информацию и отвечают на вопросы, но большинство юзеров крипты не будут тут их задавать. Решением были бы частные деньги; мне нужен по сути обычный банковский аккаунт через приложение, только не с инфлирующими деньгами, а с дефлирующими. Неужели такого нет вообще?
Странный на самом деле вопрос, Биткоин же и изобретался как попытка сделать "неубиваемые" частные деньги, а значит предыдущим попыткам не хватало децентрализации и распределенности для защиты от нападок государства. А будущим попыткам и нынешним не хватает узнаваемости или капитализации, поэтому они и не могут стать мировой резервной криптовалютой. А частные деньги на основе других фиатных валют очевидно обречены на неудачу, потому что находятся в области, полностью контролируемой правительствами. Остается только Биткоин, но вы либо пытаетесь его изучить хотя бы на базовом уровне, либо испытывайте свою удачу на различных альтах. Вдруг вам повезет и вы найдете алмаз среди потока дерьма. Децентрализация крипты - способ защиты от гнобления со стороны государства, но за это приходится платить большую цену - децентрализованная крипта очень неудобна и ненадёжна. Если бы существовал аналог обычного счёта в банке с приложением, но не с фиатными деньгами а с дефляционной моделью - это было бы супер круто. Боюсь, что пока такой вариант не нарисовывается из-за всё той же угрозы со стороны государства и жирных котов. Но децентрализованные криптовалюты пробивают брешь, люди на Западе всё больше ими интересуются, и в дальнейшем в эту брешь могут пробиться и настоящие частные деньги. Я бы не очень согласился с тезисом, что децентрализованные деньги неудобны и не надёжны ... 10 лет назад наверное всё так и было, однако сейчас у каждой уважающей себя монеты, есть своё приложение на телефон, ноутбук, планшет, компьютер, которое можно скачать практически на любую операционную систему. И все эти приложения удобны и интуитивно понятны. В отношении надёжности, тоже всё работает, как часы. И в какой-то мере всё гораздо надёжнее, чем банковские транзакции. Именно в отношении банковских транзакций и возникают всякие сложности. Или по крайней мере всегда есть опасения, что какие-то проблемы возникнут. Я помню рассказ финансиста Андрея Мовчана о том, что ему открывали счёт в банке в Израиле в течение полугода. А блокировки транзакций? Из-за каких-то левых подозрений? Частные деньги поэтому и созданы, из-за того, что банки работают очень плохо и не выполняют свои функции перед обществом. Вместо этого они превратились в прямых агентов государств, и делают, то что им прикажут, забыв, что они коммерческие организации по сути и должны работать на благо своих клиентов, а не государства. |
|
|
|
Просто имхо калсик полетел на новостях о том что следующий етф будет на эфир...
И что, все реально думают, что на новостях про ETF на эфир можно будет ещё раз нормально качнуть рынок? ИМХО никакого сильного прилива эмоций от ETF на какие-то новые криптоактивы уже не будет, потому что особого запроса на подобные ETF нет. Если в биткойны крупняк вкладывался громко и публично ещё до спотовых ETF, нагоняя интерес, то всё остальное... ну, задний дворик биткойна и не более того. ИМХО. Рост цены Ethereum в связи с этими новыми ETF на него настолько очевиден, что вряд ли вообще произойдет. Чего - то не верится в такой быстрый и верный способ обогащения. Читал, что нейросеть GPT - 4 вангует цену Ethereum в районе 8 000 - 10 000 доллары в США. Но меня большие сомнения берут. Если посмотреть, что происходит сейчас, то и цена Биткоина, и цена Эфириума падают, а не растут. Возможно, действительно всё перегрето. А на халвинг, лично у меня, никакой надежды нет. Всё скорее будет падать, чем расти. Надежда может быть только на президентские выборы в США и связанную с ними неопределенность. Но тут все эти фонды и институционалы, могут скорее повредить, чем помочь. Так как от современных финансовой системы нужно дистанцироваться, а не сливаться с ней в страстные объятия. |
|
|
|
Очень грустно что тему проигнорировали, а ведь она действительно важная. Объясню ещё раз почему. Меня уже достало, что с биткоином я постоянно узнаю какие-то важные факты о технических аспектах системы, которые надо иметь в виду и которые я раньше не знал. Получается, что если хочешь держать деньги в биткоинах - становись профессионалом в этой сфере, а иначе до свиданья. Хорошо что есть этот форум, на котором обычно дают полезную информацию и отвечают на вопросы, но большинство юзеров крипты не будут тут их задавать. Решением были бы частные деньги; мне нужен по сути обычный банковский аккаунт через приложение, только не с инфлирующими деньгами, а с дефлирующими. Неужели такого нет вообще?
Странный на самом деле вопрос, Биткоин же и изобретался как попытка сделать "неубиваемые" частные деньги, а значит предыдущим попыткам не хватало децентрализации и распределенности для защиты от нападок государства. А будущим попыткам и нынешним не хватает узнаваемости или капитализации, поэтому они и не могут стать мировой резервной криптовалютой. А частные деньги на основе других фиатных валют очевидно обречены на неудачу, потому что находятся в области, полностью контролируемой правительствами. Остается только Биткоин, но вы либо пытаетесь его изучить хотя бы на базовом уровне, либо испытывайте свою удачу на различных альтах. Вдруг вам повезет и вы найдете алмаз среди потока дерьма. Я не готов ответить о судьбе стейблкоинов, то есть частных денег, основанных на фиатных валютах. С одной стороны, это реальные суррогаты фиатных денег и их по хорошему давно следовало бы запретить. А с другой стороны, их же не запрещают пока. И чем дольше их не запрещают, тем больше они входят в оборот, тем больше финансовых потоков опосредуют... Для таких стейблкоинов губителен, на мой взгляд, путь цензурирования. Если они начнут массово блокировать аккаунты пользователей, то пользователи могут начать массово от них отказываться, а государства не так уж сильно в них заинтересованы, чтобы оказать им поддержку. В общем - между двух огней... |
|
|
|
И рано, или поздно он будет включаться в состав резервов Центральных банков.
Посмотрим, потому что пока что позиция ЕЦБ далеко не настолько биткойн-оптимистична. Они официально заявляют, что крайне маловероятно, что ЕЦБ хоть когда-либо будет покупать биткойны. Так что оптимистичное рано или поздно это вопрос достаточно отдалённой перспективы, потому что, кроме я забыл какого штата в США, который решил рассмотреть возможность использования биткойнов для своих резервов, остальные пока даже не начали соответствующих обсуждений, а бюрократия это долго... А куда они денутся? Это же исторический процесс, все происходит само собой без учёта желания отдельных игроков. Если в мире есть какой - то интересный финансовый актив, он децентрализован, то есть имеет общечеловеческую сущность, то его финансисты все равно будут использовать. Тем более категоричных запретов на это нет. А дальше уже подключатся другие его свойства - кроме всеобщей узнаваемости и признания. Например, возможность передавать огромные денежные суммы с небольшими (относительно) транзакционными издержками. Или прозрачность блокчейна тоже свою роль сыграет, так как это архиудобно для проведения аудита. Поэтому сейчас они могут говорить, что угодно, а когда дойдет до дела все примут и оформят, как полагается. |
|
|
|
|
CoinRoyale Username: Smart4521
Time: 29'
|
|
|
|
|
Show Posts
