In Meta werden immer wieder großartige Statistiken präsentiert und da einerseits nicht alle immer in Meta reinschauen bzw. die meisten Beiträge bereits auf den hinteren Seiten verschwunden sind, habe ich alle relevanten Forums-Statistiken einmal aufgelistet, damit man alles auf einem Blick hat. Zum Suchen von bestimmten Themen eignet sich die Liste auch sehr gut.

Die von den Erstellern darin investierte Zeit ist es denke ich wert, dass man sich vielleicht die ein oder andere ältere Statistiken noch einmal ansieht, auch wenn sie vielleicht mittlerweile überholt ist, da sie nicht aktualisiert wird.
Weiterhin sind insbesondere die größeren Statitsiken und Visualisierungen sehr sehenswert und auch hilfreich, wenn man Regelverstöße entdecken, analysieren und beweisen möchte.

Die Liste selbst habe ich nach Kategorien (Merit / Trust / Mitgliederzahlen / anderes) sortiert und mit Autor, Thema, Bereich und Datum der Veröffentlichung versehen.
Um die besten Statistiken hervorzuheben, habe ich auch die Summe der erhaltenen Merits für jedes Thema hinzugefügt. Manchmal ist die Anzahl des Merits im Vergleich zur Qualität des Inhalts etwas ungenau, sollte aber einen allgemeinen Eindruck vermitteln. Aktive (regelmäßig aktualisierte) Themen habe ich als solche markiert.

Werde neue Statistiken zeitnah einfügen und die Liste aktualisieren.


Nutzerstatistiken


2019

Thema	Datum	Autor	Bereich	Merit	Status
_________________________________________________________________________	____________________	________________	___________________	_______	______________
List Of Most Deleted Posts/Threads For The 100 Most Active Profiles	February 17, 2019	Pmalek	Meta	7+

2018

Thema	Datum	Autor	Bereich	Merit	Status
_________________________________________________________________________	____________________	________________	___________________	_______	______________
Analysis – net posts created/destroyed in a month per rank	December 07, 2018	DdmrDdmr	Meta	5+
Time Series on monthly statistics of forum (new users, new topics, new posts)	November 19, 2018	tranthidung	Meta	3+
Analysis - Bitcointalk Accounts – Date of Register vs Last Active per Rank	November 15, 2018	DdmrDdmr	Meta	15+
The real activity of bitcointalk.org + full stats	October 08, 2018	mazdafunsun	Meta	25+
Forum chronicle - UP Rank List - Congratulations! (BPIP Merit stat, Trust)	September 09, 2018	Nikisa	Meta	90+	regelmäßig aktualisiert
Statistics of 2,312 million bitcointalk users	September 09, 2018	mazdafunsun	Meta	10+
2 MILLION users and their STATS	August 15, 2018	mazdafunsun	Meta	35+
[LOG] The ranked up members - Congratulations!	August 08, 2018	Coin-1	Meta	40+
BPIP - The Bitcointalk Public Information Project! [Announcement][Website overview]	July 25, 2018	Vod	Project Development	110+	regelmäßig aktualisiert
Bitcointalk – Posts per Day - evolution during past six months	July 23, 2018	DdmrDdmr	Meta	25+
Statistics of user registrations on Bitcointalk 2017-2019	July 16, 2018	Alex_Sr	Meta	10+
Truth about bitcointalk users 2.0 (Distribution of ranks)	July 11, 2018	mazdafunsun	Meta	5+

---

---

Merit


2019

Thema	Datum	Autor	Bereich	Merit	Status
_________________________________________________________________________	____________________	________________	___________________	_______	__________
Observation on interquartile range of intra-day merits with time series plot	April 09, 2019	tranthidung	Meta	new	regelmäßig aktualisiert
Merit Era Newbies are starting to reach Hero Member rank	March 29, 2019	DdmrDdmr	Meta	new
Analysis – Net Post evolution in (some) Local Boards	March 28, 2019	DdmrDdmr	Meta	new
Who and when will hit 10k merits???	March 20, 2019	cryptovigi	Meta	10+
Merit Champions from the local boards	March 17, 2019	cryptovigi	Meta	20+
Stats on the Rank pipeline - How many are we on the way to ranking-up (II) ?	March 19, 2019	DdmrDdmr	Meta	15+
How many banned users have you merited?	March 06, 2019	LoyceV	Meta	25+	auf Nachfrage aktualisiert
Analysis – sMerit awarding habits – overall and individual	February 26, 2019	DdmrDdmr	Meta	20+
[Proposal] Enhance the requirements for ranking up to Member position	February 22, 2019	Coin-1	Meta	5+
Beginners & Help – sMerit Distribution Summary	February 19, 2019	DdmrDdmr	Beginners & Help	15+
Analysis - Reciprocal trust, distrust and asymmetries + all trust all subgraphs	February 15, 2019	DdmrDdmr	Meta	55+
So.... on which board did you earn most of your Merit?	February 10, 2019	LoyceV	Reputation	60+	regelmäßig aktualisiert
[parody] Merit Backstabbers: who stabbed who in the back the most?	January 28, 2019	LoyceV	Meta	10+	regelmäßig aktualisiert
Tracking the difference of merit circulations with Default Trust Changes	January 27, 2019	tranthidung	Meta	00+	regelmäßig aktualisiert
Merit Backscratchers: who scratched who's back the most?	January 23, 2019	LoyceV	Meta	30+	regelmäßig aktualisiert
Top 200 Active Members who have earned most Merits but have sent 0 sMerits	January 20, 2019	Pmalek	Meta	10+
LoyceV vs DdmrDdmr (and get your own Merit graph: up to 10 users per graph)	January 18, 2019	LoyceV	Meta	20+	regelmäßig aktualisiert

2018

Thema	Datum	Autor	Bereich	Merit	Status
_________________________________________________________________________	____________________	________________	___________________	_______	__________
Top 200 Merit Receivers without Merit from the Top 200 Merit Receivers	December 14, 2018	LoyceV	Meta	30+	regelmäßig aktualisiert
Analysis – Merit per post per Section/Subsection	December 11, 2018	DdmrDdmr	Meta	60+
[TOP-200] Members who have a lot of earned sMerits	December 05, 2018	Coin-1	Meta	5+	regelmäßig aktualisiert
Time Series Analysis on Distributed Merits in the forum (daily, weekly, monthly)	November 14, 2018	tranthidung	Meta	40+	regelmäßig aktualisiert
Ranking based on Merit received by distinct users + stats requested by users.	November 11, 2018	r1s2g3	Meta	20+
[LOG] sMerit HODLers who sent merits for the first time	October 25, 2018	Coin-1	Meta	10+
Most merited topics (SUM of OP + posts) (UPDATED!)	October 19, 2018	LoyceV	Meta	5+	regelmäßig aktualisiert
Analysis – Sender’s Merit Network – How does it evolve?	October 17, 2018	DdmrDdmr	Meta	40+
Percentage of Merit received on old posts, deleted posts, and average per post	October 16, 2019	LoyceV	Meta	30+	regelmäßig aktualisiert
MYTHBUSTERS: Only high ranked users are rewarded with merits	October 10, 2018	cryptovigi	Meta	35+
Analysis – The Merit Path – Where we start off and the path we follow	October 10, 2018	DdmrDdmr	Meta	30+
[TOP-200] The most trusted members (DT1, DT2, DT3)	October 09, 2018	Coin-1	Meta	2+	regelmäßig aktualisiert
[Merit Analysis] How many Merit received Top 200 and Top 400	October 05, 2018	kirreev070	Meta	10+
Newbies restrictions, pattern from the aftermath - data and few cosiderations	October 03, 2018	Piggy	Meta	25+
Analysis – Personal merit per day, merit per post and ranking-up projections	October 03, 2018	DdmrDdmr	Meta	15+
[MERIT][NSFN] We're destroying more merits than we're sending. Like, way more.	October 02, 2018	suchmoon	Meta	35+
Users with custom title	October 02, 2018	kirreev070	Meta	2+
[Merit Analysis]How many Merit received users	October 02, 2018	kirreev070	Meta	15+
[Merit Analysis] Users ranked Sr. Member & up that have not earned any merit	October 01, 2018	vlad230	Meta	15+
[Merit Analysis] "Self Made" Jr. & Member users that have earned merit	September 29, 2018	Vlad230	Meta	5+
[Merit Analysis] "Self Made" high ranked users based on earned merit	September 28, 2018	Vlad230	Meta	25+
Analysis - Ranked up Newbies in the new Era	September 23, 2018	DdmrDdmr	Meta	10+
sMerit participants – A quick follow-up after the changes – 20181021	September 21, 2018	DdmrDdmr	Meta	35+
[TOP-200] Members who support newbies - Thanks!	September 21, 2018	Coin-1	Meta	40+	regelmäßig aktualisiert
Number of Merits generated (mathematically)	September 20, 2018	r1s2g3	Meta	10+
The new rule (1 Merit for Jr. Member) is already reducing spam	September 18, 2018	LoyceV	Meta	30+	auf Nachfrage aktualisiert
sMerit participants – a worrying descending trend (!/?)	September 15, 2018	DdmrDdmr	Meta	70+
Analysis - Ranked-up Users – Section/Subsection profile (& Local Boards)	September 06, 2018	DdmrDdmr	Meta	10+
Received Merit - Top Streaks (merited days in a row)	August 30, 2018	DdmrDdmr	Meta	40+
Analysis - Merited on multiple Subsections and the Correlation Matrix	August 21, 2018	DdmrDdmr	Meta	80+
Analysis – Posts per month average for Merited members	August 09, 2018	DdmrDdmr	Meta	20+
sMerit Senders & Receivers – Weight of top 100 and 200 weekly contributors	August 07, 2018	DdmrDdmr	Meta	20+
Interact & Explore the Merit Network	July 02, 2018	Piggy	Meta	70+
Analysis- sMerits per transaction and sMerit transactions per post-Are they low?	June 28, 2018	DdmrDdmr	Meta	20+
Tool to run online SQL queries over Full Merit Data	June 27, 2018	Piggy	Meta	115+	regelmäßig aktualisiert
[TOP-200] The most generous users giving merits	June 23, 2018	Coin-1	Meta	60+	regelmäßig aktualisiert
Swiss army knife Tool to query Merit data online - Full History	June 11, 2018	Piggy	Meta	30+	regelmäßig aktualisiert
Full merit transaction history for any user - now with GRAPHS!	June 09, 2018	LoyceV	Meta	40+	regelmäßig aktualisiert
Bitcointalk Merit Dashboard	June 06, 2018	DdmrDdmr	Meta	70+	regelmäßig aktualisiert
Top 30 Merit givers per board - Interactive Tool to spot possible Merit Sources	June 01, 2018	Piggy	Meta	80+
Is it true that we only send sMerit to our “buddies” ?	May 30, 2018	DdmrDdmr	Meta	25+
Forum Merited Messages- Does size count?	May 23, 2018	DdmrDdmr	Meta	25+
User's sMerit Network size – Data to select possible Merit Sources	May 16, 2018	DdmrDdmr	Meta	70+
Eigenvectors in merit network space	May 14, 2018	sncc	Meta	80+
100 Days of Merit	May 13, 2018	zentdex	Meta	75+
Merit network analysis: merit rank distribution and satellites	May 12, 2018	sncc	Meta	80+
What Section/subsections do we award our sMerit to and vice-versa – Interactive	May 10, 2018	DdmrDdmr	Meta	1
Global structure of merit networks	May 08, 2018	sncc	Meta	80+
Analysis of Deleted Posts with sMerit	May 08, 2018	DdmrDdmr	Meta	70+
Forum Metrics - Section/subsection sMerit breakdown in detail	May 04, 2018	DdmrDdmr	Meta	20+
Our very own sMerit Network Picture - enhanced with access to all sMerit TXs	April 25, 2018	DdmrDdmr	Meta	85+	regelmäßig aktualisiert
For forum nostalgics - how data show forum evolution	April 20, 2018	DdmrDdmr	Meta	20+
Stats on the Rank pipeline - How many are we on the way to ranking up? extension	April 17, 2018	DdmrDdmr	Meta	20+
Number of Posts per Rank	April 14, 2018	DdmrDdmr	Meta	5+
Merit: data visualization storytelling - Full interactive data	April 13, 2018	Piggy	Meta	45+
Analysis of users after Merit kick-off - What the've been up to	April 12, 2018	DdmrDdmr	Meta	5+
Rank composition by Forum Structure - Where a Rank gets sMerit from	April 03, 2018	DdmrDdmr	Meta	5+
Which Ranks send sMerit to which Ranks - and who ranked up	March 29, 2018	DdmrDdmr	Meta	50+
LoyceV's Merit data analysis (full data since Jan. 24, 2018; not just 120 days)	March 06, 2018	LoyceV	Meta	45+	regelmäßig aktualisiert
Merit Stat from theymos data	March 01, 2018	zentdex	Meta	55+
Merit stat & all transactions more than 40 Merits	March 01, 2018	sncc	Meta	40+
3 Merit Stat After a Month of Merit	February 24, 2018	zentdex	Meta	30+

---

---

Trust

Thema	Datum	Autor	Bereich	Merit	Status
_________________________________________________________________________	____________________	________________	___________________	_______	__________
Analysis -DT Depth 2 view- Score distribution for those that are on a trust list	March 07, 2019	DdmrDdmr	Meta	25+
[scenarios]Changing Merit and Activity requirements for DT1-voting	March 03, 2019	LoyceV	Meta	20+	auf Nachfrage aktualisiert
Analysis - Is there a relationship between our Custom Trust List and Merit?	February 24, 2019	DdmrDdmr	Meta	15+
[Updated] DT1-election: Rank up pipeline	February 07, 2019	LoyceV	Reputation	30+	regelmäßig aktualisiert
[Updated] LoyceV's Trust list viewer	January 25, 2019	LoyceV	Meta	100+	regelmäßig aktualisiert
Analysis – A quick glance at the current Custom Trust Networks	January 20, 2019	DdmrDdmr	Meta	10+
Customized Trust Network – Interactive tool to see who we trust/distrust	January 12, 2019	DdmrDdmr	Meta	125+	regelmäßig aktualisiert
The new DT system, updated	January 11, 2019	coinlocket$	Meta	50+	regelmäßig aktualisiert
Analysis - DT Depth 2 - Profile Distribution	November 13, 2018	DdmrDdmr	Meta	7+
Tool it may help spot abusers/alts	July 04, 2018	Piggy	Reputation	8+
A picture of what our Trust/Distrust Network looks like	April 29, 2018	DdmrDdmr	Meta	3+

---

---

Anderes

Thema	Datum	Autor	Bereich	Merit	Status
_________________________________________________________________________	____________________	____________________	_______________	_______	__________
[Chart] Bitcointalk statistics on impression counts for ads	April 03, 2019	Coin-1	Meta	new
Anal-isis – KYC Process status	April 01, 2019	DdmrDdmr	Meta	new
Updated List of Bitcointalk Hidden Pages/Post	February 20, 2019	Crypto-DesignService	Meta	15+	regelmäßig aktualisiert
Patrol custom URL guideline + list of active Forum boards	March 02, 2019	Crypto-DesignService	Meta	10+

---

---

Interessante Zusammenstellungen

Thema	Datum	Autor	Bereich	Merit	Status
_________________________________________________________________________	____________________	____________________	___________________	_______	__________
Top "why I should not be banned excuses" & "it is not my alt excuses".	October 10, 2018	xtraelv	Meta	10+
The bitcointalk academy awards - best shit-poster fables to obtain merit	September 20, 2018	xtraelv	Meta	10+
[GUIDES] on Bitcointalk. Index thread (until there is a dedicated subforum?)	August 20, 2018	LoyceV	Meta	10+	regelmäßig aktualisiert
Bitcointalk trolls, dysfunction and all out flame wars. Guide to the scandals.	July 24, 2018	xtraelv	Meta	55+
Bitcointalk history - index to first 200 topics	July 21, 2018	xtraelv	Meta	5+
History on Bitcointalk - Mining equipment scams, shams and failed deliveries.	July 18, 2018	xtraelv	Meta	10+
Wall of fame / shame. Shit posts so bad that they are actually funny	June 29, 2018	xtraelv	Meta	20+	regelmäßig aktualisiert
Index to popular bitcointalk threads	June 05, 2018	xtraelv	Meta	5+
Bitcointalk history of hacks and vandalism.	June 02, 2018	xtraelv	Meta	35+
The most iconic bitcointalk threads. History on Bitcointalk.	May 28, 2018	xtraelv	Meta	70+

Ja genau, dadurch ergibt sich die Gesamtanzahl der maximal verkauften Token.


Yess, kann ich so unterschreiben. Vielleicht noch mit Beispiel, damit man besser versteht, was gemeint ist. Ist ja doch ein recht komplexer Sachverhalt.


Das Projekt sah eigentlich besser aus als die meinsten 0815 Scam Projekte - klar, das heißt bei den vielen miesen Projekten nicht viel, aber dort scheinen sehr viele Scheichs investiert zu haben und eine bestehende arabische Invesmentgesellschaft ist mit im Team. Nun ja, zu den Airdrop Shitcoins sage ich nicht nein, selbst wenn das Projekt scheitert.  

Bin mal beigetreten. 
Wenn ihr mögt, könnt ihr gerne eure Ergebnisse hier auflisten, sofern etwas gefunden wird.

Und du bist dir sicher, dass du damit nicht die "Lokalisten" meinst? Eine äußerst gefährliche Gruppierung, über die du dich dringend informieren solltest.  

Nie haben deine Posts weniger Sinn ergeben.  

Falsch!
https://i.imgur.com/tYRKRZI.jpg

Zum Post-Tool weiß ich auch nichts genaueres, allerdings scheint es da was (geheimes) zu geben. Die Schwierigkeiten sind wohl am ehesten mehrere Kampagnen gleichzeitig wenn man es so macht und unterschiedliche Boards, die nicht zur Kampagne zählen:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5126728.msg50421212#msg50421212

Und Gratulation an asche, da kann das BTC-sammeln ja jetzt beginnen. Für alle anderen wünsche ich das nächste Mal wieder viel Glück, hoffe dann werden erneut lokale Boards bevorzugt. Bis dahin immer schöne Beiträge posten, dann steigen eure Chancen weiter. 


Wie bct-ail schon gesagt hat, kannst du die verwenden, um deine Coins zu anonymisieren, indem die Nachvollziehbarkeit auf der Blockchain unterbrochen wird. Je nach Mixer klappt das sehr unterschiedlich, kommt halt darauf an, was einem ein guter Mixer wert ist. Die folgende wissenschaftliche Arbeit ist zwar echt komplex aber zumindest fürs Überfliegen einmal wert angesehen zu werden: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5117328.0 (OP ist auch aus D)

Es gibt darum immer wieder Streitigkeiten im Forum mit den Mixern, welcher der beste ist. 

Der Vorteil von ChipMixer ist, dass das Mixing nicht konventionell passiert, sondern mit Chips. Beim Mixingvorgang erwirbt man also mit seinen eingezahlten BTC solche bereits vor der Einzahlung angelegten "Chips". Dadurch gibt es keine Verbindung zur Einzahlung. Durch die Chips kann man zusätzliche Faktoren erzeugen, die eine Rückverfolgung erschweren. (Chip teilen (halbieren), Chips verschmelzen, Chip spenden oder Chip wetten). Final kann man seine Chips "abheben" und da jedem Chip ein private Key zugeordnet ist, kann man diese in seine BTC wallet importieren / sweepen und die BTC zu einem beliebigen Zeitpunkt weiter transferieren. Solche Zeitverzögerungen erschweren nochmals die Rückverfolgbarkeit, da man Bitcoins von einzelnen ins eigene wallet importierten Chips zu unterschiedlichen Zeiten versenden kann.

Wie bereits schon einmal hier Ende vergangenen Jahres gibt es wieder eine BTC-Schatzsuche.

Dazu wurde der private Key, den es zu vervollständigen gilt, durch Shamir's Secret Sharing in insgesamt 1000 Teile aufgeteilt, von denen jedoch 400 reichen, um den private key zu rekonstruieren.
Die einzelnen Teile sollen sukzessive an öffentlichen Stellen (im Internet / in der Öffentlichkeit) zugänglich gemacht werden.
Auf der Webseite gibt es die folgenden Regeln:

https://satoshistreasure.xyz/rules

Insgesamt soll der private key der Schlüssel zu insgesamt 1 Million USD in Bitcoin sein.

Zur Webseite geht es hier: https://satoshistreasure.xyz/

Keine Garantie, dass das ganze legit ist aber es scheinen wohl keine unbekannten Leute dahinter zu stehen, mehr Informationen dazu hier:
https://www.coindesk.com/satoshis-treasure-is-a-global-puzzle-with-a-1-million-bitcoin-prize
https://www.btc-echo.de/auf-schatzsuche-wer-findet-als-erstes-die-million-in-bitcoin/

Werde vermutlich einmal meine Airdrop-Mailadresse angeben, wenngleich ich vermute, dass die Wahrscheinlichkeit sehr gering ist, dort auch nur einen Teil des Keys zu finden.  

Ich glaube, als der Autor McAfee gehört hat, haben sich automatisch lauter Fehler eingeschlichen. 

Denn mal ernsthaft, solche Aussagen, dass BTC mit Bestimmtheit zu einem Zeitpunkt einen gewissen Preis hat, sind bestenfalls unhilfreich. Besonders die Werte, die McAfee aufruft. Im negativsten Fall werden Kritiker sogar sagen "Schaut mal was für Bekloppte beim Bitcoin sind, das kann eh nichts sein." Final schadet McAfee dem Bitcoin also mehr als er ihm nützt.
Und da passt es dazu, dass McAfee den Trugschluss als Annahme aufführt, dass die Produktionskosten der Miner den BTC-Preis bestimmen: 



Den BTC-Preis jucken die Ausgaben der Miner nicht, da sich die Anzahl der Miner im Netzwerk immer am Preis des Bitcoin orientiert, nicht anders herum, wie von McAfee angenommen.

Hi!

Do you have a complete ranking list of the most distrusted users (listed as ~ in someones trust list)? Same as here, where the users are listed how often they are included: http://loyce.club/trust/ranking/
If not I would be happy if you can create one

Ja genau, daher ist es ja so perfide, dass gerade wenn er mal sein Fett weg bekommt, der Markt trotzdem in den Keller geht. Aber vermutlich hing es damit nicht zusammen, heute ging es ja wieder gut hoch. Nicht dass er noch anfängt, mit dieser Masche Marktmanipulation zu betreiben...

Oh, irgendwie hatte ich es komplett überlesen, sorry.  

Ja, da hatte ich gestern recht lange überlegt und wie ich angefangen hatte zu schreiben, hatte ich meinen Teil mehrmals abgeändert, da es insgesamt vllt etwas schwammig ist, kommt auch darauf an, wie die vom Team mit den Geldern umgehen.
Ich glaube aber, dass der Token-Preis relativ ist, weil bei niedrigem Preis insgesamt mehr Token verteilt werden. Geht ja dann um den Teil:

Meiner Meinung nach schenkt sich das nichts, ich habe gestern wie gesagt meinen Beitrag mehrmals geändert, da es insgesamt sehr komplex ist, hier meine Schlussfolgerung:

Leute investieren insgesamt zusammen 20.000.000€

- Preis pro Token 0,1€, für 20.000.000€ Investment werden 200.000.000 Token ausgegeben, welche dann an Marktkapitalisierung 0,1€ x 200.000.000 Token = 20.000.000€ wert sind.
- Preis pro Token 1€, für 20.000.000€ Investment werden 20.000.000 Token ausgegeben, welche dann an Marktkapitalisierung 1€ x 20.000.000 Token = 20.000.000€ wert sind.

Weil insgesamt ist bei einem niedrigeren Preis auch die sich in Umlauf befindliche Anzahl an Token um den selben Faktor höher, dass am Ende die Marktkapitalisierung wieder gleich ist.
Für die Investoren wäre es dann so:

- Ist der Preis pro Token 0,1€ und jemand investiert 100€, bekommt er 1000 Token, welche dann an Marktkapitalisierung 0,1€ x 1000 Token = 100€ wert sind. (Total Supply ist dann insgesamt Faktor 10 höher.)
- Ist der Preis pro Token 1€ und jemand investiert 100€, bekommt er 100 Token, welche dann an Marktkapitalisierung 1€ x 100 Token = 100€ wert sind.

Das ist echt tricky und wie ich den Beitrag geschrieben habe, dachte ich zwischenzeitlich, ich hätte wieder einen Denkfehler drin.  

Es kommt praktisch nur auf das eingenommene Geld an, da sich daraus stets die total Supply ergibt (Ausgabe von mehr Token bei niedrigerem Preis und Ausgabe von weniger Token bei höherem Preis).
Weil bei deiner Rechnung würde das Team in der 1€ Variante 200.000.000€ einnehmen und in der 0,1€ Variante 20.000.000€ (was rechnerisch stimmt aber ich glaube nicht, dass durch einen anderen Token-Preis mehr € investiert wird, daher sehe ich die Gesamtinvest-Summe als fix).

Aber in welche Richtung wundert mich. Da kommt man endlich dem Ziel ein Stück näher, Faketoshi loszuwerden und keiner freut sich. Nun gut, ich kann ja verstehen, dass das Theater von ihm schon ziemlich spaßig war aber in den Keller schicken muss man den gesamten Markt deswegen nicht gleich.
Kein Mitleid für unnötige Shitcoins. 

You don't want to add anything essential here in addition to your shitpost?!

Just imagine if everyone starts spamming the title of a topic + YES / NO on every thread

Sehr schöne Zusammenstellung! Hätte noch ein paar Punkte, die du vielleicht ergänzen kannst:


Idee / Konkurrenz

Viele neue ICOs sind einfach ein Abklatsch bestehender Projekte und würden, selbst wenn sie kein Scam sind, vermutlich aufgrund der bereits vorhandenen Konkurrenz auf diesem Marktsegment Schwierigkeiten bekommen. Oft haben bestehende Projekte bereits viel Erfahrung gesammelt und sich im Markt mehr oder weniger etabliert, was für neue Projekte auf diesem Marktsegment nur schwer aufzuholen ist. Als Beispiel fällt mir z.B. das Geschäftsfeld Exchange ICO ein, das hoffnungsvoll überlaufen ist.
Ist der Markt gesättigt, gibt es einfach keinen Nutzen mehr für weitere Projekte der selben Art. Nur wenn das Produkt neue Funktionen bietet, die Nutzer von der Konkurrenz gewinnen könnten, gäbe es eine realistische Möglichkeit, sich im Bewerberfeld durchsetzen zu können.
Es mag Geschäftsfelder geben, in denen ist viel Platz für etliche Projekte mit ähnlichem Konzept, in anderen hingegen ist der Spielraum beschränkt.



zu erwartende Investitionen

Je nach Projekt ist es manchmal ratsam abzuwarten, wie sich der Token-Sale entwickelt. Beide Extreme in Bezug auf das eingesammelte Geld sind schlecht:

- sammelt das Projekt zu wenig Geld ein, wird es nicht lange überleben und kann seine abgebildeten Ziele der Roadmap nicht erreichen, da ihm die nötigen Mittel fehlen.
- sammelt das Projekt zu viel Geld ein, wird das Projekt bei Listing mit hoher Wahrscheinlichkeit überbewertet sein, da es sehr viele Token verteilt hat und auch mit einem Bruchteil des Beitrags auskommen würde. Bekanntes Beispiel dazu ist Hetachain, das allein im private Sale 130 Millionen USD eingenommen hat (glaube der finale Wert war noch höher). Dazu kommen dann noch Token für das Team + Anderes und final wird die Marktkapitalisierung wohl bei mindestens 130 Millionen USD liegen (ohne Team + Co.), was Platz 50 auf Coinmarketcap entspräche. Wenn die Token dann gelistet werden, gibt es erstmal einen Dump, da das Projekt überbewertet sein wird.



Rabattstufen

Zu hohe Rabattstufen in einer frühen Stufe des Sales führen ebenfalls zum späteren Dump, wenn frühe Investoren ihre Profite realisieren wollen. Das geschieht dann auf Kosten derer, die zu einem deutlich teureren ICO-Preis zu einem späteren Zeitpunkt eingekauft haben. Sollte es daher zu Beginn des Sales hohe Rabatte gegeben haben, ist ein Investment am Ende des ICOs eine schlechte Idee.



Gekaufte Shills und Bumping Service im Bitcointalk ANN

Nicht selten setzen Scam ICOs auch auf Pakete von fragwürdigen Anbietern, wie gekaufte Shills und Bumping Service für den Bitcointalk ANN. Solche Pakete erkennt man daran, dass viele Newbie Accounts positive Kommentare im ANN abgeben. Hier ist so ein Angebot:

Quelle: http://archive.is/Herr1

Yeah that's true, good point. They'll be still DT2. 
The only difference we would have in a randomized DT1 selection process are that ratings left by DT2 Members are possibly not displayed by default all the time, when "their" DT1 member gets removed.

I can really imagine that would work and could be a solution because DT will get more members every adjustment period. Members are receiving constantly Merit while the requirements stay the same (10 / 250 Merit). And people are adding custom trust lists (even if it's not much) what's increasing members on DT1, too.

Es gibt auch wieder eine dieser halbgaren Merit-Missbrauchs-Anschuldigungen.
Nicht nur, dass der Beitrag extrem lieblos zusammengestellt ist, er ist zudem auch noch schlecht recherchiert... 

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5131587.0

You can find the original quote of theymos here: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5050263.0

Ok, nice that you got a result, congrats! But make sure that you don't use the address because we know the private key now. 

Finally, you have solved the problem yourself and can create vanity addresses now. 

Ok, so your issue is the final command, right? Can you post a picture here how your screen looks like, maybe we can help. 

@DarkStar_
thanks for informing us and congrats for 100 weeks ChipMixer Signature Campaign. Nice to celebrate it with 2 open spots


Im Spreadsheet sind zwei Einträge rot, denke daran liegt es (Woche 99): https://docs.google.com/spreadsheets/d/17P52DifaD7YfvzLkX3wrxGVpKcaPHY4y57ZpI-FK754/edit#gid=236989699

Sofern ich weiß, hat ein Teilnehmer den negativen Trust seit mehreren Wochen und da er ihn nicht losgeworden ist, wurde er nun entfernt. Er war eh seit Anfang März nicht mehr aktiv.


Inwiefern denn "Fehler"? 
Ansonsten hilft ein Blick ins Spreadsheet, wann jemand entfernt wird bzw. freiwillig geht.

Unendlich. 



Nein, glaube nicht aber ein bisschen vielleicht. 

If you look a the sMerit qwk distributed today, that's not the case to give them out only for the sake of ranking up Lafu to Legendary. qwk is doing that quite often to have "sMerit days" when he's actively reviewing some German threads and awarding Merit to good posts.