Was ist SegWit?

Seit Sommer 2017 gibt es sogenannte Bitcoin SegWit-Adressen. SegWit ist ein Bitcoin Soft-Fork, der eine Maßnahme gegen das Skalierungsproblem von Bitcoin darstellt.
SegWit heißt Segregated Witness und beschreibt gleichzeitig auch den Inhalt dieser Soft-Fork. Die sogenannten Witness-Daten werden von der eigentlichen Transaktion getrennt (segregated) und später komprimiert wieder an die Transaktion angehängt.
Dies führt dazu, dass mehr Transaktionen in einem Block gespeichert werden können. Normal sind Bitcoin-Blöcke auf 1 MB beschränkt, durch SegWit können die Blöcke jedoch (begrenzt) größer werden.
Zudem wird durch SegWit das Problem der Verformbarkeit der Transaktionen (transaction malleability) gelöst, was Second-Layer-Lösungen wie das Lightning-Netzwerk ermöglich.

In der direkten Nutzung bringen SegWit-Transaktionen geringere Transaktionskosten als Vorteil mit im Vergleich zu herkömmlichen Adressen.  

---

Wie erkennt man SegWit Adressen?

Das es immer wieder Verwirrung gibt, welche Bitcoin-Addressen SegWit sind, hier ein paar Tipps, wie man das herausfinden kann:

Es gibt unterschiedliche Adressformate und teilweise resultiert dies in unterschiedlichen Adressanfängen:

Präfix	Bezeichnung	Format
________	___________________	_______________________________________________________________________________ _____________
1…	Legacy-Adresse	P2PKH (pay to public key hash)
3…	nested SegWit-Adresse	P2WPKH-P2SH (pay to witness public key hash - pay to script hash) / P2WSH-P2SH (pay to witness script hash - pay to script hash)
3…	Multisignatur-Adresse	P2SH (pay to script hash)
bc1q…	native Segwit-Adresse	P2WPKH-bech32 (pay to witness public key hash) / P2WSH-bech32 (pay to witness script hash)
bc1p…	Taproot-Adresse	P2TR-bech32m (pay to tap root)

1… Adressen, die mit 1 beginnen, sind die Standard Bitcoin-Adressen und nie SegWit
3… Adressen, die mit 3 beginnen, können SegWit sein, müssen es aber nicht. Das sieht man erst, wenn man von der Adresse Bitcoins gesendet hat, indem man die ausgehenden Daten analysiert.
bc1q… Adressen, die mit bc1q beginnen sind immer SegWit.
bc1p… Adressen, die mit bc1p beginnen sind immer SegWit.

Während man also bei Adressen mit 1… weiß, dass diese niemals SegWit sind und bei bc1q sowie bc1p Adressen, dass diese immer Segwit sind, muss man bei Adressen mit 3… erst eine ausgehende Transaktion analysieren, um herauszufinden, ob sie SegWit ist.
Die kann man auf allen Blockexplorern herausfinden, die die Witness-Daten listen, z.B.:


Mit Blockchair.com:

SegWit: https://blockchair.com/bitcoin/transaction/db6d2b441a5964cd4c3ccdb7316738b020def1fdf2726201f07cc74016844e50
Kein SegWit: https://blockchair.com/bitcoin/transaction/b4262cc5ac3be3899c6d840408eb4252c150bdf82534921360aa5946ded9d62a

(überprüft has witness data?)

 

SegWit	Kein SegWit
__________________________________________________________________	_____________________________________________________________

Oder auf BTC.com:

SegWit: https://btc.com/db6d2b441a5964cd4c3ccdb7316738b020def1fdf2726201f07cc74016844e50
Kein SegWit: https://btc.com/b4262cc5ac3be3899c6d840408eb4252c150bdf82534921360aa5946ded9d62a


SegWit (witness)



Kein SegWit (kein witness)

---

Wo kann man SegWit- Adressen erstellen?


Es gibt mehrere Möglichkeiten, sich eine SegWit-Adresse zu erstellen, hier ein paar davon zur Auswahl:

Electrum: File > New / Restore > Name wählen > Standard wallet > create new seed > Seed- Typ “SegWit” wählen > Seed notieren > Seed bestätigen > Passwort wählen > fertig.

SegWitAddress.org: von Github herunterladen und offline ausführen, Wahl zwischen Segwit P2SH und bech32.

VanitySearch > individueller Adress-Generator (wie VanityGen) für Segwit P2SH und bech32.

Reading to gain more knowledge would also be my first choice, there are very good guides everywhere on the internet, especially for the first steps, how to store your coins safely (security), typical beginner mistakes and of course how to spot scams and don't fall for them.

If you feel comfortable that your knowledge is good enough you can start. If you're not sure somewhere if you are doing a mistake you can always ask here or have a look at the great guides on Bitcointalk, here is a list: https://bitcointalk.org/index.php?topic=4928968.0

And if you are afraid to invest real money you can offer a service here, like Translations, (BBCode) design or sell goods (but be careful, don't fall for scammers): https://bitcointalk.org/index.php?board=5.0

I would also like to support this feature. Most users are not intentionally doing "trust abuse" when they've set an uncommon trust list or left lots of feedbacks without reference, in most cases the users on their trust list are their trading partners and that's why they've left each other also a positive feedback. That's totally fine but might change if the are DT.
And only a few users are checking the new DT list every month so most of the new members don't know that they are new on DT without notification.

The problem won't get less important in the future when DT expands every month...

For beginners it's a very good guide in my opinion, it's kept simple and listed only the relevant points.

---

If you want you can add this site here, blockchair.com displays segwit status as default:

Example:

SegWit: https://blockchair.com/bitcoin/transaction/db6d2b441a5964cd4c3ccdb7316738b020def1fdf2726201f07cc74016844e50
Non-SegWit: https://blockchair.com/bitcoin/transaction/b4262cc5ac3be3899c6d840408eb4252c150bdf82534921360aa5946ded9d62a

(check has witness data?)

 

SegWit	No SegWit
____________________________________________________________________	_________________________________________________________

Danke für die Anleitung, genau mit dem selben Tool wollte ich es damals auch versuchen hatte, hatte es aber dann verworfen, weil es zeitlich zu aufwändig war. (Gab da ein YouTube Video eines Indonesiers und der hat das irgendwie mega kompiziert erklärt.  )

Und Gratulation zum Sr. Member natürlich. =)

Jep, Bewerbungsfenster ist nun offen, allerdings dürften die 24 Stunden ausreichend sein, dass alle Interessenten ihre Bewerbung rechtzeitig abgeben können:

Mit Klick auf das Zitat landet ihr direkt dort, wo ihr euch bewerben könnt. Viel Glück jedenfalls an alle. 

Great guide! I've done something similar in January, if you want you can have a look at it, it's a step by step guide for beginners how to create a Bitcoin vanity address. (https://bitcointalk.org/index.php?topic=5096373.0)
I've also added a part about characters we can't use because Bitcoin addresses don't contain them and some other explanations.

And in the meantime, forum member Jean_Luc has created another vanity address generator called VanitySearch where it's also possible now to create customized SegWit addresses P2SH (starting with 3...) and bech32 (starting with bc1q...) in addition to normal Legacy addresses (starting with 1...). And the tool is much faster than vanitygen. https://bitcointalk.org/index.php?topic=5112311.0

Yaay
+1

I would list all users because I don't think the list will be big. There isn't a real use-case for the total number of distrusts compared to the equivalent so it's rather a stat of "unpopular" users or users whose feedback is just not useful. 

reserviert

In Meta werden immer wieder großartige Statistiken präsentiert und da einerseits nicht alle immer in Meta reinschauen bzw. die meisten Beiträge bereits auf den hinteren Seiten verschwunden sind, habe ich alle relevanten Forums-Statistiken einmal aufgelistet, damit man alles auf einem Blick hat. Zum Suchen von bestimmten Themen eignet sich die Liste auch sehr gut.

Die von den Erstellern darin investierte Zeit ist es denke ich wert, dass man sich vielleicht die ein oder andere ältere Statistiken noch einmal ansieht, auch wenn sie vielleicht mittlerweile überholt ist, da sie nicht aktualisiert wird.
Weiterhin sind insbesondere die größeren Statitsiken und Visualisierungen sehr sehenswert und auch hilfreich, wenn man Regelverstöße entdecken, analysieren und beweisen möchte.

Die Liste selbst habe ich nach Kategorien (Merit / Trust / Mitgliederzahlen / anderes) sortiert und mit Autor, Thema, Bereich und Datum der Veröffentlichung versehen.
Um die besten Statistiken hervorzuheben, habe ich auch die Summe der erhaltenen Merits für jedes Thema hinzugefügt. Manchmal ist die Anzahl des Merits im Vergleich zur Qualität des Inhalts etwas ungenau, sollte aber einen allgemeinen Eindruck vermitteln. Aktive (regelmäßig aktualisierte) Themen habe ich als solche markiert.

Werde neue Statistiken zeitnah einfügen und die Liste aktualisieren.


Nutzerstatistiken


2019

Thema	Datum	Autor	Bereich	Merit	Status
_________________________________________________________________________	____________________	________________	___________________	_______	______________
List Of Most Deleted Posts/Threads For The 100 Most Active Profiles	February 17, 2019	Pmalek	Meta	7+

2018

Thema	Datum	Autor	Bereich	Merit	Status
_________________________________________________________________________	____________________	________________	___________________	_______	______________
Analysis – net posts created/destroyed in a month per rank	December 07, 2018	DdmrDdmr	Meta	5+
Time Series on monthly statistics of forum (new users, new topics, new posts)	November 19, 2018	tranthidung	Meta	3+
Analysis - Bitcointalk Accounts – Date of Register vs Last Active per Rank	November 15, 2018	DdmrDdmr	Meta	15+
The real activity of bitcointalk.org + full stats	October 08, 2018	mazdafunsun	Meta	25+
Forum chronicle - UP Rank List - Congratulations! (BPIP Merit stat, Trust)	September 09, 2018	Nikisa	Meta	90+	regelmäßig aktualisiert
Statistics of 2,312 million bitcointalk users	September 09, 2018	mazdafunsun	Meta	10+
2 MILLION users and their STATS	August 15, 2018	mazdafunsun	Meta	35+
[LOG] The ranked up members - Congratulations!	August 08, 2018	Coin-1	Meta	40+
BPIP - The Bitcointalk Public Information Project! [Announcement][Website overview]	July 25, 2018	Vod	Project Development	110+	regelmäßig aktualisiert
Bitcointalk – Posts per Day - evolution during past six months	July 23, 2018	DdmrDdmr	Meta	25+
Statistics of user registrations on Bitcointalk 2017-2019	July 16, 2018	Alex_Sr	Meta	10+
Truth about bitcointalk users 2.0 (Distribution of ranks)	July 11, 2018	mazdafunsun	Meta	5+

---

---

Merit


2019

Thema	Datum	Autor	Bereich	Merit	Status
_________________________________________________________________________	____________________	________________	___________________	_______	__________
Observation on interquartile range of intra-day merits with time series plot	April 09, 2019	tranthidung	Meta	new	regelmäßig aktualisiert
Merit Era Newbies are starting to reach Hero Member rank	March 29, 2019	DdmrDdmr	Meta	new
Analysis – Net Post evolution in (some) Local Boards	March 28, 2019	DdmrDdmr	Meta	new
Who and when will hit 10k merits???	March 20, 2019	cryptovigi	Meta	10+
Merit Champions from the local boards	March 17, 2019	cryptovigi	Meta	20+
Stats on the Rank pipeline - How many are we on the way to ranking-up (II) ?	March 19, 2019	DdmrDdmr	Meta	15+
How many banned users have you merited?	March 06, 2019	LoyceV	Meta	25+	auf Nachfrage aktualisiert
Analysis – sMerit awarding habits – overall and individual	February 26, 2019	DdmrDdmr	Meta	20+
[Proposal] Enhance the requirements for ranking up to Member position	February 22, 2019	Coin-1	Meta	5+
Beginners & Help – sMerit Distribution Summary	February 19, 2019	DdmrDdmr	Beginners & Help	15+
Analysis - Reciprocal trust, distrust and asymmetries + all trust all subgraphs	February 15, 2019	DdmrDdmr	Meta	55+
So.... on which board did you earn most of your Merit?	February 10, 2019	LoyceV	Reputation	60+	regelmäßig aktualisiert
[parody] Merit Backstabbers: who stabbed who in the back the most?	January 28, 2019	LoyceV	Meta	10+	regelmäßig aktualisiert
Tracking the difference of merit circulations with Default Trust Changes	January 27, 2019	tranthidung	Meta	00+	regelmäßig aktualisiert
Merit Backscratchers: who scratched who's back the most?	January 23, 2019	LoyceV	Meta	30+	regelmäßig aktualisiert
Top 200 Active Members who have earned most Merits but have sent 0 sMerits	January 20, 2019	Pmalek	Meta	10+
LoyceV vs DdmrDdmr (and get your own Merit graph: up to 10 users per graph)	January 18, 2019	LoyceV	Meta	20+	regelmäßig aktualisiert

2018

Thema	Datum	Autor	Bereich	Merit	Status
_________________________________________________________________________	____________________	________________	___________________	_______	__________
Top 200 Merit Receivers without Merit from the Top 200 Merit Receivers	December 14, 2018	LoyceV	Meta	30+	regelmäßig aktualisiert
Analysis – Merit per post per Section/Subsection	December 11, 2018	DdmrDdmr	Meta	60+
[TOP-200] Members who have a lot of earned sMerits	December 05, 2018	Coin-1	Meta	5+	regelmäßig aktualisiert
Time Series Analysis on Distributed Merits in the forum (daily, weekly, monthly)	November 14, 2018	tranthidung	Meta	40+	regelmäßig aktualisiert
Ranking based on Merit received by distinct users + stats requested by users.	November 11, 2018	r1s2g3	Meta	20+
[LOG] sMerit HODLers who sent merits for the first time	October 25, 2018	Coin-1	Meta	10+
Most merited topics (SUM of OP + posts) (UPDATED!)	October 19, 2018	LoyceV	Meta	5+	regelmäßig aktualisiert
Analysis – Sender’s Merit Network – How does it evolve?	October 17, 2018	DdmrDdmr	Meta	40+
Percentage of Merit received on old posts, deleted posts, and average per post	October 16, 2019	LoyceV	Meta	30+	regelmäßig aktualisiert
MYTHBUSTERS: Only high ranked users are rewarded with merits	October 10, 2018	cryptovigi	Meta	35+
Analysis – The Merit Path – Where we start off and the path we follow	October 10, 2018	DdmrDdmr	Meta	30+
[TOP-200] The most trusted members (DT1, DT2, DT3)	October 09, 2018	Coin-1	Meta	2+	regelmäßig aktualisiert
[Merit Analysis] How many Merit received Top 200 and Top 400	October 05, 2018	kirreev070	Meta	10+
Newbies restrictions, pattern from the aftermath - data and few cosiderations	October 03, 2018	Piggy	Meta	25+
Analysis – Personal merit per day, merit per post and ranking-up projections	October 03, 2018	DdmrDdmr	Meta	15+
[MERIT][NSFN] We're destroying more merits than we're sending. Like, way more.	October 02, 2018	suchmoon	Meta	35+
Users with custom title	October 02, 2018	kirreev070	Meta	2+
[Merit Analysis]How many Merit received users	October 02, 2018	kirreev070	Meta	15+
[Merit Analysis] Users ranked Sr. Member & up that have not earned any merit	October 01, 2018	vlad230	Meta	15+
[Merit Analysis] "Self Made" Jr. & Member users that have earned merit	September 29, 2018	Vlad230	Meta	5+
[Merit Analysis] "Self Made" high ranked users based on earned merit	September 28, 2018	Vlad230	Meta	25+
Analysis - Ranked up Newbies in the new Era	September 23, 2018	DdmrDdmr	Meta	10+
sMerit participants – A quick follow-up after the changes – 20181021	September 21, 2018	DdmrDdmr	Meta	35+
[TOP-200] Members who support newbies - Thanks!	September 21, 2018	Coin-1	Meta	40+	regelmäßig aktualisiert
Number of Merits generated (mathematically)	September 20, 2018	r1s2g3	Meta	10+
The new rule (1 Merit for Jr. Member) is already reducing spam	September 18, 2018	LoyceV	Meta	30+	auf Nachfrage aktualisiert
sMerit participants – a worrying descending trend (!/?)	September 15, 2018	DdmrDdmr	Meta	70+
Analysis - Ranked-up Users – Section/Subsection profile (& Local Boards)	September 06, 2018	DdmrDdmr	Meta	10+
Received Merit - Top Streaks (merited days in a row)	August 30, 2018	DdmrDdmr	Meta	40+
Analysis - Merited on multiple Subsections and the Correlation Matrix	August 21, 2018	DdmrDdmr	Meta	80+
Analysis – Posts per month average for Merited members	August 09, 2018	DdmrDdmr	Meta	20+
sMerit Senders & Receivers – Weight of top 100 and 200 weekly contributors	August 07, 2018	DdmrDdmr	Meta	20+
Interact & Explore the Merit Network	July 02, 2018	Piggy	Meta	70+
Analysis- sMerits per transaction and sMerit transactions per post-Are they low?	June 28, 2018	DdmrDdmr	Meta	20+
Tool to run online SQL queries over Full Merit Data	June 27, 2018	Piggy	Meta	115+	regelmäßig aktualisiert
[TOP-200] The most generous users giving merits	June 23, 2018	Coin-1	Meta	60+	regelmäßig aktualisiert
Swiss army knife Tool to query Merit data online - Full History	June 11, 2018	Piggy	Meta	30+	regelmäßig aktualisiert
Full merit transaction history for any user - now with GRAPHS!	June 09, 2018	LoyceV	Meta	40+	regelmäßig aktualisiert
Bitcointalk Merit Dashboard	June 06, 2018	DdmrDdmr	Meta	70+	regelmäßig aktualisiert
Top 30 Merit givers per board - Interactive Tool to spot possible Merit Sources	June 01, 2018	Piggy	Meta	80+
Is it true that we only send sMerit to our “buddies” ?	May 30, 2018	DdmrDdmr	Meta	25+
Forum Merited Messages- Does size count?	May 23, 2018	DdmrDdmr	Meta	25+
User's sMerit Network size – Data to select possible Merit Sources	May 16, 2018	DdmrDdmr	Meta	70+
Eigenvectors in merit network space	May 14, 2018	sncc	Meta	80+
100 Days of Merit	May 13, 2018	zentdex	Meta	75+
Merit network analysis: merit rank distribution and satellites	May 12, 2018	sncc	Meta	80+
What Section/subsections do we award our sMerit to and vice-versa – Interactive	May 10, 2018	DdmrDdmr	Meta	1
Global structure of merit networks	May 08, 2018	sncc	Meta	80+
Analysis of Deleted Posts with sMerit	May 08, 2018	DdmrDdmr	Meta	70+
Forum Metrics - Section/subsection sMerit breakdown in detail	May 04, 2018	DdmrDdmr	Meta	20+
Our very own sMerit Network Picture - enhanced with access to all sMerit TXs	April 25, 2018	DdmrDdmr	Meta	85+	regelmäßig aktualisiert
For forum nostalgics - how data show forum evolution	April 20, 2018	DdmrDdmr	Meta	20+
Stats on the Rank pipeline - How many are we on the way to ranking up? extension	April 17, 2018	DdmrDdmr	Meta	20+
Number of Posts per Rank	April 14, 2018	DdmrDdmr	Meta	5+
Merit: data visualization storytelling - Full interactive data	April 13, 2018	Piggy	Meta	45+
Analysis of users after Merit kick-off - What the've been up to	April 12, 2018	DdmrDdmr	Meta	5+
Rank composition by Forum Structure - Where a Rank gets sMerit from	April 03, 2018	DdmrDdmr	Meta	5+
Which Ranks send sMerit to which Ranks - and who ranked up	March 29, 2018	DdmrDdmr	Meta	50+
LoyceV's Merit data analysis (full data since Jan. 24, 2018; not just 120 days)	March 06, 2018	LoyceV	Meta	45+	regelmäßig aktualisiert
Merit Stat from theymos data	March 01, 2018	zentdex	Meta	55+
Merit stat & all transactions more than 40 Merits	March 01, 2018	sncc	Meta	40+
3 Merit Stat After a Month of Merit	February 24, 2018	zentdex	Meta	30+

---

---

Trust

Thema	Datum	Autor	Bereich	Merit	Status
_________________________________________________________________________	____________________	________________	___________________	_______	__________
Analysis -DT Depth 2 view- Score distribution for those that are on a trust list	March 07, 2019	DdmrDdmr	Meta	25+
[scenarios]Changing Merit and Activity requirements for DT1-voting	March 03, 2019	LoyceV	Meta	20+	auf Nachfrage aktualisiert
Analysis - Is there a relationship between our Custom Trust List and Merit?	February 24, 2019	DdmrDdmr	Meta	15+
[Updated] DT1-election: Rank up pipeline	February 07, 2019	LoyceV	Reputation	30+	regelmäßig aktualisiert
[Updated] LoyceV's Trust list viewer	January 25, 2019	LoyceV	Meta	100+	regelmäßig aktualisiert
Analysis – A quick glance at the current Custom Trust Networks	January 20, 2019	DdmrDdmr	Meta	10+
Customized Trust Network – Interactive tool to see who we trust/distrust	January 12, 2019	DdmrDdmr	Meta	125+	regelmäßig aktualisiert
The new DT system, updated	January 11, 2019	coinlocket$	Meta	50+	regelmäßig aktualisiert
Analysis - DT Depth 2 - Profile Distribution	November 13, 2018	DdmrDdmr	Meta	7+
Tool it may help spot abusers/alts	July 04, 2018	Piggy	Reputation	8+
A picture of what our Trust/Distrust Network looks like	April 29, 2018	DdmrDdmr	Meta	3+

---

---

Anderes

Thema	Datum	Autor	Bereich	Merit	Status
_________________________________________________________________________	____________________	____________________	_______________	_______	__________
[Chart] Bitcointalk statistics on impression counts for ads	April 03, 2019	Coin-1	Meta	new
Anal-isis – KYC Process status	April 01, 2019	DdmrDdmr	Meta	new
Updated List of Bitcointalk Hidden Pages/Post	February 20, 2019	Crypto-DesignService	Meta	15+	regelmäßig aktualisiert
Patrol custom URL guideline + list of active Forum boards	March 02, 2019	Crypto-DesignService	Meta	10+

---

---

Interessante Zusammenstellungen

Thema	Datum	Autor	Bereich	Merit	Status
_________________________________________________________________________	____________________	____________________	___________________	_______	__________
Top "why I should not be banned excuses" & "it is not my alt excuses".	October 10, 2018	xtraelv	Meta	10+
The bitcointalk academy awards - best shit-poster fables to obtain merit	September 20, 2018	xtraelv	Meta	10+
[GUIDES] on Bitcointalk. Index thread (until there is a dedicated subforum?)	August 20, 2018	LoyceV	Meta	10+	regelmäßig aktualisiert
Bitcointalk trolls, dysfunction and all out flame wars. Guide to the scandals.	July 24, 2018	xtraelv	Meta	55+
Bitcointalk history - index to first 200 topics	July 21, 2018	xtraelv	Meta	5+
History on Bitcointalk - Mining equipment scams, shams and failed deliveries.	July 18, 2018	xtraelv	Meta	10+
Wall of fame / shame. Shit posts so bad that they are actually funny	June 29, 2018	xtraelv	Meta	20+	regelmäßig aktualisiert
Index to popular bitcointalk threads	June 05, 2018	xtraelv	Meta	5+
Bitcointalk history of hacks and vandalism.	June 02, 2018	xtraelv	Meta	35+
The most iconic bitcointalk threads. History on Bitcointalk.	May 28, 2018	xtraelv	Meta	70+

Ja genau, dadurch ergibt sich die Gesamtanzahl der maximal verkauften Token.


Yess, kann ich so unterschreiben. Vielleicht noch mit Beispiel, damit man besser versteht, was gemeint ist. Ist ja doch ein recht komplexer Sachverhalt.


Das Projekt sah eigentlich besser aus als die meinsten 0815 Scam Projekte - klar, das heißt bei den vielen miesen Projekten nicht viel, aber dort scheinen sehr viele Scheichs investiert zu haben und eine bestehende arabische Invesmentgesellschaft ist mit im Team. Nun ja, zu den Airdrop Shitcoins sage ich nicht nein, selbst wenn das Projekt scheitert.  

Bin mal beigetreten. 
Wenn ihr mögt, könnt ihr gerne eure Ergebnisse hier auflisten, sofern etwas gefunden wird.

Und du bist dir sicher, dass du damit nicht die "Lokalisten" meinst? Eine äußerst gefährliche Gruppierung, über die du dich dringend informieren solltest.  

Nie haben deine Posts weniger Sinn ergeben.  

Falsch!
https://i.imgur.com/tYRKRZI.jpg

Zum Post-Tool weiß ich auch nichts genaueres, allerdings scheint es da was (geheimes) zu geben. Die Schwierigkeiten sind wohl am ehesten mehrere Kampagnen gleichzeitig wenn man es so macht und unterschiedliche Boards, die nicht zur Kampagne zählen:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5126728.msg50421212#msg50421212

Und Gratulation an asche, da kann das BTC-sammeln ja jetzt beginnen. Für alle anderen wünsche ich das nächste Mal wieder viel Glück, hoffe dann werden erneut lokale Boards bevorzugt. Bis dahin immer schöne Beiträge posten, dann steigen eure Chancen weiter. 


Wie bct-ail schon gesagt hat, kannst du die verwenden, um deine Coins zu anonymisieren, indem die Nachvollziehbarkeit auf der Blockchain unterbrochen wird. Je nach Mixer klappt das sehr unterschiedlich, kommt halt darauf an, was einem ein guter Mixer wert ist. Die folgende wissenschaftliche Arbeit ist zwar echt komplex aber zumindest fürs Überfliegen einmal wert angesehen zu werden: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5117328.0 (OP ist auch aus D)

Es gibt darum immer wieder Streitigkeiten im Forum mit den Mixern, welcher der beste ist. 

Der Vorteil von ChipMixer ist, dass das Mixing nicht konventionell passiert, sondern mit Chips. Beim Mixingvorgang erwirbt man also mit seinen eingezahlten BTC solche bereits vor der Einzahlung angelegten "Chips". Dadurch gibt es keine Verbindung zur Einzahlung. Durch die Chips kann man zusätzliche Faktoren erzeugen, die eine Rückverfolgung erschweren. (Chip teilen (halbieren), Chips verschmelzen, Chip spenden oder Chip wetten). Final kann man seine Chips "abheben" und da jedem Chip ein private Key zugeordnet ist, kann man diese in seine BTC wallet importieren / sweepen und die BTC zu einem beliebigen Zeitpunkt weiter transferieren. Solche Zeitverzögerungen erschweren nochmals die Rückverfolgbarkeit, da man Bitcoins von einzelnen ins eigene wallet importierten Chips zu unterschiedlichen Zeiten versenden kann.

Wie bereits schon einmal hier Ende vergangenen Jahres gibt es wieder eine BTC-Schatzsuche.

Dazu wurde der private Key, den es zu vervollständigen gilt, durch Shamir's Secret Sharing in insgesamt 1000 Teile aufgeteilt, von denen jedoch 400 reichen, um den private key zu rekonstruieren.
Die einzelnen Teile sollen sukzessive an öffentlichen Stellen (im Internet / in der Öffentlichkeit) zugänglich gemacht werden.
Auf der Webseite gibt es die folgenden Regeln:

https://satoshistreasure.xyz/rules

Insgesamt soll der private key der Schlüssel zu insgesamt 1 Million USD in Bitcoin sein.

Zur Webseite geht es hier: https://satoshistreasure.xyz/

Keine Garantie, dass das ganze legit ist aber es scheinen wohl keine unbekannten Leute dahinter zu stehen, mehr Informationen dazu hier:
https://www.coindesk.com/satoshis-treasure-is-a-global-puzzle-with-a-1-million-bitcoin-prize
https://www.btc-echo.de/auf-schatzsuche-wer-findet-als-erstes-die-million-in-bitcoin/

Werde vermutlich einmal meine Airdrop-Mailadresse angeben, wenngleich ich vermute, dass die Wahrscheinlichkeit sehr gering ist, dort auch nur einen Teil des Keys zu finden.  

Ich glaube, als der Autor McAfee gehört hat, haben sich automatisch lauter Fehler eingeschlichen. 

Denn mal ernsthaft, solche Aussagen, dass BTC mit Bestimmtheit zu einem Zeitpunkt einen gewissen Preis hat, sind bestenfalls unhilfreich. Besonders die Werte, die McAfee aufruft. Im negativsten Fall werden Kritiker sogar sagen "Schaut mal was für Bekloppte beim Bitcoin sind, das kann eh nichts sein." Final schadet McAfee dem Bitcoin also mehr als er ihm nützt.
Und da passt es dazu, dass McAfee den Trugschluss als Annahme aufführt, dass die Produktionskosten der Miner den BTC-Preis bestimmen: 



Den BTC-Preis jucken die Ausgaben der Miner nicht, da sich die Anzahl der Miner im Netzwerk immer am Preis des Bitcoin orientiert, nicht anders herum, wie von McAfee angenommen.

Hi!

Do you have a complete ranking list of the most distrusted users (listed as ~ in someones trust list)? Same as here, where the users are listed how often they are included: http://loyce.club/trust/ranking/
If not I would be happy if you can create one

Ja genau, daher ist es ja so perfide, dass gerade wenn er mal sein Fett weg bekommt, der Markt trotzdem in den Keller geht. Aber vermutlich hing es damit nicht zusammen, heute ging es ja wieder gut hoch. Nicht dass er noch anfängt, mit dieser Masche Marktmanipulation zu betreiben...

Oh, irgendwie hatte ich es komplett überlesen, sorry.  

Ja, da hatte ich gestern recht lange überlegt und wie ich angefangen hatte zu schreiben, hatte ich meinen Teil mehrmals abgeändert, da es insgesamt vllt etwas schwammig ist, kommt auch darauf an, wie die vom Team mit den Geldern umgehen.
Ich glaube aber, dass der Token-Preis relativ ist, weil bei niedrigem Preis insgesamt mehr Token verteilt werden. Geht ja dann um den Teil:

Meiner Meinung nach schenkt sich das nichts, ich habe gestern wie gesagt meinen Beitrag mehrmals geändert, da es insgesamt sehr komplex ist, hier meine Schlussfolgerung:

Leute investieren insgesamt zusammen 20.000.000€

- Preis pro Token 0,1€, für 20.000.000€ Investment werden 200.000.000 Token ausgegeben, welche dann an Marktkapitalisierung 0,1€ x 200.000.000 Token = 20.000.000€ wert sind.
- Preis pro Token 1€, für 20.000.000€ Investment werden 20.000.000 Token ausgegeben, welche dann an Marktkapitalisierung 1€ x 20.000.000 Token = 20.000.000€ wert sind.

Weil insgesamt ist bei einem niedrigeren Preis auch die sich in Umlauf befindliche Anzahl an Token um den selben Faktor höher, dass am Ende die Marktkapitalisierung wieder gleich ist.
Für die Investoren wäre es dann so:

- Ist der Preis pro Token 0,1€ und jemand investiert 100€, bekommt er 1000 Token, welche dann an Marktkapitalisierung 0,1€ x 1000 Token = 100€ wert sind. (Total Supply ist dann insgesamt Faktor 10 höher.)
- Ist der Preis pro Token 1€ und jemand investiert 100€, bekommt er 100 Token, welche dann an Marktkapitalisierung 1€ x 100 Token = 100€ wert sind.

Das ist echt tricky und wie ich den Beitrag geschrieben habe, dachte ich zwischenzeitlich, ich hätte wieder einen Denkfehler drin.  

Es kommt praktisch nur auf das eingenommene Geld an, da sich daraus stets die total Supply ergibt (Ausgabe von mehr Token bei niedrigerem Preis und Ausgabe von weniger Token bei höherem Preis).
Weil bei deiner Rechnung würde das Team in der 1€ Variante 200.000.000€ einnehmen und in der 0,1€ Variante 20.000.000€ (was rechnerisch stimmt aber ich glaube nicht, dass durch einen anderen Token-Preis mehr € investiert wird, daher sehe ich die Gesamtinvest-Summe als fix).