An explanation could be that your replies were deleted because they were made in a spam megathread. That's not bad at all, it's possible (or happens quite often) that normal discussions are abandoned and bumped by shitposters all the time with low-quality replies.
Somewhen these spam-megathreads get nuked by mods and your reply on the first pages gets also deleted. But I'm not sure if all the users commenting there are getting notified when the message is deleted in nuked topics or only if a moderator deletes a reply directly.

Same here. 
I'm not writing PMs very frequently (up to 2-5 per day with 2-3 different users) and it's already confusing when I want to search PMs older than 7 days. So I agree with you that improvements would be helpful and I'm glad that I'm not the only one who feels uncomfortable with current structure. (I brought up the topic a few weeks ago like Pmalek mentioned).

Hopefully, we will see the new forum software very soon. Until then I avoid sending too much PMs 

Yes, very nice stats! Added to OP and also gave you a Merit.  

---

I've modified the entry about BPIP listing both, BPIP Announcement and the website overview:  

Topic	Date	written by	Section	Merit	status
_________________________________________________________________________	____________________	________________	___________________	_______	______________
BPIP - The Bitcointalk Public Information Project! [Announcement][Website overview]	July 25, 2018	Vod	Project Development	110+	updated

---

In my first draft the topics were included but in the final version I delisted them because I wasn't sure if they are real statistics. However, I think they are very interesting and I've added another category "interesting compilations".

Thanks, I will have a look at it and pick interesting ones. Or just link the topic of xtraelv.

---

LOL, looks like I have missed much more  
Thanks for sharing.
Added all of them to my OP and I've also restructured the list (divided into years, I don't know how many statistics you'll do this year, so I'm better prepared now  )
If you post new ones (or still find old ones) you can post them here and I'll add them  

Guter Fund! Bin mir auch unsicher, was es damit auf sich hat. Vom selben Autor gab es schonmal was, bei dem ich auch überlegt hatte, ob ich es hier poste, habe dann aber davon abgesehen: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5109694.0 (archiv)
Werde ich mir morgen Abend mal näher ansehen. Kann auch hilfreich sein, die angegebenen Portfolios der Bewerber anzusehen, wenn sie sich um eine Übersetzung bewerben, da gab es jetzt schon ein paar Fälle, wo die Referenzen von anderen Leuten kopiert wurden: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5116420.msg50065691#msg50065691

I've PMed Lafu and hopefully he will give an answer here soon. He is very busy right now and may have a look at it if he can do the translations, he has done some in the past. If he wouldnt' have time to do it feel free to PM Hilde X or layer1gfx. They are valuable German translators.
But I think more information about the project and especially the team would be helpful convincing trusted translators to join.  

In addition you can PM the nominated users to make them aware about the topic. I'm afraid that most users you mentioned in your OP don't know about the list and their nomination.

Yes of course, it's useful content. I've added the overview of Crypto-DesignService and will ask him to include the link about ads (https://bitcointalk.org/adrotate.php?adstats). Link was already included there, so it should be fine now.  


Thanks, sorry for missing it out. It's marked as updated now. I've added the status column afterwards so there might be some mistakes. I will check the entries again.


Yes, I think it's a good idea. Feel free to share them here and I will add them to my OP.

Added to Merit.

Ja, manche Leute vertrauen auf solche Listen xD

Gibt mehrere Dinge, bei denen ein hohes Volumen von Vorteil ist:

- Exchanges mit hohem Volumen sind bei Kunden beliebter, besonders bei Tradern aber auch wenn man nur gelegentlich Coins kaufen / verkaufen will.
- Bei hohem Volumen wirken die Exchanges auf den ersten Blick seriös (nach dem Motto "wenn da viele Teilnehmer sind, werden die wohl schon gut sein")
- Attraktiver für neue Coins, dort gelistet zu werden und demnach ein höherer Preis, den die Eigentümer der Exchange für das Listing nehmen können.

It's already included  
Edit: Typing error Loycev corrected.

Yeah, I thought about exact Merit counts when I was doing the list but the Merit count will vary all the time when people send Merit and I would be udpating the whole time. I think approximated Merit counts are fine to get an impression about the scale and quality of topics. Originally, I planned to add a number from 1 to 10 to evaluate them but I rejected the idea because I think my opinion wouldn't be appropriate to judge the quality.
I addition, the list is about Merit received in OP + replies, where I was planning to list Merits for OP only. Maybe I can set a fix Merit count for topics older than 6 Months (big changes of their Merit count are rather unlikely)


Ok, I will change it to LoyceV's Trust list viewer.  
But maybe people will start to use it as Saturday morning newspaper if the name stays the same.  

---

Yeah, I don't know why I've added it to Merit...
Edited 

If you have created good statisics and received significant merit for it (at least 10 or 15), you can submit your topic here and I'll include it. You can use the code below:

Since last year many members have published outstanding statistics and scraped data. Some of them are already forgotten so I thought of a complete list linking them all. The time spent for presenting the data by the creators is worth a place to list it in my opinion even if some of them may be outdated.

The list is sorted by category (Merit / Trust / User stats / other) and in the table I’ve added author, topic, section and date when it was published. To underline the best statistics, I’ve added also the sum of received Merit for each topic. Sometimes the Merit score is a little bit inaccurate compared to the quality of the content (undermerited / overmerited) but it should give a general impression. And I’ve marked active (regularly updated) topics.

I did not list infographics, too small statistics and low-quality content.

I'm sure I've forgotten some statistics when I was going through so many pages. If you know about statistics still missing here, I'll add them. And if there is something wrong you can also mention it in the comments.
New topics will be listed after they have been published for more than 5 days, feel free to post them here so it will be easier for me to notice it.

---

---

Forum stats


2020

Topic	Date	Written by	Section	Merit	Status
_________________________________________________________________________	____________________	____________________	___________________	___________	__________________
Most referenced threads and posts	September 29, 2020	suchmoon	Meta	35+
[CHARTS] Brief monthly overview of the local boards activity	March 09, 2020	Rikafip	Meta	35+	updated

2019

Topic	Date	Written by	Section	Merit	Status
_________________________________________________________________________	____________________	____________________	___________________	___________	__________________
Signature campaign stats: users, bans, posts, deleted posts	September 26, 2019	suchmoon	Meta	45+
Active users, top posters and most active topics in the past 1h, 24h and 7d	August 25, 2019	LoyceV	Meta	30+	updated
Assumed monthly statistics on registered accounts of bitcointalk.org (2009-2019)	July 26, 2019	tranthidung	Meta	4+
Statistics of registrations on Bitcointalk 2017-2019	July 23, 2019	ars.petrovich	Meta	5+
Data on Banned Users during the banwave	May 22, 2019	btcsmlcmnr	Meta	10+
List Of Most Deleted Posts/Threads For The 100 Most Active Profiles	February 17, 2019	Pmalek	Meta	7+

2018

Topic	Date	Written by	Section	Merit	Status
_________________________________________________________________________	____________________	____________________	___________________	___________	__________________
Analysis – net posts created/destroyed in a month per rank	December 07, 2018	DdmrDdmr	Meta	5+
Time Series on monthly statistics of forum (new users, new topics, new posts)	November 19, 2018	tranthidung	Meta	3+
Analysis - Bitcointalk Accounts – Date of Register vs Last Active per Rank	November 15, 2018	DdmrDdmr	Meta	15+
The real activity of bitcointalk.org + full stats	October 08, 2018	mazdafunsun	Meta	25+
Forum chronicle - UP Rank List - Congratulations! (BPIP Merit stat, Trust)	September 09, 2018	Nikisa	Meta	100+	updated August 2019
Statistics of 2,312 million bitcointalk users	September 09, 2018	mazdafunsun	Meta	7+
2 MILLION users and their STATS	August 15, 2018	mazdafunsun	Meta	30+
[LOG] The ranked up members - Congratulations!	August 08, 2018	Coin-1	Meta	70+	updated
BPIP - The Bitcointalk Public Information Project! [Announcement][Website overview]	July 25, 2018	Vod	Project Development	190+	updated
Bitcointalk – Posts per Day - evolution during past six months	July 23, 2018	DdmrDdmr	Meta	20+
Statistics of user registrations on Bitcointalk 2017-2019	July 16, 2018	Alex_Sr	Meta	15+
Truth about bitcointalk users 2.0 (Distribution of ranks)	July 11, 2018	mazdafunsun	Meta	10+

---

---

Merit


2019

Topic	Date	Written by	Section	Merit	Status
_________________________________________________________________________	____________________	____________________	___________________	___________	__________________
One year anniversary of enhanced merit system	September 22, 2019	tranthidung	Meta	3+
Weekly earned merits (median) of top 100 merited users	September 18, 2019	tranthidung	Meta	10+	updated
The future of Bitcointalk: Low Ranking Top Merit earners in the past 30 days	September 18, 2019	LoyceV	Meta	30+	updated
Daily merits over local boards	September 04, 2019	tranthidung	Meta	6+
Analysis – Who ranked who, and was ranked by whom (with an 'r’' not a 'w')	August 17, 2019	DdmrDdmr	Meta	45+
Users that you should merit	July 13, 2019	suchmoon	Meta	20+	updated
Analysis – The Multilingual gene	April 17, 2019	DdmrDdmr	Meta	10+
Observation on interquartile range of intra-day merits with time series plot	April 08, 2019	tranthidung	Meta	10+
Merit Era Newbies are starting to reach Hero Member rank	March 29, 2019	DdmrDdmr	Meta	5+
Analysis – Net Post evolution in (some) Local Boards	March 28, 2019	DdmrDdmr	Meta	15+
Who and when will hit 10k merits???	March 20, 2019	cryptovigi	Meta	10+
Stats on the Rank pipeline - How many are we on the way to ranking-up (II) ?	March 19, 2019	DdmrDdmr	Meta	10+
Merit Champions from the local boards	March 17, 2019	cryptovigi	Meta	15+
How many banned users have you merited?	March 06, 2019	LoyceV	Meta	25+	updated (on request)
Analysis – sMerit awarding habits – overall and individual	February 26, 2019	DdmrDdmr	Meta	25+
[Proposal] Enhance the requirements for ranking up to Member position	February 22, 2019	Coin-1	Meta	6+
Beginners & Help – sMerit Distribution Summary	February 19, 2019	DdmrDdmr	Beginners & Help	15+	updated
Analysis - Reciprocal trust, distrust and asymmetries + all trust all subgraphs	February 15, 2019	DdmrDdmr	Meta	50+
[Upgrade!] So.... on which board did you earn most of your Merit?	February 10, 2019	LoyceV	Reputation	8+	updated
[parody] Merit Backstabbers: who stabbed who in the back the most?	January 28, 2019	LoyceV	Meta	20+	updated
Tracking the difference of merit circulations with Default Trust Changes	January 27, 2019	tranthidung	Meta	0+
Merit Backscratchers: who scratched who's back the most?	January 23, 2019	LoyceV	Meta	30+	updated
Top 200 Active Members who have earned most Merits but have sent 0 sMerits	January 20, 2019	Pmalek	Meta	8+
LoyceV vs DdmrDdmr (and get your own Merit graph: up to 10 users per graph)	January 18, 2019	LoyceV	Reputation	15+	updated

2018

Topic	Date	Written by	Section	Merit	Status
_________________________________________________________________________	____________________	____________________	___________________	___________	__________________
Top 200 Merit Receivers without Merit from the Top 200 Merit Receivers	December 14, 2018	LoyceV	Meta	25+
Analysis – Merit per post per Section/Subsection	December 11, 2018	DdmrDdmr	Meta	65+
[TOP-200] Members who have a lot of earned sMerits	December 05, 2018	Coin-1	Meta	15+	updated
Time Series Analysis on Distributed Merits in the forum (daily, weekly, monthly)	November 14, 2018	tranthidung	Meta	60+	updated
Ranking based on Merit received by distinct users + stats requested by users.	November 11, 2018	r1s2g3	Meta	25+
[LOG] sMerit HODLers who sent merits for the first time	October 25, 2018	Coin-1	Meta	10+
Most merited topics (SUM of OP + posts) (UPDATED!)	October 19, 2018	LoyceV	Meta	8+
Analysis – Sender’s Merit Network – How does it evolve?	October 17, 2018	DdmrDdmr	Meta	35+
Percentage of Merit received on old posts, deleted posts, and average per post	October 16, 2019	LoyceV	Meta	30+	updated
MYTHBUSTERS: Only high ranked users are rewarded with merits	October 10, 2018	cryptovigi	Meta	30+
Analysis – The Merit Path – Where we start off and the path we follow	October 10, 2018	DdmrDdmr	Meta	25+
[TOP-200] The most trusted members (DT1, DT2, DT3)	October 09, 2018	Coin-1	Meta	15+	updated
[Merit Analysis] How many Merit received Top 200 and Top 400	October 05, 2018	kirreev070	Meta	10+
Newbies restrictions, pattern from the aftermath - data and few cosiderations	October 03, 2018	Piggy	Meta	20+
Analysis – Personal merit per day, merit per post and ranking-up projections	October 03, 2018	DdmrDdmr	Meta	15+
[Merit Analysis]How many Merit received users	October 02, 2018	kirreev070	Meta	15+
[MERIT][NSFN] We're destroying more merits than we're sending. Like, way more.	October 02, 2018	suchmoon	Meta	45+
Users with custom title	October 02, 2018	kirreev070	Meta	3+
[Merit Analysis] Users ranked Sr. Member & up that have not earned any merit	October 01, 2018	vlad230	Meta	10+
[Merit Analysis] "Self Made" Jr. & Member users that have earned merit	September 29, 2018	Vlad230	Meta	7+
[Merit Analysis] "Self Made" high ranked users based on earned merit	September 28, 2018	Vlad230	Meta	25+
Analysis - Ranked up Newbies in the new Era	September 23, 2018	DdmrDdmr	Meta	10+
sMerit participants – A quick follow-up after the changes – 20181021	September 21, 2018	DdmrDdmr	Meta	30+
[TOP-200] Members who support newbies - Thanks!	September 21, 2018	Coin-1	Meta	60+	updated
Number of Merits generated (mathematically)	September 20, 2018	r1s2g3	Meta	10+
The new rule (1 Merit for Jr. Member) is already reducing spam	September 18, 2018	LoyceV	Meta	35+	updated (on request)
sMerit participants – a worrying descending trend (!/?)	September 15, 2018	DdmrDdmr	Meta	65+
Analysis - Ranked-up Users – Section/Subsection profile (& Local Boards)	September 06, 2018	DdmrDdmr	Meta	10+
Received Merit - Top Streaks (merited days in a row)	August 30, 2018	DdmrDdmr	Meta	40+
Analysis - Merited on multiple Subsections and the Correlation Matrix	August 21, 2018	DdmrDdmr	Meta	90+
Analysis – Posts per month average for Merited members	August 09, 2018	DdmrDdmr	Meta	15+
sMerit Senders & Receivers – Weight of top 100 and 200 weekly contributors	August 07, 2018	DdmrDdmr	Meta	15+
Interact & Explore the Merit Network	July 02, 2018	Piggy	Meta	75+
Analysis- sMerits per transaction and sMerit transactions per post-Are they low?	June 28, 2018	DdmrDdmr	Meta	20+
Tool to run online SQL queries over Full Merit Data	June 27, 2018	Piggy	Meta	125+
[TOP-200] The most generous users giving merits	June 23, 2018	Coin-1	Meta	90+	updated
Swiss army knife Tool to query Merit data online - Full History	June 11, 2018	Piggy	Meta	35+
Full merit transaction history for any user - now with GRAPHS!	June 09, 2018	LoyceV	Meta	60+	updated
Bitcointalk Merit Dashboard	June 06, 2018	DdmrDdmr	Meta	165+	updated
Top 30 Merit givers per board - Interactive Tool to spot possible Merit Sources	June 01, 2018	Piggy	Meta	80+
Is it true that we only send sMerit to our “buddies” ?	May 30, 2018	DdmrDdmr	Meta	25+
Forum Merited Messages- Does size count?	May 23, 2018	DdmrDdmr	Meta	25+
User's sMerit Network size – Data to select possible Merit Sources	May 16, 2018	DdmrDdmr	Meta	65+
Eigenvectors in merit network space	May 14, 2018	sncc	Meta	25+
100 Days of Merit	May 13, 2018	zentdex	Meta	70+
Merit network analysis: merit rank distribution and satellites	May 12, 2018	sncc	Meta	80+
What Section/subsections do we award our sMerit to and vice-versa – Interactive	May 10, 2018	DdmrDdmr	Meta	1
Global structure of merit networks	May 08, 2018	sncc	Meta	85+
Analysis of Deleted Posts with sMerit	May 08, 2018	DdmrDdmr	Meta	10+
Forum Metrics - Section/subsection sMerit breakdown in detail	May 04, 2018	DdmrDdmr	Meta	15+
Our very own sMerit Network Picture - enhanced with access to all sMerit TXs	April 25, 2018	DdmrDdmr	Meta	95+
For forum nostalgics - how data show forum evolution	April 20, 2018	DdmrDdmr	Meta	20+
Stats on the Rank pipeline - How many are we on the way to ranking up? extension	April 17, 2018	DdmrDdmr	Meta	20+
Number of Posts per Rank	April 14, 2018	DdmrDdmr	Meta	5+
Merit: data visualization storytelling - Full interactive data	April 13, 2018	Piggy	Meta	45+
Analysis of users after Merit kick-off - What the've been up to	April 12, 2018	DdmrDdmr	Meta	4+
Rank composition by Forum Structure - Where a Rank gets sMerit from	April 03, 2018	DdmrDdmr	Meta	5+
Which Ranks send sMerit to which Ranks - and who ranked up	March 29, 2018	DdmrDdmr	Meta	45+
LoyceV's Merit data analysis (full data since Jan. 24, 2018; not just 120 days)	March 06, 2018	LoyceV	Meta	75+	updated
Merit Stat from theymos data	March 01, 2018	zentdex	Meta	55+
Merit stat & all transactions more than 40 Merits	March 01, 2018	sncc	Meta	40+
3 Merit Stat After a Month of Merit	February 24, 2018	zentdex	Meta	30+

---

---

Trust

Topic	Date	Written by	Section	Merit	Status
_________________________________________________________________________	____________________	____________________	___________________	___________	__________________
flags statistics v0.1 - charts and data inside - daily updated	July 08, 2019	giammangiato	Meta	15+
LoyceV's (Personal) Trust Flag viewer [daily updates]	June 12, 2019	LoyceV	Meta	60+	updated
Trust Selfscratchers: how every DT1 user changes their own trust	May 16, 2019	EcuaMobi	Meta	40+
Trust Selfscratchers: who scratched his own back the most?	May 16, 2019	LoyceV	Meta	60+	updated (on request)
Users who Created or Wiped their Trust list - weekly data	May 04, 2019	LoyceV	Meta	4+	updated
Complete ranking list of the most distrusted/excluded users	April 20, 2019	LoyceV	Meta	20+	updated (on request)
Analysis -DT Depth 2 view- Score distribution for those that are on a trust list	March 07, 2019	DdmrDdmr	Meta	25+
[scenarios]Changing Merit and Activity requirements for DT1-voting	March 03, 2019	LoyceV	Meta	15+	updated (on request)
Analysis - Is there a relationship between our Custom Trust List and Merit?	February 24, 2019	DdmrDdmr	Meta	15+
[Updated] DT1-election: Rank up pipeline	February 07, 2019	LoyceV	Reputation	35+	updated
[Updated] LoyceV's Trust list viewer	January 25, 2019	LoyceV	Meta	140+	updated
Analysis – A quick glance at the current Custom Trust Networks	January 20, 2019	DdmrDdmr	Meta	9+
Customized Trust Network – Interactive tool to see who we trust/distrust	January 12, 2019	DdmrDdmr	Meta	145+	updated (on request)
The new DT system, updated	January 11, 2019	coinlocket$	Meta	50+
Analysis - DT Depth 2 - Profile Distribution	November 13, 2018	DdmrDdmr	Meta	7+
Tool it may help spot abusers/alts	July 04, 2018	Piggy	Reputation	8+
A picture of what our Trust/Distrust Network looks like	April 29, 2018	DdmrDdmr	Meta	3+

---

---

In-Forum statistics / Other

Topic	Date	Written by	Section	Merit	Status
_________________________________________________________________________	____________________	____________________	___________________	___________	__________________
Investigation of effect of super bump and mini bump on bump score.	September 13, 2019	hosseinimr93	Meta	10+
Some stats of forum in the WO thread (Oct. 2017 - Jul. 2019) Monthly update	August 01, 2019	tranthidung	Meta	2+
List of Bitcointalk.org Userscripts/ Add-ons	May 29, 2019	hd49728	Meta	45+	updated
[overview] LoyceV's useful data on Bitcointalk	May 21, 2019	LoyceV	Meta	90+	updated
[Chart] Bitcointalk statistics on impression counts for ads	April 03, 2019	Coin-1	Meta	55+	updated
Anal-isis – KYC Process status	April 01, 2019	DdmrDdmr	Meta	9+
Updated List of Bitcointalk Hidden Pages/Post	February 20, 2019	Crypto-DesignService	Meta	30+
Patrol custom URL guideline + list of active Forum boards	March 02, 2019	Crypto-DesignService	Meta	10+

---

---

Interesting compilations

Topic	Date	Written by	Section	Merit	Status
_________________________________________________________________________	____________________	____________________	_______________	___________	__________________
Bitcoin: The dream of Cypherpunks, libertarians and crypto-anarchists	June 14, 2020	GazetaBitcoin	Bitcoin Discussion	75+
Gangs of BitcoinTalk	February 18, 2020	GazetaBitcoin	Meta	100+
Top "why I should not be banned excuses" & "it is not my alt excuses".	October 10, 2018	xtraelv	Meta	10+
The bitcointalk academy awards - best shit-poster fables to obtain merit	September 20, 2018	xtraelv	Meta	10+
[GUIDES] on Bitcointalk. Index thread (until there is a dedicated subforum?)	August 20, 2018	LoyceV	Meta	105+	updated
Bitcointalk trolls, dysfunction and all out flame wars. Guide to the scandals.	July 24, 2018	xtraelv	Meta	75+
Bitcointalk history - index to first 200 topics	July 21, 2018	xtraelv	Meta	5+
History on Bitcointalk - Mining equipment scams, shams and failed deliveries.	July 18, 2018	xtraelv	Meta	10+
Wall of fame / shame. Shit posts so bad that they are actually funny	June 29, 2018	xtraelv	Meta	30+	updated
Index to popular bitcointalk threads	June 05, 2018	xtraelv	Meta	5+
Bitcointalk history of hacks and vandalism.	June 02, 2018	xtraelv	Meta	35+
The most iconic bitcointalk threads. History on Bitcointalk.	May 28, 2018	xtraelv	Meta	105+

---

---

Statistics in local boards

---

Español (Spanish)

Topic	Date	Written by	Section
_________________________________________________________________________	____________________	__________________	__________________
Méritos obtenidos en el foro español por cada miembro del foro	March 12, 2019	DdmrDdmr	Español (Spanish)
Análisis - Foro local Español - Posts, sMeritos y su reparto en 10 meses	December 19, 2018	DdmrDdmr	Español (Spanish)
Análisis del sMérito en el foro en español	July 19, 2018	DdmrDdmr	Español (Spanish)
Estadísticas del Foro - sMerit por Sección/Subsección	May 04, 2018	DdmrDdmr	Español (Spanish)

---

Deutsch (German)

Topic	Date	Written by	Section
_________________________________________________________________________	____________________	__________________	__________________
[Neue Auswertungen]Wir deutschsprachigen und die Merits ...	July 12, 2018	Lakai01	Deutsch (German)

---

Bahasa Indonesia (Indonesian)

Topic	Date	Written by	Section
_________________________________________________________________________	____________________	__________________	__________________
[LOG] List Member Board Indonesia by BPIP	March 08, 2019	ryzaadit	Bahasa Indonesia (Indonesian)
[LOG] List Rank Up Member Indonesia (Full Member - Legendary)	October 01, 2018	roycilik	Bahasa Indonesia (Indonesian)
[STATS] Local Board Bahasa Indonesia (Indonesian) - Statistics Center	August 21, 2018	abhiseshakana	Bahasa Indonesia (Indonesian)

---

Polski (Polish)

Topic	Date	Written by	Section
_________________________________________________________________________	____________________	__________________	__________________
Garść statystyk dotyczących sytemu Meritów z naszego lokalnego subforum...	November 12, 2018	cryptovigi	Polski (Polish)

...in progress

---

Translations:

Language	translated by	Title
___________________________	_________________________	_______________________________________________________________________
Română (Romanian)	GazetaBitcoin	Statistici ale BitcoinTalk

Zum Glück hat mole0815 ihn schon archiviert, dann werde ich ihn demnächst zu unserer Sammlung hinzufügen (auf der ersten Seite)

Kommt immer darauf an, wer die veranstaltet. Je länger der Account des Veranstalters schon existiert und je vertrauenswürdiger dieser ist (Trust-Rating), desto höher ist die Wahrscheinlichkeit, dass es sich um ein echtes Gewinnspiel handelt. Problematisch sind vor allem die vielen Aktionen wie Umfragen, die hauptsächlich von Newbies durchgeführt werden, die sich nur hier anmelden, um ihre Umfrage mit vermeintlichem Gewinnspiel zu präsentieren. Ob und wie diese tatsächlich ausgezahlt werden, ist meistens Glückssache. Daher sollte man in den Umfragen immer vorsichtig sein, welche Daten man angibt, da sie im schlimmsten Fall verkauft werden. 

Als nahezu sicher schätze ich die Gewinnspiele von vertrauenswürdigen Nutzern wie micgoossens und krogothmanhattan ein. Beide sind schon lange dabei und es gibt für vergangene Trades insbesondere für krogothmanhattan nur positive Bewertungen. Micgoossens hat zwar kaum Bewertungen aber das liegt daran, weil er selten handelt und hauptsächlich im Wall Observer (Kursdiskussion) kommentiert.
Die Gewinnspiele von beiden sind auch transparent aufgebaut, dass man diese bezüglich Ermittlung des Gewinners nachvollziehen kann.

Ist also je nach Gewinnspiel sehr unterschiedlich.

Vielleicht warten sie, bis sich eine Exchange mit marginalen Listing-Gebühren durch gefälschtes Volumen in die TOP5 schummelt und dann verkaufen sie es als abgearbeitet. Aber selbst da ist die Frage, ob diese einen Shitcoin wie Savedroid listen wollen, es gäbe da einige Möglichkeiten:


Quelle: https://www.blockchaintransparency.org/

Vielleicht hatte savedroid schon angefragt und wurde abgelehnt...

Zum Vergleich: Doge hat nur einen Hund gebraucht.  

There are good stablecoins on CMC 

Topic: Stable coins in cryptocurrency?

Nuvoo? Never heard of it but it sounds already a little bit scammy. 
The idea to offer people to participate in mining because their electricity cost in their home country is too high to be profitable is a good idea in general. The problem of cloudminers is that they are not transparent. If you ask them about their (average) electricity cost, most of them will refuse to tell it. That's shady as fuck and they can determine how much they pay out and keep the rest of the mining revenue to themselves. Nobody would be able to verify if the payouts are fair or the company took the biggest part.
And of course, there are also those "cloudminers" offering returns of more than 2% per day. Everyone who knows at least a little bit how mining business is making profits (it's not much anymore since September / October) would notice a big red flag and don't invest because it's just a ponzi.

Das hatte ich mir damals sogar aufgeschrieben, dass ich es später mal wiederfinde. Ging darum, dass dort Allerweltsposts eine große Menge Merit erhalten hatten und das natürlich nicht gut war aber Theymos kommentiert hatte, dass 50 Merit gerechtfertigt sind, wenn der Beitrag eine gewisse Qualität hat:


Und in dem Beitrag war das auch verlinkt, wo er dazu ermutigt, besonders Newbies Merit zu geben, wenn der Post bereits "nur" lesenswert ist (Zitat ist leider nicht verlinkt)

Guter Punkt und gilt auch teilweise für alle ICOs ohne das groß werten zu wollen. Selbst bei legitimen Projekten legen die Betreiber das Risiko im Falle eines Scheiterns des Projekts auf die Investoren um und wenn es dann scheitert, hat man den Salat, die Betreiber sind aber fein raus, ist ja das Risiko der Investoren.

Aber ja, seriöse Produkte, die mit Sicherheit eine gewisse Rendite oberhalb von 3-5% ergeben würden, findet man so nicht. Meist steigt dann das Risiko und die Rendite variiert (bei seriöseren Anlagen).


Bin mal gespannt, was für interessante Sachen im nächsten Bullenmarkt angeboten werden, dann gibt's für den Beitrag ein UP 

Du hast den Korruptionsindex vergessen. Ist doch oben im Beitrag ein Bild von drin.

Ja sehr schade, dass er gelöscht ist. Wenn sich jemand bereit erklärt, einen neuen zu erstellen, würde das bestimmt gut Merit geben. Wenn also wer Lust hat, nur zu. 
Finde ich auch eine gute Sache, es etwas zu beleben bzw. ist es aktuell ja auf dem richtigen Weg. Im englischen Bereich gibt es viele neue Nutzer (Member / Full Member), die sich mit dem Merit-System sehr angefreundet haben und regelmäßig gute Beiträge bringen. Der dadurch entstehende Mehrwert ist auf lange Sicht für alle hilfreich.

Also ich finde eher das Gegenteil davon. Seit der Original-Merit Beitrag gelöscht und gesperrt wurde, ist die generelle Diskussion um das Merit doch sehr zurückgegangen. Der einzige aktive Beitrag ist der mit den Statistiken, bei dem es auch gestern neue gab. Dankeschön an Lakai01 dafür.   
Einige Nutzer sind durch das Merit-System abgewandert oder haben sich mit dem bestehenden Rang abgefunden, da finde ich Verbesserungsversuche sehr wichtig. Wenn es eine realistische Chance gibt, mit qualitativ guten Beiträgen im Rang aufzusteigen, wird das Merit-System auch positiver gesehen.

Aber vielleicht vertauschst du das Deutsche Forum mit Meta, hier ein kleiner Teil davon (was aber keinesfalls eine negative Wertung dessen meinerseits sein soll, es ist stets interessant, welche Statistiken dort präsentiert werden):

How many banned users have you merited?
Analysis – sMerit awarding habits – overall and individual
So.... on which board did you earn most of your Merit?
[parody] Merit Backstabbers: who stabbed who in the back the most?
Merit Backscratchers: who scratched who's back the most?
Top 200 Active Members who have earned most Merits but have sent 0 sMerits
Analysis – Merit per post per Section/Subsection
[MERIT][NSFN] We're destroying more merits than we're sending. Like, way more.
Interact & Explore the Merit Network

SCNR 


Alle mir bekannten Nutzer bringen Beiträge zu diversen Themen, zumindest im dt. Forumsteil, nicht bloß nur zu Merit. Im Gegenteil sogar: das Merit-System ist ein Garant für qualitativ hochwertige Beiträge zu verschiedenen Themen und es ist eine gute Sache, das weiter zu fördern. 

Warst ja bereits in der Vorauswahl:

---

Wenn DarkStar_ bekannt gibt, dass ein Platz frei ist, kann man sich bewerben. Wichtig ist, dass man sich nur dann bewirbt, wenn der Titel auf "1 Spot Open" oder "2 Spots open" steht und eine SegWit Bitcoinadresse verwendet (mit 3 beginnend oder bc1).
Wenn DarkStar_ dann jemanden auswählt, wird es dort bekannt gegeben und du kannst ihm eine PM senden, wenn du die Signatur geändert hast.

---

Hehe  
Aber das geht nur, wenn auch ein Platz frei ist. Bewerbungen, die abgegeben werden, wenn nichts frei ist, sind nicht gerne gesehen. Am besten löschst du es schnell wieder
Ist ja halt aktuell auch nichts frei: Re: [FULL] ChipMixer Signature Campaign | 0.00075 BTC/post

---

Naja 0,0375BTC sind aktuell 150$ pro Woche, also 3$ pro Post... Und es gibt kein minimum Limit, nicht wie in anderen Kampagnen. Selbst für 5 Posts die Woche gibt es eine Auszahlung. Ob die Kommentare Spam sind oder nicht liegt an dir.  
Gibt welche dort, die machen pro Woche weit über 100 Posts und fast jeder davon ist ausgezeichnet.

Die Anzahl an Merit-Quellen ist nicht begrenzt, sondern Forenadministrator theymos hat es bewusst als variablen Faktor mit eingebaut, dass sich Nutzer als Merit Quelle bewerben können und bei Bedarf neu aufgenommen werden.
Die verteilbare Menge an sMerit ist zu Beginn einer neuen Merit-Source vermutlich nicht sehr hoch und je nach Account verschieden, was höchstwahrscheinlich mit dem Rang, dem verdienten Merit und dem Trust zu tun hat (die genauen Kriterien sind soweit ich weiß nicht öffentlich).

Durch die Zurückstufung von qwk als Merit-Quelle von monatlich 600 sMerit auf 300 sMerit gab es ab Beginn dieses Jahres leider deutlich weniger Merit:


Und anhand der Statistiken von Lakai01 kann man gut erkennen, dass der Anteil von qwk am gesamten verteilten Merit bis dahin sehr groß war (Statistik November im Vergleich zu Statistik Januar). Es könnte somit eine gute Idee sein, die Ausgabe des Merits ein Stück weit zu dezentralisieren, dass wir weniger abhängig sind, sollte qwk mal nicht so viel Zeit haben. Eine weitere Rückstufung von 300 auf 150 sMerit pro Monat wäre jedenfalls sehr ärgerlich. Auch wenn im aktuellen Monat (Februar) viel Merit verteilt wurde, wäre es denke ich eine gute Idee weitere (kleine) Merit-Quellen zu bekommen.


Solltet ihr Interesse haben, eine Merit-Quelle zu werden, könnt ihr euch also jederzeit dazu bewerben.

---

---

Wie bewirbt man sich als Merit-Quelle (Merit Source)?


Man kann sich in Meta als Merit-Quelle bewerben und wenn der Forenadministrator theymos diese Bewerbung annimmt, bekommt ihr selbst regelmäßig jeden Monat etwas sMerit, unabhängig davon, wie viel Merit ihr auf eure Posts bekommt. Dieser Vorrat an zusätzlichem sMerit wird euch jeden Monat wieder neu aufgefüllt. Aktuell gibt es mehr als 120 Merit-Quellen im gesamten Forum, die laufend aktualisierte Liste findet ihr hier: https://bitcointalk.org/index.php?action=merit;stats=sources.

---

Eine Bewerbung ist folgendermaßen aufgebaut:

• Ihr müsst in Meta erklären (auf Englisch) warum ihr als Merit-Quelle geeignet seid und wo ihr euer zusätzliches sMerit hauptsächlich verteilen würdet.
• Ihr müsst 10 Beiträge anderer Leute auflisten, die eurer Meinung nach zu wenig Merit erhalten haben (Da es ja eure spätere Aufgabe als Merit-Quelle ist, gute Beiträge mit Merit zu belohnen.)

Natürlich kann nicht jeder Merit-Quelle werden und theymos wird sich die Bewerber sehr genau ansehen. Wichtige Faktoren bei eurer Bewerbung werden sein:

• Habt ihr selbst genug Merit erhalten und kennt ihr das Merit-System genau genug?
• Seid ihr lange genug im Forum dabei bzw. ist es euch zuzutrauen, dass ihr das Merit ehrlich an qualitätvolle Beiträge vergebt anstatt es zu verkaufen oder den eigenen Alt Accounts zu geben?
• Gebt ihr selbst Merit an Beiträge, die es verdienen oder ladet ihr es nur massenweise bei irgendwelchen nichtssagenden Beiträgen bzw. Bounty-Berichten (Twitter / Facebook-Links) ab? Laut theymos soll Merit für qualitativ hochwertige Beiträge vergeben werden, nicht bloß Beiträge, denen ihr zustimmt:  
  
  
  Quote from: theymos on January 24, 2018, 11:00:11 PM
  I encourage people to give merit to posts that are objectively high-quality, not just posts that you agree with.
  
  
  Allerdings wurde diese Originalaussage mittlerweile abgeschwächt und es wird dazu geraten, Merit auch für Beiträge zu geben, die "lediglich" hilfreich bzw. lesenswert sind. Diese genaue Textstelle finde ich leider nicht mehr, bin mir aber sicher, dass es mal gesagt wurde.

Daher: wenn ihr regelmäßig Merit für gute Beiträge verteilt, vertrauenswürdig seid und selbst auch viel Merit erhalten habt, könnte eine Bewerbung erfolgreich sein.


Hier der Original-Wortlaut von theymos:

---

Auch wenn in letzter Zeit die Beschwerden über das Merit System weniger geworden sind, gibt es leider noch immer viel Unmut darüber. Viele geben sich mit ihrem aktuellen Rang zufrieden oder haben durch das Merit-System sogar ganz aufgehört, hier aktiv zu sein, das ist natürlich kontraproduktiv und sehr schade. Klar muss man für Merit etwas tun und keiner sollte Merit für seichte Beiträge erwarten aber gleich den Kopf in den Sand zu stecken, hilft auch nicht.
Mehr Merit-Quellen würden auch für jeden mehr verteilbares sMerit bedeuten und dadurch würde mehr Merit in Umlauf gelangen. Ich selbst werde versuchen, mich gerne einmal zu bewerben, aber solch eine Bewerbung sollte man gut vorbereiten. Nicht selten bekommt man eine Abfuhr, wenn man sich voreilig bewirbt.

---

Hier findet ihr einige gute Bewerbungen:

Welsh: https://bitcointalk.org/index.php?topic=4541732.0
ETF Bitcoin: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5046324.0
pugman: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2928807.0
bitmover: https://bitcointalk.org/index.php?topic=4726098.0
o_e_l_e_o: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5093287.0
BitCryptex: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5117296.0
Alex_Sr: https://bitcointalk.org/index.php?topic=4315322.0

Wenn noch jemand dazu bereit wäre, würde das bestimmt viel bewirken und allen im Forum helfen.