لاحظت انه عادة ما لا يكون هناك تفسير منطقي عند صعود او نزول السعر بشكل مفاجئ.
عادة الاخبار و الأحداث التي من المفترض أن تؤثر في السعر و تقوده في اتجاه معين لا يكون لها ذلك التاثير الذي يتوقعه الجميع! لا أجد تفسيرا لذلك صراحة، كما لو ان هناك من يتحكم في السعر كما يشاء و لا احد يعرف من هو او من هم!
في هذه الاثناء، لا أعرف كيف يتمكن الهولدرز من الحفاظ على هدوء اعصابهم في ظل هذه التقلبات السريعة و المفاجئة!
معك حق أخي ، لكل سوق هناك حيتانه التي تسيطر عليه وتتحكم به في العلن أو في الخفاء. الآن مع دخول شركات ETF الكبيرة أصبح من الممكن التلاعب بالسوق بسهولة أكبر من الماضي من خلال عمليات البيع أو الشراء. لكن بالطبع هذه التلاعبات تكون مؤقتة ثم يمتصها السوق ويعود لمساره الطبيعي. أما بالنسبة للهولدر فعلى الغالب الهولدر على المدى البعيد يضعون هدف محدد في رأسهم ويبتعدون عن السوق حتى يتم تحقيق هدفهم حتى لو استغرق سنين، هذا بالطبع يحتاج صبر وأعصاب من حديد وليس كل الناس قادرة على الاحتفاظ بالبيتكوين على المدى البعيد مع كل هذه التقلبات. |
|
|
|
I don't know why government are never tired of this kind of attack on bitcoin, why is it that they never wish everyone of us have privacy at all, this is unkind of them because they don't want to spare any one that want to get involved into this,
The reason is clear. The American government hates privacy, especially with regard to financial transactions. This is against the government’s policy, which wants complete control. The concept of privacy and decentralization is completely against governments. The US government is currently attacking decentralized wallets, which appear to be subject to US regulations by force, and the Wasabi wallet has been blocking US users from accessing its services a few days ago. |
|
|
|
|
IMO the Securities and Exchange Commission (SEC) will have to approve trading in Bitcoin options sooner or later. The reason is clear that the major companies want the most to benefit from this new market, so they will put strong pressure on the legislators to obtain the required approval.
The same is true for Ethereum, although it has a different classification than Bitcoin according to the opinion of the SEC, but in the end I believe that it will receive approval as it received in Hong Kong, and the same reason is also the saliva of major companies that is flowing over this new market saturated with money.
|
|
|
|
|
صراحة أنا لست مستغرب من هذا الانخفاض ولست قلق منه، المستغرب هو الارتفاع المفاجئ الذي حدث قبل هالفينغ.
والحقيقة أن الانخفاض بالمجمل كان بحوالي 30% حتى الآن وهي نسبة صحية في رأي المحللين الكبار وحتى أن بعضهم يتمنى أن يقوم البيتكوين بتصحيح آخر إلى سعر 50-52 ألف دولار عندها سنحصل على نسبة تصحيح ممتاز تعطينا بالمقابل ارتفاع يتخطى الأرقام التي ننتظرها والقمم السابقة، لكن بالطبع المسألة تحتاج بعض الوقت.
ممكن أن نحتاج إلى أشهر قبل أن نرى تأثير هالفينج الفعلي على السعر، أتوقع أن نشهد التأثير المطلوب والارتفاع في نهاية العام وبداية العام المقبل.
|
|
|
|
I believe he'll say that it will still be "higher for longer" and that they will continue be "data dependent". I'm confident that he will also say that there WILL be a "soft landing", WHICH is truly LOW probability.
Yes, exactly as you expected, according to Federal Reserve Chairman Jerome Powell’s statements yesterday that it will remain “higher for a longer period” and that it will remain “data dependent”: “With regard to reducing interest... our next decision will be based on the economic data that will come to light in the coming period, and we will not reduce interest until the data confirms to us that inflation is declining towards our target of 2 percent,” adding, “The stubbornness of inflation and the situation of the labor market are two major factors in the issue.” Determine the interest rate.
This means that the factors determining the interest rate reduction are the stubbornness of inflation and the labor market situation, according to him. This, of course, means that it will remain for a longer period and whether it is reduced or maintained as it is will depend on future economic data about inflation and the labor market. We probably won't expect a reduction for a long time. |
|
|
|
Soon there will be no non-custodial services and wallets left in the United States.
Soon, all decentralized exchanges (DEX) will likely be required to verify the origin of their users' wallets and request that the wallet owners undergo a Know Your Customer (KYC) process. This trend is expected to spread globally, with G20 countries following the lead of the United States. Already Trump has publically advocated that he will punish countries that stop using USD for global transactions. They will do anything to control the world and they will do anything to stop Bitcoin and other cryptocurrencies from dominating their USD. Soon the entire crypto space will be under the control of the United States. All third-party services that do not adhere to American standards will be closed, and Europe and all countries will certainly follow the example of the United States, either voluntarily or out of fear of American sanctions. Although Trump made good statements about Bitcoin a while ago, in reality, if he wins the presidential elections, he will impose more strict laws. The United States will never allow anything to escape its control, whether they are individuals or countries. |
|
|
|
|
كما يقول المثل الدراهم كالمراهم ، يعني بالمال يمكنك حل شيء.
بينانس دفعت غرامة 4.3 مليار دورلار للحكومة الأمريكية وزهاو دفع 50 مليون دولار غرامة شخصية ، هذا ما تم الإعلان عنه أما ما تم عقده تحت الطاولة لا أحد يعلم به سوى الله والمسؤولين الذين ذهبت الأموال لجيوبهم الخاصة، ولما لا إذا كانت هذه كلها من أموال المستخدمين وأموال الصفقات المشبوهة والتلاعبات.
رغم أن الحكم مخفف جدا، لكن أرى بشكل عام أن قضية بينانس كانت لصالح كريبتو واللامركزية، سيطرة بينانس ورئيسها السابقة كالأخطبوط شكلت خطرا كبيرا على كريبتو وتذكرون كيف كان يهتز السوق مع أي خبر يخص بينانس أو زهاو، أما الآن فالحمد لله أعتقد أنه لم يعد لهم هذا التأثير الكبير.
|
|
|
|
|
I am sorry to tell you that your friend will soon regret selling his Bitcoin. This is a time of fear and those with weak hands will quickly give up their Bitcoin, which the whales will happily swallow.
This happens in every cycle, especially with those who do not have much experience in the Bitcoin market and its price cycles. It is true that Bitcoin has declined currently, but it will return quickly and exceed its previous peaks, so the prize will go to those who are patient and hold on in the long term.
|
|
|
|
He is at best trolling us, Lol, yeah probably this is just a sign that him or the SEC will be on the offensive against with the "And we’re not done".
So let's see who will be the next project that they will be going after, anyone will be under the radar from them. And if a certain project started to take off, and then a lot of hype and endorsers be it hollywood stars and sports personalities, for sure they will be the one on the list to scrutinized and find something that will make them go after that project for whatever reasons they deem against their rules.
This is not unlikely. A few days ago, I read news about an attempt to negotiate with the SBF to drop some charges against him in order to expose the involvement of some celebrities who promoted the FTX exchange, including Shaquille O’Neal, Stephen Curry, Naomi Osaka, and Tom Brady..... https://futurism.com/the-byte/sbf-ftx-celebrity-endorsersSo yes, the turn will come for everyone, whether centralized or decentralized exchanges, all centralized and decentralized third-party services, and even celebrities. Perhaps this is what Gary means by "And we’re not done". |
|
|
|
هل لديك فكرة عن سبب منع الصينيين من الاستثمار في هذه الصناديق؟ هل للأمر علاقة بموقف الصين من العملات الرقمية ام ان السبب سياسي؟
أخي خالد موقف الصين في هذه النقطة غريب بالفعل، في الوقت الذي تشجع فيه انفتاح هونغ على كريبتو رغم أنها تعتبرها جزء من الصين لكنها في نفس الوقت تمنع المواطنين الصينين من الاستثمار في البيتكوين أو صناديق التداول، موقف غريب بالفعل ولا أعرف السبب. لكن حسب أحد التحليلات أن الحكومة الصينية تحاول جعل هونغ منطقة مفتوحة حرة لاستقطاب رؤوس الأموال الخارجية وخاصة بعد الضغط الذي تمارسه الولايات المتحدة على شركات كريبتو والتي شهدنا انتقال العديد منها إلى هونغ كونغ بالفعل، لكنها في نفس الوقت تستخدم معايير مزدوجة بمنع الصينين من الاستثمار في العملات المشفرة وتفرض عليهم اليوان الرقمي المركزي الذي تصدره الحكومة الصينية. |
|
|
|
|
Events that I can think of that could lead to a significant increase in the price of Bitcoin are things like inflation, wars, or a global economic crisis that threatens to lose the value of the dollar. All of these things could make people abandon fiat currencies and move towards Bitcoin and gold, and this will lead to increased demand on Bitcoin and the increase in the price, especially in light of the continuous decrease in the number of Bitcoins.
But of course, the increase in large demand will lead to major problems in the network, such as congestion and high fees, so we must solve this problem before we think about that day when Bitcoin becomes a global currency.
|
|
|
|
|
Most of those looking for quick success end up in prison. It is unfortunate that this is the end of CZ, three years in prison. This is the price of the fame and quick success he achieved because the American government always pursues big personalities or services.
The positive thing about the news is that the impact of CZ on Crypto has ended. Previously, we used to find a negative reaction and a decline in the market with any news related to CZ or Binance, but now we see these news passing without any impact.
|
|
|
|
يبدو أن هذا القرار يتعارض مع فكرة اللامركزية التي تتبناها المحفظة والتي تهدف إلى حماية خصوصية المستخدمين وبعد هذا الخبر ربما نرى المزيد من المحافظ تقوم بنفس الشيء وتعطل استخداماتها للولايات المتحدة الامريكية التي بدأت ايضا بالتحري في خصوص المحافظ بعدما كانت اولا مع خدمات الخلط. مع الاسف لا يوجد الكثير من المعلومات حول الامر بعد وكيف سيتمكن مستخدمي المحفظة من تلك المناطق المحظورة على الاقل من سحب اصولهم من المحفظة وهل سيتم توفير وقت معين قبل حظرها نهائيا او اغلاق حساباتهم مثلا؟
لكن ما قامت به المحفظة يعبر عن تخوفهم من ان الحكومة الامريكية بعدما القت القبض على مطوري محفظة ساموراي والذين ادينوا بتبييض الاموال ومساعدة مجموعات من بلدان اخرى على التبييض، هذا يزيد من الشكوك حول تورط محفظة Wasabi ايضا من الامر ما يجعل جميع المستخدمين في تخوف واخراج اصولهم من المحفظة ايضا.
صراحة تطاولت الاخبار السلبية والتي سببها الرئيسي دائما هي امريكا وهل حقيقة جميع هته الخدمات متورطة في الامر ويتعمدون الوقوع في مواقف مثل هذه رغم علمهم ان الحكومة سوف تجد دلائل ضدهم؟ هل هم حمقى لهذه الدرجة؟
بالنسبة لسحب العملات أخي لايوجد مشكلة حتى بعد الحظر لأن محفظة Wasabi محفظة non-custodial يعني المستخدمين يملكون مفاتيحهم الخاصة وبالتالي يمكنهم استيراد عملاتهم في أي وقت إلى محفظة أخرى متوافقة معها أو استخدام VPN لتغيير البلد ولذلك لايوجد خوف مطلقا من هذه الناحية. أما مسألة هل هم حمقى فبالتأكيد أخي هم ليسوا حمقى إنهم يعرفون أنهم يقومون بمخالفات وأنهم ربما يتعرضون لملاحقة الحكومات ولكن هذه الخدمات تربح ملايين الدولارات وخاصة الخدمات المشبوهة لذلك هم يقومون بهذه المخاطرة. |
|
|
|
|
Although it seems like a creative idea, as expected, everyone does not agree with you, because we have not yet finished with the problem of Ordinals and pictures of monkeys, which created a problem of congestion and high fees on the network.
We do not need to add new burdens to the network, which already has a small capacity. The Bitcoin community is thinking of solutions to relieve pressure on the network and not add more burden and congestion.
Now the problem will double because after halving and the decline in mining rewards, fees have increased, and any new addition could lead to fee madness that no one likes.
|
|
|
|
Conclusion: we should not try to maintain our privacy by relying on centralized services as such centralized services are likely to be shut down and such services are full of risks and red flags due to requiring a middle man, when it comes to maintain a good privacy, while Bitcoin is fully P2P.
You have covered all the points related to the privacy issue well, the main problem is with centralized and even decentralized third party services because all these services can be attacked and taken over by the government. It is absolutely true, as you mentioned, that Bitcoin is completely P2P, but even this has a point of failure in my opinion, because it depends on trust. You cannot send Bitcoin to the other party unless you know him or trust him. If you want to send Bitcoin to someone you do not know, then You need a broker or collateral otherwise you run the risk of losing your money. |
|
|
|
أعتقد أنه و مع حدوث ما حدث مع Tornado cash كان من المتوقع أن نرى مثل هذه الأحداث مع تطبيقات مفتوحة المصدر الأخرى (ذات الخصوصية)
و كما ترى، مع الذي حدث، محفظة phoenixالخاصة بال Lightning network و محفظة Wasabi wallet للخصوصية قامت بايقاف خدماتها لسكان الولات المتحدة فور خروج الأخبار حول محفظة ساموراي[1][2]
نعم سمعنا الأخبار، البارحة كان هناك نقاش حول محفظة Wasabi وقرارها بايقاف خدماتها لسكان الولات المتحدة وكان من المستغرب كيف تقوم محفظة مفتوحة المصدر وتدعي أنها تحافظ على الخصوصية بأيقاف أو منع المستخدمين من استخدامها محفظتها بناء على الموقع الجغرافي او IP؟ أعني من المفروض أن تكون هذه المحفظة لامركزية بشكل كامل ومن المفروض أن لاتجمع أي معلومات عن المستخدمين، لا أدري أيضا المستخدمين الذين لديهم محفظات Wasabi قبل هذا القرار هل سيكون بمقدورهم الوصول إلى عملاتهم أم سيتم حظرهم؟ أم سيكون عليهم استخدام VPN؟ |
|
|
|
|
I don't know, but your words are exaggerated and far from reality. Not all trading is related to AI robots as you think.
It is true that there are many AI robots used in trading now, but not all of them are profitable as you think. If this were true, everyone would use them and just sit and watch without doing anything.
AI robots need to be programmed according to your needs and constantly modified according to market requirements in order to work well, otherwise you will find yourself bankrupt in the end.
|
|
|
|
|
TimeChain or BlockChain What big difference would changing the term make? I do not expect that changing the term will lead to a significant improvement or change in the network. I believe that there are more important developments than changing the term.
Since, as I understand it, Satoshi used the term timechain early on and then this term was changed to blockchain, this means that he found this term to be the most appropriate name for the network, in addition to that the Bitcoin community is accustomed to using this term and I do not think anyone is interested in changing it.
|
|
|
|
الامر الوحيد الذي اراه سبب لعدم فرض قانون شامل للخلاطات او الخدمات التي تساعد على تبييض الاموال ومنها محفظة ساموراي هو ما حدث في هذا الخبر ولتتبع مثل هذه الشخصيات والعصابات لانه مع الاسف استخدامات الخدمات اللامركزية اصبح ملاذ للمجرمين لاخفاء جرائمهم، الامر ايجابي وسلبي في نفس الوقت، فليس من المعقول ان نشجع مثل هذه التصرفات حين وقوع سرقة او اختراق ويخسر فيها العديد من المستخدمين ويهرب الهاكرز او المجرم، في نفس الوقت ضغوطات الحكومة الامريكية تاثر سلبا على اللامركزية وايجابياتها للمستخدمين الذي غرضهم الوحيد هو عدم كشف هوياتهم.
المشكلة الرئيسية أخي أن الحكومات سواء الأمريكية أو غيرها تنظر إلى موضوع الخصوصية بكثير من الريبة وبالأحرى لا تقبله نهائيا وحجتهم بسيطة جدا أنه إذا لم يكن لديك شيء مشبوه فلماذا تخفي هويتك؟ لذلك يتعاملون مع أي خصوصية على أنها شبهة إما سرقة أو غسيل أموال أو تهرب من الضرائب. على الرغم أن هناك الكثير من الناس ليسوا مجرمين وأموالهم نظيفة تماما لكنهم يحبون المحافظة على خصوصيتهم لأسباب كثيرة لكن الحكومات لاتقبل أن تكون هناك أي معلومات مالية غائبة عنها، باختصار إنهم يريدون السيطرة بشكل كامل ومعرفة كل التفاصيل عن أي مواطن. هذه طبيعة الحكومات بشكل عام لذلك أعتقد أنهم سيستمروا في هذه الممارسات حتى يحصلوا على السيطرة الكاملة. |
|
|
|
About privacy, anyone could order a thousand times, each time with a new identity. On such a market, the "identity" would only be defined by your key pair.
Also, none of your personal information, such as your phone number or last name, would ever end up on leakbase.io or any other shady site.
The idea seems attractive, but can it be implemented on the ground? I mean, for example, suppose I ordered a product from the decentralized market and I am in a distant country. How will the product be delivered to me without knowing some details such as the address? How will transportation and delivery be done? Shipping the product requires knowing the recipient's details and identification. |
|
|
|
|
Show Posts
