Скачал сегодня бесплатно на файлообменнике.

Самое простое - это забыть прописать сдачу при сборке транзакции в командной строке. Есть такие любители...
Также можно забыть про сдачу и в coinb.in. Хотя тут уже ошибиться сложнее, но тоже вполне возможно.

ну даА он обязательно засвечивается? Насколько я понимаю, там же не все майнеры известны, какое-то их количество (доли процента) остается в тени и, возможно, адрес свой они каждый блок меняют.

А может это кто-то грязные битки отмывает ).

Это знак ).

Серьезно, не надо этим пользоваться. Есть же более правильные кошельки.

p.s. У меня ссылка работает, все качается.

Что-то не нахожу...

С обменниками и биржами понятно (хотя не очень ясен смысл менять сразу в нескольких), а дробление сдачи, по-моему, слабо маскирует, хотя небольшую путаницу создает (кстати, такая функция есть в Электруме - дробит сдачу на три адреса).
В общем, не вижу смысла так заморачиваться, если уж надо прятаться, то лучше через миксер.

Поясните, плиз, не понял).

Это понятно, но вы либо не отправите такую транзакцию (сеть не примет, выдаст ошибку), либо эта транзакция заменит другую (двойная трата). Две конфликтующие транзакции в одном мемпуле находиться не могут.

Как это? А если вы имели в виду не блок, а мемпул, то тоже - раз транзакцию удалось отправить, значит она (уже) ни с чем в мемпуле  не конфликтует.

Если мне не изменяет, то гораздо реже - раз в месяц-два в среднем. Но иногда случалось и несколько раз в неделю, да.

Мы, я думаю, о разных вещах говорим. Я говорю о том, что при заполненном мемпуле транзакция с едва проходной комиссией может попасть в блок у одного майнера, но не попасть у другого. В случае примерно одновременного нахождения блока сеть на некоторое время разделится, в одной части транзакция будет подтвержденнной, в другой нет. Как долго продлится это двоевластие интересно (не в теории, а в реальности), то ли секунды-минуты, то ли до следующего блока. Думаю, что второе.

Я бы поскромнее оценил, навскидку где-то около 90-95%.

Раньше на blockchain.info среди статистических данных были и эти естественные форки (orphan blocks), но год или два назад эту информацию, к сожалению, убрали. Если я правильно помню, такие блоки появлялись в среднем раз в полтора месяца.В некоторых блокчейнах, в отличие от биткоина, и соло-майнинг реален. Кажется, эта цифра 6 была еще и при Сатоши, тогда могли образовываться и длинные конкурирующие цепочки. А сейчас никакой пул не будет майнить левую цепь дальше одного блока, слишком дорого и малоперспективно.

зы. Кстати, если транзакция попала в цепочку, которая проиграет конкуренцию, она же в большинстве случаев будет находиться и в цепочке, которая победит. Так что очень часто транзакция подтвердится при любом исходе.

Я понимаю, такие цепочки время от времени появляются (в среднем раз на несколько тысяч блоков), но их длина вряд ли превышала когда-нибудь два блока, да даже вряд ли превышала один. На чем основана цифра 6 или 3 мне не понятно (кроме как из-за округления среднего времени ожидания - час и полчаса соответственно).

Да, но этого я не понимаю. Хотел бы я увидеть хоть один случай, когда не хватило двух подтверждений. Я тоже так считаю ). Во многих случаях можно принимать вообще без подтверждений при условии отключенного RBF и адекватной комиссии.

Почему трех?

Нет. И быть не может, это не UTXO-монета.

Они говорят, что всё надежно )). А код закрыт, остается только им верить.