Die einzigen Dinge, die der BVB zuverlässig tut, ist das Versauen von Wetten.  Schöner Wettschein und tut kaum weh wenn dann der BVB in so einer Situation umfällt Kaum??? Ich hatte das dümmliche Spiel mit "Dortmund gewinnt" auf dem Wettschein und wenn jetzt Leverkusen daheim gegen Darmstadt gewinnt, sowie Dortmund daheim gegen Heidenheim, wären es 10 m BTC entgangener Profit durch die überaus miese Vorstellung der Dortmunder...  Zudem wird gemunkelt, dass Füllkrug von Werder Bremen zum BVB wechselt. Was da ran ist und ob es letztendlich passiert, muss man mal sehen. Interessant wäre es schon, denn Füllkrug gegen Kane hätte was.  |
|
|
|
Ⓛ klein anfangen (Lohnt sich Betrug?)
● Beim ersten Trade beginnst du mit 100€ und steigerst dich dann im Laufe der Zeit auf mehrere 1000€.
Das ist auf jeden Fall immer eine gute Idee. Ein Betrüger wird sich nicht mit 100€ (oder besser noch 50€) abfinden. Das wäre für den Betrüger Zeitverschwendung pur. Diese gefühlte Sicherheit machen sich Onlineplattformen zu nutze, die vorsätzlich ihre Kunden scamen wollen. Ich habe da selber im Bekanntenkreis Fälle gesehen, wo erstmal nur 50 - 100€ hinüberwiesen wurden und die Plattform (gefälschte) Mörder-Renditen angezeigt hat und aus den 100€ plötzlich 500€ wurden. Erst als dann größere Einzahlungen (getrieben durch Gier) gemacht wurden zogen die Scamer den Stecker und das Geld war weg. Das bezog sich ja auch nicht auf irgendwelche windigen Onlineangebote, sondern wie man Bitcoin ohne KYC kaufen / verkaufen kann und dabei Vertrauen mit fremden Leuten aufbaut. Natürlich ist das etwas anderes, als ob man auf einen niedrigschwelligen Betrug im Internet oder sogar auf Twitter / Telegram hereinfällt, denn da ist die Problematik eine ganz andere. Erst recht bei den Seiten, die "zu gut um wahr zu sein" sind aber die sollte man sowieso von selbst erkennen und entsprechend meiden.
Bei Direktkäufen ist aber der Aufwand natürlich dementsprechend für beide Seiten höher wodurch der Kauf kleinerer Mengen durchaus sicherer ist.
Genau darauf bezog sich meine Einschätzung. Dass man nicht direkt mit 500+ Euro kommt und ausgeraubt wird, sondern bei 50€ anfängt, einfach, dass ein möglicher Betrüger viel zu viel Zeit investieren müsste, dass hier ein Betrug lohnt. Für Beträge von 50 oder 200€ würde zudem kein Betrüger riskieren, mächtigen Ärger zu bekommen,wenn er auffliegt.
Die Frage ist nur, ob sich ein Verkäufer mit guten Absichten den Aufwand dann antut oder nicht ...
Sicher nicht alle Leute aber vermutlich schon einige. Wer sich für Bitcoin interessiert und Leuten ohne Erfahrung helfen will, der scheut bestimmt auch etwas mehr Aufwand nicht. Mit Sicherheit kann der Käufer dann auch etwas mehr Euro pro Bitcoin zahlen, wenn die Beträge sehr gering sind, dass es sich für den Verkäufer mit guten Absichten dann doch lohnt. |
|
|
|
Very exciting Dutch grand prix, should happen more often to have mixed conditions, where strategy is very important. McLaren and Russell got screwed and couldn't recover during the race, very unfortunate for them. Norris had a good qualifying, so a strong appearance in Monza is likely. And Ferrari once again a race to forget, especially for Leclerc. Maybe Monza, Ferrari's home race, will be better. No rain forecasted for now, where Ferrari might be happy about because Ferrari seems to be struggling in rain. However it is really very difficult to make a choice for the places after that. Therefore I think this season is going on really amusingly in terms of the pool.
Normally, Perez should be clearly second but his performance in qualifying is extremely unreliable. Sometimes he's getting second place and (even more often) he's not making Q3... Monza is a high speed track and if he's able to nail the few corners, he will have have a good qualifying hopefully. After RedBull, it's really difficult to predict. McLaren is strong currently but Mercedes and Ferrari are in on a podium as well. I wouldn't underestimate Ferrari on their home race. Aston Martin seems to have fallen behind a bit but Alonso showed a good position is still possible in an Aston Martin in Zandvoort. Race won't be that entertaining like last week but hopefully, we are in for a few surprises. Verstappen can't win every time.
Even though Formula 1 stays quite weak in terms of competition this season there is a really big competition in our pool. There is a difference of only 2.5 points between first-placed slaman29 and 6th-placed swogerino.
Nice to have such a close race, will be exciting 9 rounds left. 2.5 points are really not much, one bad / great round can be a decider. We can understand when we look at the scoreboard that 1miau is following a different strategy about EBP points.
Luckily, I've not changed my picks for the last 4 or 5 races, where a lot of chaos was involved. Changing picks on a track, where overtaking is easily possible or even in rainy conditions is always risky, because so many chaos can happen and grid positions will be shuffeled. |
|
|
|
|
1. Verstappen
2. Verstappen
3. Hamilton
4. 14 seconds
|
|
|
|
Technically speaking, I think my Flag is still valid.
I tend to agree here and in addition to your very valid points, I would like to add that Whirlwind.money did not made anyone roughly whole - only the luckily available funds in minerjone's escrow address did. Whirlwind.money wasn't actively refunding anyone, it's just luck that the fund still has been there - possibly even on purpose to calm Bitcointalk members down and scam the remaining funds (which are certainly bigger than the 40k DAI). In addition, it's hard to judge if all of the victims forgave the act. After all, Whirlwind.money didn't deliver any explanation, didn't even come back here after their scam attempt and that's a very important point in my opinion, how to achieve that all victims can forgive an act. Finally, the flag clearly says AND, meaning that both points need to be covered even if some thinks one point of it isn't valid anymore. whirlwindmoney did not make the victims of this act roughly whole, AND it is not the case that all of the victims forgave the act. I can't imagine that anyone who's in his clear mind would forgive Whirlwind.money, if Whirlwind.money doesn't even bother to log in and write a few lines here. Even then, it's difficult to imagine which excuse is eligible to get forgivenness of all victims. Whirlwind.money has screwed up big time and needs to convince us, to forgive them. Since it's not happened, the flag is valid in my opinion. |
|
|
|
Yes, it's a good suggestion. A second chance is deserved in my opinion. I'll revise all of the content properly. Have a good day! Of course, take your time to revise it and do it properly. We don't have any time limit for your local board version to be done, so no hurry. If your published version is legitimate, well written and you are bringing up valid and important points, I'm sure your effort will be rewarded. It's always a pleasure to see people willing to improve here on Bitcointalk. We have seen many people who are not willing to improve, even doubling down on their wrongdoing and that's very disappointing.  So, you are already one step above of them. |
|
|
|
Sehr interessanter Beitrag mit vielen wichtigen Punkten. Habe deinen Faden für eine Aufnahme in die Sammlung von willi9974 vorgeschlagen, in welcher willi9974 wichtige Tipps und Ratschläge für wenig erfahrene Leute im Umgang mit Bitcoin sammelt. Ziel: ...
Ich möchte auch mit Kriminellen nichts zu tun haben.
Kann ich direkt zustimmen. Ich möchte euer Feedback haben, welche meiner Ideen gut oder schlecht sind. Was ergänzt oder entfernt werden sollte.[/i][/color]
Die Liste ist schon ziemlich perfekt. Wenn jemand sich wirklich unsicher ist, ob ein Handelspartner seriös ist oder nicht oder wenn es darum geht, überhaupt einen seriösen Handelspartner zu finden, könnten Bitcoinveranstaltungen, Bitcoin-Treffen, Bitcoin-Cafés oder ähnliche Ereignisse / Orte interessant sein, um in einem seriösen Umfeld Bitcoin in FIAT-Geld / andere Dinge zu tauschen. Nichts dürfte Kriminelle mehr abschrecken, als eine ganze Menge Bitcoiner, die von der Materie sehr viel Ahnung haben und die sich dort in nächster Umgebung aufhalten. Nachteil: diese Veranstaltungen / Orte sind zeitlich und örtlich spärlich gesät in Deutschland. Ⓗ Teil-Doxing
● genutzt von jedem Händler persönlich
● löst folgende Probleme teilweise: ❶, ❷, ❸, ❹, ❺
Der Verkäufer sucht sich ein Dokument aus, das ihm der Käufer zuschickt. Aus diesem Dokument geht der Name des Käufers hervor, aber nicht die Adresse. Das größte Risiko für Raub, Kidnapping oder sonstige Kriminalität ist ja die Adresse des Verkäufers. Käufer und Verkäufer sehen den Namen des Handelspartners ja sowieso auf der Überweisung.
Beispiele für Dokumente wären: Grundschulzeugnis, Abi-Zeugnis, altes Arbeitszeugnis.
Dein Teil sehe ich eher kritisch, weil man damit unbekannten Leuten durchaus sensible Daten preisgibt. Irgendwie bringt es zu wenig Ertrag bei viel zu viel Risiko.
Weiterhin finde ich diesen Punkt sehr wichtig: Ⓛ klein anfangen (Lohnt sich Betrug?)
● Beim ersten Trade beginnst du mit 100€ und steigerst dich dann im Laufe der Zeit auf mehrere 1000€.
Das ist auf jeden Fall immer eine gute Idee. Ein Betrüger wird sich nicht mit 100€ (oder besser noch 50€) abfinden. Das wäre für den Betrüger Zeitverschwendung pur. Kostet natürlich auch selbst Zeit aber lieber etwas zu vorsichtig, als eine böse Überraschung. |
|
|
|
Hallo, willi9974 Vor ein paar Wochen hat virginorange einen neuen, interessanten Faden gebracht, der insbesondere für neue Nutzer im Forum sehr hilfreich sein könnte, wenn es darum geht, Betrug insbesondere bei P2P Bitcoin-Geschäften zu vermeiden: Bitcoin ohne KYC kaufen, verkaufen und nutzen: Wie kann ich Fremden vertrauen?Da du ja auch eine Escrow im Forum anbietest und der Faden sehr gut in deine Liste passt, kannst du ihn gerne mit aufnehmen, vielleicht in die Kategorie "Bitcoins kaufen verkaufen Börsen und Handelsplätze ". Würde also nicht schaden, wenn er in deine Liste kommt. |
|
|
|
Nachteile CoinJoin:
- nur effektiv, wenn viele Teilnehmer"
Samourai Wallet Wirlpool hat 8630 unspent BTC. Im Remix befinden sich rund 152500 einzelne Imputs verteilt auf 4 Poolgrößen. Jetzt kann ein Teilnehmer mehrere Inputs produzieren, aber das ist ja im Mixer genauso möglich. Vielleicht hätte ich etwas präziser schreiben sollen "nur effektiv und schnell, wenn viele Teilnehmer". Ansonsten mindert die kurze Wartezeit den Grad der Privatsphäre doch schon merklich.
- Blockchainverbindung bleibt intakt, daher über Blockchainanalyse (relativ einfach) zu ermitteln
Mit jedem neuen Mix sinkt die Rückverfolgbarkeit exponentiell. Natürlich kann man beim Coinjoin (und auch beim Mixen) viele Fehler machen, wie das Vermischen von UTXO, Umgang mit Change, Nutzung eines fremden Nodes. Wenn man alles korrekt durchführt, dann sind deine Bitcoin mit Coinjoin nicht von fremden Bitcoin mit Coinjoin zu unterscheiden. Ersteres mag stimmen und letzteres gilt für den Laien. Die Tatsache, dass CoinJoins immer in der Blockchain bleiben, ist jedoch unumgänglich. Das hat ja auch seine Vorteile, nämlich, dass man nicht von einem Drittanbieter abhängig ist. Aber durch Blockchainanalyse, die mit der Zeit immer besser wird, ist es prinzipiell möglich, diese Verbindung zu rekonstruieren. Vielleicht noch nicht heute aber mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit in der Zukunft. Dabei ist es durchaus so, dass sich niemand die Mühe machen wird, eine durchschnittliche Transaktion zurückzuverfolgen. Deshalb: ja, für die kleinen Fische ist das bei genug Teilnehmern kein Problem, wenn man das so betrachtet.
Das die Bitcoin durch einen Coinjoin oder einen Mixer gelaufen sieht man immer auf der Blockchain.
Ja, das sieht man, macht aber nicht viel aus, wenn man die Coins ein paar mal über eigene (neue) Adressen "hopsen" lässt. Selbst bei direkter Weiterleitung (eine Adresse dazwischen), ist das in der Regel unproblematisch.
Das könntest du vielleicht einmal im internationalen Bereich ( technischer Support) fragen, gut möglich, dass dir da wer weiterhelfen kann. Dabei wäre für mich besonders die Tatsache relevant, dass bei CoinJoin stets die Blockchainverbindung erhalten bleibt, egal wie viel Liquidität es gibt.
Viel Liquidität macht eine Rückverfolgung dann zwar schwieriger aber nicht unmöglich. Rückverfolgbarkeit ist bei Mixern nur bei enorm großen Summen möglich, da diese selbst auffällig sind, was durch forensische Analyse herausgefunden werden kann. Bei kleinen Transaktionen ist das nicht praktisch unmöglich.
Wirlpool hat x^5 Optionen für die Herkunft der Bitcoin, wobei x die Anzahl der Mixvorgänge ist. Nach 10 Runden bist du bei 1 zu 10 Mio. Das unterstellt natürlich auch 10 Mio. unterschiedliche Inputs. Bei genügend Mixvorgängen lässt sich aber nicht feststellen, welcher Output zu welchem Input gehört. Wenn alle Transaktionen in der Blockchain bleiben, wird es immer prinzipiell möglich sein, Input und Output zuzuordnen. Es wird eher die Frage sein, ob die Blockchainanalyse bereits so ausgefeilt ist aber vor allem, ob sich jemand die Mühe machen wird, das bei einer 0815 Transaktion zu machen. Wohl eher nicht. Wir können gerne eine Umfrage im internationalen Forumsteil starten, dann haben wir Einschätzungen von echten Codern.
Nachteile Mixer:
- zentralisiert, man ist abhängig vom Dienstleister
Wie lange speichert der Mixer die Daten, welche Bitcoin er wohin geschoben hat und wer hat Zugriff auf diese Daten? Das kann ich dir nicht sagen, weil das immer nur der jeweilige Mixer weiß und auch bei jedem Mixer verschieden sein wird. Wie gesagt ist das ein Nachteil des Mixers, man muss dem Mixer vertrauen. Wer wirklich die beste Privatsphäre haben will, wird am besten beraten sein, wenn er beides macht. Doppelt hält besser. |
|
|
|
This is totally not acceptable and is also against forum rules:
Woow, it is very sad to hear it's not a genuine effort. And after all, our topic is about posting quality, if it's indeed just pasted into an automated translator, it's a really bad lesson learned. Maybe we should add it to our Merit criteria but it should be common sense somehow (well, many rules are common sense and still we see members violating them ). I don't know how many parts are affected but yes, shouldn't happen. Many thanks for consulting 2 members of our Bengali local board, dear GazetaBitcoin. As a consequence I suggest you to do again the entire translation from scratch and do it properly this time.
Yes, it's a good suggestion. A second chance is deserved in my opinion. I'm looking forward to it. |
|
|
|
Was für eine grottige Leistung des BVB mal wieder. Nachdem es gegen Köln gerade noch in letzter Minute mit dem Dreier funktioniert hat, leistet sich der BVB direkt den nächsten Ausrutscher und der kostet 2 Punkte. Die einzigen Dinge, die der BVB zuverlässig tut, ist das Versauen von Wetten.  Wenn sich das durch die ganze Saison zieht, würde den Bayern selbst eine semi-gute Leistung (wieder  ) zur Meisterschaft reichen. Spätestens gegen Heidenheim sollte der BVB mal die nötige gute Leistung zeigen. 2 Punkte Rückstand auf Bayern ist nicht viel aber mit der Leistung aus den beiden bisherigen Spielen wird der BVB in dieser Saison keinen Blumentopf gewinnen... Andererseits gibt es diese Saison auch mal wieder die Hoffnung, dass auch andere Vereine mit um die Meisterschaft spielen. Leverkusen sieht nicht schlecht aus aber über die ganze Saison gesehen ist das so eine Sache...
War das so eine sichere Sache oder wieso haben alle darauf spekuliert? Bei mir war‘s nur mein Gefühl Das kam wohl vielen Teilnehmern wie ein klassisches Unentschieden vor. Weder Mainz noch Frankfurt hatten am ersten Spieltag überzeugt, also lag das Unentschieden nahe. |
|
|
|
Die Massenadaption hätte auch ohne Regulierung funktioniert. Aber zu viele haben Bitcoin nur als schnellen Fiatgewinn angesehen und nicht als ein zensurfreies, anonymes, dezentrales, Transaktionsmedium, um Werte 24/7 global hin und her zu bewegen.
Du vergisst, dass Satoshi genau darauf abgezielt hatte, die Gier der Leute auszunutzen. Denn langweilige, sehr gut ausgetüftelte Dinge haben keine Anziehungskraft. Die Leute brauchen etwas, was dazu geeignet ist, dass enorm viele Leute davon angezogen und begeistert werden. Ich würde lügen, wenn ich sage, ich freue mich nicht über meine (Fiat)Gewinne. Und ob das Satoshis Ziel war, ist eigentlich reine Spekulation. Da er es nie 1:1 abgetippt hat, könnte man es theoretisch "reine Spekulation" nennen aber nach dem, wie er Bitcoin aufgebaut hat, würde mich alles andere sehr wundern. Zu diesem Schluss kommt auch podpaymentcoin im berühmten Text "Who is Satoshi Nakamoto? Part History, Part Mystery, and a New Solution!"Sonst hätte Satoshi Bitcoin auch z.B. mit einer linear steigenden Umlaufmenge auflegen können, bei der trotzdem die Inflation jährlich sinkt, wie z.B. 100.000 BTC neu pro Jahr als Belohnungen an die Miner. Auch dann würde die jährliche Inflation immer weiter sinken, jedoch nur deutlich langsamer. In 100 Jahren wären dann 10.000.000 Bitcoins mehr in Umlauf. Aber Satoshi hat sich dazu entschieden, dass bei 21 Millionen BTC das Limit liegt. Das ist ein großer Unterschied und Fingerzeig, wie wichtig Satoshi die Begrenzheit des Bitcoins war. Die Tatsache, dass die Anzahl aller Bitcoins auf eine festgelegte Menge begrenzt ist, hat Satoshi ja nicht aus versehen gemacht, sondern absichtlich. Und das hat Satoshi tatsächlich selbst im Forum geschrieben. Dabei ging es nicht nur um die Jahre, sagen wir 2015+, sondern diese Tatsache war besonders in den Anfangsjahren ein Kurstreiber, ob ungewollt oder als positiver Nebeneffekt: In later years, when new coin generation is a small percentage of the existing supply, market price will dictate the cost of production more than the other way around.
At the moment, generation effort is rapidly increasing, suggesting people are estimating the present value to be higher than the current cost of production.
Die Leute erwarteten schlicht in Zukunft höhere Preise, wussten dass die Anzahl der Coins begrenzt ist und fingen daher massiv an, Bitcoin zu schürfen. |
|
|
|
Also so richtig ab geht es zukünftig ab 3000 Merits
Das muss man sich auch erstmal ein bisschen auf der Zunge zergehen lassen.
Vor allem ist das Merit schwerer zu erhalten, wenn man bereits mehr als 1.000 Stück hat. Merit wird nämlich eher an neue Nutzer vergeben, da die es "eher nötig haben" (so der Volksmund), um im Rang aufzusteigen. Daher besonderen Respekt, wenn es dir gelingt, einen echten Legendary Rang zu bekommen, denn jedes deiner Merits ist schwer(er) verdient. 
Aber es ist schon komisch: Manchmal flutschen 15 Postings locker die Woche raus und eine andere Woche quält man sich rum um einigermaßen etwas
vernünftiges zu schreiben. Manchmal schon komisch das ganze .
Gibt ja jetzt wieder Bundesliga und unser passendes Tippspiel dazu.
Ich habe auch schon einiges an Zeit hier verbracht, muss aber sagen dass Bitcointalk im Browser auch mal stundenlang im Hintergrund offen ist. Da dürfte die Online-Zeit dann auch weitergelaufen sein, ohne dass ich hier aktiv mitgelesen habe.
Ich glaube nicht, dass im Hintergrund die Zeit mitläuft. Habe es einmal ausprobiert und wenn man in einem anderen Browsertab aktiv ist (nicht Bitcointalk), läuft die Zeit weiter. Selbst, wenn der Browser inaktiv ist und man etwas anderes oder gar nichts macht, läuft die Zeit ebenfalls weiter. Kommt also schon einiges an Zeit zusammen. |
|
|
|
Dennoch ist es leider unvermeidlich, wenn die Massenadaption kommen soll und damit einhergehende höhere Kurse. Bin auch kein Freund davon aber dem Kurs wird es langfristig gut tun. Die Massenadaption hätte auch ohne Regulierung funktioniert. Aber zu viele haben Bitcoin nur als schnellen Fiatgewinn angesehen und nicht als ein zensurfreies, anonymes, dezentrales, Transaktionsmedium, um Werte 24/7 global hin und her zu bewegen. Du vergisst, dass Satoshi genau darauf abgezielt hatte, die Gier der Leute auszunutzen. Denn langweilige, sehr gut ausgetüftelte Dinge haben keine Anziehungskraft. Die Leute brauchen etwas, was dazu geeignet ist, dass enorm viele Leute davon angezogen und begeistert werden. Begeistert ist vielleicht nicht das optimalste Wort, wenn es um die Gier nach mehr Geld geht, aber diese Gier ist eine verdammt effektive Sache. Und damit war, ist und wird es weiterhin möglich sein, eine signifikante Anzahl an Leuten anzulocken und die Mehrzahl der Leute auch dauerhaft zu gewinnen. (Bonus: Für Shitcoints trifft jedoch nur Punkt 1 zu.) Daher sagte Satoshi bereits damals vorher, dass es im Bitcoin-Netzwerk in ein paar Jahrzenten entweder gar keine Transaktionen oder sehr, sehr viele Transaktionen geben wird. Das bezog sich zwar auf die Frage, wovon die Miner in Zukunft bei niedrigen Blockbelohnungen ihre Belohnungen bekommen (von Transaktionsgebühren), bedeutet aber auch gleichzeitig, dass Bitcoin weit genug verbreitet sein muss und darauf läuft es letztendlich hinaus. |
|
|
|
If you want then I'll try to convert that into my local language. If someone already translated that post then send me the link and I'll add that link in the post. GazetaBitcoin has already delivered a very detailed explanation, so I've not much to add. Of course, it's also possible to adjust your Bitcointalk topic after publication and add some more points later. Maybe a few Bitcointalk members from your local sections will have some interesting ideas about issues to address in your Bengali local board and you can implement them. The linked topics in our German / Romanian local versions for your Bengali local version can also be added later, if you don't have any time yet and just want to present most of the basics. But after all, it's also important for these basics to be customized for your local board. When reading your posts, readers should get an impression which mistakes to avoid / which issues to improve to get a better posting quality in your local board. Don't hurry, even if it takes some time, it's fine because a nice version for your local board is very important. |
|
|
|
Disagree.
No one should be a merit source for one of the most unethical boards/sections of this forum. There is no shortage of merit for the amount of quality/merit worthy posts in the gambling section; which is very little in comparison to other, more important and non capitalistic boards of the forum.
I also think merits should not be focused on posts in this section. It does not positively contribute to the Bitcoin economy. It only concentrates wealth to unethical network participants who are exploring other users with unfair odds, ridiculous terms of service, extensive and intrusive kyc checks to ban accounts, questionable provably fair claims, and more.
What an irony. Yet you are participating in a campaign that promotes gambling. I do not see any reason why you would call it an unethical board/section of this forum. BenCodie reminds me of that shitposter who advertised a gambling site in his signature but in his shitposts, he opposed gambling:  Why wearing a signature if you don't like such a site at all. Main problem are stupid (or greedy) campaign participants but of course campaign managers could shut this down as well. After all, such participants are just not suited to be any longer in such a campaign and getting paid an handsome amount of valuable BTC for opposing (any?) gambling site...
Discussion about gambling is not worthy of needing a merit source. My post stands.
Luckily, only a tiny minority is sharing your uneducated opinion.
After all, cryptofrka knows very well where good posts in our Gambling section are under-merited and that's why in this topic is also massive support for cryptofrka's application. |
|
|
|
Oh damn me, I forgot about these picks. No EB or pole position points for me, so I hope to make up for those lost points. Funny thing is I actually had them entered already, but failed to click save before I closed the window.
Pretty dumb way to miss out on given points, especially on Max's home turf, huh!
Oh nooo, very sad to hear... Maybe you can gain back 1 or 2 points tomorrow by knowing qualifying result already. For example, no one expected Albon, he qualified at posititon number 4 today and Williams seems to be very strong here. Sargeant had a crash unfortunately but he still qualified Top 10 for tomorrow. Or podium positions like suggested by casperBGD. Hoping for a wet race tomorrow and we might see some action. |
|
|
|
Ich kann nicht mit Sicherheit sagen, dass HODL besser ist als Trading. Wenn ich den Beitrag des OP richtig verstanden habe, wir sprechen über Bitcoin. Und wenn wir nur ihn berücksichtigen, erweist sich HODL oft als profitabler.
Das ist korrekt, da wir hier im Bitcointalk sind, ging es in erster Linie um Bitcoin. Ich würde sogar behaupten, dass HODL auch für Ethereum und ähnlich bekannte sowie in ihrer Umlaufmenge begrenzten Altcoins, die deutlich vielversprechendere Strategie ist aber welche Altcoins da jetzt dazugehören, darüber lässt sich trefflich streiten. Allerdings eigner sich viele Altcoins, insbesondere solche mit unbegrenztem Angebot, besser für den Trading.
Das stimmt vermutlich, dürfte jedoch eher daran liegen, dass diese Shitcoins schnell wertlos werden und daher HODL dort nicht lohnt. Gerade dank TA kann man mit ihnem schnell Geld verdienen,
Die Betonung liegt auf kann. Natürlich kann man mit TA schnell Geld verdienen, man kann mit TA aber auch schnell Geld verlieren. Letzendlich ist TA einfach nur glorifizierte Kaffeesatzleserei, denn eine erwiesene, profitable TA-Strategie gibt es bis heute nicht. Man kann Glück haben, man kann Pech haben.  https://xkcd.com/2101/Ja, es ist sehr riskant, aber viele Traders entscheiden sich dafür, weil das potenziellen Gewinne die Risiken überwiegen.
Dem würde ich widersprechen, denn schnell Geld mit Trading zu verdienen ist unheimlich riskant. Und Bitcoin kann nicht in kurzer Zeit dem gleichen Gewinn erzielen.
Braucht Bitcoin auch nicht. Denn die Bevorzugung deutlich wahrscheinlicherer, jedoch langfristigerer Gewinne (HODL) gegenüber im Vergleich zu HODL riskanteren, schnellen Gewinnen, ergibt ganz klar mehr Sinn.  (Ich habe immer noch Probleme mit den Artikeln, ich hoffe, Sie verstehen mich)
Kein Problem, wenn du etwas in den Artikeln nicht verstehst, einfach fragen. |
|
|
|
Ausser der Absender hat es echt mit weniger als 4-5 sat/b verschickt ist das nicht erklärbar.
Eine niedrige Gebühr wäre jetzt nicht unnormal aber selbst dann würde die Transaktion im Blockexplorer angezeigt werden. Halt ohne Bestätigungen erstmal. Um hier weiterzukommen, bräuchten wir mal mehr konkrete Informationen von Didi53, denn er schreibt ja auch Ich erwarte ein BTC-Transaktion in Höhe von ca. 25.000 €. Der Sender hat (angeblich) die Transaktion vor 7 Tagen ausgelöst. Zunächst im "Pending" - lt. Auskunft und 1 Tag später "versandt.
Ich kann das gar nicht glauben, 1 Woche für BTC Transaktion. Bisher waren es bei mir allenfalls mal 4 Stunden.
was auch bedeuten könnte, dass die Transaktion nun da ist (?), nach 7 Tagen (weil voher "Pending", dann "versandt") und er sieht die Transaktion nur nicht Wobei er ja sagt, dass er die Transaktion erwartet. Mal schauen, woran es liegt. Im Blockexplorer müsste man das gut nachvollziehen können. |
|
|
|
Nix gegen Jochen Hoenicke und Blockchair, aber warum nich gleich mempool.space verwenden? Da haste ne grafisch hübsch aufbereitete Ansicht des Mempools und nen Blockexplorer. Vielleicht gerade, weil die Seite von Jochen Hoenicke so einfach aufgebaut ist und ehrlich gesagt gefallen mir auch die Farben bei Jochen Hoenicke besser. Die Farbaufteilung wirkt irgendwie harmonischer. Mempool.space ist definitiv nicht schlecht und gerade als Blockexplorer ist die Seite ausgezeichnet. Aber um den aktuellen Stand im Mempool zu prüfen, sind mir da zu viele Informationen, die ich eigentlich nicht brauche.  Und auf der Seite von Jochen Hoenicke kann man alle Transaktionspakete mit niedrigen Transaktionsgebühren ausblenden. |
|
|
|
|
Show Posts
