corrélation n'est pas causalité.


en effet.

la science n'étant pas une démocratie où l'on compte les bulletins de vote, tout argument qui commence par "nonante neuf pour-cent des scientifiques pensent que..." est nul et non avenu.

et concernant les gaz à effet de serre, celui qui sur le forum parviendra à me prouver que 0,04 % de co2 dans l'atmosphère agissent plus que 4 % de vapeur d'eau dans l'atmosphère n'est pas encore né.

effectivement, normalement, il est trop tard pour participer. ça fait plus d'un an que le jeu a débuté, c'est quand c'est trop tard que tu te réveilles ?

d'un autre côté, hier, j'ai proposé qu'on prolonge si vous le voulez jusqu'à fin décembre, là encore personne n'a répondu...

voilà où l'on en est : il y a deux participants au jeu, avec chacun 50 % de chance de gagner.
rationnellement, f2b n'a aucun intérêt à relancer le jeu, ce serait amoindrir ses chances.
si, malgré tout, f2b décide de relancer le jeu, il aura entièrement la main sur :
- la durée de prolongation,
- le nombre de participants en plus.
si f2b ne réponds rien ici, le jeu ne sera pas relancé, on verra si en 2024 vous serez plus intéressés.

on n'est pas encore le 31 juillet à minuit, donc oui...

d'un autre côté, voulez vous que l'on prolonge un peu le jeu ? vu que le halving arrivera durant le 2ème trimestre 2020, on peut prolonger jusqu'à fin décembre ?

surtout pas ! il n'y a pas grand chose de plus stupide que ce satanique principe de précaution : il est logiquement impossible de prouver l'inexistence de quelque chose, on ne peut donc prouver l'inexistence d'un risque, donc en suivant ce principe, on arrête toute activité, quelle qu'elle soit, on s'assoie sur des cailloux et on attend la mort... fin de la partie, bravo...

supposons, car ce n'est pas prouvé, qu'il y ait actuellement un réchauffement climatique, pourquoi ne serait il pas naturel ? (influence du soleil avec la variation de son magnétisme tel que posté par babazéro ? influence du cycle de l'oscillation nord atlantique ? cycles de milankovitch ? précession des équinoxes ? volcanisme ? ...)
supposons, car ce n'est pas prouvé, qu'il y ait actuellement un réchauffement climatique, pourquoi serait il néfaste ? (amélioration du rendement des récoltes ? moins de besoin de chauffage en hiver ? ...)

une médaille a un côté pile et un côté face. celui qui me dit que la médaille a deux côtés pile, c'est un menteur et un tricheur. celui qui me dit que le (supposé) réchauffement climatique n'a que des inconvénients et qu'il faut lutter contre n'est qu'un escroc.

par ailleurs, yaplatu, tu confonds visiblement, ou tu fais semblant de confondre le capitalisme de connivence avec le vrai capitalisme, le capitalisme honnête. https://fr.wikipedia.org/wiki/Capitalisme_de_connivence
venant d'un communiste, ce n'est pas étonnant, vous n'en n'êtes pas à une manipulation près...

quand le peuple comprendra qu'il faut payer son litre de gazole 1 euros de plus qu'aujourd'hui pour pourvoir aller au travail à cause des lubies de la secte verte, il ne faudra pas s'étonner quand on verra quelques crétins millénaristes se balancer pendus à des lampadaires.
en tant que libéral, je suis non violent, je ne participerai pas à ces lynchages. mais je me réjouirai et je posterai les vidéos sur youtube.

tu parles d'absurdité des climato-sceptiques, de modestie de la taxe carbone, mais tu ne dis rien sur l'objectif d'un litre de gazole à 2,40 euros pour le peuple qui est obligé de se déplacer en voiture pour aller chercher son travail en province. je rappelle que le baril de pétrole est aujourd'hui à 63 dollars, c'est à dire 35 centimes d'euros le litre sur les marchés internationaux. ajoutons 5 centimes pour le raffinage et le transport, on arrive à 40 centimes le litre, le reste, ce sont des taxes.
et tu te prétends de gauche, proche du peuple ? tu n'es qu'un tartuffe, un vendu à l'état, tu ne fais que baffrer à la grande mangeoire étatique repeinte en vert, tu n'es qu'une putain. et encore, une pute, elle ne fait pas des lois pour voler le peuple, elle travaille pour gagner son dû.

aujourd'hui, les premières minutes : https://www.youtube.com/watch?v=W8bDLOjbEF4

je ne parle pas que de l'humain. mon chat n'est pas un humain, c'est un animal, et il survit également très bien aux changements de températures entre le jour et la nuit, entre l'été et l'hiver. il est combatif, se bat férocement contre les autres chats du quartier, il défend son territoire et l'honneur de sa copine.

l'état, c'est la caste des hauts fonks et des petits fonks qui vivent à nos dépends, qui veulent régir nos vies et qui nous mettent des bâtons dans les roues pour nous empêcher de parvenir à nos fins, qui nous épuisent en formalités oiseuses et superfétatoires et qui jouissent et souillent leur slip ou leur culotte quand à bout de force, on leur demande de l'aide.

au sujet de la montée des océans, c'est 3 mm par an, c'est à dire 30 cm par siècle, c'est totalement ridicule.
tout un chacun qui est allé en vacances à la mer sait bien que le niveau de la mer peut varier de 1 mètre en quelques secondes, avec les vagues.
tout un chacun qui est allé en vacances à l'océan sait bien que le niveau de la mer peut varier de 10 mètres en quelques heures, avec les marées.
si vous pensez que vous n'arriverez pas à vous adapter à une hausse du niveau de la mer de 30 cm d'ici la fin du siècle, faites un don au trésor public et suicidez vous, mais ne faites pas chier les autres.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Taxe_carbone#Valeur_cible
modérée, la taxe carbone ?
l'objectif, c'est juste 350 dollars la tonne de co2 en 2050, c'est à dire 1 euro de plus sur le litre de gazole (ta 205 grd te coûte trop cher ? achète une tesla, connard...), ma consommation de mazout annuelle est de 2 500 litres pour chauffer ma maison, c'est juste 2,5 smic de plus en impôt chaque année (vend 0,25 btc, connard...)
et tout ça pour quoi ? pour éviter (soit disant, ça reste à démontrer) un réchauffement de 2 degrés... présente moi un lillois qui n'aimerais pas vivre avec le climat de paris. présente moi un parisien qui n'aimerais pas vivre avec le climat de tours. présente moi un tourengeau qui n'aimerais pas vivre avec le climat de la rochelle. présente moi un rochelais qui n'aimerais pas vivre avec le climat de bordeaux. présente moi un bordelais qui n'aimerais pas vivre avec le climat de toulouse. présente moi un toulousain qui n'aimerait pas vivre avec le climat de perpignan...

je ne sais pas pour toi, mais chez moi, en franche comté, dans les montagnes du jura, chaque année, on subit des variations de températures moyennes de 17 degrés entre l'été et l'hiver. nous ne sommes pas des invertébrés, nous ne sommes pas des limaces, nous sommes des hommes, et tous les 6 mois, on s'adapte à des changement de température de 17 degrés. et même plus que cela, toutes les 12 heures, on s'adapte à des changements de température en moyenne de 11 degrés, entre le jour et la nuit. 11 degrés en moyenne, c'est à dire parfois moins et parfois plus. sommes nous en franche comté des sur-hommes, pour avoir cette faculté d'adaptation ? non, nous sommes tout à fait dans la norme. je dirais plutôt que c'est ceux qui ont peur de ne pouvoir s'adapter à un changement (supposé) de 2 degrés en 1 siècle qui sont des sous-hommes.

pas les illuminatis. juste l'état. pour nous culpabiliser et nous faire accepter de payer plus d'impôts pour racheter nos péchés. pour qu'ils puissent continuer à bouffer du homard ou autres turpitudes...

évidemment, si tu gobes chaque fake news diffusée par la presse estampillée "camp du bien"...
l'état a déclaré la guerre contre le climat (ce qui par ailleurs ne veut rien dire) grande cause nationale,
l'état subventionne la presse des "3s" (servile, soumise, subventionnée) https://droit-finances.commentcamarche.com/faq/33224-aide-a-la-presse-les-journaux-les-plus-aides-par-l-etat#le-monde ,
le monde fait des articles putassiers pour faire plaisir à l'état et recevoir sa subvention l'année prochaine,
tout est logique, tout le déroulement des choses était attendu, si tu es surpris, tu n'es qu'un crétin.

je ne suis pas soralien, à cause de son obsession anti juifs et parce qu'il brandit sa provenance du pcf comme un diplôme alors qu'être communiste, c'est soutenir le crime, et même en étant jeune, il n'y a pas de circonstance atténuante à soutenir le crime et le bolchevisme, mais parfois il a raison. comme par exemple quand il dit qu'un journaliste, c'est soit une pute, soit un chômeur. le monde n'est pas une source fiable, les journalistes qui y écrivent écartent les cuisses devant l'état.

oui, effectivement, après vérification de ma part, l'histogramme de starensen est juste. selon mon idée (fausse) la production de bitcoins était beaucoup plus constante entre deux halvings, mais en fait non.
je retire donc ma critique.
visuellement, on croit voir des segments de droite, mais en fait, non, ce n'est pas linéaire, c'est "un peu courbe".

ton histogramme de la production des bitcoins est bizarre et il contredit d'autres sources qui font autorité (https://www.blockchain.com/fr/charts/total-bitcoins?timespan=all par exemple).

non, pas tous les.
je pourrais te parler d'une pétition lancée en oregon https://www.wikiberal.org/wiki/Oregon_Petition qui a recueilli plus de 31 000 signatures de scientifiques qui "nient" que l'éventuel "réchauffement" climatique soit "anormal" et soit dû à l'homme, des vrais scientifiques, pas des journalistes "scientifiques" ou des politiciens "scientifiques" comme la hyène claire nouvian qui a pour formation des études d'histoire à la sorbonne, qui a subit une psychanalyse pendant 7 ans, et qui prétend être une scientifique en intimant l'ordre à ses contradicteurs "d'aller se cultiver scientifiquement" https://fr.wikipedia.org/wiki/Claire_Nouvian
je pourrais te parler d'une pétition beaucoup plus récente, puisque la précédente, celle de l'oregon date de 1999-2001, celle signée actuellement par les seuls scientifiques italiens http://www.opinione.it/cultura/2019/06/19/redazione_riscaldamento-globale-antropico-clima-inquinamento-uberto-crescenti-antonino-zichichi/
mais non, je ne vais pas te parler de tous les scientifiques qui ne sont pas d'accord avec le dogme de la religion climatique, car :
la science, ce n'est pas une démocratie où l'on compte des bulletins de vote.
la science doit être réfutable au sens de karl popper https://fr.wikipedia.org/wiki/Réfutabilité
dit autrement, et expliqué par une vidéo de 1 minute de richard feynman (oui, il fait partie de la tribu, mais nous savons tous que ce sont les meilleurs) : https://www.youtube.com/watch?v=LIxvQMhttq4 (mettre les sous-titres en français pour bien apprécier).
la thèse de la religion climatique ne passe pas le filtre de richard feynman sur ce simple point : "si l'hypothèse que la température moyenne globale est pilotée par la concentration du co2 dans l'atmosphère est vraie, comment expliquer le "hiatus des températures" depuis le début du xxi ème siècle alors que les émissions anthropiques et la concentration de co2 dans l'atmosphère ont toujours été croissantes ?"
le "hiatus des températures" est la formulation propre du gang international des escrocs du climat (giec), ils reconnaissent qu'ils ne savent pas expliquer ce "hiatus", leur théorie ne passe pas le filtre de feynman, "it's wrong".
la théorie du gang est fausse, même si ils sont des centaines de milliers de scientifiques à réclamer des crédits supplémentaires pour étudier encore et encore cette fausse théorie.

pas depuis que les relevés météo existent, mais depuis que cette nouvelle classe de capteurs électroniques existe.
les anciens thermomètres enregistreurs au mercure avaient une certaine inertie et n'étaient pas capables d'enregistrer une bouffée de chaleur de quelques secondes. aujourd'hui, avec du matériel beaucoup plus performant qui fait une mesure par seconde, on peut, donc les enregistrements battent des records. mais rien de surprenant ni de concluant.
pour employer une image qui devrait être parlante :
affiche le cours du bitcoin avec des bougies de 1 minute et note les extrêmes locaux des moyennes mobiles sur les dernières 24 heures.
affiche maintenant avec des bougies de 10 minutes et note les extrêmes locaux des mêmes moyennes mobiles sur les mêmes dernières 24 heures.
tu verras que dans le premier cas, les extrêmes seront plus hauts et plus bas...

sans compter l'effet de l'urbanisation qui est plus connu : il y a 50 ans, une station de relevés météo était construite en dehors de la ville, proche de la végétation, au frais. aujourd'hui, avec l'étalement urbain, c'est au milieu du béton et du goudron, sans surprise, c'est plus chaud.

toujours pour revenir au bitcoin, le record sur bitfinex, c'était 19 891 dollars le 17 décembre 2017. est ce que ce record est significatif sur les 3 dernières années ? il est spectaculaire, mais pas significatif. tout comme le 46 degrés...

pour ma part, je ne cherche pas à étendre le hors sujet sur cette file, bientôt halab va être obligé de la scinder, je ne voudrais pas l'obliger à ce travail supplémentaire.

voiture à hydrogène, pourquoi pas, mais les solutions à la marie antoinette (ils n'ont plus de pain ? qu'ils mangent de la brioche...) ne passent pas l'échelle. un concept pour quelques milliers de riches n'est pas transposable à des dizaines de millions d'automobilistes.
quant à la fusion pour dans les décennies à venir, oui, et cent fois oui. seul bémol, combien de décennies ? est ce que ça fait le joint avec la folle de paris qui veut interdire d'ici quelques années à la moitié des voitures de france de rouler dans paris ?

petit hors sujet de ma part, mais très bonne remarque de la part de blind legs parker, que j'élargis immédiatement avec le concept de climat.
la météo et le climat sont régis par les mêmes équations : les équations aux dérivées partielles dites de navier-stokes, seul le pas de temps diffère.
ces équations sont non résolues de manière rigoureusement exacte encore à l'heure actuelle, et il n'y a pour l'instant que des solutions approchées qui sont d'autant plus imprécises que le terme est lointain (problème de connaissance des conditions initiales, effet papillon, système chaotique...).
le météorologue qui prétendrait vous dire quelle sera la météo dans 30 ou 50 jours est un escroc, tout comme le climatologue qui prétend vous dire quel sera le climat dans 30 ou 50 ans est un escroc.

notez le conditionnel employé pour le météorologue et l'indicatif pour le climatologue... en effet, le météorologue ne se risque pas à prédire aujourd'hui la météo qu'il fera à la fin du mois d'août, en 2 mois, on verrait son incompétence ou sa malhonnêteté et on le virerait aussitôt. alors que l'escroc climatique peut sans risque faire ses prédictions à la noix : dans 30 ou 50 ans, il aura terminé sa carrière, sera à la retraite, à l'ephad ou au cimetière, il ne risquera pas de voir quelqu'un de floué venir lui demander de rendre des comptes.
les naïfs se demanderont "comment peut on être floué par une prévision climatique non réalisée ?"
je laisse à chacun choisir l'argument qui lui convient le mieux : taxe carbone, interdiction des chaudières au fioul, des voitures diesel ou essence pour 2040, électricité à 30 ou 40 centimes le kwh dans 15 ou 20 ans, black out électriques à venir les hivers par temps anticyclonique, le compteur linky qui gèrera de manière intelligente les pénuries électriques...

si il fait une nanalyse tous les jours, c'est soit le pigiste de sa chaîne youtube, soit l'acteur d'une mauvaise pièce de théâtre.

mise à jour du début juillet :

numéro 1 : microsoft 1 025 (+80 gusd)
numéro 2 : amazon 930 (+55 gusd)
numéro 3 : apple 910 (+105 gusd)
numéro 4 : alphabet (google) 750 (-15 gusd)
numéro 5 : facebook 550 (+45 gusd)
numéro 6 : berkshire hathaway (warren buffet) 520 (+35 gusd)
...
...
numéro 11 : tous les coincoins 320 (+50 gusd, +18 %, avec 1 places de gagnée)
...
...
numéro 28 : btc 198 (+48 gusd, +32 %, avec 5 places de gagnées)
...
...
numéro 185 : eth 32 (+4 gusd, +14 %, avec 10 places de gagnées)
...
...
numéro 310 : xrp 17,5 (-0,5  gusd, -3 %, avec 30 places de perdues)
...
...
numéro 465 : ltc 7,8 (+0,7 gusd, +10 %, avec 0 places de gagnée)
...
...
numéro 470 : bch 7,4 (-0,4 gusd, -5 %, avec 20 places de perdues)
...
...
numéro 465 : eos 5,4 (-2,3 gusd, -30 %, avec 40 places de perdues)
...
...

à noter que ce mois ci, la dominance du btc est passée de 56 % à 61 %, ce qui explique sa hausse de 30 %. les autres coincoins ont des performances contrastées, de -30 % à + 15 %.

vivez dangereusement, cliquez sur les liens que je propose... tu attendais quoi, halab ? un lien qui arrive sur la musique french kiss de lil louis ? https://www.youtube.com/watch?v=3Y8w2W1uy2A de bons souvenirs avec cette musique, je me souviens en particulier d'une petite beurette, il y a environ 20 ans, qui était toute gênée d'entendre ça en public dans un parc avec moi, elle regardait d'un air paniqué tout autour d'elle si quelqu'un la reconnaissait... (pour les curieux, je n'ai rien pu faire de plus que lui bouffer la chatte, elle voulait rester vierge).


montre nous des photos.

plus sérieusement, si on n'en parle pas plus que ça, on achète à 10 000, on achète à 12 000, et on y touche plus pendant 6 ou 12 mois. relire l'article de plan b, au sujet de la scarcity, on attends le bitcoin à 50 000 dollars dans 2 ans.