Na sequencia do debate que estamos a ter neste tópico, sugeria em continuar o debate neste tópico. Para vocês um token é um ativo financeiro ou uma fração de um projeto? Eu até era para responder a um post e depois até me esqueci. Um onde referias exactamente isso dos activos financeiros. Na minha óptica, o que move esta malta é pura e simplesmente a ganancia de ganhar muito em pouco tempo. Na maioria das vezes estes projectos têm apenas uma coisa em vista. Lucro rápido, nada mais. Não me venham com tretas que é o projecto, a ideia, etc etc etc. Se asim fosse, tínhamos mais "Bitcoins". Quando meia dúzia de garotos se resolvem juntar, programar um token na Shitereum, arranjar um marketing da tanga e convencer patos a investir naquilo, isto é pura especulação. "Vamos ver se esta merda corre bem". Muitas vezes corre. Aquilo sobe 5000%, mas e depois? Isto nunca é sustentável. E quanto maior é a subida, maior é a queda! Até pode haver projectos cujas ideias são interessantes, mas o que move estes projectos é sempre a parte financeira e a expectativa de lucro! Eu sei, que nem podia ser de outra forma, mas é completamente desmedido. Não se pode querer criar uma empresa e ganhar tudo no primeiro ano. Por isso é que Bitcoin é uma maratona, não é uma sprint race! cara, se vc aposta tanto no fato de que a ethereum vai falhar pq não coloca seu dinheiro onde sua boca está e faz um short? assim multiplica seus bitcoins com a queda dela...
Na sequencia do debate que estamos a ter neste tópico, sugeria em continuar o debate neste tópico. Para vocês um token é um ativo financeiro ou uma fração de um projeto? Na minha opinião... ambos! Dependende muito do projeto à que o token está vinculado, aí ele pode tentar mais para um ativo financeiro que tem propósito de enriquecimento ou então para um token de utilidade. Em todo caso, é inegável que todo token representa um valor financeiro e pode ser vendido da mesma forma como as pessoas que compram um título de um clube qualquer, inicialmente fazem isso para usufruir de sua infraestrutura e benefícios mas a qualquer momento podem vendê-lo (salve algumas regras) e especular um valor afim de conseguir algum lucro com isso. Como eu disse inicialmente, a classificação de um token depende de vários fatores e acho que os mais importantes são a sua utilidade/uso/propósito, a demanda e escassez dele que irão dizer se é um token que vai representar apenas sua "parte do projeto" ou algo mais cobiçado que pode te gerar lucros apenas especulando a compra/venda dele. exatamente! em alguns casos o token poderá ser visto mais como equity/uma parte da empresa/projeto em outros estará mais para um ativo, como no caso de tokens de utilidade para usar determinado protocolo. E tem outros ainda meio zona cinza como a UNI poderia ser visto como equity, a DEX é super lucrativa e fica no positivo todo mês com custos relativamente baixos, mas ainda não criaram um mecanismo que reverta valor de volta para os holders do token. |
|
|
|
~snip~
exactly
the house has everything programmed to maitain their edge
in the long run it will always win
though some gamblers can be lucky and win in the short term
knowing to leave after a big win is a must if you want to keep the money you earned.
It actually goes beyond simply leaving when you win big. You need to literally stop gambling ever again, otherwise you will go back another day and lose all the gains you have made in the past. regression to the mean you are right. but what about small wins? would you stop forever after a small win or keep going until you hit the jackpot? in the end of the day seems like the best way is opening a casino not playing in one. It is easier to say it than actually doing it. Because obviously, in order to open a casino one needs to have much liquidity and funds to cover the wins of users, no even mention the expenses associated with advertisement, logistics and salaries. It would be better to instead using money to gamble compulsively, just save that money to start a small business or invest, it is something we all can do with a relatively small amount of money compared to the hundred of thousands of dollars we would need to open a casino. Also, in my opinion, getting small wins in a casino only encourage gamblers to continue to wager, so in the end it is quite difficult someone would quit after pocketing a handful of dollars. yes, totally get that besides having the liquidity the competition is huge nowadays and it's probably not an easy market to compete in, with people using unfair practices to try to put you down all the time. |
|
|
|
nice, making the website faster is something that would benefit all users in the end
points for them.
integrating lightining and other smaller altcoins could be two interesting ways to go to improve the website too.
It would be way better than that otherwise its pointless to call it 3.0 version because they can literally upgrade the site to make it load faster or integrate LN anytime they want but this 3.0 celebration on their 3rd year gotta be something big or else they are going to miss the chance after all these mass promotions emails that they sent to build the hype Could be total makeout on the site layout as well but we'll see total makeout with new design and special birthday promos would make sense and be good for their marketing I'd bet on that do we have a date for release? curious here |
|
|
|
210 pots por semana também é muita coisa. Eu de vez em quando até os 30 posts que tenho que fazer para o reward máximo me custam a fazer, quanto mais 210 posts. Isso são 210 / 7 = 30 posts diários, só para a conta certa. É muito post por dia. 30 posts tenho eu que fazer por semana! lol
$210, dólares, não posts por semana. São $6 por post e um máximo de 35 posts por semana. 35 * 6 = $210 vc é ninja mesmo em encontrar as melhores campanhas do forum ein! fazia tempo que não aplicava para nada pq gosto da estabilidade da duelbits mas realmente essa tava impossível de não aplicar mandei lá pq vi que ainda está open, apesar da concorrência e dos meus poucos merits recebidos nos últimos 120 dias tenho que voltar a criar tópicos que normalmente é a melhor forma de receber merits de novo. ou será que todo mundo usa minha estratégia de não meritar legendaries? a esperança é a última que morre. |
|
|
|
<...>
Sim, mas vês como apenas enumeras 1 exemplo que pode corre bem? E se das 100x empresas, 20 não forem ao fundo mas tmabém não gerarem lucro suficiente para cobrir todas as outras que foram ao fundo? E se das 100 empresas, as 100 forem ao fundo??? Ao fim e ao cabo, são hipóteses, pontos de vista! Eu como fatalista que sou relativamente à minha própria vida, nunca dou nada por garantido. Até porque sempre fui uma pessoa com mais azar que sorte na vida! Quanto a considerar ETH uma shitcoin ou não, para mim continua a ser por não patilhar das mesmas prorpiedades que Bitcoin e que são elas que me dão confiança e paz de alma... Pelo menos para já! [/quote] tem que ser muito bom (ao contrário) para fazer 100 palpites e errar todos, perdendo todo seu dinheiro. normalmente o cenário real terá uma distribuição com alguns poucos fazendo retornos absurdos (digamos 0-20%), alguns poucos (talvez 20-60%) com retornos medianos e um minoria indo para zero completo (0-20%).
Sim, mas vês como apenas enumeras 1 exemplo que pode corre bem? E se das 100x empresas, 20 não forem ao fundo mas tmabém não gerarem lucro suficiente para cobrir todas as outras que foram ao fundo? E se das 100 empresas, as 100 forem ao fundo???
Ao fim e ao cabo, são hipóteses, pontos de vista! Eu como fatalista que sou relativamente à minha própria vida, nunca dou nada por garantido. Até porque sempre fui uma pessoa com mais azar que sorte na vida!
Quanto a considerar ETH uma shitcoin ou não, para mim continua a ser por não patilhar das mesmas prorpiedades que Bitcoin e que são elas que me dão confiança e paz de alma... Pelo menos para já!
Mas o exemplo que ele deu foi de uma startup. Tu podes nunca investir numa startup. Mas existe muitos que fazem fortunas a investir em startups. Será que todas vão ser um sucesso? Claro que não, e todos sabem disso. Mas o sucesso de poucas, compensa as perdas de muitas. Por exemplo, agora a moda é IA. Milhares de startups de IA, estão a receber investimento. Achas que todas elas vão ser um sucesso? Claro que não, a maioria vai fechar dentro de alguns anos. Compensou o investimento? Uns vão perder, outros vão ganhar. Outro exemplo, a Uber é uma empresa que não tem lucro. Simplesmente continua a viver dos investimentos sucessivos que tem tido. Perguntas: porque é que continuam a investir numa empresa que não tem lucro? Porque estão a investir numa marca. Quando dermos por ela a Uber será a maior empresa de transportes do mundo, e se calhar tem aviões, barcos, comboios e autocarros. E nessa altura vai ter muito, muito lucro. No caso das empresas com tokens, ainda não foram todas para o fundo, e algumas já existe alguns anos com uma boa estrutura. Se vão cair daqui a 10 anos? Não sabemos, mas não podemos que 15 anos depois de a empresa ter nascido, operado e dar lucro, foi um fiasco. Voltamos ao mesmo... olhar para o token como ativo financeiro ou como uma fração de um projeto? Sugiro continuar a conversa aqui...não sei sobre o caso da uber especificamente mas algumas empresas em fase de crescimento simplesmente reinvestem o máximo possível para ganhar mais marketshare ainda tem até um nome esse estilo de investimento para crescimento mais agressivo só não me lembro o nome exato. sobre a última pergunta: depende do token. |
|
|
|
~snip~
Treating gambling as an entertainment venue will lessen the chance of any big problem that may possible to happen if you go far and become addicted. Just let it serve its purpose and enjoy, win or lose you satisfied yourself, unlike if you are treating it as venue to earn money, you are being forced to keep continuing and pushing things even you are already making bad decisions with your finances. You need to avoid that and keep always in the driver's seat not to allow greed to dominate you. Indeed, people should be able to treat gambling as entertainment and no longer regard gambling as a place to make money. Especially after they have suffered many losses every time they gamble and have spent much money too. If they realize that, they can avoid the big problem, gambling addiction because they play gambling only for fun. If they can get pleasure from other things, their desire to gamble will probably decrease, so that will reduce the money used for gambling as well. At least we can do this and not follow people in gambling so that we are still within reasonable limits of using gambling as entertainment. By limiting that, we can limit the greed that will come as soon as possible to keep tempting us to keep playing. But with these restrictions, we will not be tempted to continue gambling. yes, I think the main problem is avoiding to see reality as it is many people approach gambling as a way to make easy money or relying on it as income when in reality it should be entertainment. if it's too hard for someone to stop gambling they should seek help. |
|
|
|
~snip~
exactly
the house has everything programmed to maitain their edge
in the long run it will always win
though some gamblers can be lucky and win in the short term
knowing to leave after a big win is a must if you want to keep the money you earned.
It actually goes beyond simply leaving when you win big. You need to literally stop gambling ever again, otherwise you will go back another day and lose all the gains you have made in the past. regression to the mean you are right. but what about small wins? would you stop forever after a small win or keep going until you hit the jackpot? in the end of the day seems like the best way is opening a casino not playing in one. |
|
|
|
Username: lucasgabd BTC SegWit Address: bc1qjz0f8xkt9lprcdcdpazlrfqdjau2c0f88getxd interesting campaign interested in joining for signature and avatar will wear it if accepted  thanks |
|
|
|
~snip~
there's a name for this cognitive bias if I'm not wrong
confirmation bias or something like that, not sure in english
it's like sharing only the ups and not the downs what don't allow someone to have a clear picture of the situation.
always best to try to see all aspects of reality instead of only part of it.
Yes, it's called Survivorship Bias, basically you only get to hear from the successful attempts to do something. Most fails, you basically never get to hear from. exactly! that was what I was looking for, just forgot the name this is the point the cemetery of losers is quite silent, you don't hear people sharing their losses so often, so it can give you the false illusion that winning is easy or that risks are lower than they actually are |
|
|
|
~snip~
luck is a tricky godess
it's funny to think why she smiles at some people and not at others
and why some people have these huge luck strikes winning game after game after game
I met this guy once who was great at lotteries and bingos and won dozens of it... just weird. against all odds.
In my experience those people play a lot, and only share with you the times they win, while keeping to themselves all the times they lose. It's pretty common to be honest, it's rare to hear someone talking about how much money they lost in the casino. there's a name for this cognitive bias if I'm not wrong confirmation bias or something like that, not sure in english it's like sharing only the ups and not the downs what don't allow someone to have a clear picture of the situation. always best to try to see all aspects of reality instead of only part of it. |
|
|
|
curious about Duelbits 3.0 too
maybe there are new games coming? if yes, which ones?
a website redesign and new style would be interesting to see as well
The possibility of new game is very slim since they just recently released poker games on their house game. Probably the design and website performance will be their upgrade focus for smoother gaming experience. integrating lightining network would be cool, of course, makes it cheaper for people to transact.
I really like this too. Now that exchanges supports bitcoin lightning network. I think many user will be interested to use this chain especially those Bitcoin maximalist. nice, making the website faster is something that would benefit all users in the end points for them. integrating lightining and other smaller altcoins could be two interesting ways to go to improve the website too. |
|
|
|
Aqui vai outra questão que abrangeria o pessoal do fórum do Bitcointalk que participa de campanhas de assinatura. Quanto tempo levaria para acumular 1 BTC somente através dos pagamentos das campanhas de assinaturas ? Se a "falecida" campanha da ChipMixer continuasse, acredito que seria em pouquíssimo tempo. Aquela campanha era algo fora da curva em se tratando de campanhas de assinaturas. Pena que não conseguir entrar nela. E com as atuais, como seria?
não é dificil fazer as contas com as campanhas atuais em nível legendary várias campanhas pagam 70 usd por semana vamos arredondar para 0.0024 btc 1/0.0024 = 416.66 logo: 417 semanas para acumular 1,0008 BTC um ano tem 52 semanas então você chegaria em 1 BTC recebendo 0.0024 btc por semana em pouco mais de 8 anos postando aqui no forum. Isso considerando o valor do BTC constante, o que sabemos que não acontece. já tá dificil acumular 1 bitcoin só postando no forum... |
|
|
|
When humans face challenges that other people think are crazy, impossible, or even very dangerous, they want to challenge themselves to try. Our own time of facing individual challenge may differs but it's something everyone is likely to face in life at a certain point in time, but facing such will only not create boldness in us, it will give us more courage to face other subsequent challenges ahead anytime they showed up, when it comes, we need to embrace the challenge. As he said, many people would probably say it was crazy to jump from the 2nd floor just for a bet. But he really did it for the money and for the money too, people would be willing or able to do things that other people thought were impossible to do Money can lead us in doing things we never expected to see happen to us, we can go to any length especially when we are desperate about money and a challenge is being made in which money is involved to dare us, some were actually a test of our believe and confidence together with how determined we are in facing any obstacles or challenges in life. being desperate is only good in life or death situations, and even then could hurt more than help I see money as a magnifying glass, it makes your qualities and characteristics bigger, a bad person with money will have more power to do bad stuff, money won't necessarily change someone's morals, it'll just give them more power and speed to execute their choices in real life. |
|
|
|
Exemplo, o caso dos papeis de renda na blockchain. Um token que representa o investimento real em uma construtora ou empresa. Isso literalmente tem um propósito e trás vantagens para o mercado (maior liquidez, transparencia, etc). Ai por que não é a moedinha laranja automaticamente é inútil e perda de tempo.  As vezes o que se pode perguntar é: mas porque é que usar outra moeda financeira, em vez do bitcoin? Resposta: e porque não usar uma moeda que goste mais? Ambas as perguntas são validas e corretas, na minha opinião. Acho que o problema muitas vezes é como as pessoas olhas para um token: como um ativo financeiro ou como uma fração de uma empresa/negocio/projeto? Se olharmos para o token como uma ação/fração desse projeto, será o mesmo de comprar uma ação de uma empresa. Sendo um mercado novo, todos os riscos são maiores, obrigado a estar-se disposto assumir esse risco. Já vi projetos fantásticos, e na minha opinião tinham tudo para ser um sucesso no que muitos chamam de "cyberpunk". Problema? Dois: pessoas erradas a frente do projeto; olhar para o token como ativo financeiro e não como fração do projeto. Como isso muda? Enfim... é com a continuação do mercado. Faz lembrar o bum do .com, onde milhares de startup simplesmente desapareceram em questões de dias, mas hoje temos uma net melhor. Aqui vai acontecer o mesmo, mais cedo ou mais tarde, todos esse projetos vão desaparecer, e o mercado ficara muito melhor. Concordo com a maioria. Enquanto esses projectos não derem merda, eu não me atrevo a cirticar ninguém. Cada um é livre de fazer o que quiser com o seu dinheiro e com a sua vida. As coisas só mudam de figura, do meu ponto de vista, quando esses projectos dão merda e a malta fica sem o dinheiro. Aí não há volta a dar. Tenho que falar e dizer "é bem feito". Mas ainda assim assumo que como maxi, me possam criticar de ter mente fechada e visão aguda e etc. Tudo bem, aceito a crítica, mas vale o que vale para mim. Continuo a sentir-me realizado apenas com Bitcoin e não sinto necessidade de me meter em mais nada! a ideia não é te convencer de nada... vc entende como VCS investem em startups? eles separam um portfolio em 100x empresas, se 98 forem para zero e duas fizerem 100x duplicaram o capital. dá para usar essa mesma estratégia com shitcoins. e não... eth não é uma shitcoin, já é grande demais para isso. mas isso é assunto pra outro dia.
@paredao conta aí dos garagistas.  |
|
|
|
ok, 90%, que seja 99%, e os 1% bem sucedidos? já seriam fato suficiente que vale a pena olhar além do BTC.
Caso você esteja entre os 1% "sortudos" contemplados com essas maravilhosas altcoins. Agora, para 99% das pessoas que perderam dinheiro, e olha que tem muitos que perderam muito dinheiro, não enxergam dessa forma. Afinal, isso seria considerado uma loteria ou um jogo de azar e não um investimento. Caso precise da sorte para obter lucro. Não achas ? acho que você não entendeu meu post inicial Paredao não estou falando de indíviduos mas sim de olhar altcoins como startups é normal ter várias AOLs para cada Amazon, mais projetos pequenos falham. Mas desprezar todas as altcoins como o @darkv0rt3x faz com frequência é uma garantia de que vc vai dizer que empresas como Amazon, apple e microsoft são lixo na fase da garagem, antes de crescerem, e perder todo o upside delas quando virarem gigantes.
ok, 90%, que seja 99%, e os 1% bem sucedidos? já seriam fato suficiente que vale a pena olhar além do BTC.
Caso você esteja entre os 1% "sortudos" contemplados com essas maravilhosas altcoins. Agora, para 99% das pessoas que perderam dinheiro, e olha que tem muitos que perderam muito dinheiro, não enxergam dessa forma. Afinal, isso seria considerado uma loteria ou um jogo de azar e não um investimento. Caso precise da sorte para obter lucro. Não achas ? Tudo isso aí é usado como crítica ao Bitcoin por aqueles que o odeiam… Uma coisa é ser contra a ideia de entrar na loteria das shitcoins pensando em comprar a abençoada e vender com lucro, outra coisa é falar que só o Bitcoin serve para alguma coisa e que todo o resto automaticamente é lixo sem nem mesmo ter lido 1 linha do projeto tal. Parece que essa discussão de Bitcoin vs shitcoins sempre vai parar no irracional e no campo emotivo. “Perdeu dinheiro, etc, etc…”. Temos que ser mais objetivos, o mundo não é preto e branco. exato! por isso falo que me dá preguiça de conversar com maximalistas o debate raramente é racional, a maior parte das vezes é emocional. Continuo vendo o maximalismo como um fechamento de mente, o contrário do que o próprio Ray Dalio valoriza num individuo para formar equipe e criar projetos juntos, por exemplo. é míope achar que o bitcoin resolve todos os problemas do mundo, bem como achar que é a melhor solução para tudo, não é contratos inteligentes vão rodar muito melhor em EVM por exemplo, se você olhar para os NFTs e comparar o ecossistema todo de NFTs na ethereum e na ordinals já tem a prova disso. Agora dizer que "NFTs são inúteis e poderiam ir todos para zero" é como desprezar todo o mercado imobiliário pq não pretendo comprar um imóvel ou como dizer que a arrecadação do filme da Barbie é irrelevante em relação aos filmes em cartaz esse mês... seria impreciso e errado. O mundo é como é, não como eu gosto ou queria que fosse. |
|
|
|
~snip~
That's the hook as a gambler. Also, has that hope that they will make some money while trying to get that entertainment.
I see your point that there are, if not all, who really love to take that risk and expect to make money
from gambling, and like the post above you, if you can be the banker, the chance is for real that you
can make more money, but as a regular gambler the chance is slim.
If I didn't read about David Walsh, an Australian professional gambler, I wouldn't have believed that some people actually can manage to win against the casino in the long term. He also did this a long time ago when everything wasn't as sophisticated, so I reckon it's almost really impossible these days. But yeah, it's pretty much impossible to win against the house. That is what many gamblers simply refuse to accept, we have stories of successful gamblers that made money for a very long time, but this was decades ago, can that kind of success still be gotten today? And I have my sincere doubts about it, and even if it is still possible it should be many times harder than back in those days and anyone thinking about reaching that kind of goal is simply wasting their time and running the risk of becoming addicted to gambling in the process. It is unlikely that we will be able to win from the house, even though we can win a little from the house, and it feels like that is enough for us because the money we win can sometimes be bigger than other people who have also won it. Getting success from gambling is not easy, and we must realize that and not try it because the risks will be bigger than we think. The same is felt by people who have gambled in the past because they see the possibility of winning a lot of money is not as big as we feel now. So rather than we can only be disappointed knowing that we are still far from being successful in gambling, we shouldn't insist on continuing to play gambling to become successful gamblers. Maybe it's better for us because we can enjoy gambling as we should. starting to play in a casino is like knowing you are playing a rigged game that you probably will miss and lose if your mindset when starting is being ok with the idea of losing all your money: proceed otherwise, reavaliate your principles and actions best to approach like that. |
|
|
|
Yes, that's true, but here I am just telling you that I dont have the desire to give any advice to other people regarding using large funds just to gamble or play slots.
Actually it quite simple as I said the first time with you that it better to use a small budget to bet with a minimum amount and enjoy each of your bets and not have to worry when one day you get lucky it will be very easy to reach maxwin.
It just a suggestion, when you get a win, regardless of the amount, it better to withdraw half or what percentage and use the rest as a gambling budget the next day. Some people taking risk to play slot games with high funds,but it's not the good move by the gamblers.Because slot game will give huge profit or full loss.So it's better to gamble with the average amount of money as compared to high at same time. I don't understand the point of your argument. Each gambler has the right to decide for himself how big will be his bet and bankroll. In my opinion, the probability of winning depends more on luck on any given day. There have been cases in the history of gambling when a person who came to the casino won on 2-3 spin a tidy sum, and there are cases that experienced players with a solid bankroll lost all the money. luck is a tricky godess it's funny to think why she smiles at some people and not at others and why some people have these huge luck strikes winning game after game after game I met this guy once who was great at lotteries and bingos and won dozens of it... just weird. against all odds. |
|
|
|
Despite of the short deadline, you can still see a good number of entries who are able to meet the deadline, I think Roobet is still doing great with this one. Let’s just see and wait for their updates, we might see another contest for another two weeks with a different category.
I think we should enjoy the ongoing contest without even bothering what they will do next as those who want to participate will do in each one but in this one category are limited so you need to look if you can fit in that one to bring up your creative skills for it.Will see what team have for next contest. I honestly admire the passion of Roobet towards the art contest and various other promo collaborations. They are the best with management strategies and I’m sure they have cool team who is always passionate about all such kinds of promotional activities. I think Short or Long timelines doesn’t matter here. The market is full of busy corporates so I envy the way Roobet has time, reserved funds and passion towards such projects. Good luck to all participants. Roobet is indeed love the art contest as they allocated budget for this and I think this will be a long term contest as it promotes creativity from the gamblers as well. The timeline is a big challenge for every participant but of course, if you really want to participate you'll make time for this. Anyway, didn't see your entry mate on the recent art contest, hope to see you on the next contest, your pencil art work is amazing.  anybody knows for how long the art contests have been going on and when was the first one? would be great to have all winner entries exposed in a website, that would be quite cool like a gallery anyone could access and check I'd definitely spend some time on it. |
|
|
|
no twitter tinha gente especulando que a namorada do cara traiu ele e isso motivou a queima, não sei se para evitar uma partilha no caso de divórcio ou se agindo de má fé e queimando o dinheiro dela, por exemplo. Dá para encontrar uns tweets do dono dessa carteira que mostram alguma instabilidade mental também, pensamentos suicidas, etc... nada bonito.
Isso não dá para dar um pump no preço da shitcoin e fazer um flip a Bitcoin? Essa tralhunça anda há não sei quanto tempo a prometer que ETH flippa Bitcoin em preço mas nem com burns. E vamos ver se foi mesmo só um burn ou mais algum hack manhoso!
22 milhões não pumparia tanto assim o preço da eth de uma vez, mas sim, no fim quem se beneficia são os holders do que vc chama de tralhunça e do que eu chama de projeto com mais inovação acontecendo desde o btc. Vitalik tem o mesmo peso em termos de contribuição para humanidade que Satoshi, na minha opinião vale ler o "the Infinite machine" para entender mais a história do eth. A política monetária da ethereum tá bem amarradinha e tem vários dias deflacionários inclusive. Duvido que isso tenha sido um hack, não faria sentido o hacker queimar a grana ao invés de roubá-la. Acho que foi um ato desesperado de uma mente que não tá regulando bem. |
|
|
|
|
Show Posts
