Sono pigro lo ammetto.

Sapete darmi qualche info su

Cake DeFi
www.cakedefi.com

Promettono interessi di un certo rispetto (9% annuo) anche su BTC....

Resto in possesso delle chiavi private (o qualcosa di equivalente)
o perdo il possesso dei BTC dati in lending?

sempre in merito ad angelcad:
devo dire che in verita' angelcad e' migliore anche per i lavoretti.

Utilizzando il fatto che angelscript e' object oriented, difference e union
possono essere fatte direttamente con gli operatori + e -, rendendo il codice
estremamente piu' compatto e leggibile rispetto a openscad.

Dovevo fare un supporto per degli hard disk, e il vero codice sono 3 istruzioni,
tutto il resto sono dichiarazioni di variabili perche' mi piaceva renderlo
bello parametrico e ordinato!

/*
Dimensioni prodotto   14.7 x 10.16 x 2.61 cm; 453.59 grammi
Numero modello articolo   WD80EFAX
*/

//bool calotta=true;
double x_sede=147+2;
double y_sede=26.1+2;
double z_sede=30;
double spessore=1.2;
double separazione=15;

double x_tot=x_sede + spessore*2;
double y_tot=y_sede*2 + spessore*2+separazione;
double z_tot=z_sede+spessore;


shape@ main_shape()
{
  
  solid@ sede = cuboid(dx:x_sede, dy:y_sede, dz:z_sede+10);
  solid@ tot = cuboid(dx:x_tot, dy:y_tot, dz:z_tot);
  
  return (tot-
          translate (spessore, spessore, spessore) *sede -
          translate (spessore, spessore+separazione+y_sede, spessore) *sede
          );
}


void main()

{
   shape@ obj = main_shape();
   obj.write_xcsg(GetInputFullPath(),secant_tolerance:-1.0);
}

risultato:



Veramente un ottimo strumento!

Ottima segnalazione

l'ho provato un po'.

Svantaggi:

- l'interfaccia e' un po' piu' rudimentale di quella di openscad, si vede che e' un prodotto meno maturo.
- La documentazione e' un po' piu' farragionosa ed in giro si trovano ancora pochi esempi, sempre per un problema di maturita'.

Vantaggi:

- Linguaggio ad oggetti,  quindi molto piu' potente ed estensibile rispetto ad openscad che e' procedurale.
- Le primitive piu' sofisticate, ad esempio minkowsky, sono molto piu' veloci.
- Sono riuscito ad importare un STL che in openscad non riuscivo a gestire, e a "lavorarlo"
  in tempi molto rapidi, considerando la complessita' dell'oggetto.
- ha incorporata una utility a linea di comando per riparare e maneggiare gli stl, per poi poterli importare.

Insomma, un progetto veramente degno di nota!

Per lavoratti banali continuo a consigliare openscad che e' piu' "maneggevole" come interfacciae piu' immediato come apprendimento.
ma devo dire che con angelcad si riescono a fare cose che con openscad sono estremamente difficoltose se non impossibili!
Iniziero' ceramente ad usarlo (anzi ho gia' iniziato!).

Grazie di nuovo per la segnalazione!

Cominciamo ad avvicinarci a quello che volevo, anche se questo e' un numero dell'UE.

A questo numero rispondono e sono cortesissimi, ma non mi hanno saputo dare riferimenti analoghi per la BCE.

Vorrei una cosa analoga per la BCE.

Mi sa che te non conosci San Marino.

Dare 100 milioni a san marino e' peggio che darli all'italia, quelli sono gia' li a decidere come
suppatanrseli in suv, auto da rally, mignotte ecc...

E' ancora peggio che mettere i soldi dentro alitalia.... cio' fra 6 mesi se li sono gia' sputtanati
tutti e riparte la rumba... sono in semi fallimento da anni ma non hanno cambiato
di un millimetro lo stile di vita.

Ergo: 100 milioni buttati nel cesso e fra sei mesi si riparte.

Comunque a parte le mie o le tue opinioni, volevo sapere se conoscete un canale ufficiale per fare domandealla BCE

Ieri leggevo la notizia che la BCE presta 100 milioni di euro a San Marino
su un giornale locale, e pensavo fosse (come al solito) una emerita cazzata.

Invece...

https://www.ecb.europa.eu/press/pr/date/2020/html/ecb.pr200818_1~46f5b14600.en.html

Ora, Essendo la BCE la banca centrale dell'unione europea,
mi chiedo a che titolo presti dei soldi a San Marino, che NON fa parte
della Comunita' Europea.

(e per chi non lo sapesse, ricordo che San Marino e' vicinissimo alla bancarotta.
Negli ultimi 5 anni hanno chiuso diverse banche, e ne sono rimaste solo tre indebitatissime)

La scusa ufficiale e' il COVID, ma allora dovrebbero prestare soldi a
tutto il mondo...

Vorrei fare una richiesta alla BCE per avere un dettaglio "tecnico" della
ragione di tale operazione, e per quale motivo una cosa del genere viene accettata
dagli altri paesi membri (italia compresa)

Avete idea se ci sono canali per fare una richiesta del genere?

In mezzo a mascherine, sanificazioni, azioni che secondo logica non hanno senso,
e' la prima volta che sento parlare uno in terminologia scientifiche e si vede
chiaramente che SA di cosa sta parlando.

Saranno anche opinioni, ma almeno di una persona competente.

https://www.youtube.com/watch?v=JXW2BNFzAtQ&feature=youtu.be

e di nuovo emerge il tema che tutti gli stati HANNO le tecnologie per lavorare sulle sequenze genetiche,
avvalorando la tesi Hawkings che il vero pericolo per il futuro potrebbe essere un errore di un
qualche laboratorio genetico.

stanotte ho avuto un'intuizione, legata a questi ragionamenti:

quando una civilta' arriva ad un livello tale che la tecnologia e la conoscenza
relative alla manipolazione genetica diventano strumenti alla portata di
una moltitudine di individui, quella civilta' e' a rischio di estinzione.

gli elementi del ragionamento sono questi:

- la potenza distruttiva di un virus come arma e' dimostrata tragicamente dal corona,
 che per fortuna non e' neppure cattivissimo come virus (e non dico che sia artificiale,
 dico solo che e' una prova tangibile di quanto possa essere devastante un virus)

- in una civilta', il livello dell'intelligenza e' suddiviso con una distribuzione a campana.
  e ipotizzando una diffusione sempre piu' alla portata di tutti delle tecnologie genetiche,
  questo vuol dire che man mano che si abbassa la soglia di chi puo' avere in mano tali tecnologie.

in parole povere, una quantita' sempre maggiore  di gente stupida, o folle, o egoista,
o mitomane o settaria o ....   o anche semplicemente pasticciona, puo venire in possesso
di strumenti di una pericolosita' letale globale.

Se ci ragionate un attimo, questa ipotesi fa veramente rabbrividire, e temo sia il senso
esplicitato delle parole di hawkings.

Uno esempio giusto per semplificare:
un nucleo isis batteriologico:
a loro non importa di morire, perche' se lo fanno per una buona  causa vanno in paradiso
e uccidere tutti gli infedeli (aka il resto del mondo) e' una buona causa.

altro esempio:
un ricco pasticcione che sogna di creare una cura a xxx (quindi teoricamente anche armato di buone intenzioni),
mette su un laboratorio, peccato che le procedure siano poco sicure, e peccato che durante
gli esperimenti sintetizzi per errore una molecola letale....

altro esempio:
il piccolo stupido tiranno di un piccolo stato con sogni di gloria:
fa sintetizzare dai sui scienziati una molecola letale per ricattare
le grandi potenze.... cosa di una stupidita' immane, ma lui e' stupido!

di questi esempi me ne viene in mente una quantita' tale da meramigliarmi...
sul perche' siamo ancora vivi!

Qualcuno dovrebbe anche spiegarmi a cosa serve una moneta che con una serie di machiavellici meccanismi... si sforza di valere come un dollaro...
ma allora compra un dollaro, che vale di sicuro un dollaro senza bisogno di nessuno strano meccanismo... o no?

Credo che ci abbiano anche provato in passato a spiegarmelo, ma la trova una cosa cosi' idiota (o scammosa) che ammesso
che esista una spiegazione, non mi entra proprio in testa.

Ormai il corona e' un dato di fatto, e come sia nato, per caso o manipolazione, e' ormai ininfluente.

Quello che mi interessa e' che

a) emerge esplicitamente che esistono laboratori che sintetizzano o possono sintetizzare queste cose

b) che mettere su un laboratorio del genere e' estremamente meno costoso (ipotesi hawking)
che mettere su una centrale nucleare.

c) ergo che un laboratorio del genere puo' sorgere in qualsiasi parte del mondo, probabilmente anche a casa
di un singolo abbastanza facoltoso, che prenda del personale specializzato.

D) il corona ci ha mostrato IN PRATICA cosa puo' succedere con un virus

Ora, visti il punto D (e il corona fortunatamente non e' neanche tanto cattivo)
e il punto C, sinceramente sentira parlare APERTAMENTE del fatto che questo problema esista, non mi dispiacerebbe.

Ad esempio, vorrei  sentir dire che TUTTI I GOVERNI BANDISCONO con leggi severissime un certo tipo di esperimenti,
o almeno sentir parlare dell'aromento come TEMA POLITICO di rilievo....

Boh sembra che abbiamo il potenziale problema dei problemi (con tanto di dimostrazione pratica di cosa succede)
e che fondamentalmente non frega niente a nessuno del fatto che possano esistere certi laboratori,
avendo fede in una generica speranza che tutti si comporteranno bene e responsabilmente.

Un'idea geniale, invece che parlarne qui chiusamente.

Ho sentito che ci sono anche altri bellissimi strumenti: Telegram, Facebook, Whatsapp, WeChat, Viber...
e poi potremmo anche aprire un discussione sulle discussioni e poi mandarci tanti like! che bello!

ho spezzato in due perche' sono entrambi temi interessaanti.

Qui in pratica mi stai dicendo che la politica NON puo' decidere ma solo seguire l'opinione pubblica

Ma a che serve una politica che non puo' prendere decisioni strategiche, che a volte sono IMPOPOLARI
se per definizione non puo' prendere decisioni impopolari?

PS: grazie, era esattamente lo spirito che speravo, cercando di approfondire i temi.

non l'avevo vista, grazie, questa e' la risposta:


ma questa risposta NON mi tranquillizza, come ho scritto sopra.

Non dico che il corona virus sia stato creato in laboratorio, (ed e' inifluente rispetto ai risultati)
ma mi interessa il tema del fatto che si possano creare in laboratorio cose simili senza
che vi sia stata un minimo di discussione pubblica riguardo al problema.

E l'osservazione intelligente di hawking, ossia che mentre per un impianto nucleare servono
attrezzature e mezzi ingenti, mentre per un laboratorio biologico servono molti meno mezzi,
dovrebbe far riflettere.

Ossia non mi sembra vi sia un riflessione sul problema, ma un semplice liquidarlo con
"questa volta non c'entra un cazzo, quindi non rompete".

aggiungo gli estratti di un'interessante intervista a Stephen Hawking

(anche questa in tempi non sospetti, nel 2001, ed hawking non era certo un noto complottista)

A Daily Telegraph, il fisico aveva infatti dichiarato: 
“Il pericolo è che, forse accidentalmente forse consapevolmente, creiamo un virus che ci distrugga (…) 
non penso che la razza umana possa sopravvivere nei prossimi 100 anni, a meno che non andiamo nello spazio”.

Un pianeta è un equilibrio estremamente delicato, facile da mettere a repentaglio: 
“Ci sono troppe circostanze che possono distruggere un singolo pianeta”.

Ciò che maggiormente preoccupava Hawking era il fatto che qualcosa di facilmente creabile fosse al contempo facile da produrre senza che i controlli governativi lo potessero impedire: 
“Sul lungo termine, sono preoccupato per la biologia. Le armi nucleari richiedono grandi strutture (per essere messe a punto, ndr) 
ma l’ingegneria genetica può essere fatta in un piccolo laboratorio. Non si può controllare ogni laboratorio nel mondo”.

Gia' nel 2001, lui che era dentro gli ambienti sciantifici, aveva coscienza che c'e'ra un
grosso pericolo di sintetizzare molecole pericolose di cui potremmo perdere il controllo.

A prescindere da tutto, non credete che questo tema sia piu' interessante, e meriti
piu' discussione rispetto ai matrimoni dei culattoni con il quale ci hanno scassato il cazzo per anni?

gira in questi giorni un video a mio avviso impressionante.

https://www.dropnews.it/2020/03/25/servizio-tgr-leonardo-2015-coronavirus-video/

Mi ipressiona per diversi motivi:

1) era un servizio RAI, e non certamente il solito sito di complottisti ad ogni costo.

2) I temi sono INCREDIBILMENTE analoghi a quelli del coronavirus

3) Fa addirittura il nome di una molecola SHCO14, e se l'hanno detto e in 5 anni  nessuno l'ha mai smentito,
probabilmente era vero.

4) era prova documentata che i governi fanno esperimenti genetici sui virus (di nuovo smentita da nessuno)
anzi faceva anche capire che c'era un coinvolgimento americano.

5) Tutti si affrettano a dire che i due virus non c'entrano un cazzo, ma la cosa invece che tranquillizzarmi
mi preoccupa ancora di piu'. Se sai che ci sono esperienti in questo senso, come fai ad essere certo
che proprio non era quello, in un altro laboratorio X non abbiano prodotto il coronavirus? almeno la domanda ti sorge!

E poi una domanda scollegata, ma che mi ha sempre insospettito:

6) Perche' a fronte di un numero di morti cosi' esiguo, hanno deciso di fermare il mondo?
in fondo per ora sono morte (almeno secondo i dati ufficiali oggi 25 marzo 2020) 20.000 persone in tutti il mondo...
si sono molti, ma abbastanza da giustificare uno shutdown che causera' probabilmente una catastrofe a livello finanziario,
sociale ed emotivo, mai vista sulla faccia della terra? c'e' qualcosa che non sappiamo che ha spinto governi
ad agire cosi'? Io la storia "Prima di tutto viene la salute" non la bevo, altrimenti non avrebbero fatto
per anni tagli proprio alla sanita'... se vale ancora un minimo la logica.

Insomma, io mi sto facendo delle domande. Per non sconfinare nel complottistico piu' becero,
ho fatto questo thread auto-moderato, nel senso che vorrei cercare di rimanere su un livello
il piu' possibile scientifico relativo al tema di conoscenze di possibili derivazioni artificiali del corona,
evitando interventi tipo "ah il solito complottista" oppure "ah si certo si sa che i governi fanno le armi chimiche"

Mi piacerebbe vedere qualche considerazione avvallata da qualche dato.

domanda da un milione di dollari...

per sparare un numero 40%, per dire probabilita' consistenti, anche se inferiori al 50%

Ovviamente posso dirti quello che faro' io, e ovviamente potro' risultare oltrmodo paranoioco ma

1) mi tengo strette le crypto, che a mio pare saranno IMPORTANTISSIME
(ma questo e' un mio parere, non prendetelo come una verita')

2) cerco di comprare un po' di oro FISICO e di tenermelo a casa, in pezzature
non troppo grosse (questa e' forse la mossa piu' generalmente valida,
durante tutti i periodi di crisi vera, guerre e cose simili l'oro e' sempre stato
il bene difugio per eccellenza, e questa ' sara' una crisi di proporzioni immani)

3) ancor meno fiducia nelle banche. Quando finira' la parte acuta del virus, e dovremo pensare
alle cose pratiche di cui tutti si sono all'improvviso dimenticati,
immagino limitazioni sui conti, prelievi forzosi e roba del genere a pioggia (anche questa e' una mia opinione)

4) ergo cerchero' di rimediare un po' di fiat di altri paesi (dollari, franchi) ma in banconote,
non con conti bancari.

Ho messo questi passi in ordine (MIO e quindi totalmente opinabile) di importanza,
e ribadisco che potrebbero essere eccessivamente paranoiche (anzi lo spero),
ma a mio avviso si  prospetta una crisi (post virus) di proporzioni mai viste.

Non e' una deroga per l'italia, che non mi preoccuperebbe piu' di tanto, riguarda tutta la comunita' europea.

E' un incredibile tana libera tutti.

Ursula von der Leyen
@vonderleyen
We promised we'll do everything to support Europeans &
Bandiera dell'Unione Europea
companies through the crisis. We deliver. Yesterday we put in place the most flexible ever #StateAid rules to help people+companies. Today we trigger the clause to relax budget rules, enabling govs to pump
euro into the economy


Questa e' la notizia piu' sconcertante, quella che non avrei mai pensato di sentire.

27 stati che condividono la stessa moneta, ma dove ognuno puo' fare la polica di debito che vuole.

Questa notizia  potrebbe portare alla disgregazione dell'europa in tempi forse anche rapidi... pochi mesi.

Questo vuol dire che dovreste avere a disposizione altri strumenti oltre all'euro.

Anche se non vi interessate di cryptovalute, cercate di avere a disposizione in qualche modo
dei dollari, dell'oro, qualsiasi cosa che non sia euro.

Non dico di fuggire dall'euro, non dico neppure di comprare cryptovalute,
ma almeno createvi delle alternative.

Scusate se metto questo post nella sezione principale, ma non saprei come classificarlo diversamente.

Avrei bisogno di sapere se qualcuno di voi ha fatto recentemente dei prelievi
SEPA da bitstamp:

a) da che banca arriva il bonifico sepa, ossia che banca usa bitstamp.

b) com'e' la causale e la descrizione del bonifico

c) se si puo' usare il campo opzionale "your message" per personalizzare la causale
e/o la descrizione   del bonifico, oppure se e' un campo solo ad uso interno bitstamp.