Pues si hay precedentes buenos y malos de distintos países, o mas bien sus políticos, que no saben como reaccionar. Esto simplemente no existía antes de 2009, aunque la es idea vieja, desde el mundillo Cypherpunk e incluso la Escuela Austríaca de Economía.

Muchos bancos centrales del mundo han publicado exactamente lo mismo. Está muy clara la explicación del porqué lo hacen en este video:
DINERO: Bancos centrales, Patrón Oro, FÍAT | Su historia y destrucción

Independientemente de eso, las estafas están por doquier. En todos los países igual. La gente que ve Bitcoin como algo distinto a dinero, buscando enriquecerse a costa de los demás. Cuba tampoco es original en eso ni hace nada diferente si logra detectarlos. En Venezuela también detuvieron unos estafadores que operaban por Localbitcoins y robaron varios cientos de miles de dólares

Bueno, me alegra que en algo la fibra maritima que pagamos todos los Venezolanos (sin que nos preguntaran) algún progreso les ha traído... No se dejen estafar porque los países cerrados al libre mercado por décadas acumulan ciertas "mañas" y por ejemplo cuando se disolvió la Unión Soviética en Rusia mucha criminalidad organizada se aprovechó de la "inocencia" de la gente.

Incluso en países de libre mercado muchos no entienden o conocen la especulación de los tulipanes, el esquema Ponzi y los negocios "multi-nivel". La mejor "inversión" en bitcoin consiste en comprarlo y guardarlo, sin intermediarios. Lo demás es jugar al casino (trading), o peor...

Ayer se anunció desde la conferencia sobre Bitcoin en Miami, que el presidente de El Salvador va presentar una propuesta de ley que hará de bitcoin "moneda de curso legal" para El Salvador.

El Salvador propondrá el bitcoin como moneda de curso legal


La fuente de la noticia es Associated Press.

Pues si es ancestral, esa mentalidad de la gente que no entiende bitcoin, y cuando comienzan a explicarles o ellos leer por su cuenta y notan las diferencias de lo que conocen, les llega la "brillante" idea de "corregir" Bitcoin, y ahí salen esos altcoin y tokens destinados en su gran mayoría a desaparecer.

Eso simplemente denota que no entendieron. No todos lo van a hacer, su cultura y enseñanza está muy arraigada. ¿Como le sacas el miedo de la deflación si nunca leyeron nada de la escuela Austríaca de economía? Todos los demás se formaron tras el dogma de que en deflación viene un colapso económico (falso). Ejemplos de esto son Ethereum y Dogecoin (emisión ilimitada, imitando al fiat).

Miren de cerca cuales son esos "arreglos" y verán una recreación de todo lo malo que representa el dinero fiat, a veces peor. Yo no creo en ningún "ecosistema", a menos claro sea uno de los pocos casos que son casi idénticos a Bitcoin, y aun así... Por ejemplo Litecoin tiene un problema: Su autor es conocido, su autor sigue influyendo (vendió sus Litecoin por ejemplo). Menciono esa porque es casi idéntica, no porque crea en ella o la apoye. Satoshi está(n) desaparecido(a)(s) aunque hay un miedo de que vuelva y venda, pero eso solo provocaría una corrección temporal en el precio de mercado sin afectar a Bitcoin propiamente a lo interno. Tal vez lo de Litecoin sirvió de ejemplo, bajó el precio y luego volvió a su cause natural. Lo bueno es que ya el autor no puede influir tanto como antes, pero sería mejor si no estuviera o fuera desconocido porque con su presencia aun puede intervenir e influir en las reglas de su "creación".

Esa gente con mentalidad vieja que quiere recrear los vicios del fiat, quieren reversibilidad, quieren el órgano central que cambie las reglas a su antojo, gente que piensa que eso es lo que da "estabilidad" y "credibilidad" cuando es todo lo contrario. Es un tema de dar poder a unos pocos, la confianza en gente que puede tomar decisiones arbitrarias, no como el código fuente de Bitcoin (sus reglas) que es claro y conocido por todos y no pueden alterarse de la noche a la mañana sin la aceptación de la gran mayoría de sus tenedores.

Bitcoin es libre, bitcoin no puede ser manipulado a lo interno. El precio de mercado es externo y no afecta o cambia su operación interna, ahí está gran parte de su valor para sus tenedores. Todo lo demás son promesas de grupos, o gobiernos, o instituciones, y las promesas pueden romperse sin aviso alguno. El hecho de que gocen de mejor o peor reputación, no cambia de que tienen ese poder y en cualquier momento puede abusarse.


El valor de las cosas es subjetivo, esto lo enseña la escuela Austríaca de economía pero y está demostrado en la historia humana. ¿Que mas no conocen sobre este tema? Lean lo que se han perdido: No hacen falta bancos centrales, y los bancos deberían guardar todo lo que se les da, pero hoy no es así. Por mas de un siglo se ha planteado, a los políticos no les gustó, apartaron esas ideas y lógicamente no están en los centros de enseñanza. Pero ahora está internet pueden estudiarlo ustedes por su cuenta.

Vean este video sobre la historia del dinero, no menciona bitcoin pero la conclusión es mas que obvia:



¿Ven? Si que es ancestral... Pero es la mentalidad de los que ven "problemas" en Bitcoin, cuando en realidad nos trajo buena parte de la solución.

La gran subida a 60k+ fue por su compra desmedida, así que esto es como una auto-corrección.
Si fue intencional o no... Bueno sabrá él.

Entre mas rápida la subida, mas necesaria y saludable es que venga la corrección. A largo plazo es al alza, pero no TAN rápido.

Los que tengan alguna queja que vean el precio del año pasado. Bitcoin es largo plazo, no corto.

No es nuevo en LUCKMCFLY (por andar copiando y pegando); creo que eso viene del mundillo milenial de las redes sociales donde cualquier tontería tiene que ser un clic bait. El viejo "amarillismo" mediático de los periódicos ahora en el siglo 21 (el título dice una cosa alarmista, luego en contenido es, meh).

Y el tema planteado es tan viejo que solo los novatos se sorprenderían. Es tan viejo que ni hace falta leer, se repite la historia: Si hay movidas fuertes en el precio, hay mas transacciones. Cuando los traders se aburren, las transacciones se reducen.

Con el tiempo mas y mas gente aprende que lo ideal es guardar no vender, y esto poco a poco va reflejarse en menos transacciones, además de las mejoras que han ocurrido. segwit, LN y taproot que han ido aligerando esa carga también.

Ya eso se está haciendo, hay granjas que redirigen el calor incluso a nivel de ciudad hay proyectos en países nórdicos.

Lo de autos mineros ya se ha hecho artesanalmente. Esto podría tener cierta utilidad, sobretodo cuando está estacionado y por ejemplo es invierno y podría ser útil tener el interior del vehículo "pre" calentado.

Personalmente, no me gusta ese aspecto exterior y me da que esto no será mas que una nota pasajera no algo serio que tenga producción en masa, pero eventualmente alguien que si tenga esa capacidad recordará la idea. No es muy necesario la verdad.

Desgraciadamente, esperemos que pronto desplome su precio cuando llegue rápido su punto de saturación y solo los enormes centros de datos puedan sacarle alguna ganancia. Por cierto esto va en altcoins...

You can upgrade manually from the miner itself, use this file in System > Flash Firmware:

https://feeds.braiins-os.com/am1-s9/firmware_2021-04-29-0-52331c5f-21.04-plus_arm_cortex-a9_neon.tar

For S9 the current latest "major" is 2020-11-27 and latest "minor" is 2021-04-29 which for most users is just a small UI update. It does add support to the Braiins OS Manager if you want to test it.

The Minor releases need to be upgraded or installed manually rather than with the usual built in upgrade methods.

Elon Musk has a lot to read, he needs to tweet less and read more (this forum, maybe the technical area) before coming with wrong conclusions (again).

Bitcoin is what it is, he can't "want" anything and can't change anything anyway. The only changes are what the whole community agrees with, as you are seeing with taproot right now.


LN is for occasional fast transactions, this is not required for everything. You certainly don't need it to purchase a car online...

Nothing. The price is external to Bitcoin, ie. Bitcoin doesn't care what the price is, it works, and fundamentally preserves and even increases its own value overtime.

If you studied Austrian economics, which is the only school that teaches how the economy works with non garbage money, you will learn that the method to work with it is:

Only spend what you must, and keep the rest.

With garbage (fiat+manyalts) money you are encouraged to spend it all and even get in debt, but this mentality will change once people understand that their saved money is not losing value if its not invested or loaned to somebody (less risk).


TL;DR

Only spend what you must, save the rest.

There is nothing else to it.

What are you noob? You call the chance for many to buy cheap "horrible"? Do you have any idea how much people were waiting for this chance? What you call horrible for many its their lifetime opportunity to get rid of their always losing value fiat.

You are not losing anything unless you sell, and if you do its your fault.

Up and down is the free market at work (which is a great sign). But you miss the whole picture, as in the price since the beginning. The graph is crystal clear, zoom out already...

Las intervenciones no sirven, pero el libre mercado lo está auto-regulando.

La bajada del precio va sacar a los ineficientes, tal como estaba previsto considerando que a largo plazo la actividad minera en Bitcoin únicamente va a ser menos y menos rentable.

Que no hay que hacer nada, ya es "verde" porque si fuese eternamente rentable ahí si tendrían algo de razón esos que dicen que es malo para el ambiente (que los bancos son peor).

En el futuro, la minería no será rentable a ningún precio de electricidad, que no sea el gratuito. Esto bajará la dificultad y los últimos mineros serán los mas eficientes cuya fuente de energía sea la mas barata, como la renovable que proviene del sol...

Lo que los ambientalistas quieren viene solo, gracias al diseño de Bitcoin de seguir frenándose en su producción cada 4 años e incluso las mejoras recientes que han ayudado a desahogar las transacciones abaratándolas (menos dinero para repartir a los mineros); ej: Segwit, Lightning Network, Taproot etc.

Es como la economía: No hay que intervenir cuando se ven "excesos" (como el último ATH), la auto regulación está funcionando lo que hay es que esperar.


Discriminar bitcoins es lo que quieren los entes reguladores, y la comunidad en pleno va a luchar para impedirlo, por el tema de la privacidad. De manera que esta propuesta intervencionista, típica de los políticos con mente anticuada, está condenada al fracaso. Elon Musk está errado y lo verá en el futuro...

"Solo pierde el que cambia" (había dicho el que "vende" pero "cambiar" se acerca mas al punto).

Ellos no entienden que bitcoin a la larga gana valor, porque no ven las gráficas de toda su historia, solo ven las recientes. Si no lo cambias y esperas, se va recuperar, es solo cuestión de tiempo.

Cambiar por supuesto favorece a los intermediarios que cobran sus comisiones. Luego que vean subir bitcoin van a vender el oro para comprarlo de nuevo, pero ya perdieron cuando lo cambiaron cuando había caído el precio (es de novatos eso, por cierto).

Pero claro que hay mucho inversionista tradicional novato, le tienen miedo y hasta piensan que bitcoin podría perder valor sin parar como si fuera una de esas altcoin de emisión ilimitada. Pero no es así, ya aprenderán que cometieron un error, años mas tarde.

Oportunidad para los demás...

Así son los políticos. Es que no saben que hacer, porque como siempre la tecnologías los supera.

En los países donde el Estado es mas fuerte, las repercusiones contra las libertades son peores.


Lo único que pueden ganar de prohibir bitcoin es perder riqueza. No hay ninguna excusa para prohibirlo, ya que eso no va impedir que "circule". ¿Pero como va pensar un político que tiene toda su vida acostumbrado a que cualquier orden emitida por el comité central se hace cumplir y al que no le guste va preso?

Bitcoin saca al Estado del control (manipulación) del dinero. Eso les aterra, pero no podrán pararlo. Ya nadie puede, el "genio" se salió de la botella...

Y los que estaban esperando que bajara para entrar...

La privacidad y la ilegalidad no es lo mismo. Por el hecho de que sirva para unos, no anula la necesidad de los otros.

Y la primera razón de hacerlo, es precisamente evitar ser víctimas del crimen. Mucha gente no desea aparecer como ricachones que puedan volverse blanco de la extorsión y el secuestro.

Decir que usar Tor necesariamente implica criminalidad, es negar el derecho de las personas a no ser identificadas precisamente por esos criminales. Atacar a Tor con ese argumento es literalmente apoyar al crimen organizado.

Pues que venda, oportunidad para los demás...


Cualquier mal pensado podría pensar que se trató de una estratagema de Pump & Dump.

Bitcoin seguirá adelante, nadie lo va detener, menos un arrogante ricachón como los otros que hay por ahí...

He can't destroy Bitcoin. If he sells, its his loss. Would be a great opportunity for many others to invest...

Incidentally, it would also help get rid of the older inefficient asic miners people suddenly powered back on when they were supposed to have been retired...

It won't matter either way, With or without Musk, Bitcoin will go on just fine. Its not like this the first time some arrogant rich man makes uninformed comments.

He can learn later the hard way too, how wrong he was about Bitcoin. He should just focus in space and other stuff instead, its not like he needs to preserve his wealth or anything...