der Bart lässt sich aber ganz schön viel Zeit
mich wundert eher die so geringe postingfrequenz hier ,)
mal sehen wann das wieder ansteigt, dann steigt der Kurs vermutlich auch wieder
Möglicherweise fängt der Bart gerade erst so richtig an.  Aber vielleicht ist der aktuelle Defi-Hype auch nicht zu unterschätzen, das kann ich nicht wirklich beurteilen. Aber einiges davon klingt auf jedem Fall zu einfach um schön zu sein. Das sind immer gute Vorraussetzungen für einen Hype der Hirnlosen Richtung ATH |
|
|
|
- Wir haben die wichtige Marke von 10k (USD) nachhaltig überwunden.
Also ich weiß nicht. Vielleicht zu lange dabei, oder einfach nur Pessimist Realist. Die Sache mit den 10k oder 10500$ sind (meiner Einschätzung/Gefühl) noch nicht vom Tisch. Wäre schön wenn ich mich irre. Das habe ich bisher meist Wenn man denkt man denkt dann denkt man nur man denkt bzw. wenn man sich irrt wenn man sich nicht irren will irrt man womöglich nicht unbedingt wenn man irren will. Zen in der Kunst den Kursverlauf zu erraten... Aber ich traue dem 10k (Dollar) Braten auch noch nicht. Wäre nice, wenn wir aus den windstillen Gestaden heraussegeln könnten. Ich denke aber fast (call it Aluhut), dass mit den Kurskapriolen zu viel leichtes Geld verdient wird und deshalb Gründe existieren, dass uns Bart bald wieder seinen blanken Hintern zeigt.  |
|
|
|
Nur mal naiv nachgefragt:
"Big Blocker" = BCash?
oder gar SV?
Oder wäre SV "VERY Big Blocker" (Motherfucking Big Blocker)
Schubladen-Denken ( z.B. auf Ticker Basis) is nicht meins (Internet) Protokolle - inbes globale wannabies müssen erstmal lange Zeit stabil (nachvollziehbar) und politisch neutral (transparent = auch regulations neutral...) sein, damit sie breit - weltweit verwendet werden können. Simple Kapazitäts - Parameter gehören absolut nicht in den Konsens-Teil eines Protokolls - das ist totaler murx feddich - selber denken Der Börsenkurs macht eh was er will, aber die Masse der Welt auch - und noch nicht mit Aus Deinen anderen Posts - die weniger nach Dada-Gedicht klingen - entnehme ich dass Du SV gut findest. Wie man da an der peinlichen Galleonsfigur vorbeischauen kann wundert mich aber schon (mich wundert aber auch, wie man Amerika mit Trump "great again" machen möchte... ) |
|
|
|
|
Nur mal naiv nachgefragt:
"Big Blocker" = BCash?
oder gar SV?
Oder wäre SV "VERY Big Blocker" (Motherfucking Big Blocker)
|
|
|
|
Durchaus - auch durchaus lustig formuliert Aber zieht es Menschen die intelligent sind und autonome und schlaue Entscheidungen treffen können als Mitarbeiter in eine Behörde? Sollen sie ja auch gar nicht...der Fichtenwald wird ja extra so eng gepflanzt. Hier hilft evlt. nur KI und alles menschliche Personal in den Keller stecken um Akten zu sortieren Irgendwann spielt uns Huawei eine Behörden- und Regierungs-KI auf - dann wird alles gut |
|
|
|
|
Vielleicht mal weniger Kaffee trinken?
|
|
|
|
Epidemiologists to the front! Ich les' mich da jetzt nicht weiter ein nur um...ja was eigentlich? Da stellt sich wieder die alte Frage.... |
|
|
|
Wie man sieht, hatten die BLM Demos, bei denen sich Tausende Menschen versammelt haben, keinen Einfluss auf das "Infektionsgeschehen". Die Prävalenz bei den täglich durchgeführten Testungen bewegt sich zwischen 0,6 - 0,8%. Kleines Beispiel:Die PCR- Tests erreichen laut Test- Ergebnissen eine Sensitivität von ~100% und eine Spezifität von min. 96%. Das sieht auf den ersten Blick auch ziemlich toll aus. Runden wir großzügig auf und sagen: Sensitivität = 100% ; Spezifität = 98% Sensitivität beschreibt wieviele der positiven Fälle auch als solche erkannt werden. Spezifität beschreibt wie viele der negativen Fälle auch tatsächlich negativ sind. Bei einer Prävalenz von 0,8% ergibt das einen Positive Predictive Value (Wahrscheinlichkeit, dass man bei einem positven Ergebnis auch tatsächlich positiv ist) von nur 28%, sprich nur 28% davon sind wirklich positiv, die restlichen 72% sind falsch positiv.  QuelleEine Prävalenz von 0,5% ergibt einen PPV von nur 20%. Auch ein Test mit einer Spezifität von 99% würde bei einer so geringen Prävalenz einen PPV von nur 44% ergeben. (56% der positiv getesteten hätten auch hier ein falsch- positives Ergebnis) Ich habe gerade leider nicht die Lust und Leidenschaft mich da ganz detailliert einzulesen. Dass der PCR-Test so hohe falsch-positiv Ergebnisse hätte wurde aber soweit ich die Diskussion verfolgt habe (z.B. beim unseligen Samuel Eckert im youtube Kanal) von Experten immer zerlegt. Das Problem bei PCR sind eher "falsch negativ" Ergebnisse (das passt dann aber in der Regel nicht zur Agenda). Bei den PCR-Tests ist das primäre Problem, dass die Viren zur richtigen Zeit und mit der richtigen Technik des Abstrichs gesammelt werden müssen. Die Zeitfenster dafür sind sehr knapp und beim Abstrich kann auch vieles schiefgehen. https://www.aerzteblatt.de/archiv/214370/PCR-Tests-auf-SARS-CoV-2-Ergebnisse-richtig-interpretieren"Falsch-Positiv" ist eher ein Problem der Antikörpertests https://www.rwi-essen.de/unstatistik/103/Deine Zahlen oben sind auf PCR bezogen vermutlich nicht korrekt. Gib mal die Quellen an! |
|
|
|
here we go...
go go .. Gadgeto Fallschirm  Lieber das hier  |
|
|
|
Ich glaub erst, dass das kein Bartmuster der Volatilitätsmafia ist wenn wir...ja hmm? Ja, wann denn eigentlich... Aber ich bleibe skeptisch. Für ATH-Anlauf meiner Meinung nach noch zu wenig "rumble in the euphoria jungle" Meine Indikatorkontakte haben sich noch nicht gemeldet |
|
|
|
Bildet sich da nicht vielleicht doch gerade einfach wieder ein Bartmuster aus?  |
|
|
|
Wäre schön, wenn der aktuelle Anstieg mit der Dollarschwäche zu tun hätte und der sichere bitcoin Hafen immer mehr zum common sense würde (wodurch er überhaupt erst zum sicheren Hafen würde...äh, das ist etwas paradox ). Das wäre zumindest potentiell nachhaltiger, als wenn wir den x-ten "Bart" durchspielen. |
|
|
|
Klar. Wobei, theoretisch wird Gold mit steigendem Wert immer "leichter", weil man weniger davon benötigt, wenn man es schon mitnehmen muss. Hard wallet contra Passwort-Herausgabezwang ist aber auch nicht der Weisheit letzter Schluss, wenn man in der Vergangenheit nicht so schlau war, seine paper wallets oder Seedword Listen über den Planeten verteilt sicher zu deponieren. Also das Gold findet ein Grenzbeamter mit einer Taschenlampe und einem routinierten Griff vermutlich schnell. Die Hardware-wallet kann er gerne finden, ob er das Passwort mit der richtigen Dosis LSD rausbekommt ist fraglich (ich tendiere da eher zu anderen Reaktionen). 24 Wörter merken traue ich mir, wenn es sein muss, aber zu...gibt ja sowas wie die "Methode des Weges" (Loci-Methode) als Hilfsmittel. |
|
|
|
Bisher war über 10k recht schnell wieder Schluss, daher wäre ich aktuell eher vorsichtig optimistisch. Bitcoin hat den aktuellen Bereich in den letzten Monate so liebgewonnen, da dürfte er sich schwer von trennen können. Aber nun genug der Bitcoinromantik. Sollte er tatsächlich über diesen Bereich steigen, könnte das sehr schnell gehen ohne prinzipiell einen Rücksetzer bedeuten zu müssen. Vielleicht vergleichbar mit der 1. Jahreshälfte 2019, da ging es von 4k bis auf 14k in nur 4 Monaten.
Bitcoin wird weiter steigen um nicht zu viel gegenüber dem Ether Ratio einzubüssen. Da Ether kurz vor einer Rallye ist kann man sich auch den Weg des BTC vorstellen. Bleibt intressant. Ich sehe das auch recht bullish!  Ein wenig Bedenken habe ich bezüglich der aktuellen Kopplung an die Aktien-Märkte. Da ich hier nicht ganz so bullish eingestellt bin. Hoffe diese Kopplung hat keinen langen Bestand und/oder die Aktienmärkte steigen weiter. Es gibt keine Kopplung... es war lediglich eine kurze gleichlaufende Marktphase aufgrund eines Markübergreifenden Ereignisses. Ansonsten könntest Du auch sagen hat der BTC eine Kopplung zur Kurzarbeiterquote usw. Ich stimme dir bedingt zu. es war lediglich eine kurze gleichlaufende Marktphase aufgrund eines Markübergreifenden Ereignisses.
Das nenne ich eine Kopplung, kann man daber gerne auch anders definieren. Kurzarbeit ist kein Investmentmarkt und korreliert daher nur mit dem BTC-Markt. Aber zwischen Aktienmarkt und BTC-Markt gibt oder gab es eine Kausalität, weil einfach aus allem Geld abgezogen und dann wieder investiert wurde. Ich kann mir vorstellen, dass bei einem möglichen erneuten Einbruch der Finanzmärkte, sich das wieder auf den BTC-Markt auswirkt. Daher sehe ich die Kopplung erst aufgehoben, wenn genau das nicht passiert. Egal wie... BTC wird früher oder später 1 Mil USD erreichen .Punkt Hoffentlich nicht erst, wenn man für 1 Mil. USD nur noch eine Packung Milch bekommt |
|
|
|
|
...durch die Linie gepusht...spannend....
|
|
|
|
Ich bleibe skeptisch...
Kaufste halt beim nächsten ATH und verkaufst paar Wochen später beim nächsten low... so kommt das Geld für uns wenigstens ins System. Soso, ich werde hier also gerade ausgegrenzt und nur noch Du bist Teil des "Wir", oder wie? Ich habe aber meine "buy Linien" und bisher fahre ich damit ganz gut. Im Moment sind wir da drüber aber ich sehe gerade (noch) nicht die Gefahr was zu verpassen. Kommt natürlich wenn es kommt vermutlich unverhofft... |
|
|
|
Ich bleibe skeptisch...  |
|
|
|
Irgendwie habe ich das Gefühl wir sind nicht weit entfernt von einem Bullrun...
Jedenfalls brechen wir gerade durch die böse Linie.... |
|
|
|
|
Show Posts
