Better question(s):
How long did the Chinese "ban" last? (answer: not long)
How effective would the ban have been? (answer: not very)
What can the EU actually ever do? (it's nothing)
Exactly. It may be that Draghi has come to the realization that there's not much he can do to make Bitcoin really go away. The longer the waiting time, the more difficult it gets. In my opinion, Bitcoin is already unstoppable - any attempt of a country (or supernational entity) to ban it would be free marketing for Bitcoin in more liberal countries. |
|
|
|
|
Unfortunately it's not a surprise to see more Bitcoin spin-off altcoins after BCash set the precedent. The release of new altcoins via the "split-mechanism" has a better chance of "success" (meaning a fraction of Bitcoin's value being temporarily sucked up by the altcoin) than releasing those trashcoins the traditional way. Marketing is virtually free (for now).
Of course this is not a good development. Because it increases confusion regarding the original Bitcoin and may also have dangerous implications during the split-off period - especially when there's no replay protection.
|
|
|
|
|
All these analysts are now screaming for attention. They do not really understand Bitcoin, otherwise they would have predicted 4-digit prices years ago.
Bitcoin is highly attractive and has enormous future potential because it is decentralized and outside of government control. So 4-digit prices will be nothing, when the global debt crisis and inflation is progressing..
|
|
|
|
|
People believing that BCash will be able to compete with Bitcoin in the long term are delusional.
BCash is a centralized altcoin, lacking a competent developer community. The current market valuation is an artificial bubble.
|
|
|
|
What do you think about buying IOP now, it is so low. Can it really go lower?
The scale starts at zero. So the answer is yes. |
|
|
|
|
I never understood the Bitcoin vs. Gold paradigm. In my view, they are both good stores of value in their own right.
The mining process of Bitcoin virtually resembles the process of physical precious metal mining. Monetary inflation rates are predictable for both, Bitcoin and Gold. Both can not be inflated at will. So I see them as (virtual/physical) sisters, not as enemies.
|
|
|
|
...
Ansonsten finde ich deine Gedanken interessant, vor allem deine Prognose von 0,3 oder 0,4 ... was wird denn passieren, wenn das Bitmain-Imperium voll auf BCH umsteigt und Roger & Co den BTC-Preis dumpen? Noch ist die Erschütterung durch das Wechseln der Miner auf der BTC-Chain hinnehmbar / vernachlässigbar. Aber ab einem gewissen Marktanteil könnte es das nicht mehr sein ...
... Was passiert, wenn Roger Ver seine Coins dumpt? Kein Ahnung. Ich weiß nicht wieviele Coins er hat, ich weiß nicht mit wieviel Coins Maxwell&Co dagegenhalten würden, und wie der Markt und die Miner genau darauf reagieren werden. Es hängt auch davon ab, wieviel Kapazität durch Segwit in den ersten Wochen frei wird. Wenn es tatsächlich kippt, und dauerhaft keine Blöcke mehr erzeugt werden weil die difficulty zu hoch ist, dann werden die Core devs den Difficulty-Algorithmus anpassen oder einen PoW-Fork durchziehen. Keine Ahnung welcher Coin danach mehr wert sein wird. Die Erwartung, dass BCash sich nachhaltig gegenüber Bitcoin wird behaupten können ist illusorisch. Bitcoin hat eine viel größere und kompetentere Entwickler-Community, demzufolge langfristig mehr Sicherheit und Innovation, keine Zentralisierung und eine bessere Skalierbarkeit. Kurzfristige Pumps durch Roger Ver und andere zwielichtige Gestalten werden daran nichts ändern. Natürlich ist es toll, wenn Roger Ver und Konsorten fleißig ihre Bitcoin für BCash dumpen, denn dann können sie endlich mit dem stumpfsinnigen Rumgetrolle in Bitcoin-Foren aufhören und mit ihrem Altcoin glücklich werden. |
|
|
|
Ich würde eher sagen, es ist schade, dass Frauen sich so wenig für ihre eigenen Finanzen und Möglichkeiten interessieren und alles in die Hände ihrer Männer/Freunde/Vermögensberater legen. Wenn ich unter meinen Freundinnen und weiblichen Bekannten umsehe wird das Verhältnis der Bitcoinnutzerinnen bei denen, die selbst ihre Sachen in die Hand nehmen, nicht anders verteilt sein als unter Männern. Ich bin jedenfalls def. nicht die einzig investierte... Allerdings würde keine andere von denen auf die Idee kommen hier mitzuschreiben, da braucht man zuweilen tatsächlich ein dickes Fell um nicht die Krallen auszufahren.  Bei den meisten Paaren, die ich kenne, verwaltet die Frau das Geld der Familie. Allerdings wollen die von Bitcoins nichts wissen. Es gibt durchaus bitcoininteressierte Frauen. Allerdings ist das wirklich die Crème de la Crème; die Hochintelligenten...  Nach meiner Beobachtung (und nach allgemeinen Untersuchungen) scheuen Frauen im Allgemeinen mehr das Risiko als Männer. Das kann sich sowohl positiv als auch negativ bemerkbar machen. Finanzielle Unmündigkeit ist aber unter Frauen und Männern so weit verbreitet, dass die Geschlechtsunterschiede kaum noch ins Gewicht fallen.  |
|
|
|
Der Mempool ist derzeit ziemlich voll (wenn auch auf dem Weg zur Besserung). Wenn Du mit Core gesendet hast, musst Du sowieso keine Sorgen machen, denn schlimmstenfalls wird die Transaktion nach einiger Zeit gecancelt und Du kannst erneut senden. Hier (nochmals) einige hilfreiche Links zur Wahl der richtigen Fees: https://jochen-hoenicke.de/queue/https://bitcoinfees.github.io/https://bitcoinfees.21.co/Fazit: Keine Panik, einfach noch was abwarten. |
|
|
|
|
Das Recht wird ja hierzulande schon seit einiger Zeit so hingebogen, wie es den Machthabern gerade passt. Die Frage ist nur: War es jemals anders?
Meine Überzeugung ist ja, dass sich seit der Steinzeit am Grundprinzip wenig verändert hat: Wer die meisten Knüppel hat, gewinnt. Die Schaffung einer Rechtsordnung erfüllt diesbezüglich auch den Zweck, für die potentiell Unzufriedenen eine Illusion der Gerechtigkeit zu erzeugen, damit sie sich ihrer eignen, vereinigten Macht nicht bewusst werden und der Status Quo von ihnen nicht in Frage gestellt wird.
Der Widerstand gegen den parasitären Rundfunkapparat ist jedenfalls zu begrüßen. Jeder geistig klare und aufgeklärte Mensch wird erkennen, dass es sich hierbei um ein im Hinblick auf technologische Entwicklungen vollkommen anachronistisches Zwangssystem handelt, dass vornehmlich der Sicherung bestehender, leistungsunabhängiger Privilegien dient und mit freier Berichterstattung nichts zu tun hat.
|
|
|
|
Hier noch ein entsprechender Bericht von netzpolitik.org (geht aber auch auf motherboard zurück) https://netzpolitik.org/2017/bitcoin-de-gibt-nutzerdaten-an-polizei-weiter-auch-ohne-richterlichen-beschluss/Wie Ch. Bergmann ja jetzt im anderen Thread ausgeführt hat, ist das alles keine Zeitungsente sondern wird im wesentlichen so durchgeführt. Ich finde es wichtig, dass das nicht untergeht und in 2 Wochen in Vergessenheit gerät. Bitcoin.de hat sich in meinen Augen damit völlig disqualifiziert und deren Einstellung zum Thema Sicherheit der Kundendaten sollte jedem (potentiellen) Benutzer bekannt sein!Sehe ich genauso, deshalb schiebe ich den Thread auch gerne nochmal nach oben. |
|
|
|
Bitcoin Cash is de facto Bitcoin likely within 24 hours! Buy cheap Bitcoin Cash and celebrate!
Totally agree Great opportunity to convert BCash to BTC before BCash will end on the garbage heap of history. |
|
|
|
Is a fork, not an altcoin So it's not even a coin, just a piece of flatware. |
|
|
|
The altcoin shilling is strong in this thread. Bitcoin Core will colapse with 10$ of fee/transaction
Quoted for future reference. |
|
|
|
War nun deine Lösung dabei? Auf Immobilien bin ich aufgrund einer ICO gekommen, mit welcher man sich an einer Immobilienplattform beteiligen kann, die angeblich Mieter, Vermieter, Käufer und Verkäufer zusammenbringen will, welche mit Bitcoins bezahlen bzw. annehmen wollen.
Meine Lösung sind im Augenblick Zahlungsdienstleister. Habe ich allerdings noch nie mit Immobilien ausprobiert, da würde ich vorher nochmal mit denen sprechen, ob die dort mitspielen. Von Beteiligungen halte ich bei Immobilien gar nichts, vor allem wenn ich nicht als Eigentümer im Grundbuch stehe. Entweder ich bin eingetragener Eigentümer oder ich lasse die Finger davon. Immobilien sind selbst mit Grundbucheintrag kritisch genug (Stichwort Enteignung). Die meisten klassischen Immobilien sind sowieso überteuert und als Investment total unattraktiv. Neben der direkten Enteignung droht auch Besteuerung des Besitzes. Das einzige, was ich interessant fände sind Agrar- und Waldgrundstücke (die hier in Deutschland aber auch nicht mehr günstig sind). ICO = Caveat Emptor |
|
|
|
Offtopic: 80 BCH (50 BCH Mindestmenge) Kurs: 600,00 € Gesamt: 48.000,00 € BCH/EUR auf bitcoin.de, legt es da jemand drauf an?
weiß auch nicht was ich davon halten soll. Wer gibt schon eine solche Mindestmenge an. Aber bei insgesamt knapp 31 Trades die der User durchgeführt hat, verständlich. Das Angebot ist momentan nicht schlecht. Wäre genau richtig für meinen nächsten Wagen. Aber irgendwie mag ich keine Coins weggeben. Nicht vergessen, wir reden hier über BCH, nicht über BTC. Ich glaube nicht, dass BCH dauerhaft gegenüber BTC so hoch bleibt. |
|
|
|
Gold, bzw. Beton-Gold ist immer ein sicherer Hafen. Hab Beides. Abgerundet mit BTC & ein paar Alts perfekt :-)
Auch wenn ich den sicheren Hafen nicht gänzlich unterschreiben würde, hört sich das nach einem ordentlichen Paket an. Evtl noch ein ETF mit rein und man hat meiner Meinung nach ausreichend diversifiziert :-) "Immer sicher" ist gar nix. Es kommt immer drauf an, zu welchem Niveau gekauft wird. Und wenn ich die Marketing-Kreation "Beton-Gold" höre, falten sich bei mir die Fußnägel in die Vertikale. Immobilien (mit Ausnahme bestimmter Agrar/Forstflächen) sind sowas von dermaßen überbewertet, inklusive hohem Zugriffs- und Besteuerungsrisiko durch den Pleite-Staat. Gegen Edelmetalle ist aber nichts einzuwenden, wobei mir Silber besser gefällt als Gold. |
|
|
|
Sieht so aus, als ob den Russen klar wird, dass Crypto's der Schlüssel für ihr langgehegtes Ziel sind: Ablösung des USD als Weltreservewährung. |
|
|
|
|
Show Posts
