Ale tu mówisz chyba tylko o wysyłaniu transakcji z zerowymi monetami ze swojego portfela. W przypadku ataku, o którym mówimy, transakcja była widoczna w explorerze nie jako przychodząca od atakującego, ale jako wychodząca od ciebie. Czyli atakujący musiał jakoś oszukiwać sieć, że to Ty generujesz transakcję.

BTW przydałby się mod do wyklejenia dyskusji o ataku do osobnego wątku.

Dzięki za kolejny cenny wątek. Dobra robota z tłumaczeniem. Od siebie tylko dodam, że fork miał miejsce w 2017 roku i część sieci odłączyła się wtedy od bitcoina tworząc bitcoin cash, który miał inne rozwiązanie problemu skalowalności (zwiększenie rozmiaru bloku). Nie było mnie wtedy jeszcze na rynku i ciekaw jestem jakie argumenty mieli przeciwnicy SegWita skoro jak opisujesz są tylko zalety. A jedyna wada polega na tym, że odbiorca/nadawca transakcji może nie rozpoznawać adresu jeśli jest zacofany z adopcją nowych technologii w branży która polega na tworzeniu i rozwijaniu nowych technologii.


To już chyba rzadkość. Przed 2019 rokiem zdarzały mi się jeszcze takie przypadki. Teraz, kiedy 70% transakcji używa SegWit, CEX, który by był zamknięty na tą technologię praktycznie jest zamnięty na większość klientów.

Bigger pay = more happiness? I am far from this statement. I am far from saying that a higher average salary = more happiness in society. According to the great writer and historian - Harrari, it is possible that we were happiest as humanity before the Neolithic agrarian revolution, 10,000 years ago, as hunters and gatherers and the domestication of plants and animals was our curse. median salary was equal to 0$.

@OP In the USA, everything is expensive, but you also earn much more. And ultimately, if you have to buy something in another country, it is better to buy living and earning money in a country with high GDP from a country with low GDP than the other way around. for example, a new iPhone 15 costs $800 in the USA, which is 6 days of work taking into account the median salary. in my country it is 15 days, in poorer African countries it is several months. The same applies to cars, computers, and household appliances. In my country, 1 m^2 of an apartment takes about 5-10 weeks of work to buy, in the USA it takes 4-7 weeks.

But there are states in the US where you can still live the life you described. buy a big ranch in texas and raise your own cattle. no one is forcing you to live in manhattan

they started investing in bitcoin in 2021. A 3% yield is much less than inflation and much less than US bonds. You could say that realistically their investment is still underwater despite the fact that bitcoin has gained 170% over the last year and is probably approaching its mid-term ceiling. Moreover, to talk about profit, positions have to be closed, which affects the price and reduces real returns.


El Salvador's GDP is $28 billion and their investment in bitcoin is $130 million. Currently, the profit is about $4 million and represents 0.014% of GDP, and even if bitcoin reaches $100,000, which is by no means certain, the profit will amount to $180 million, or 0.6% of GDP which is far from "contribute immensely".

A nie mogli nabywać ekspozycji na zmianę cen bitcoina poprzez CFD na bitcoina zatwierdzone przez SEC lata temu. Albo poprzez microstrategy, jak to zresztą robił blackrock posiadając 6% akcji, albo fidelity z 4%. albo przy pomocy ETP na bitcoina od 21shares "100% physically backed by Bitcoin (BTC), the largest cryptoasset by market cap (currently $571B*), the 21Shares Bitcoin ETP (ABTC) tracks the performance of BTC to offer a simple, regulated, and secure way for investors to gain exposure to BTC. ABTC has the longest track record of any physical BTC ETP on the market."
https://21shares.com/product/ABTC albo przy pomocy zagranicznych etfów (podobno szwajcaria zatwierdziła już spot ETFA lata temu). Sposobów było sporo i moim zdaniem każdy przekładał się w jakimś stopniu na kurs bitcoina albo bezpośrednio (ETP zabezpieczony bitcoinem) albo pośrednio (CFD i arbitrażyści zarabiający na spreadzie i fundingu)

Moim zdaniem przehypowane przez speców w temacie. Ludzie wierzą, że wchodzą tu wilki z wall street i myślą, że się na nich dorobią. Oni już tu są i właśnie nas rozgrywają. Teraz wszystko się zmienia.

Podsumowując 4 haki w 2 miesiące wymierzone z Justina Suna. 8 mln $ a potem 30 mln $ z giełdy HTX, blisko 90 mln $ z HECO Chain bridge i 120 mln $ z poloniexa, razem niemal 250 mln $, a z tego co widzę, to problemy dopiero się zaczynają:
British regulator adds Justin Sun-linked Poloniex to warning list after $100M hack

Zmasowany atak na giełdy krypto może zakończyć karierę Jusina podobnie do karery CZ - 4 mld $ kary dla giełdy i ponad 100 mln $ kaucji dla CZ z obowiązkiem zostanie w US do lutego, kiedy to ma być rozprawa.

Moim zdaniem trzeba ograniczyć do minimum ilość krypto na giełdach, bo większość z nich stoi teraz przed wyborem
1- zamknąć biznes grzecznie pozwalając wypłacić środki klientom
2- exit scam
3- ogromne kary dla giełd i więzienie dla właścicieli.

Ps. Mam nadzieję, że CZ nie będzie tym "przykładnie ukaranym" na 1000 lat wiezienia bez możliwości wcześniejszego zwolnienia.

Kolejny tiker zawitał na liste dtcc. Tym razem FBTC, czyli ETF od firmy Fidelity Investments. Wygląda na to, że zatwierdzone będą niemal równocześnie co najmniej 2 ETFy od kolejno nr1 i nr3 nawiększych funduszy inwestycyjnych.



Co dziwne nie pojawił się jeszcze tiker od 21Shares & ARK, którego ostateczny deadline jest 2 miesiące przed innymi.

Może chodzi tylko o to, że tam mają największą płynność w stosunku do zobowiązań? Swoją drogą to ogłaszali może, czy udało im się odzyskać część środków? Pamiętam jak kucoin stracił ponad 200 mln$, to większość udało się od razu zamrozić (współpracowali z tetherem i nawet namawiali projekty do robienia forków, w większości się udawało) a reszta podobno była ubezpieczona. Ostatecznie haker został chyba złapany. A jak to wygląda z poloniexem? Nie mogę znaleźć nic w necie o tym.


Wydaje mi się, że bardziej chodziło tu o reputację (o ile nie uniknięcie odsiadki) Justina i wszystkich jego biznesów (TRX, huobi, poloniex), niż o samego poloniexa, bo ten patrząc po wolumenach długo nie odrobi straty o ile w ogóle.

Nie potrafiłbym sprzedać wszystkiego. Część swoich bitcoinów traktuje jako zapasowa poduszka finansowa, gdy wszystko inne już zawiedzie. Nie sprzedam podczas tej hossy jak i pewnie podczas kolejnej niezalęznie od ceny.

Ale poza tym mam też pozycje które traktuję średnio terminowo i te krypto planuje wywalić praktycznie w 70-100% sukcesywnie dumpując w lokalne górki w dniu newsa i kolejno w 1 dzień przed początkiem handlu na ETFie i w pierwszy dzień handlu ETFa, pewnie nawet w pierszej godzinie.

Wstępnie planuję odkupić po halvingu, przynajmniej obecnie tak to widzę. Ostatnio rajd zaczął się nawet pół roku po halvingu, idealnie to pasuje, bo halving w kwietniu potem "sell in may and go away" i akurat po wakacjach będzie dobry moment wejścia. Ale oczywiście wszystko się może zmienić jak rynek będzie dawał inne sygnały.

Co do szczytu hossy, to czekam, aż wszystkie media zaczną pisać o bitcoinie, jak będą się prześcigać w konkursie kto da wyższą predykcję, jak na bankierze codziennie będzie nowy artykuł o tytule "bitcoin przebił poziom xxx", aż usłyszę od taksówkarza, że kupił bitcoina, jak zobaczę masę nowych kont na bitcointalk zadających pytania w stylu "jakiego coina poniżej 1$ kupić". Będę się bardziej starał czytać nastroje niż wykresy i też szukać jakiegoś wydarzenia, jakiego wyczekują tłumy (o ile takie się pojawi) i tam realizować zyski.

Odradzam. Jak w coś inwestujesz to musisz być tego pewien, by potem wytrzymać nerwowo korekty. Jak kupisz tylko dlatego, żę kupił jakiś random z internetu, to prawdopodobnie sprzedasz na dołku, lub nie sprzedasz kiedy trzeba, bo pan Legendary będzie zajęty i zapomni o tym napisać na forum. Podejmuj swoje decyzje inwestycyjne a jak masz jakieś wątpliwości to zakładaj wątki i chętnie pogadamy.


Są skupowane, bo wszyscy oczekują ETFa w ciągu najbliższego miesiąca. Nie ma to nic wspólnego z "dużymi inwestorami" czekającymi w progu, bo ci skupują już od lat (np. microstrategy, EL Salvador, tesla itp). Fake news o akceptacji zrobił 10% pompę z 27k do 30k. Rynek oczekuje, że w prawdziwy news w najgorszym przypadku zrobi to samo, co wpływa na risk/reward obecnie otwieranych pozycji, bo kurs może w miesiąc spaść 10% a i tak zamknę pozycję na brake even bo news mi w tym pomoże. I tak oto każdy dołek jest od razy wyjadany. Moim zdaniem dzień akceptacji będzie dniem realizowania zysków. może i jakiś mityczny duży inwestor czeka za rogiem, ale zapewniam cię, że jest tysiące takich jak ja, co akumulowali w okolicach 15-25k i czekają na dzień realizacji zysków. Miną tygodnie zanim się wyprzedamy, a za nami do sprzedaży ruszą ci, co kupują dziś wierząc w mitycznych dużych inwestorów i target na poziomie 200k, bo puszczą im nerwy. Wtedy będzie czas na odkupienie jeszcze przed halvingiem.

Dla tych, co mi nie wierzą, to polecam poczytać, kiedy CME i CBOE zapowiedziało listing bitcoina, jaki hype był wtedy na to nakręcany i jak to się skończyło.

Cboe, CME to launch bitcoin futures contracts December 7, 2017  
(Reuters) - Cboe Global Markets Inc and CME Group Inc will launch futures contracts on bitcoin on Dec. 10 and Dec. 17 respectively.
ATH na bitcoinie było dokładni 17 grudnia.
A jak się skończyo?

"CBOE exchange to delist Bitcoin futures amid falling volume"
https://finance.yahoo.com/news/cboe-exchange-delist-bitcoin-futures-104038477.html
March 15, 2019
Idealnie na dołku, poniżej 4000$, na 2 tygodnie przed rajdem do 14k$


Co do konkursu na obstawianie ATH, to załóż osobny wątek. Na pewno będą chętni Moja strategia to brać część zysków w dzień newsa o akceptacji i resztę w pierwszy dzień handlu na ETFie.

Tu masz wątek o tym, założony przez naszego lokalsa Wwzsockiego, wraz z przykładowymi transakcjami - https://bitcointalk.org/index.php?topic=5427888.0. Wielokrotnie próbowano go tak oscamować i pewnie ma tonę TXów dla ciebie. @Wwzsocki pomożesz?

Scam sprzed roku. Teraz większość explorerów i portfeli to połatało i oznaczają takie transakcje.

Tak to robi tronscan:
"This transaction is a suspected malicious attack as it was not initiated by account TPgyTMoV7pU3a5zLCsN79YtoGR3uzvAczJ and the transfer amount is 0. Assets in the account remain intact and have not been transferred out. Understand relevant information >"

Price change if there are more people willing to buy at current price than people willing to sell at current price. Thats the only driving force that move price. The fact that some miners won't be profitable if price won't pump will not make the price to pump. It will only make them quit mining making other miners more profitable (via lower hashrate). And thats my point here. That network will have to show that it can survive the fact that 93% of coins is already minted and the remaining 7% needs to be enough to secure it for next decades.

I believe that everything will be fine and the fees will cover the difference, because bitcoin adoption is still growing, but playing against the horde that blindly believes in halving cycles and fueling the marketing machine with FUD related to the scenario I described seems too good to not be used.

Yes, I agree with you that if people use Bitcoin and new Bitcoin utilities are created (e.g. smart counters), the network will defend itself and hashrate will continue to increase in the long run. The fee will cover the difference between halvings. Which doesn't change the fact that, in my opinion, halving no longer affects the price from fundamential point of view, it's only the hype that does it, and playing against the hype is a scenario for another "big short" movie. Setting up a marketing machine to spread FUD will definitely make it easier, and in my opinion we may see such a scenario soon. This is not the most likely scenario, but it is definitely possible and carries great potential profit for the whales.

the problem is that your theorem doesn't hold up mathematically because in the market the majority is usually wrong. Research suggests that about 70 to 90% of traders lose money. So it can't be that most people look at some pictures with charts and start to believe in them and that's how it will be... usually it's the other way around.
when bitcoin was going to $60k, everyone was drawing charts that it would reach $100k, when it dump to $30k, no one expected that we would revise the levels of $60k, when everyone was calling $100k again and yet we fell to 15k, where most people were screaming for $10k and we are now here at $40k. horde is mostly wrong.

Thats the most importnat factor about halvings:



Do you all really think that 94% supply will start growing like crazy based on how the remaining 6% is distributed in the following years? The first halving reduced inflation 25% to 12%. It was a big change. 2024 halving will reduce bitcoin monetary inflation from 1.5% to 0.7% (who cares??).
Each subsequent halving has a smaller impact on the price, and today I will put forward an interesting thesis and we will see how it ages. Here it is:

"halving cycles will soon reverse (maybe in 2028 or even 2024). The price around the halving will fall (not pump) because FUD will appear (probably baseless) about -if the network will be able to cope with the fact that 1% of the supply (mining rewards) secures 99% of the supply. Then there will be FUD related to the slower_growing/falling hashrate for more than X months (so far 6-7 month is the longest period)"

Have you taken the pill today? because you are really going crazy here. What US vs EU war? what for? You know they are both in NATO? You know that Europe is not a single country? What does a tank driving in france have to do with whether a bank with headquarters in new york and servers around the world is able to operate?? a nonsensical thread considering a near-zero probability scenario

Arbitrage traders. Period. Exchanges do not care about prices of coins on their exchange. Is bitcoin worth $20,000 or $40,000? They don't care. They earn fees regardless of prices. Arbitrage traders ensure price synchronization. That is, traders who have opened accounts on several exchanges and have funds on each of them, and as soon as there are slight deviations, they buy on one exchange X and immediately sell on exchange Y bringing prices closer.
so how come the prices are so close? because their orders are triggered automatically by very simple algorithms and API communication, it's so simple that the competition is huge so they compete with each other for cents and miliseconds, sometimes even paying extra for their business just to reach high VIP levels on the exchanges to be able to apply for commission discounts to beat the competition.

Nie mam dowodów, ale mam podejrzenia, że właśnie taka "krypto turystyka" się odbywa, bo zwykle w bitomatach, z których korzystam są dostępne środki. Jak maszyny nie są pełne, to są w połowie pełne. Ich stan można sprawdzać na stronie. Bywają jednak takie dni, gdzie w połowie polski wszystko puste. Zupełnie jakby jakiś wieloryb zrobił objazd po dostępnych bitomatach, z każdego wyjął po 50 000zł i z 1 mln euro wracał do swojego kraju. A nie są to dni przełomowe, jeśli chodzi o kurs, że można by podejrzewać, że ludzie rzucili się wyciągać zyski (lub sprzedawać w panice).

Play heads or tails 5 times and there is a chance that it will come up heads 5 times. This does not mean that the result will always be heads. The same here. Sample N=3 (number of repetitions of the pattern that occurred in 2017 - rebound from 0.618 FIB) is definitely too little to draw conclusions about how accurate this indicator is. But like any good technical analysis indicator, Fibbonaci retracements have accurate data available online about the indicator's performance:

"How Accurate Are Fibonacci Retracements? Some experts believe that Fibonacci retracements can forecast about 70% of market movements, especially when a specific price point is predicted."
https://www.investopedia.com/articles/forex/11/fibonacci-rules.asp

"Overall, Fibonacci retracement was accurate only 37% of the time. If you exclusively used this indicator for trading, you would have more losing trades than winners. Additionally, the golden rule of 61.8% was no more likely to be reliable than any other Fibonacci level."
https://www.liberatedstocktrader.com/how-to-use-fibonacci-retracement/

In my opinion, in the case of crypto, this indicator is better than in the broader market, because price here is not influenced by non-technical factors (such as the company's financial results), so it is probably closer to 70% than 37%, but it is definitely not 100%.

Also 48k is a good target to take profit.

you can earn even on falling market as long as your timeframe is short enough (f.e scalping) or you can open short possition that earns of price decline.


Yes they are all frauds. Its called pump and dump shame. The ods of winning is super low and risk/reward ratio is not worth the try. In normal, good casino house edge is around 1-5%. With meme coins its like 90%.



I suggest bitcoin and if you are greedy and bitcoin volatility is not enough for you ... go with leverage. 99% of altcoins are not worth a penny. Its impossible to calculate if we are about to see a pump or a whale is about to dump to buy new yaht. Just think for a moment. How many projects from top 50 CMC are worth above $1 billion? $1 billion for an open source code that can be cope/paste. Without userbase and mostly without unique use case.


yes but risk/reward is not worth the try. i'll put it that way. you can make 100x with meme coins but odds of winning are 1:1000 or even less. Its much better to do 10% profit (with stoploss, risking 10% loss) with 70% odds of winning than trying to do 100x risking 100% in instant rugpull with odds 1:1000.