No właśnie nie ma takiego miejsca w krypto, które mogłoby zapłacić za taką moc obliczeniową. ETC to największe POW oparte na EtHash (można kopać efektywnie przy pomocy GPU), jest martwe, nikt tego nie uzywa, nie ma zastosowań i ma tylko 2.3% kapitalizacji ETH. Potem przepaść aż do Zcash - 0.5% kapitalizacji ETh.



No ja chciałem do swojego PCta kupić serię 2000 jak wychodziła ale pomyślałem, że nie będę kupował w dniu premiery, poczekam z pół roku to może stanieje. Potem bańka krypto i tak czekam do teraz Kupiłem nowego pcta i chodzi na karcie z 2012 roku. A z serią 4000 im odwaliło pod względem ceny. Więc może jest popyt, wśród graczy, którzy tak jak ja czekali na normalizację cen i wchłoną tą podaż?

Co myślicie o ETHW? obecnie dumpie ze 120$ na 5$ i pompie do ponad 12$. Mam przeczucie, że fork powstały w najważniejszym updacie ETH doczeka się swojego 5 min. Tak jak ETC mimo, że martwe od lat tak wciąż pompuje. A ETC było dużo mniej istotne. ETHW to mniej niż 1% obecnej kapitalizacji ETH.

Ciekawe bo binance "w trosce o klientów" postanowił, że ETHW zostanie prześwietlone tak jak każdy inny coin przed listowaniem, ale umożliwią klientom tylko sprzedawanie.

Oj ci co się interesowali spekulacją i szukali na youtubie concentu w tej kategori to znają pana Z od 5 lat jak nie dłużej. Co do reszty się zgadzam.

A tymczasem bitcoin zagęszcza ruchy bardzo niebezpiecznie wsparcia. Wczorajszy piękny rajd z 19 100 na 20 300 został brutalnie zgnieciony i zamieniony w kolejne fałszywe wybicie. W powietrzu unosi się konflikt nuklearny, inflacja nie odpuszcza, parę dni temu sabotaż na gazociągach (swoją drogą on chyba najbardziej to by się nam opłacał :p)... Czy może być gorzej?

You are using future tense too much.


No. It means that last days market was going down. It does not indicate the future as it may be a reversal point or close to it or not even close. Same here:


Again. It means that alts were dumping/pumping last days not the fact that it will continue to do that in the future. It may be a reversal point or close to it or not even close.


DXY bullish means the bitcoin most likely were going down last days. Not that it will continue to go down in the future.

Może moje wyliczenia (ok 10 mln kart podaży) są sporo przeszacowane, bo duzi gracze kopali już nie kartami a takim sprzętem:

https://whattomine.com/miners/151-bitmain-antminer-e9?cost=0.1&cost_currency=USD
Antminerem, który działa na Ethash i teraz jest złomem elektroniczym a nie marzeniem graczy.

A na GPU kopali tylko detaliści z 1-2 kartami, które teraz po prostu zasilą domowy PC. Ale wtedy ten cały hejt graczy na kopaczy z ostatnich 2 lat byłby bezpodstawny.

Nie wiem, czy roszczenia mają jakąś podstawę. Inwestorzy inwestowali w eksperyment na etapie start upa. Nie ma chyba bardziej ryzykownej inwestycji. Jedyne za co można go ścigać, to tak jak pisąłem wyżej. Jeżeli są dowody, że wiedział o ataku.

"He said the case against Kwon would likely turn on whether it can be proved he knowingly misled investors in stumping for the coins or was mounting a good-faith campaign for a risky-but-legal-venture."
https://www.washingtonpost.com/business/2022/09/19/cryptocurrency-founder-do-kwon-red-notice/

Jak będzie sporo tańsza to można zaryzykować. W internecie jest sporo materiałów i testów kart "pokoparkowych"

https://www.youtube.com/watch?v=Gi_-KKKnmA4&ab_channel=WindTechnologia

Ten koleś twierdzi, że po krachu w 2018 skupił z rynku i sprzedał w zestawch PC 320 kart pokoparkowych z czego miał tylko 4 zwroty, które poszły na gwarancje i zostały przyjęte przez producenta.

Ale jak ETHW jest totalną klapą, jego cena spadła poniżej 1% ETH, to z rynku krypto uwolni się jakieś 95% GPU. Moc obliczeniowa, która paliła 0.2% światowego użycia prądu.

""The merge will reduce worldwide electricity consumption by 0.2%" -
@drakefjustin"
https://twitter.com/VitalikButerin/status/1570299062800510976

In 2019, world total electricity final consumption reached 22 848 TWh"
https://www.iea.org/reports/electricity-information-overview/electricity-consumption

Biorąc pod uwagę, że 3080 zużywa jakieś 320 wat, powiedźmy, że 500, to można mówić o 10 mln GPU (ogromne uproszczenie), które do tej pory broniły ETH a teraz nie są potrzebne.

"Over 50 million GPUs shipped in 2021, which is an increase of over eight million year-over-year."
https://www.windowscentral.com/graphics-cards-sales-reportedly-hit-almost-52-billion-2021

Czyli 20% rocznej sprzedaży zalewa rynek w postaci używek ponad to, co normalnie. Czy to dużo, czy to mało? moim zdaniem używki będą niedługo dostępne w bardzo dobrej cenie, co może nie wypłynąć na nowe jednostki, bo nvidia chyba i tak w całości postawiła tylko na kupców z głębokimi portfelami sądząc po serii 4000, która została ostatnio zapowiedziana.

Możliwe, że tak. Duża zmienność, ogrom giełd (do arbitrażu tradycyjnego), ogrom par walutowych w wielu wariantach(BTC/ETH ETH/USDT ETH/TRX TRX/BTC) do arbitrażu trójkątnego do tego ogromna bezwładność na liquidity poolach na DEXach, które wiecznie wymagają arbitrażu zarówno między poolami a między poolami a cexami aż po rynek futures, który również podlega arbitrażom do spot albo jest używany do arbitraży.

"Put in the hands of people who need it the most" XDXD Who is going to be the judge to say who is the one who needs my money the most? So if "the judge" will say that I don't need my money he will take it from me? This project does not look like a good deal.

I've checked and polygon deposits/withdrawals for stable coins are still available on exchanges that I use. What exchange are you talking about. Maybe its a temporary wallet maintenance? Or maybe they delisted poligon stable coins due to low traffic.

I hope he will never reveal himselfe. Noface bitcoin is its huge advantage. There is no one to target - 1 less fud topic for mass media.


It looks like he is long dead. He disappeared from the forum without saying goodbye after creating the most groundbreaking thing in the economy. His last post was some client/network udpate.

how to trust its him?
1- transfers from satoshi wallets
2- signing message with his ghp key

Its not the bear market. idena price is going down for last 2 years because of lack of marketing and farmers. Idnena is only 1.8 mln marketcap. 1000$ investment push it by 10%. +-30-50% price moves are random here. -20% in last few weeks is random.

And number of nodes is declining mostly because of farmers slowly quitting. It was never as profitable to mine as its now for solo miners. Maybe for short period in 2020 during 500-3000 sat pump.

Wielokrotnie też na live bankrutował. Twitch (platforma streamingowa z grami) ma zakładkę "slots", która obecnie ma 80k widzów, gdzie to hazardziści z całego świata wielokrotnie pokazują, że "wiedzą co robią" zarabiając na live miliony dolarów grając na automatach i tracąc wszystko na kolejnym live. Sam guru Zaorskiego, legenda wall street, Jessie Livermoor po chyba czwartm albo piątym bankructwie strzelił sobie w głowę.

Koleś na pewno jest lepszy od przeciętnego spekulnta. Może i jest lepszy od 95% spekulantów. Niestety często jest jak ten "elektryk wysokich napięć". Myli się tylko raz... A sytuacja makro, w której obecnie się znajdujemy jest wyjątkowa i moim zdaniem za dużo jest zmiennych by bawić się w przewidywanie kursu na za 2 dni.

Zawsze możesz próbować. Pytanie jaką część tortu uda ci się zabrać dla siebie. A próg wejścia to bardziej ile razy umiesz zakręcić kapitał i pomysł niż ilość samego kapitału. VIP0 przy arbitrażu trójkątnym zapłaci łącznie 0.225% (3x0.075%). Czyli przy spreadzie 0.3% opłaca już ci się robić transakcję dla 0.005% zysku i nabijania wolumenu, bo Vip9 za to samo zapłaci 0.12% (lub mniej, jak uda mu się być makerem), więc on będzie zbierał ci tort sprzed nosa, bo dla niego spread 0.125% już się opłaca a jak zrobi transakcję na twoim spreadzie (0.3%) to nie zarobi 0.005% tylko 0.18% - 36x więcej. Teraz binance wprowadziło 0% fee przy parach walutowych do BUSD. Więc o wiele łatwiej tam rywalizować z wielorybami bo VIP nie ma znaczenia. Liczy się tylko szybkość bota i pomysł. A tu nie mam doświadczenia. Ja na binance miałem najgłupszy możliwy bot, ale kilka miesięcy działał bo była tam mniejsza płynność niż teraz a ja miałem sporo wolnych stable coinów. Układał po prostu zlecenia na 0.9999 1.0000 i 1.0001 USDC/BUSD. Jak mi schodziło kupuj na 0.9999$ to od razu ustawiał sell na 1.0000$ albo 1.0001$ potem znów buy na 0.9999$. Po kupnie i sprzedaniu zarabiał 0.0001$ na każdym dolarze, a fee nie płaciłem bo BUSD/USDC było bez fee. A że tak potrafił zakręcić z 15-20 razy dziennie (nie schodziło od razu bo była spora kolejka na tych poziomach), to osiągał spokojnie 50% apy rocznie. Nie dużo, ale moje stable coiny i tak czekały wtedy na niższe ceny a żadna lokata nie daje więcej. Prosty bot a zarabiał przy zerowym ryzyku.

Spora część tortu nie jest nawet ruszana przez dużych graczy, bo by wykonywać efektywnie arbitraż na altcoinach bez margin/futures tradingu to trzeba mieć ekspozycję na te coiny. By można było kupić na giełdzie xxx i od razu w tej samej sekundzie sprzedać na yyy trzeba mieć tego coina na obu giełdach i być wystawionym na ryzyko kursowe. Więc niektóre małe altcoiny mogą dawać zarobić nawet przeciętnym "algorytmicznym traderom" jeśli tylko nie zawalą się z dnia na dzień

Można też szukać par walutowych o niskiej zmienności i wyższych spreadach i jako takim obrocie. Wtedy działają boty marketmakery, które zliczają arkusz zleceń i wpychają się przed większe zlecenia oczekujące po obu stronach rynku. Taki zmodyfikowany "grid". Tu też trzeba mieć częściową ekspozycję na ryzyka kursowe więc mniej chętnie zawodowcy o to walczą. Pomysłów jest sporo. Potem tylko kilka godzin w pythonie.


Te boty w większości nie "grają ze sobą" tak jak inwestorzy, którzy obstawiają spadki i wzrosty. One głównie niwelują różnice kursowe mechanicznie odcinając z rynku to co można zabrać przy możliwie najmniejszym ryzyku. Dodają płynności. Sprawiają że nam inwestorom dużo lepiej się traduje. Bo nikt z nas, jak chce dziś kupić bitcoina nie musi się zastanawiać na której giełdzie jest najtaniej. Są ludzie, którzy ścigają się o to, kto pierwszy utnie każdy procent różnicy. Nawet ten mój głupi bot. Dzięki niemu płynność była większa a jak ktoś przyszedł to nie kupował po 1.0001 tylko po 1.0000 bo wbijał się w zlecenie mojego bota. A jak po chwili ktoś inny sprzedawał to po 0.9999 a nie 0.99998. Boty dają płynność (wartość dodatnia) i stabilność cen (wartość dodatnia) w zamian za stabilny zarobek.
Pomijając oczywiście takie boty/złodzieje jak frontrunning na DEXach.


Jeden nie wyklucza drugiego Ale powiedziałbym, że bot, który codziennie odcina kupony a każda transakcja jest zamykana milisekundy po otwarciu jest bardziej spokojny, niż kupno i patrzenie ja kurs lata jak messerschmitt

Każdy swoją rzepkę skrobie i każdy gdzieś dolar dla siebie znajduje. Sposobów zrobienia kilku centów na każdej transakcji a nabijać ich setki/tysiące dziennie jest sporo.

Zastanawiałeś się kiedyś jak to jest, że na każdej giełdzie na każdej walucie cena jest +-0.1% taka sama? to arbitrażyści widząc, że cena na giełdzie X rożni się od giełdy y o Z%, gdzie Z jest niewiele większe od sumy prowizji kupno/sprzedaż. Transakcje zachodzą momentalnie, bo arbitrażyści nie transferują coinów miedzy giełdami a posiadają oba coiny na obu giełdach w wystarczającej ilości by mieć płynność na długo. Transakcja trwa ułamek sekundy i bot jest gotowy na kolejną od razu.

Zastanawiałeś się kiedyś, czemu 1 ETH kosztuje 1300$ na EtH/USDT albo 0.07BTC na parze ETH/BTC równe dokładnie 1300$. To arbitraż trójkątny. Arbitrazysta widząc, że pompuje się cena BTC kupuje alty za dolary, sprzedaje do bitcoina, bitcoina sprzedaje do dolarów ląduje tam, skąd startował robiąc minimalny zysk na każdą transakcję (z czego większość zjada fee).

By obniżać fee oba typy arbitrażystów starają się być makerami (maker ma często zerowe albo i ujemne fee). Czyli zostawiać zlecenia oczekujące, tak, że jak się zrealizują to od razu triggerują zlecenia taker na innej giełdzie zgodnie z powyższymi 2 strategiami. By mieć pewność częstej realizacji algorytmy stare zliczają orderbook i starają sie by nie leżeć za dużym zleceniem oczekującym a przed nim.

To są tylko 2 automaty, ale jest takich sporo. Te 2 jednak są chyba najpopularniejsze i najbezpieczniejsze.

Sam miałem bota, który chodził przez 24/7 przez 2 lata na 5-7 parach walutowych. Piękną kasę robił, pensja albo i kilka co miesiąc była za max 1h pracy dziennie przy rekalibracji botów. Nie było to binance, giełda była mała i miala słabe api i dzięki temu spready duże (a na nich zarabiałem) i konkurencja u innych botów mała. Niestety wolumeny tak tam spadły że temat przestał się opłacać (zyski spadły i nie rekompesowały ryzyk - np. exit scam małej giełdy, upadek tokenów na których robiłem płynność).  Na binance też miałem bota, który zarabiał na dokładaniu płynności na stablecoinach (np. BUSD/USDC). Robił mi 30-50% APY praktycznie bez ryzyka (jedyne ryzyka to upadek binance, BUSD, usdc lub hack mojego bota api). Ale już mi nie chodzi, bo większośc stable coinów już wpakowałem w BTC przy obecnych cenach. Na głównych parach walutowych nie ma jak, bo trzeba mieć ogromne wolumeny by być konkurencyjnym (vip10 dla redukcji fee) i mieć serwer za ścianą serwera giełdowego by mieć jak najmniejsze lattency.
Jak masz jakieś pytania to wal smialo.

Tak, możliwe, że mu odwaliło od fejmu i wydaje mu się, że opłaconymi artykułami na comparicu będzie wpływał na cenę bitcoina tak jak wcześniej rolowal na merlinie i mpay.


""The merge will reduce worldwide electricity consumption by 0.2%" -
@drakefjustin"
https://twitter.com/VitalikButerin/status/1570299062800510976

Tak ... powoli staje się antykompasem ze swoimi predykcjami co do bitcoina. Przynajmniej w ostatnich miesiącach, gdzie to bitcoin wychodzi poza utarte przez siebie szlaki ostatniej dekady (np. pora pierwszy dołek bessy schodzi poniżej ATH poprzedniej hossy) a ekonomia odwala taką jazdę, jakiej nie odwalała od pokoleń. Nie sposób jako inwestor się w tym odnaleźć (covid, wojna handlowa USA-Chiny, wojna kinetyczna Rosja-Nato, galopująca inflacja, zerwane łańcuchy dostaw, ryzyko eskalacji do wojny atomowej). Zamiast przystopować to miota się zmieniając co kilka dni swoje predykcje. Od czerwca bitcoin jest w wąskiej konsolidacji a ten:

"Rafał Zaorski stawia ponad 15 mln zł na wzrost BTC!" 26 sierpnia
"Rafał Zaorski stawia 280 mln zł na wzrost BTC! Liczy na 134 mln zł zysku" 30 sierpnia
"Rafał Zaorski zmienia zdanie nt. Bitcoina. Spekulant nagle" 3 września

A chwilę przed spadkiem z 30k na 17k:
"Rafał Zaorski stawia 70 mln PLN na wzrost Bitcoina (BTC)" maj 23
"Rafał Zaorski wskazuje siłę nowej hossy kryptowalut." maj 29

Do wszystkiego ma piękne historie wyssane z palca. A rynek albo w przeciwnym kierunku albo bokiem. A comparic nabija sobie wyświetlenia zmieniając się w "pamiętniczek samozwańczego króla spekulantów". Ja tez się mylę, wiele razy, ale mnie nie cytuje co 2 dni comparic.


Tak. Dla użytkownika końcowego nic się nie zmieniło. Chociaż z tym powolnym i drogim, to nie jest już tak źle, bo gas price spadło do 9 z 140 ze szczytów bańki defi. Ale nie zawdzięczamy tego mergowi a spadku popularności DEFI i mniejszego spamu transakcji.


Bo to był wielki sukces. Albo wielka porażka. Zależy, czy cenimy sobie decentralizację czy ekologię. Ale była to zmiana fundamentów w wybudowanym już wielkim wierzowcu. Więc było do czego jeść popcorn.

Its worth to add that coinbase and many more big pools can be controlled by US government. Such as large investment funds that allow you to invest in ETH. So sooner or later ETH might become centralized and controlled by US government. My bet is that the bigger winner of eth merge is bitcoin

Great. top 2. But do we need more than 1 super decentralized undestructable network? Do we need more POW coins then bitcoin?


It was the same with eth. It was also a "way to big of a business". Next GPU minable coin after ETH is now ETC with only 2% of marketcap. Means that 95% of gpu computing power will not find alternative and will have to dump hardware on gamers witch will most likely not absorb it.