OP I would also buy dollar of course presuming I am the type of person that gambles on outcomes like these. Obviously not immediately but when the dollar crashes because of default, I would buy it a lot. Knowing it would for sure bounce back. You know when Trump was in power everyone thought dollar was eventually going to crash (US almost defaulted like several times also) but then we saw last year the strongest USD ever despite all the money printing they went ahead with interest rates. Bitcoin I buy ALL the time anyway so I don't get why people think it's a good idea to buy BTC only when dollar crashes  I don't believe in a US default because it will kill a lot of US companies.Only big banks and companies will survive. China has about a trillion dollars worth of treasuries and Japan has about the same. The US has a good debt-to-GDP ratio. The US can punish China with sanctions if there is a war with Taiwan, but what about other creditors? |
|
|
|
Ну сейчас он можно сказать отправится в свободное плавание, сможет постить что угодно, времени думаю у него вагон будет, коль уж он уходит с поста генерального директора, оставаясь просто владельцем. Посмотрим, что новый гендир будет делать, а то глядишь ничего и не поменяется, а то и хуже станет
Ген директор все равно без одобрения Маска не сможет делать никаких судьбоносных решений, так что не изменится по сути ничего, да и что там хуже может стать, а станет уволит и нового найдет. Теперь у Маска появится больше времени, чтобы заняться поисками чего то нового для приобретения.  Это нормальная деловая практика. Владелец больших компаний не должен самостоятельно управлять этими компаниями, ему необходим толковый управленец. Илон Маск какое-то время побыл генеральным директором Твиттера. Он уволил некоторых людей - сотрудников этой компании, и мотивировал на работу оставшихся. Он также изучил бизнес-процессы, он узнал о Твиттере достаточно, чтобы контролировать работу наёмного управленца. Теперь он отошёл от дел. Генеральным директором будет новый человек, женщина, вероятно очень аккуратная и деловитая. Она будет поддерживать бизнес-процессы которые выстроены в компании. А если потребуется какие-то стратегические решения, ты всегда можно провести через совет директоров. Наверняка какая-то подобная структура вокруг твиттера есть. И у Илона Маска есть возможность влиять на внутренний бизнес-процессы компании. Точнее управленец из правильной тусовки. Проверьте чем она занималась до этого и из чьей она команды. https://www.youtube.com/watch?v=c_X0yg38KqEНа Илона Маска возлагают более глобальные задачи, ему некогда заниматься такой мелочью. |
|
|
|
.. При этом эти деньги у вас не будут там только для получения ресурсов сети, в обмен на стейкинг даются голоса, которые можно использовать на странице https://tronscan.org/#/sr/votes для голосования за делегатов, и получать почти 5% прибыли за это дело. Соответственно ни что не мешает полученные там TRX снова вкладывать в стейкинг для увеличения ресурсов сети и т.д. 5% прибыли в год в токенах, цена которых за день может провалится на 20%  3300 долларов заморозить, через 15-16лет настейкать столько же, чтобы иметь 10 бесплатных транзакций в сутки. Ждем Mass Adoption 15 лет  |
|
|
|
|
If we take into account the fact that the service pays the manager 100-200 dollars a week, then there may be users who refuse to receive payment due to force majeure.
|
|
|
|
 https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-05-15/debt-ceiling-negotiations-have-investors-eyeing-gold-if-us-defaults"The precious metal is by far the top pick for those seeking protection in case Washington’s game of chicken over the debt ceiling ends in a crash, according to Bloomberg’s latest Markets Live Pulse survey. More than half of finance professionals said gold is what they would buy if the US government fails to honor its obligations." ___ But more than 20% of Professional investors and more than 25% of Retail investors will bail out their Treasury and dollar investments. Or I do not understand the meaning of the US default? |
|
|
|
Вы уверены что на предыдущей прошивке невозможно было вытащить СИД при физическом доступе или онлайн?
Свобода закончилась, подождите 3 года и все известные кошельки или большая их часть будет с КИС.
«Бумажный кошелёк», по счастью, довольно сложно обязать требовать от владельца кусь. А аппаратный «кошелёк» пока ещё можно сделать из чистого нетбука и какой-нибудь более-менее проверенной версии какого-нибудь десктопного кошелька с открытым кодом. Да, всё уже не так удобно, чуть подороже, но вопрос контроля за своими деньгами всё равно приходится в итоге решать самостоятельно. Пример леджера просто в очередной раз демонстрирует, что кот в мешке может оказаться и не котом даже вовсе. Сколько человек из 100 это будут делать? Всех, кого я учил торговать децентрализовано, торгуют на централизованных биржах. Трезор много раз взламывали физически, значит у производителей есть способ вытащить сид, и у других производителей уверен не все хорошо с этим. |
|
|
|
Они рассчитывают на то, что никто не сможет взломать две из трех компаний одновременно, но это создает интересную задачу для любителей проверять чужую безопасность. Самое важное здесь то, что они превратили децентрализованную модель обеспечения безопасности в полностью централизованную.
До этого:
Миллионы пользователей владеют аппаратными кошельками и каждый из них обеспечивает сохранность своей сид-фразы. Чтобы украсть всю крипту, нужно взломать миллионы кошельков сразу, то есть такое физически невозможно.
Сейчас:
Миллионы пользователей владеют аппаратными кошельками, но не являются единственными кто хранит сид-фразы. Теперь миллионы сид-фраз будут храниться только в одном месте, то есть украсть их становится гораздо проще. Чтобы украсть всю крипту, нужно взломать единственное хранилище.
Леджер сделали хранение на аппаратном кошельким таким же "безопасным" как хранение на бирже. Это деградация индустрии.
Для многих любителей сложных задач, это может стать таким себе вызовом, я почему то не сомневаюсь что утечки сид-фраз будут и это в итоге может привести к ужасным последствиям. В данной ситуации все кто владеет нано х стоило бы напрячься. Я понимаю, что там идет речь о конкретной прошивке, но я так же уверен что не все следят за новостями и могут обновится даже не знаю об этих нововведениях. Хранить множество сид-фраз в одном месте это самая плохая идея, которая могла прийти в голову создателю аппаратного кошелька. Если оценивать эту ситуацию, то я лично в этом вижу с их стороны возможность получить доступ к огромным средствам, пусть даже рассказывают, что доступа у них к ним не будет, но такая теоретически существует и ней по любому кто то попытается воспользоваться. Это однозначно деградация. Вы уверены что на предыдущей прошивке невозможно было вытащить СИД при физическом доступе или онлайн? Свобода закончилась, подождите 3 года и все известные кошельки или большая их часть будет с КИС. |
|
|
|
Legislation follows the interests of citizens,
Where do you get that from? Do you really believe that the The 1913 Federal Reserve Act, by which The Fed was created was passed as a consequence of the interest of citizens? I don't. I am not saying that it is not so in all cases, but in other cases, the legislation obeys the interests of pressure groups, voter groups, supranational entities and a long etcetera. Or the social credit legislation in China. In this case, I do not believe that the legislation Pakistan is going to implement is a consequence of the interests of the citizens but rather obeys the interests of politicians, who are more in favor of CBDCs because they can control them. For many years the bankers wanted a legitimate way to run the government, so they introduced the Federal Reserve System in the US. It is the same in all countries, central banks are not subordinate to the government. Kennedy wanted to change that, and he was assassinated. In Russia, Putin wanted to subordinate the Central Bank to the government, but he did not succeed (this was at the beginning of his career). The situation is similar in other countries. Of course, such legislation is applied in the interests of the ruling class. |
|
|
|
@zasad@. I am not asking you which side you will be on if being forced to choose. I am only making an argument if we can trust uncle Gary and the SEC to give a fair assessement on the exchanges, services and the projects in the cryptospace.
What is really shown to us is they do not regulate the cryptospace to protect the consumers. What they are doing is they use regulation to protect the interests of their backers from Wall Street and Main Street. If you did not notice, the cryptospace can become a big competitor against the traditional banking system.
Cryptocurrencies will not become competitors to the banking system. They will either be banned like in Pakistan or they will be heavily regulated like commercial banks. Defi projects will also have whitelists if you want to interact with them and KYC providers. The SEC will listen to the interests of the state and large banks that are its shareholders. I don't want to choose between shit and manure. |
|
|
|
This is not a question of morality, but a question of "carrot and stick". Some workers need a carrot and will be disciplined to work from home, others need a stick in the office, otherwise they will not work effectively. Covid is over and the company must do everything to effectively manage employees, and this is easier to do in the office.
This situation is a case to case basis as there are jobs that you can do at your home. Whereas, some positions need to be in the office to perform the needed tasks. So it is not a question of morality, for me, it is how you can accomplish your job given the environment you are in. There are so many home-based jobs now as you can achieve the same productivity at home. However, there are some jobs that you can't accomplish at home like the laboratory jobs, or other hands-on jobs where you need company resources. I didn’t work for Elon Musk companies, but in the big companies where I was, it was customary to speak all orders personally. This is much more efficient than control via telephone or conference call. It is more profitable for an employer to save on office expenses, but this is not suitable for all employees. Recently, it has become fashionable to send IT workers to a remote location, but they still have to come to the office 2 times a week. I look at the experience of my colleagues, and their bosses require the presence in the office at least once a week. |
|
|
|
What difference does it make what color the slave's collar will be? CBDC or its analogues will be tested and launched this year in many countries, then social rating systems will be tested. The Ripple system is centralized and it is not like a blockchain, but for central banks this is not necessary. |
|
|
|
|
This is not a question of morality, but a question of "carrot and stick". Some workers need a carrot and will be disciplined to work from home, others need a stick in the office, otherwise they will not work effectively. Covid is over and the company must do everything to effectively manage employees, and this is easier to do in the office.
|
|
|
|
@zasad@. Yes, Ripple Labs suffered losses in legal costs, however, the SEC is shown to be making cases not backed by clear regulations. If you are arguing for the SEC, do you really think that uncle Gary is a competent SEC chairman? I would very much disagree if you say yes hehehe. Ripple had a small victory against the SEC on the Hinman documents. This proves that the SEC is not very transparent on their crackdowns on the different projects in the cryptospace. We already know that they do not have a real basis on what is an illegal security and what is not. Let us hope the Hinman documents will help classify much of the projects we support. Ripple has secured a small victory against the US Securities and Exchange Commission (SEC) — shutting down the agency’s motion to seal internal files known as the “Hinman Speech documents.”
Those documents consist of SEC drafts and emails relating to a speech given by William Hinman, former Director of the SEC’s Division of Corporation Finance, more than four years ago.
Hinman’s speech reportedly indicated the agency did not consider ether a security at the time. Ripple lawyers have fought to learn more about how Hinman came to that conclusion, which could impact XRP’s own classification.Source https://blockworks.co/news/ripple-sec-hinmanYou asked an interesting question, which side am I on? I hate regulators, but in this market a lot of people and companies have already lost money, so regulation is needed, and without it further development is impossible. But not according to the laws of 1946. https://twitter.com/iampaulgrewal/status/1658271335066505217"The SEC also said that the public statements by Chair Gensler are not formal guidance or policy statements from the SEC and the public cannot rely on them as such. 5/7" "Overall the SEC’s response reinforces Coinbase’s longstanding concern that our industry does not have clarity on what the SEC may consider to be within or outside its jurisdiction at any time, and it is likely to continue changing its mind along the way. 6/7" paulgrewal.eth(С) |
|
|
|
And Lastly what they are gonna do with the cash after they sell all of it
Well, if they were to receive the money that by selling all of it, it would probably go to the funds for these different things. - Compensation to the victims
- Funding to the different agencies that helped with the seized coins
- General funding for the government
The most important part IMO is the compensation to victims. Affected by those hacks etc. Imagine waiting for so long to get something back or something. What kind of victims will get the money stolen from the Silk Road? To the users and companies of this darknet market that suffered losses as a result of the closure of the Silk Road The intelligence agencies receive funding from a federal agency, although there were agents in the Silk Road criminal case who wanted to steal bitcoins. I think such money is credited to the federal budget. |
|
|
|
More Regulation I don't know if this would be a good thing or a bad thing, I recently saw it on Twitter but cant remember the link and basically crypto can stay on Europe but with strict rule and from exchange to wallet need to be licensed.
The Good thing is EU at least don't ban crypto, and people can enjoy crypto trade and so on.
The Bad things is privacy and of course if everything need to be licensed this gonna make crypto Centralized right?
It will work like this: each company will have many officers who will check the legality of all inputs and outputs. If the wallet is not verified, but the exchange user will not be able to withdraw money. It's practically a banking service. Recently, a colleague who works in Europe in one of the crypto exchanges told me that every quarter they send several terabytes of information about customer transactions to the tax authorities, and the tax authorities have neither specialists nor the technical ability to process this data. |
|
|
|
Давайте с другого боку зайдем, что вы криптой платить хотите? Даже в Троне стейблы отправить стоит 10 центов, если троны залочены на энергию и пропускную способность, а без залочки комиссия до 50 центов. Платить на каждую покупку по 10-40 рублей комиссии, а сколько в год потеряйте?
Бестчендж, обмен крипта на кеш ин. Это не перевод, а пополнение через банкомат. Комиссий 0 или на нал поменять и платить, если не хотите чтобы о вас знали.
Нужна популярная крипта и с около нулевой комиссией для стейблкоинов за транзакцию, тогда можно обсудить Mass Adoption.
Закиньте больше трона в заморозку/стейк и будут бесплатные транзакции. Тем более простые переводы мало энергии потребляют. Это и плюс, и минус одновременно, так как к реальной жизни опять же малоприменимо, не смотря на то, что стейблы в основном на троне и гоняют только. Без комиссии совсем есть Nano и Banano, но без маркетинга они никому не нужны, к сожалению, так что не могу не согласиться. На сколько больше? Я часто плачу и у меня или энергии или пропускной способности не хватает. По 500 долларов на энергию и пропускную способность вам не хватит на 5-7 платежей стейблами ежедневно в Троне. Это не история про Mass Adoption. |
|
|
|
https://twitter.com/Dizer_YM/status/1657737174039576577?"$PEPE is a trojan horse meant to further blow up crypto, just like FTX was. The playbook is clear by now. 1. Introduce a scam project 2. Pump it massively until it attracts the gullible masses 3. Then blow it up and blame everything on Crypto and how dangerous and full of scams it is. 4. Use that to further attack and suffocate Crypto. 5. Rinse & repeat." https://twitter.com/ChrisBlec/status/1654694693446332418?"Coins like $PEPE don’t happen by accident. Big money, powerful people & careful planning goes into creating these scams. You’re just a pawn in a much bigger game. And games like this have cost many people their lives. Don’t be a fucking idiot."
|
|
|
|
|
Show Posts
