Se agradece. 

En esto tienes toda la razón, si no creo en el análisis técnico no debería ensuciar el hilo.

Presento mis disculpas.

¡Bien! Entonces podré comprar a 14,35 con mis 1000 $ virtuales.


No te lo tomes a mal, siulynot, creo que lo que haces le interesa a bastante gente, ahora bien, yo solamente expreso mi opinión sobre por qué pienso que el análisis técnico no funciona. Para mí la economía es un sistema complejo ―como expuse en otra respuesta que se trasladó a Re: Boletín de Análisis Técnico - Sistemas caoticos― por lo que entra de lleno dentro de los sistemas caóticos (Teoría del caos). La física no se dio cuenta realmente hasta los años 60 de qué eran los sistemas caóticos, mientras que las teorías que dan base al análisis técnico son anteriores.

Si te basas en fractales de sistemas dinámicos que son expresiones de sistemas caóticos vas a tener difícil hacer predicciones fiables puesto que los fractales comparten una propiedad llamada cuasiautosimilutud que hace que se repita una estructura básica ―por eso siempre se parecen― pero no lo hace nunca exactamente de la misma forma haciendo imposibles las predicciones a mediano y largo plazo, o también a corto si lo que buscamos es una alta precisión en el detalle.

Conclusión: Yo os puedo garantizar a todos que el bitcoin va a subir pero ¡ojo! que también va a bajar, y mucho; pero no me preguntéis cuándo, ni hasta dónde. Eso sí, os aseguro que en un futuro el bitcoin valdrá 0, ese día será cuando se acabe el mundo pero tampoco sé qué día se acabará aunque hay una fecha con posibilidades dentro de 5000 millones de años cuando el sol se apague pero quizás el bitcoin en esos tiempos se emplee en el centro de la galaxia.

Ahí está la menospreciada coma ",". 

Aunque no controlo mucho al respecto, esto es equivalente a comprar acciones u oro, o bien un inmueble y años más tarde venderlo tras obtener ciertas plusvalías. Pues bien, salvo que alguien lo aclare mejor o me corrija, tendrías que declarar las plusvalías generadas el año que procedieras a venderlos [precio de venta BTC x número de BTC - precio de compra BTC x número de BTC], esto actualmente tributa al 21 %. Donde la cuestión se pone interesante es si no llegas a cambiarlos nunca más por euros, aunque en el momento en el que decidas adquirir algún bien (comprado en bitcoins) que necesite de un registro de propiedad, supongo que tendrás que declarar de dónde viene dicho capital y te tocaría tributar por la plusvalía correspondiente.

En cuanto a la posesión de bitcoins no creo que legalmente haya que declararlos, no es un bien que requiera registro de la propiedad (de eso ya se encarga la criptografía  ) y es equivalente a capital, es como si en tu casa guardases 100000 €; éste no genera plusvalías per se, seguirán siendo dentro de 10 años 100000 € se hayan depreciado o revalorizado con respecto a otras divisas, eso sí, cuando decidas adquirir ciertos bienes con dichos euros tendrás que declarar de dónde los obtuviste y que fue legal el proceso. Aunque las leyes "que nos hemos dado" ―no sé por qué― suelen "favorecer" a los que tienen mucha pasta, estipulan ―creo― que los delitos fiscales prescriben tras la eternidad de 4 años.

Y asegúrate de haber hecho la copia de seguridad después de cifrar la cartera. Mira esto: Re: Pregunta de novato...

Se nota, se nota...

 
Ya hemos tocado los 21,70 $, mis 1000 $ virtuales lo van a tener complicado para pillar la corrección de los 14,35.    


Como exponías en otro hilo, considero poco relevante la minería para el tipo de cambio. Eso supondría unos 900000 $, solamente el mercado en dólares de MtGox está moviendo actualmente casi 1,4 M$ cada día.

+1000 Totalmente de acuerdo.

A mucha gente le asusta el precio que ha alcanzado el bitcoin para entrar y no se dan cuenta que aún hoy serían early adopter.  
Eso sí, unos órdenes de magnitud por debajo de los pioneros de 2009-2010, como no podría ser de otra forma.


Existen unas cuantas: http://vircurex.com
A las ideas geniales siempre les surgen imitaciones, también las tienes de otro tipo como los LindenDolars de Second Life o hasta puede que Facebook, Google o Apple saquen alguna propia; puedes apostar por ellas si crees que van a conservar mejor su valor.

¡Vaya tela, vaya tela! ¿Alguien tiene un reactor nuclear que le sobre?  

Correcto. Por eso cuando hablas de bitcoin a un grupo "al azar" puede que solamente el 1 % comprenda lo que es bitcoin y esté dispuesto a cambiar una determinada fracción de su dinero por ellos. El grupo restante seguramente se quedará con la imagen que describe amgomez y lo perderá como otro meme más entre el ruido de fondo de las nuevas informaciones que recibimos todos los días.

Una posibilidad sería un borrado del disco del ordenador y el usuario estaría tranquilo pensando que tenía a buen recaudo una copia del wallet original, aunque no encriptado. El problema es que la copia de seguridad del wallet no encriptado no es igual a la copia de seguridad del wallet encriptado, es claro que esto es un fallo de diseño del software porque la intuición lleva a pensar que el wallet, encriptado o no, debería contener las mismas claves privadas.

Esto me conduce a la siguiente cuestión: Si modifico la contraseña de cifrado de la cartera, ésta se vuelve a cifrar, por lo que entonces se generarán nuevas direcciones de cambio completamente diferentes a las que contenía la cartera anterior cifrada con otra contraseña, ¿es esto así?

Habrá que comprobarlo con el comando "listreceivedbyaddress".

Eso ya lo sé, pero si jugamos a hacer predicciones apoyándonos en teorías que consideramos válidas, éstas se tienen que cumplir, si esto no se produce entonces se desecha la teoría; así funciona el método científico.


En el fondo es la misma situación, si vendo a precios de hoy 100 BTC para volver a comprar cuando el precio corrija hasta aproximadamente el valor de 14, la única diferencia sustancial es que partiría con 1800 $ hipotéticos en vez de 1000 $ y he preferido tomar esta última cantidad por ser más simple inicialmente. La cuestión es que si predigo que el precio va a tocar los 14 $ lo que tengo que hacer ahora es tener $ para poder comprar a los precios bajos que he pronosticado que se van a dar.

Si ni siquiera puedo llegar a compar bitcoins, mis sistemas de predicción de precios fallan estrepitosamente.

Oye, siulynot, no te lo tomes en serio que estamos en el hilo de Análisis entráñico/chamánico.

Lo considero falso, usando las palabras de majamalu en un comentario de Los "goldbugs" comienzan a abrir los ojos: El respaldo de Bitcoin son sus cualidades monetarias. Es la misma situación que se da entre un hacha de metal y un hacha de piedra. Las cualidades monetarias de bitcoin explican por qué es más útil que una moneda convencional de la misma forma que las cualidades físicas del metal explican por qué lo hacen más idóneo que la piedra para hacer un hacha.

La explicación que te ha dado Nubarius es la correcta, lo que te ha ocurrido, aunque lo ha hecho con un nivel técnico elevado. Si miras en blockchain el pago que has hecho a tu dirección pública de la cartera que te creaste, verás que tendrá una o varias direcciones de entrada que las has de conocer pues las has utilizado para recibir pagos en el cliente QT, y dos direcciones de salida: la de blockchain y otra desconocida para tí ―como te ha indicado Nubarius― pero que pertenece a tu wallet.dat aunque no la puedas ver. Si miras en dicha página el contenido de esta nueva dirección comprobarás que allí están los bitcoins que "te faltan". El cliente QT te muestra como saldo la suma del contenido monetario de todas las direcciones que contiene el archivo wallet.dat y que por defecto son 100 direcciones que van creciendo a medida que generas nuevas direcciones de pago.

Parece ser que uno de los motivos por los que se diseñó así el pago fue para mejorar el anonimato de los pagos al no poder discernir cual es la auténtica transacción y cual "el cambio" sobrante del pago.

Voy a jugarme 1000 $ hipotéticos, siguiendo el análisis técnico para ver qué tal me iría. Compraré supuestamente 69,68641115 BTC con 1000 $ cuanto el precio del Bitcoin toque los 14,35 $/BTC. Se admiten sugerencias si queréis que ajuste más el precio a los 14 USD.

Una teoría física sobre un sistema que de verdad funcionara, proporcionaría resultados del tipo: El 26 de febrero el precio del bitcoin será de 18,2 ± 0,9 BTC. Y esto lo predeciría con absoluta certeza, puesto que si dicha teoría no lo lograse, sería descartada por no ser capaz de representar suficientemente bien el sistema sobre el que se aplica.

http://www.bitcoinx.com/bitcoin-mining-hardware/

Aunque las especificaciones sobre consumo de los equipos de BFL podrían acabar siendo superiores.

Oye, aTg, a mí sí que me parece muy interesante tu propuesta, e incluso estaría dispuesto a participar en ella, pienso que podría haber más cantidad de gente en el foro interesada en ella, pero tienes que exponer de una forma mucho más detallada en qué consiste, los pasos a seguir que propones y las garantías de que llegue a buen puerto finalmente esta idea. Al fin y al cabo, la gente tendría que invertir cierta cantidad de dinero, relevante para todos en mayor o menor medida, y quiere tener claros primero las ventajas y los riesgos de esta propuesta.

En realidad no tanto, vgo.

El sistema está tan bien planteado que, aunque las correcciones de dificultad están pensadas para que se produzcan cada 14 días de media ―si el hallazgo de los bloques es cada 10 minutos― realmente la dificultad se recalcula cada 2016 bloques. ¿Qué supone esto? Pues que si la potencia de cómputo de la red, pongamos por caso, de un día para otro se triplica, los mineros hallarán bloques cada 3,33 minutos de media y, de esta forma, a los 4,66 días habrán alcanzado el bloque 2016 que traerá consigo una corrección en la dificultad para minarlos. La red acelera de esta forma el ajuste de la dificultad. Eso sí, los 50400 BTC que se deberían haber repartido en 14 días, lo han hecho en la tercera parte de tiempo.

Si continuasen llegando ASIC a dicho ritmo, la dificultad continuará revisándose a una velocidad igualmente elevada, y en muy pocos días llegará a estar tan alta que la minería por GPU y FPGA se evaporará igual de rápido que una pompa de jabón a pleno sol. En realidad lo que ocurre de fondo es que se está forzando la llegada anticipada de la siguiente reducción de premio por bloque.