En esa línea supongo que pretendes decir que |
|
|
|
Hombre, yo entiendo a pownerus y voy a romper una lanza en su favor... Cuando entras en esto del bitcoin sin dinero ni para pipas (literalmente), y vives la emoción de obtener tus primeras ganancias (por pequeñas que sean) empiezas a pensar en satoshis... Conseguir 1000 satoshis te emociona... luego 10000, luego 100000... y no digamos ser "satoshillonario"  ). Por supuesto, esto parecerá ridículo y surrealista a los privilegiados que tienen muchos bitcoins... pero también hay gente en este mundo que se limpiaría el culo con billetes de 500 euros y los tiraría al WC sin pestañear. También creo que se pone en evidencia una de las características del bitcoin que más defrauda a los que empiezan a conocer esta criptomoneda, y es la imposibilidad de que yo pueda, por ejemplo, transferir 1 satoshi a mi vecino si me da la gana, sin comisiones ni trabas. Creo que es algo que la gente tiende a dar por supuesto cuando se le habla de una moneda libre vía Internet, y les causa decepción ver que no es así. Así que este hilo me parece un homenaje a los "pobres" del bitcoin (¿satoshiers?), a las personas que se han dado cuenta de las grandes oportunidades que esto encierra, pero no tienen recursos económicos para participar y están explorando y buscando fórmulas para poder hacerlo en la medida de sus posibilidades, y contra un ecosistema bitcoinero que no les ayuda nada con sus (para ellos) altas comisiones y otros obstáculos. A esas personas, mi respeto y admiración. ¡¡ÁNIMO A TODAS!! PD: Ich bin ein Satoshier!!  +1. Aunque la comisión por transferencia tiene su razón de ser con el fin de evitar transacciones spam con el objetivo de saturar la red, aparte de preservar la minería, reconozco que es frustrante cuando solamente tienes unas decenas de miles de satoshis. |
|
|
|
|
La razón de ser está en la esencia del software libre que es en lo que está basado bitcoin. Los forks siempre han existido, existen y existirán porque la licencia del código en el que se apoyan está pensada para permitir esto, más bien incluso diría, para fomentarlo. Éste es un debate que se remonta al principio de los tiempos e inherente al código abierto. De hecho este modelo de desarrollo es similar al de las leyes que rigen la evolución de las especies, en él aparecen o se desarrollan nuevas funcionalidades, si éstas resultan útiles en un determinado nicho ecológico o de mercado se adoptarán y perpetuarán, si no es así, acabarán en el olvido, desapareciendo o extinguiéndose. Así que mi opinión es que si alguna propiedad de dichas alternativas os resulta útil, aprovechadla y si no, olvidaos de los forks, ellos seguirán su curso evolutivo en los entornos en los que les sean ventajosos sin que vosotros podáis hacer nada. Es una propiedad del software libre y como tal hay que aceptarla.
|
|
|
|
En el caso de que aumente la oferta de BTC es decir, se creen más bitcoins en un rango de tiempo concreto y la demanda se estanque...
El valor del BTC se desplomará no, valdrá menos no?
He visto a mucha gente interesada en comprar los ASICS y en minar.... puede llegar tal caso no??
Como te han explicado ya, el sistema se autoajusta para que aproximadamente cada cuatro años se generen la mitad de bitcoins que en los cuatro años precedentes. Pero vamos a hacer una suposición, de pronto alguien diseña y fabrica una máquina con un hastrate tan elevado que mina en una semana prácticamente todos los bitcoins que quedan por descubrirse. Si a dicha persona no le interesa perder mucho valor del capital adquirido no debería inundar el mercado con órdenes de venta, pero, a grandes rasgos, si la situación se mantiene en una situación similar a la actual habríamos pasado de tener 11 M BTC a 21, y si la capitalización del mercado sigue constante (el dinero que mueve la economía bitcoin) al duplicarse el número de éstos su precio se reduciría a la mitad. Así que como puedes imaginar, incluso en este escenario tan inflacionista, la situación no es ni mucho menos desastrosa. En conclusión, el precio del bitcoin depende mucho más del número propietarios y de las cantidades de las quieren deshacerse en un momento dado. |
|
|
|
igual tardan enviártelo 3 - 5 - 6 meses o a saber y para entonces te costará mucho recuperar la inversión.
Y esto es optimista, por todo lo que se sabe podrían llegar a tardar un año más con facilidad. No compréis ASICs si no lo habéis hecho ya hace +1 año porque ya no va a valer la pena. Meted ese dinero en BTCs directamente. Esta es quizas una de las opiniones mas extendidas... Sí, y lo curioso es que si la mayoría de la gente la sigue, entonces, ¡sí que será rentable minar! |
|
|
|
El único argumento a favor de Litecoin que podría tener cierta validez es el de la rapidez de la primera confirmación. Pero conviene recordar que Satoshi eligió el intervalo de 10 minutos como solución de compromiso entre el deseo de tener bloques rápidos y la conveniencia de minimizar la aparición de bloques huérfanos. En Litecoin el fenómeno de los huérfanos es mucho más habitual que en Bitcoin precisamente debido a esas confirmaciones más rápidas.
Además ―como bien dices―, la confirmación puede ser más rápida pero te has de asegurar de que no se haya incluido en una rama o bloque huérfano, por lo que tampoco tienes la total garantía de que no pudiera darse un caso de doble gasto con una sola confirmación, situación mucho más probable en Litecoin. |
|
|
|
|
Yo también voté una sola vez, así que 12. A mí la hora me es indiferente, la que más consenso tenga.
|
|
|
|
|
Pues ayer BitMinter también estuvo caído, aunque fuera solo puntualmente.
|
|
|
|
He visto que gold tiene 90% de eficiencia y platinum 92%. Teniendo en cuenta que el ASIC va a estar encendido 24/7 durante años y que gasta mucha electricidad no crees que merece la pena gastarse 50€ más?
Y el precio de la electricidad subiendo, no olvidemos ese detalle. |
|
|
|
Por curiosidad acabo de pasarme por Localbitcoins para ver el mercado offline y me he sorprendido mucho
Gerar6684 (1; 100%) 28800, Alcalá De Henares, Spain 190.00 EUR 100 - 450 EUR
¡¡¡¡Esta persona paga 190€ por BTC!!!!!
Es evidente que o ha cometido un error a la hora de establecer la fórmula que determina el precio de compra o lo que pretendía era colocarlo en las ventas. |
|
|
|
Bueno, compañeros, este jueves finaliza la encuesta y salvo un repentino tirón de última hora parece que la opción predilecta será el viernes tarde. El número de votantes asciende como mínimo a diez personas ya que configuré la encuesta para que cada usuario pudiera apostar por dos opciones. Espero que este número mínimo de interesados dé, al menos, para que podamos encontrarnos cuatro o cinco usuarios del foro y mantener una entretenida tertulia. En cuanto al lugar del encuentro, pienso que si existe algún local ―como se ha comentado aquí ya antes― que acepte pagos en bitcoins ese debería ser el factor determinante para elegirlo. De modo que deberíamos fijar en este par de días siguientes la hora y lugar definitivos. Espero que el 26 sea el primer día de esta serie semanal en que podamos vernos. Sería una buena forma de dar cierta continuidad a la party que organizó Víctor Escudero el año pasado y que aquí podéis consultar. |
|
|
|
...Por ejemplo, en movimientos alcistas o bajistas fuertes se ven muchas veces dos cotizaciones paralelas en el mismo momento (ej. una relativamente estable en 135 y otra en 132) hasta que una gana protagonismo y la otra se acerca.
¿Te refieres a que el precio oscila rápidamente entre esos dos valores? |
|
|
|
Para los que compraron hace +1 año le hubiera salido más rentable comprar los bitcoins directamente. Nunca van a recuperar lo que invirtieron en comparación con haber mantenido simplemente los bitcoins.
A pesar de todo van a hacer un negocio formidable, si finalmente reciben sus máquinas habrán multiplicado varias veces su inversión inicial en dinero fiat. Es evidente que hubiera sido mejor inversión comprar los bitcoins directamente y guardarlos, pero esto ha sido así siempre con la minería. En la época en la que la dificultad para minar era de 1, los mineros gastaban electricidad mientras que los bitcoins no tenían valor; cuando pasaron a valer unos céntimos de dólar era mejor gastarse 20 de éstos en adquirir un montón de ellos que tener la computadora constantemente trabajando, generando calor y ruido, y consumiendo electricidad. Y así puedes extrapolar esta reflexión hasta el día de hoy. ¿Y esto por qué es así? Pues por una simple ley de mercado y es la de que a mayor riesgo en la inversión mayores ganancias potenciales. La inversión en minería es menos arriesgada ―sobre todo antes de los ASICs― que la compra directa de los bitcoins. En el caso de que la criptomoneda pasara a valer cero un comprador de bitcoins perdería toda su inversión mientras que un minero retendría el valor de sus equipos. Este factor diferencial se ve reducido con los sistemas de minería por ASIC ya que éstos son dispositivos tan específicos que su valor de mercado será proporcionalmente inferior al de los anteriores FPGAs y mucho menor que el de los antiguos rigsGPU en el caso de un escenario de fracaso del bitcoin. Es decir, con la llegada de los ASICs el riesgo que asume un minero se aproxima al que toma un comprador de moneda, por lo que la decisión de decantarse por la minería cada vez es más difusa con respecto a la de comprar. |
|
|
|
|
A mí nunca me han cobrado, solamente las comisiones por transacción para los mineros que defines en la configuración de la cuenta, pero esas no van para blockchain.info.
|
|
|
|
|
En la primera ocasión cortaste el primer uno.
|
|
|
|
|
Nada más y nada menos que seis veces más consumo con respecto a las estimaciones iniciales de BFL.
|
|
|
|
|
Esta es la gente a la que yo verdaderamente admiro. Ojalá hubiese muchas más personas como tú, Hal.
----
Sorry for using Google Translate:
This is the people that I truly admire. I wish there were many more people like you, Hal.
|
|
|
|
|
A mí no me gusta hacer predicciones futuras pero lo que sí digo es que bitcoin tiene el potencial para acabar con la banca tal y como hoy la conocemos.
|
|
|
|
|
Show Posts
