GnuPG básico está bastante bien, pero usa GPG en GNU/Linux, no sé si la versión de Windows tira también de terminal. Sé que existe para las ventanas una versión de GPG con entorno gráfico, pero que nadie se engañe, pienso que es más complicada de utilizar que mediante línea de comandos.

Aquí tienes el software para Windows: GPG4win.org

Y unos manuales de GPG4win (puede que sean redundantes):
Manual para crear llaves privadas y públicas en Windows
Manual de instalación y utilización de GPG4win

¿Pidiéndolo por favor?

Para cantidades tan ínfimas, estamos hablando de alrededor de 1 céntimo de euro, puedes cargar un monedero de blockchain.info con 0,01 BTC, éste lo puedes configurar a través de su página web para hacer envíos sin comisiones. Ahora ya tienes para hacer cien donaciones de 0,0001 BTC. Eso sí, las transacciones pueden tardar días en confirmarse, vas a depender de la buena voluntad de los mineros.

La red tarda una hora (seis confirmaciones) de media en garantizar una transacción si no quieres asumir un riesgo de doble gasto. Con seis confirmaciones se considera este riesgo despreciable. Aun así, en el caso de un fork importante (como el sucedido hace mes y pico) si te encuentras en la rama huérfana con más de seis bloques de profundidad podrías verte involucrado en un caso de doble gasto.

No has pensado lo que dices.

No, por supuesto. Lo que ocurre es que en una economía incipiente como es la de bitcoin dicho tipo de empresas son las que más incentivos tienen para adoptar esta moneda.

Puesto que somos pocos, y creo que a tí, a dserrano5 también le viene bien quedar pronto (le preguntaré por el canal de irc) y a mí también mañana, pues tengo intención de irme de viaje, me retiraría alrededor de las 19 h. Podría adelantarse la quedada allí, en Do Eat, a las 16 h, y luego irnos a otro lugar próximo en ese entorno para estar a las 18 h, por si asistiera alguien más a dicha hora. ¿Cómo lo veis?

Se le puede enviar un Privado a Pruden para avisarle de los cambios también.

Yo estaría interesado en la moneda física.

Es concretamente el volumen, medido en BTCs negociados (intercambiados) en una determinada cantidad de tiempo que dependerá de la escala del eje de abscisas (horizontal). Puede existir, por ejemplo, una única operación que implique la venta de 1000 BTC, entonces la barra azul alcanzaría la altura medida en el eje izquierdo de 1000 unidades.

La mejor respuesta que he leído a esta pregunta ha sido unas palabras de Paul Bohm a las que podéis acceder a través de elbitcoin.org en la publicación El sentido de la minería de bitcoins y que son las siguientes:

Para asegurarse de que le sea más caro a un atacante adquirir el poder computacional necesario para atacar al sistema, Bitcoin cuenta con una estructura de incentivos. Los usuarios que aportan poder computacional (los “mineros”) se ven recompensados ​​por su trabajo; así, cuando el valor del bitcoin aumenta y por lo tanto atacar al sistema se torna más rentable, también se torna más rentable para los usuarios honestos añadir recursos computacionales a la red.

En cualquier momento dado, los mineros invierten en equipos tanto como es rentable para cada uno de ellos. La “minería” no es en absoluto un desperdicio de energía, sino todo lo contrario: es una forma increíblemente eficiente de hacer que los ataques no sean rentables.

Bitcoin incentiva a los mineros a fin de proteger el consenso que se da entre los nodos de la red, pero nunca utiliza más recursos computacionales de los que necesita para proteger su integridad y buen funcionamiento.

Creo personalmente que Satoshi se dio cuenta de que lo único que realmente no se podía simular o falsificar en la red era la potencia de cómputo y de ahí surgió el sistema de pruebas de trabajo para hacer poco viables los intentos de doble gasto.

He elegido dicha hora como solución de compromiso entre quedar pronto y tarde. La anterior (por conveniencia de los pocos asistentes) comenzó a las 16:30, sin embargo se alargó casi hasta las 19:30, de modo que hay margen con el horario, tanto mayor cuanto mayor sea el número de participantes.

Quedada del viernes 3 de mayo:
Éste es el sitio: Do Eat. A las 16:00, Calle María de Molina 18, 28006 Madrid, España.

[Se aprovecha el encuentro para hacer una firma de claves PGP, así pues a todos los interesados en ella se les conmina a llevar impresa la huella digital (finger print) de su clave PGP.]

Asistentes o miembros con intenciones de asistir:

• 1.
• 2.
• 3.
• 4.
• 5.
• .
• .
• .

La quedada les podría servir, no para realizar la entrevista, si no para cerrarla con algún usuario que estuviera predispuesto, siempre y cuando la asistencia sea más que mínima.

Yo me decantaría porque asistiesen este viernes al encuentro semanal. Seguro que eso hace que aumente la asistencia.

Eso lo tengo claro, ahora el horizonte para quedar de forma periódica un grupo de quince o veinte personas es aún lejano.

Ojo, siempre que el bitcoin se revalorice.

En realidad sí. Tienes la verdadera prueba infalsificable del pago que es la inclusión de la transacción en cuestión en la cadena de bloques, la cual está al acceso de todos. Si tú exiges que el comprador haga pública la dirección de cobro de los bitcoins, puedes demostrar que tú has realizado el pago de dicha cantidad, la hora de realización y hasta que la dirección que ha pagado es propiedad tuya mediante la generación de un mensaje firmado con la clave privada correspondiente a tu dirección de pago. Podrías hacer público un enlace así:

https://blockchain.info/es/tx/87d375ab4d26d8856c41102e283f7e1a33666028c9bce3965816f9e913021aed

Eso sí, has de asegurarte que el comprador haga pública su dirección de cobro bitcoin, que dicha publicación esté fechada y que no pueda modificarla a posteriori. Además de alguna forma el comprador te ha tenido que hacer llegar su dirección.

Otra cosa diferente es que PayPal no quiera saber nada de bitcoin, ni permitir su compraventa.

Perdona, no lo había leído en detalle. Pero un equipo de 1800 MHash/s según la calculadora http://www.bitcoinx.com/profit/ y con la dificultad actual de 8974296 hallaría de media un bloque cada:


es decir, nos iríamos a los 8 meses para tener un percentil del 50 % en el minado de un solo bloque, por lo que para considerar los efectos de la varianza pequeños (no tengo fresca ahora la estadística) tendríamos que multiplicar el periodo de muestra, por ejemplo, por 10, lo que nos lleva a un escenario temporal para el experimento en SoloMining de más de 6 años y esto no es viable.

El experimento sólo puede ser factible con minería P2Pool y si el porcentaje actual de ésta, para minimizar la varianza de los resultados, nos conduce a un horizonte temporal asumible.

Correcto. Lo que quería dejar claro es que el protocolo no favorece de ninguna manera el aportar más potencia de cómputo, salvo el aumento estrictamente proporcional de los ingresos (el que tiene un camión gana 1x, el que tiene 4 camiones gana 4x). Luego la implementación práctica del modelo teórico puede implicar efectos no deseados en el mismo y no conozco con precisión como está hecha ésta.

Habría que hacer un estudio cuantitativo, determinar el tiempo medio que tarda un nodo en recibir un nuevo bloque y compararlo con el tiempo de vida medio de hallazgo de los bloques. Esta vida media es de 10 min, como todos sabemos, pero solamente se cumple cuando el hastrate real se corresponde con la dificultad; en los momentos actuales de rápido crecimiento de la potencia de cómputo de la red bitcoin ésta siempre está por encima de la dificultad haciendo que el tiempo medio de hallazgo de los nuevos bloques se reduzca a 8, 7, o incluso 5 min en periodos de gran crecimiento del hashrate, lo que acentúa los efectos del LongPolling. Cuanta mayor divergencia haya entre el valor del tiempo medio de recepción de un nuevo bloque por un nodo y el valor del tiempo medio de minado de los últimos bloques, menos intenso será el efecto del LongPolling. Como ya puedes imaginar este efecto ha de ser mucho más apreciable en la red Litecoin que tiene definido un periodo de vida medio por bloque de 2,5 min.


Exactamente, son unos servicios externos a la red y que cobran por ello, éstos aparecen de manera natural para cubrir las necesidades que surgen cuando la probabilidad de encontrar un bloque es muy reducida para un minero (ver el ejemplo descrito anteriormente de las cajas de compensación).


Se puede realizar perfectamente, pero para sacar conclusiones fiables es necesario contar con datos precisos de tiempos de trabajo válidos, ya sabes, pueden alterar la muestra caídas de la conexión a la red, cuelgues del minero, apagones, etc. También será necesario mantener un tiempo de muestra (que habrá que calcular) suficientemente largo como para que la poca potencia de hasheo de la red P2Pool comparada con la del pool BTCGuild haga despreciable la varianza en el hallazgo de los bloques y, por tanto del cobro del premio, en la primera.

El efecto asociativo tipo cámara de compensación dejaría de ser ventajoso para los pools grandes si el porcentaje de la minería P2Pool tuviera una magnitud similar a las de los principales pools. En cuanto al efecto del LongPool para poder considerarlo despreciable dependerá del diferencial entre los dos tiempos expresados antes. Ahora mismo desconozco si se puede añadir alguna otra característica que pudiera favorecer a los grandes pools.