|
+1. En esto te doy toda la razón.
|
|
|
|
|
Vale, esperaremos meses. Y eso se corresponde con ¿3, 6, 12...? Conviene ser más preciso si no quieres quedar como un simple adivino que utiliza frases vagas y generalistas que siempre se cumplen.
|
|
|
|
Eso a treinta. Bueno, esto definitivamente se acabó... Espero que hayan podido encontrar la puerta de emergencia, para los que salieron a última hora. Ahora mismo ya están tardes para salir. Las órdenes no se están llenando. :p Miren qué bonito se ve el pop de una burbuja. :')  A 48 $. Predecir 10 veces la caída y acertar una, no es predecir nada, es fallar en nueve predicciones. Una moneda a cara o cruz las hace mejores, acierta un 50 % de las ocasiones. |
|
|
|
|
Creo que le hizo la compra a vgo. Mira el hilo de "los bitcoiners honestos".
|
|
|
|
|
Hoy según MtGoxlive se han vendido 25000 BTC, el precio a rebotado hasta los 43 $. Parece que 50k/2 no han hecho pupa suficiente. Veremos si con 50k sí.
|
|
|
|
Estoy dandole vueltas a una app para iOS en la que puedas hacer transferencias entre carteras pero me tengo una duda.
¿Es posible hacer transferencias entre billeteras sin tener fisicamente la billetera? ¿Hay alguna manera?
Vas a necesitar la clave privada para ello. La otra opción, que no parece buena para una cartera móvil en la que se busca inmediatez, es hacer algo similar a lo que hace el cliente Armory: se genera una archivo con la transacción que es necesario firmarlo en otro dispositivo que contiene las claves privadas, posteriormente el archivo se importa al dispositivo inicial y se completa la transferencia. |
|
|
|
Pues yo al contrario de lo que te ha recomendado alguno te diria que no uses blockchain ni ningun otro wallet online. Una de las cosas buenas del bitcoin es el hecho de no estar centralizado. Si alguien tiene exito en un ataque sobre un wallet online puede hacer mucho daño a toda la comunidad. Ademas me fio mas de mi wallet en mi pc que en el pc de otro.
Como mucho usaria un wallet online para pequeñas cantidades pero para cantidades importantes (lo que es una cantidad importante ya depende de cada uno) mejor tenerlo en mi propia caja fuerte.
Comparto la opinión. |
|
|
|
|
Como pase de los 50 $ va a ser noticia mundial. Ya veremos como acaba eso.
|
|
|
|
"Si supieras la cantidad de emprendimientos relacionados con Bitcoin que se están gestando, tu cabeza explotaría", dijo alguien con más información que yo.  +1 totalmente.  |
|
|
|
¿Sombrero y máscara de anonymous?  |
|
|
|
|
r3fGEWv3M4cHyqF58EdJJATH6u2LgSqvyR
|
|
|
|
Como sigamos así, dentro de poco nos va a costar menos un barril de crudo. |
|
|
|
|
Yo creo que la mayoría de los desarrolladores tendrán una tendencia natural a ceder en parte para mantener una unidad que favorece a todos, pero puesto que esto es software libre, que un sector de los mismos no esté de acuerdo en modificar una parte crítica del protocolo podría conducir a un escenario perfectamente plausible de escisión en el desarrollo del software haciendo que la nueva versión del protocolo no sea aceptada por todo el mundo.
Por ejemplo, podríamos tener un cliente que trabajara con un tamaño de bloque de 10 MB y la versión antigua con el bloque restringido a 1 MB. Los mineros tendrían que decidir sobre qué cadena de bloques trabajar, si seguir en la de 1 MB o actualizar a la de 10 MB. Las dos cadenas tendrían compatibilidad hacia atrás (puesto que nadie va a renunciar a sus bitcoins y sin compatibilidad hacia atrás ya tenemos varios ejemplos) pero serían claramente incompatibles entre ellas a partir de un número de bloque determinado, esto conduciría a una situación ―que ha detallado JRamos― en la que todos los participantes, aunque no quieran, participarían de las dos cadenas teniendo un porcentaje de posesión de monedas igual en cada una de ellas al que tenían en la cadena original. Las dos nuevas monedas (los bitcoin10M y los bitcoin1M) tendrían un valor menor tal que su suma equivaldría a los antiguos bitcoins y su valor sería proporcional a la economía que arrastrara cada nueva cadena. Aparecería un tipo de cambio entre las dos versiones de bitcoins y, eventualmente triunfaría la cadena que atrajese más compradores, los usuarios tenderían a vender la variante de bitcoin que más valor perdiese para cambiarlos por los que más se revalorizarán, de modo que una de las variantes acabaría languideciendo.
Por otra parte, no creo que en el actual escenario tecnológico pueda aparecer una nueva moneda claramente superior a bitcoin. ¿Por qué? Porque para ello tiene que aparecer una nueva tecnología de base. Sin la existencia de internet nunca sería desarrollado Bitcoin, por muchos Satoshis que nacieran. De modo que, en un futuro, aparecerá una moneda aún mejor que Bitcoin, pero internet ya no será internet, será otra cosa, GRID o redes cuánticas o vete tú a saber, pero primero será necesario el desarrollo de esa nueva tecnología para que aparezca una moneda que la aproveche, e internet será una reliquia del pasado caída en desuso como lo son hoy en día las máquinas de escribir.
|
|
|
|
|
Creo recordar que en el mundillo bitcoin se comenzó a rumorear en diciembre que Mega aceptaría bitcoins.
|
|
|
|
Hola, Juan. Me alegra saber que Juan Ramón Rallo -uno de mis héroes- estuvo en la conferencia.
Y tomando unas cervezas después. |
|
|
|
|
Todos los hilos de anuncios de negocios deberían moverlos los creadores a la sección Mercado y Economía que es la que les corresponde.
|
|
|
|
|
Pues yo, con ese dinero antes compraría bitcoins directamente y esperaría hasta que desembarquen en masa los ASIC, que no creo que suponga mucho más tiempo ya. La próxima revisión de la dificultad seguramente superará los 4M, aunque no nos guste a las GPU les queda muy poco.
|
|
|
|
|
Lo malo es que a estas alturas prácticamente ya no queda otra solución que tirar "palante" y esperar a que BFL comience a enviar equipos.
|
|
|
|
|
En cualquier momento nos desplomamos.
|
|
|
|
|
Show Posts
