Firma una transacción con comentario que demuestre que tienes al menos más de 5000 btc (un millon de euros).... Aunque no creo que puedas demostrar si quiera 50 monedas...



Lol respondiendo en el hilo de un troll... mejor me busco oficio...

Aquí https://bitcointalk.org/index.php?topic=119334.0 el año pasado decía que cerraban por regulaciones del país:


Parece que ellos trabajaban desde Hong Kong, tal vez mudaron el hosting o el servidor.

Gracias Nubarius, parece que uno nunca termina de aprender con esto .

No me queda muy claro lo que hacen, pero después de leer la página parece que operan en mtgox con el dinero de otras personas con un bot desarrollado por ustedes, ¿cierto?.

En el ejemplo citado el inversor ganó un 30% del valor original en euros, el bitcoin sin embargo ha subido mucho más que eso en el mismo periodo, ¿por qué recomendarías a un cliente invertir con tu empresa teniendo en cuenta que podría obtener mejores ganancias simplemente comprando bitcoins?. También es cierto que el bitcoin no se valoriza todos los meses un 30%, lo que me lleva a la pregunta ¿ustedes garantizan un retorno aproximado del 30% cada mes aún en condiciones de estabilidad del precio o desvalorización del bitcoin?, o de hecho, ¿garantizan alguna ganancia de alguna manera?, ¿pueden llegar al menos a garantiza que el algoritmo no se equivocará catastróficamente generando pérdidas parciales o totales?.

No los estoy atacando, solo hago algunas preguntas que cualquier posible inversor podría llegar a hacerse, solo para tener claros los riesgos que se corren antes de hacer una inversión importante, perdón al foro por ensuciar el hilo con estas preguntas, tal vez sea mejor que abras un tema propio para despejar dudas sobre tus servicios.

Eso lo entiendo, pero el punto está en el proceso de "recorrer" las posibles soluciones, no en el resultado del hash, si tu software/hardware de minado recorre el espacio de posibles soluciones en un orden específico, se habrán descartado posibles soluciones que no tendrás que comprobar nuevamente, ¿no?, si se recorre en un orden específico tendré ventaja si comienzo a trabajar antes que los demás, por que voy reduciendo metódicamente el espacio muestral al descartar los candidatos que ya comprobé, pero si como dijiste el minero prueba posibles soluciones aleatoriamente, tienes razón, si en los dados no he sacado el número antes que los demás, no tengo ventaja en el siguiente lanzamiento (sacar "sello" no implica una probabilidad mayor de sacar "cara" en el siguiente lanzamiento).

Humm bueno no sabía que "recorrer" el espacio muestral de soluciones era un proceso aleatorio en el minado... ¿es esto cierto?, ¿por qué no sería mas eficiente simplemente recorrer las soluciones una por una en orden ascendente? generar una posible solución aleatoria toma más tiempo en máquina que sumar un bit al número anterior...

Claro que has ganado tiempo, la fuerza bruta pretende recorrer todas las posibles soluciones, cuando los demás comienzan a trabajar tu ya has descartado un montón de esas posibles soluciones que hubieras tenido que comprobar unos minutos después.

Gracias, despejaste mis dudas, ya decía yo que la estrategia de simplemente esperar a encontrar el segundo para publicar el primero no funcionaría (me ha dado pereza leer el paper xD completo).

Nuevos especuladores, antiguos especuladores con nuevo capital para apostar a que sigue subiendo, novatos atraídos por records históricos. Y llámenme ingenuo, pero yo todavía quiero creer que hay una economía detrás del bitcoin además de la especulación, el acaparamiento y la minería, en donde se intercambian productos y servicios por criptomoneda, quiero creer, quiero creer  .

No, por que el siguiente hash depende las transacciones propagadas en la primer solución, si alguien más reporta al mundo la primera solución, el resto del mundo calculará un nuevo siguiente hash a resolver basado en la nueva cadena de bloques reportada, y yo habré trabajado en un segundo hash totalmente distinto.

No entiendo, el éxito de esa estrategia no es probable, tengo entendido que el hash siguiente es calculado también con las transacciones aceptadas en el bloque anterior. Supongamos que yo soy el tramposo y encuentro la respuesta del hash actual y no le reporto nada a nadie, entonces, para el resto del mundo no se ha encontrado la solución, por lo tanto, nadie tiene la recompensa hasta que alguien más propague la solución. El problema para mi es comenzar a trabajar en el siguiente hash bajo el precepto de que nadie propagará la solución encontrada mientras encuentro el segundo hash. Si alguien mas propaga la solución antes de que encuentre el segundo, pues para el resto del mundo yo no recibo la recompensa del primero, y además, el trabajo gastado en las dos soluciones no me servirá para nada, pues el segundo hash se calculará de acuerdo a la transacciones aceptadas y adicionadas al bloque por el que reportó la solución al resto del mundo, por lo tanto habré estado trabajando sobre un hash diferente.

Supongamos el peor caso, tengo el 51% del poder de hash, la probabilidad de yo encuentre la solución es de 51% (valga la redundancia), la media de tiempo resolviendo un bloque es 10 minutos, esto es una función de probabilidad tipo campana, cuya media está en 10 minutos (valga la redundancia), por lo tanto, la probabilidad de encontrar la solución dentro de 5 minutos es baja, no sé exactamente la distribución de probabilidad, pero es probable que sea menor a 25%, entonces, aunque tenga el 51% de probabilidad de encontrar la solución, solo tengo al rededor de 13% de probabilidades de hacerlo dentro de 5 minutos. Digamos que tengo mucha suerte y lo encontré en 5 minutos, no propago la solución y comienzo a trabajar en el siguiente hash, es una muy mala apuesta, mientras aumenta la probabilidad de que alguien mas reporte el hash anterior, estoy apostando a que voy a encontrar mi siguiente respuesta dentro de unos 5 minutos, es decir, estoy apostando a que voy a encontrar dos hashes en 10 minutos o menos, yo tendría un (0.13*0.13)*100% de probabilidad de éxito, esto es menos de un 2%. Mejor apuesto al método tradicional del 51% y porpago mis transacciones fraudulentas lo más pronto posible. ¿No?

Mi opinión:

Hace un tiempo se me ocurrió integrar un minero ltc en mis apps para android, pero desistí, pues pensándolo bien, se le engaña al cliente para procesar algo que no ha pedido, gastando batería y vida útil del aparato, sacrificando rendimiento de la propia app y de los otros procesos que el cliente podría estar ejecutando en paralelo, además las ganancias son bajas para el desarrollador, se gana mucho mas con otros métodos de monetización, esas cuentas que hiciste de 1000000 de clientes están muy sobre estimadas, me atrebo a decir que podría contar con los dedos de una mano las apps a nivel mundial que tal vez tengan los suficientes usuarios como para mantener 1000000 de personas usando la aplicación 24/7.

Es posible tener 1000000 de descargas, incluso 1000000 de clientes relativamente activos, pero mantener 1000000 de usuarios activos en todo instante es casi imposible para la gran mayoría de desarrolladores, sobre todo si la app le demuestra al cliente que come todo su poder de procesamiento y drena la batería en un par de horas (la gente no es tan tonta, la gente se dará cuenta que algo ocurre).

Eso sumado a la dificultad creciente, en este momento yo le dejaría la minería a los mineros, los smartphones no están hechos para esto, es un proceso totalmente ineficiente, en mi opinión el nivel de gasto de energía y la pérdida de usuarios y reputación por bajo rendimiento de la aplicación no superan para nada las ganancias que puede generar, se estará importunando a miles de personas solo para tener algunos satoshis diarios, mejor comprar un asic y dejan de molestar y engañar a tanta gente.

Además no me parece muy ético usar las máquinas de los usuarios para cosas que ellos no han pedido, en mi opinión el software debe limitarse a hacer lo que el usuario quiere que haga, ni más ni menos.

Me registré y entré en 1.2 minutos, solo hay que escoger el idioma antes que nada en el formulario de registro... ¿ya confirmaste el email?.

EDIT: El registro fue normal igual que la entrada de datos personales, pero no he podido hacer nada, sale un error al intentar la confirmación por SMS: "System error: Please contact Customer Service."

Algún novato que lea a nexusakachus puede llegar a pensar que es normal que te exijan la liberación de los bitcoins antes de que la transacción bancaria se complete, solo quería aclarar, no, no es normal, los bitcoins se liberan cuando el dinero se encuentra completo y disponible en la cuenta del vendedor, esto es lo normal y lo mas recomendable, no se fíen de nadie, los recibos y todos los otros "comprobantes" se pueden falsificar, lo mínimo que debes pedir es el dinero en tu saldo disponible.

Hace unos meses hablamos un poco de esto, pero el post murió, quisiera hablar un poco al respecto, pues me gusta mucho el tema.

Si alguien no tiene ni idea de lo que hablo y está interesado, el siguiente documental resume algunos de los conceptos básicos:

http://www.youtube.com/watch?v=rSNGKkR-AFo

----------------------------------------------------------------
Quiero hacer un algoritmo de análisis del mercado con las ideas de sistemas caóticos y vida artificial, lo que quiero es NO ver el sistema como una ecuación de tendencias de parámetros globales, quiero predecir la tendencia del sistema a partir de la emulación individual de los agentes (traders), emulando la psicología de cada agente y las decisiones que se toman a partir de parámetros de tendencia individual y memoria/ignorancia individual limitada, la suma de tendencias individuales podría determinar la tendencia de futuros movimientos colectivos. Esto es apenas una hipótesis, sé que han implementado algo similar en las bolsas, pero desconozco si han intentado implementar algo parecido en el mercado de bitcoins, solo lo hago por curiosidad académica, al final podré decir: "se puede predecir de ésta forma, teniendo en cuenta éstos parámetros, con éstos límites de población, con éstos límites de tiempo y (en general) con éste porcentaje de error." o, "no es posible, es un proceso aleatorio afectado por demasiadas variables externas por ahora impredecibles.", o algo intermedio como: "tal vez sea posible pero yo no pude", "no tomé en cuenta las suficientes variables y/o superó mis capacidades", "las técnicas tradicionales hacen un mejor trabajo debido a la alta probabilidad de error a partir de ciertos intervalos de tiempo", "la probabilidad de error se hace tan grande a medida que se intenta predecir más hacia el futuro que hace al modelo algo inútil".

Quisiera saber si algunos de ustedes sabe si existe algo similar, quiero desarrollar algo con ideas propias pero una referencia ayudaría a no cometer errores o a ajustar algunas cosas. También quisiera saber si algunos traders me podría ayudar definiendo algunas de las cosas que tienen en cuenta para tomar sus decisiones ("comprar y cuánto comprar", "vender y cuánto vender", "no hacer nada"), no tengo experiencia especulando técnicamente el mercado, por lo que cualquier opinión me servirá, y entre más diversas mejor. Además tendré que tener en cuenta que no todos los agentes son traders profesionales, así que las opiniones de aficionados, y compradores y/o vendedores ocasionales también servirán.

Muchas gracias, espero que salga algo interesante.

Pero no entiendo cómo alguien no hace un backup regularmente y lo asegura por fuera del servidor, sobre todo si se detecta actividad sospechosa....  Yo creo que ocurrió algo más, y como siempre es mucho más fácil culpar a los malvados "hackers" que asumir la responsabilidad.

  JAJAJAJAJAJAJ...!!

Un cura defendiendo la moneda de curso forsozo....  ¿dónde quedó lo de "Al Cesar lo que es del Cesar"?.

No he usado ese servicio, pero por los comentarios y el código supongo que funciona así:

Si quieres que solo algunos links tengan publicidad sería algo como:


Así, los links que contengan "servidorexterno" tendrán publicidad, por ejemplo: http://servidorexterno.com, http://foo.com/servidorexterno, http://www.esteesunservidorexterno.net, etc.

Si lo que quieres es descartar los links internos de tu sitio tendrías que cambiar el otro arreglo:


Así se excluirán de la publicidad todos los links que contengan esa palabra. Si quieres incluir o excluir más de una palabra, las agregas separadas por una coma, por ejemplo:


Prueba, pues no estoy seguro.

Qué curioso, hace dos días le dije a un amigo "llegará al rededor de 220, y se desploma a 180, hay que comprar en 180", pero esta vez rebotó muy rápido!!, todo ocurrió mientras dormía...  
Espero que falle el rebote, tengo muchas ganas de comprar barato  ...

Sé que bitcoin-qt usa muchas direcciones de intercambio (por defecto 100) en una misma wallet, lo que puede resultar confuso para un seguimiento manual pues en una sola transacción pueden están involucradas varias de esas direcciones de intercambio, esto se hizo para ayudar a proteger la identidad de la wallet detrás de una transacción, así, con leer una de tus dirección no podrán seguir (fácilmente) las transacciones de toda tu billetera por el resto de la eternidad. Según entiendo, recibir BTCs no es tan difícil, el saldo de la transacción pasa a la dirección de destino, pero una vez haces un gasto se genera el desorden, los gastos se hacen vaciando totalmente una o más direcciones, y tu saldo generalmente está repartido en muchas direcciones, entonces un nuevo gasto de tu billetera significa el gasto total de múltiples saldos en distintas direcciones cuya suma da una cantidad mayor al monto total del gasto (hay una transacción de la diferencia a tu favor hacia cualquier otra de tus direcciones), por lo que seguir manualmente una transacción entre clientes bitcoin-qt es confuso (y ese es el objetivo, ser confuso), tu saldo salta de dirección en dirección de tu pool de direcciones en cada gasto; y de hecho las cosas se complican más, luego de diez mil transacciones la billetera genera otro pool de direcciones (para que sea más difícil seguir la actividad de una billetera identificando las 100 direcciones entre las cuales se generan esos intercambios residuales de gastos), por eso hay que hacer un backup cada cierto periodo de uso, pues si haces un backup y tu billetera genera un nuevo pool podrías perder saldos residuales dentro de las nuevas 100 direcciones generadas.

(si me equivoqué en algo ojalá alguien que sepa más me corrija).

PD: No sé si hay alguna forma de desactivar fácilmente esta ofuscación en bitcoin-qt, creo que no, pero podrías evitar la ofuscación en tus gastos con el uso del comando sendmany, en donde especificas la dirección de origen, se hará el gasto desde la dirección que quieras hacerlo, pero creo que el sobrante del gasto seguirá yendo a cualquier otra de tus direcciones, y tendrías que regresar los sobrantes a la dirección que seguirás usando para los intercambios (podrías hacer esto en un script de tus gastos), y en tu informe de transacciones tendrías que filtrar esas devoluciones para no confundirlas con transacciones de terceros a tu saldo,   perdón si suena algo confuso...