Qué casualidad, yo el viernes renuncié a mi trabajo, y también estoy listo para comenzar a trabajar en mis propios proyectos, en realidad yo estaba trabajando para otras empresas solo para tener experiencia en el sector privado, y para ahorrar un poco, y ahora estoy satisfecho, ya me codeé con una buena muestra de mi gremio (Ingeniería de Sistemas) a todos los niveles en mi país, desde nuevos emprendimientos hasta las empresas más grandes, y creo que fue una etapa importante, ahora estoy más consciente de mis capacidades y de lo mucho que tengo para ofrecer.

No tengo mucha experiencia siendo independiente, pero (si sirve de algo) creo que el más grande reto en esto es la auto-disciplina, me he dado cuenta que mucha gente necesita de un entorno estructurado (jefes, horarios e imposición de tareas) para llegar a ser productivos, respeto eso, pero yo no creo ser de esas personas, de hecho creo que el entorno estructurado a veces puede frenar el potencial de mucha gente, los "buenos"  jefes terminan imponiendo tareas que ya saben que el empleado podrá cumplir sin mucho esfuerzo y sin gastar muchos recursos y tiempo (por que el trabajo de un "buen" jefe es ese, tender a la eficiencia), y el empleado se siente cómodo cumpliendo con las tareas que ya sabe que puede hacer, al final terminan todos acomodándose y estancándose en el mismo ciclo de comodidad (y mediocridad?), atrapando a gente brillante. También existen jefes excepcionales, que te van a llevar a prender y ascender a nivel profesional y personal cada día, pero en la gran mayoría de los casos, tu verdadero potencial sólo lo vas a alcanzar si te acostumbras a salir de tu zona de confort y aprender en el camino, sin importar los tropiezos que te encuentres. El trabajar para una empresa brinda "estabilidad económica" y "seguridad financiera", pero ese no es mi camino, y eso lo tengo claro desde hace mucho tiempo, a lo que más temo a nivel profesional es a estar cómodo y estancado, a acostumbrarme a una rutina, uno de mis preceptos en la vida es buscar y enfrentar nuevos retos y encontrar cosas interesantes en el proceso (eso me permitió tener muchos trabajos interesantes, en general duraba empleado solo algunos meses, pero era feliz, aunque nunca me dijeron nada supongo que mi familia piensa que no puedo mantener un empleo estable por mucho tiempo, pero yo siempre renunciaba en el momento exacto, justo antes de poder sentirme cómodo con la rutina).

Y ese fue el motivo para renunciar el viernes pasado, estábamos comenzando un proyecto de desarrollo de software que iba a demorar unos 4 o 5 meses, era un proyecto interesante, por eso acepté involucrarme en primer lugar, uno de los requerimientos era desarrollarlo en cierta plataforma, algunos ingenieros y yo nos esforzamos un par de meses estudiando la plataforma y la forma de trabajar con ella, fue interesante, la plataforma permitía muchas cosas. Pero desde el principio descubrí algo, y en el proceso de estudio pulí la idea, descubrí un método genial (modestia aparte) no se le había ocurrido ni a uno de los mayores expertos del país en esa plataforma, estaba muy entusiasmado por que lo que ideé, combinado con cierta metodología nos reduciría el tiempo de desarrollo a un tercio o tal vez menos, se lo expliqué a un colega mío y aunque no creo que lo haya entendido del todo, quedó sorprendido y me apoyó, cuando se lo intenté explicar a un consultor (el experto que mencioné), también se sorprendió mucho, me dijo que a él jamás se le hubiese ocurrido hacerlo de esa forma, pero, inmediatamente y sin siquiera intentar entenderlo del todo, descartó la idea, debatimos algunas dudas que le habían surgido, las cuales sonaban más a pretextos que a argumentos, al final dijo que no se podía hacer así, simplemente por que nadie lo hacia así, "esa no es la forma en que se hacen las cosas". Yo habría podido debatir con él, nadie debería descartar una idea por el simple hecho de ser nueva, sin ningún argumento técnico para justificarlo, pero yo ya había escuchado ese pretexto en otras decisiones de ese consultor, "todo el mundo lo hace así, así debería ser". Escalé la situación a mi jefe y en resumen me dijo que no estaba dispuesto a arriesgarse a hacer algo distinto, no le interesaba experimentar por que su trabajo era minimizar los riesgos, y el compañero que antes me había apoyado ahora no decía una palabra, por su puesto, brindarle apoyo a algo nuevo es difícil, las personas le tienen miedo a lo desconocido, y es cierto que ir por el camino que muchos ya han recorrido garantiza certeza en llegar a la meta, entiendo bien la decisión de mi jefe, pero me di cuenta que si no hacía algo me estancaría, pasaría los siguiente meses siguiendo un manual de uso al pié de la letra, desarrollando, pero no pensando, con la mentalidad de un programador pero no la de un ingeniero.

Y henos aquí, mucha suerte Juengasa y todos los emprendedores, pongamos lo mejor de nosotros, pero tengamos en cuenta que ser nuestro propio jefe implica ser un jefe, motivarnos, pero sobre todo exigirnos.

  dejen de meterse en esto, ya sabemos como terminan todas las pirámides. Nadie tiene pruebas que ellos estan en realidad comprando hardware para minería, y ellos pueden quedarse con todo solo con un par de clicks bajando el sitio.

Si ellos en realidad habían estado comprando GPUs o FPGAs, ellos tenían que convertir los bitcoins de los inversores a dolares para hardware, la recuperación de la cantidad original de bitcoins gastados dura muchos meses, y todos saben que hasta ahora había sido más rentable conservar los bitcoins que gastarlos para minería (por lo menos antes de los asics). En otras palabras el valor de los bitcoins minados no superaba la valorización de los bitcoins que gastastaban en hardware, en resumen, a ellos les sale mas rentable simplemente acumular los bitcoins de los inversores, sobre todo antes de los asics. Es muy probable que funcionen como cualquier pirámide, pagando "ganancias" con dinero de inversores.

Si tienes el dinero para invertir, mejor ahorras un poco mas y te compras un ASIC.

Recuerda que el volumen lo están midiendo en bitcoins, no sé si no te has dado cuenta o simplemente yo estoy entendiendo mal, pero si el volumen de bitcoins se mantiene igual mientras el precio sube, quiere decir que hay más dinero circulando en bitcoins.... es decir, si el volumen de hoy fue por ejemplo 10 BTC igual al volumen de hace 1 año, eso quiere decir que hoy se intercambiaron 570% más dólares de lo que se intercambiaron hace un año. Relacionar el volumen de intercambio (en bitcoins) con el crecimiento del dinero que se mueve no tienen sentido hasta que el valor deje de crecer... por ejemplo, si hoy compras 1 BTC en mtgox comprarás en mi país 26 litros de leche, si lo comprabas hace un año solo podías comprar 4 litros de leche, eso quiere decir que podré satisfacer las necesidades de leche de todo mi edificio hoy, en cambio hace un año solo podía satisfacer la necesidades de leche de mi piso, lo que quiero decir es que aunque el volumen (en BTC) no cambie, el número de personas satisfechas en compras y ventas es mayor por que se mueve muchas más mercancía y dinero con los mismos BTCs, entonces, de hecho "un volumen igual sumado a un crecimiento del valor" yo lo interpretaría como un indicador de crecimiento de usuarios (proporcional a la población de mi piso y la de mi edificio de 6 pisos).

Quiero comprar por ahora unos 25 o algo así, pero si te parece bien podemos empezar con unos cuantos para crear confianza, hazme una oferta de venta a un precio justo por mensaje privado, y ahí vemos qué ocurre, también me gustaría saber qué medios de pago aceptarías (por PM)...

Es una pena  ... el mercado en colombia aún es pequeño, pero la demanda superaba mucho a la oferta, pero eso quiere decir que se puede poner un precio bastante bueno, es lo que venía haciendo Dianita, yo le compré hace un tiempo algunas tandas a 2 o 3 dólares más por BTC que en mtgox, pero el precio de las últimas semanas ya era bastante exagerado (unos 5 o 6 USD/BTC arriba de mtgox), eso me frenó en comprarle a ella... tal y como dice majamalu lo que teníamos que hacer era conseguir la manera de importar BTC y poner un precio un poco más competitivo, mejor equilibrado con el precio internacional, así se hubiese movido más...

Suerte en tus cosas markus_d...   muchas gracias por tus servicios.

Este hilo es bastante viejo, de hecho markus_d ya creó un mercado en linea para Colombia (http://bitmarket.co/), pero justo está offline hoy, ayer también estuvo offline unas horas.

Cuando esté en linea puedes poner ahí tus ofertas de venta, si le pones un precio un poco más justo que los que hay yo compro .

bitmarket.co cerró -> https://bitcointalk.org/index.php?topic=143234.0

Lo que pasa es que apostaste menos de lo permitido, entonces el sistema te regresó lo apostado (menos el costo de la transacción), la apuesta mínima es 0.01.

En la tabla se puede ver que intentaste apostar a menos de 4, ¿estas consciente que tenías una probabilidad de ganar de  0.0061%?. También se ve que intentaste apostar a menos de 64000, ¿estas consciente que solo ganas 1.004x de lo apostado? con pequeñas cantidades ganarás menos de lo que cuesta la transacción.

Esas no son ganancias, si te regresan una pequeña cantidad significa que perdiste...

Para ver el número que sacaste puedes consultar tu dirección en (por ejemplo): http://satoshidice.com/lookup.php?tx=1J6hW7b73rk3Mdqk2Lbo7ANQQ9RkcP8knY&limit=100&min_bet=0&status=ALL
(cambia a tu dirección en la caja de texto o en la variable del URL).


Comprando... no hay una forma infalible y al mismo tiempo fácil de ganar bitcoins, si lo hubiese, la moneda no tendría ningún valor.

Desastre? por qué lo dices?, le perdí el hilo a esa sección del foro hace algunos días... se movió demasiado para sacar el tiempo para seguirlo.

Yo pondría unos 26 o 30 si aún se puede... y si el desastre del que hablan no es tan desastroso

Unos post atrás dije que no invertiría en asics, pero arriesgar unos 25-30 me parece buena idea... xP

A menos que ocurra algo catastrófico sin duda es rentable comprar bitcoins y atesorarlos, pero esto le hace daño al objetivo de crear una economía usando esta moneda directamente como mecanismo ordinario de cambio de productos y servicios, creo que la valorización y el ahorro excesivo son un obstáculo para que el bitcoin sea una moneda de circulación trivial para la mayoría de las personas.

Muchas veces se ha comparado el bitcoin con el oro, es una comparación que pretende ser virtuosa, pero sólo lo es acompañada del interés de inversores que confíen en su valorización y no en sus virtudes como moneda regular de intercambio, después de todo, hoy en día nadie va por ahí comprando en supermercados y tiendas con gramos de oro, esto no es práctico por varias razones, y no lo será a menos que el sistema financiero colapse y se haya de nuevo un interés generalizado por el intercambio de metales preciosos. El intercambio de oro es un mercado realmente pequeño comparado con el resto de la economía, generalmente exclusivo para las personas especializadas en lidiar con sus inconvenientes y complejidades, ¿lo mismo le ocurrirá al bitcoin?.

La mayoría de las transacciones actuales son desde y hasta sitios como satoshidice, esto funciona por que la gente arriesga bitcoins pero gana también bitcoins, es decir, algo que tiene la misma perspectiva de valorización, desde este punto de vista también es explicable el éxito de sitios de intercambio de bitcoins por oro o acciones, pero esto no es aplicable a la mayoría de productos y servicios que puede ofrecer una economía horizontal. Creo que esto es un factor importante para que por ejemplo sitios de subastas y/o venta de productos regulares no despeguen, nadie puede nombrar un sitio con el volumen (equivalente al tamaño de la población bitconera) a amazon o ebay, alguien podría decir que esto se explica por la baja oferta de productos, pero incluso cuando se les da la posibilidad de cambiar bitcoins por cualquier producto en tiendas en línea el interés es poco, por ejemplo, btcbuy.info ofrece intercambio de bitcoins por tarjetas de regalo de varias tiendas en línea, y a pesar de que el sitio sigue en funcionando después de muchos meses, el interés de la comunidad por este tipo de servicios es ínfimo, por ejemplo, si buscamos btcbuy.info en este foro sólo encontrarán unos pocos hilos con unos pocos post interesados en sus servicios. Recientemente hice un post para explorar la demanda de productos por bitcoins en mi país, el cual no ha recibido ni siquiera un post o un email de interés, no es que esté resentido por esto, y tampoco estoy diciendo que esto sea un indicador confiable en el cual baso todo lo que he dicho (tal vez simplemente el servicio que ofrecí es una mala idea), pero creo que es un indicador del nivel de interés que realmente tienen los bitconeros en deshacerse de sus "preciosos".

mrvision recientemente expuso aquí una aplicación para móviles (en la cual estamos trabajando en este momento), tiene una estrategia interesante, le ofrece a los tenderos la posibilidad de beneficiarse de la valorización de los bitcoins (haciendo que los tenderos ofrezcan sus bitcoins a un 10% más del valor por el que los recibieron), esto despierta el interés de los tenderos, nadie discute que es necesario que la comunidad bitcoin trabaje para que más tiendas acepten bitcoins, sin embargo, esto de nuevo está encaminado a estimular el interés de adquirir bitcoins con expectativas de valorización, y la conclusión que quiero dar en este post es que se debe estimular más a los consumidores en el interés de deshacerse de sus bitcoins, por ejemplo, si sé que el tendero va a vender mis bitcoins a un 10% más en un tiempo razonable, entonces más bien pago mi camiseta en euros y dejo mis bitcoins intactos en mi billetera.

No estoy diciendo que la solución está en hacer menos rentable el ahorro en bitcoins, esto es intrínseco a todo el diseño del sistema, creo que los que ofrecemos productos o servicios a cambio de bitcoins debemos trabajar en estrategias que estimulen el gasto para compensar el sobre-estimulado interés en el ahorro y así romper ese hielo. He estado pensando que puede ser bueno ofrecer un descuento en la venta de productos, por ejemplo, una camiseta vale 10 euros pero la vendo al equivalente de 8 euros si pagas con bitcoins, esto estimulará al consumidor a deshacerse de sus bitcoins, el tendero podría vender su camiseta casi sin ganancias inmediatas, tal vez incluso a pérdida (si es un fabricante), pero aunque demore unas semanas o meses, verá su inversión bien recompensada.

Por ahora no he visto tiendas donde salga más barato si pagas con bitcoins, de hecho la mayoría de productos y servicios actuales se ofrecen a un valor menor del valor real de los bitcoins en el mercado, esto lo hacen para tener cierto margen y blindarse de caídas momentáneas en el precio, pero creo que ésto hay que cambiarlo, al ofrecer un descuento considerable el comerciante corre cierto riesgo y su inversión demorará más en llegar que con el efecto inmediato de la venta en euros, pero creo que equilibraría un poco el beneficio final entre el cliente y el comerciante. Si los descuentos con bitcoins se hacen generalizados, esto también estimulará el crecimiento del sistema, si el cliente ve que ahorra algunos euros pagando en bitcoins, esto atraerá nuevos bitconeros, haciendo a la economía más grande y productiva, y este crecimiento de la demanda tal vez pueda también estimular un crecimiento en la capacidad de los comerciantes de hacer descuentos, y así sucesivamente.

En concreto, creo que los que ofertamos productos y servicios estamos jugando en la dirección equivocada, y si esto sigue así, creo que los bitcoins efectivamente jugarán un papel parecido al oro en la economía, es decir, un mercado de comerciantes especializados, mas no "la moneda del futuro".

No es que regalen el dinero por que sí, ellos cobran a los que quieren publicar publicidad y aumentar el tráfico en sus webs, entonces ellos les pagan un poco a los visitantes para que vean esos sitios o vean la publicidad. Los que les pagan a los visitantes se quedan con un poco de lo que les pagaron, y los que querían aumentar su tráfico obtienen lo que querían, incluyendo algunos potenciales clientes.

El candado es normal, significa que tu wallet está cifrada y para hacer movimientos te pedirá la contraseña con que la cifraste.

El candado no tiene que ver con que no hayas recibido pagos, en muchos de esos sitios que ofrecen fracciones "gratis" los pagos se hacen una vez al día o una vez a la semana, o incluso en algunos tienes que decirle que haga el pago manualmente (xD sé de lo que hablo por que también pasé por esta etapa cuando comencé, solo para tener mis primeras fracciones). Entonces es posible que aún no te hayan pagado (o la web no está cumpliendo con los pagos, hay algunas que simplemente no pagan, son engaños).

Para estar seguro de los depósitos que se han hecho en tu wallet, puedes seguir todas las transacciones en blockchain.info , en la parte derecha pones la dirección a la que te deberían estar pagando, y ahí te salen todas las transacciones hechas desde y hasta esa dirección. Si en blockchain.info no aparecen transacciones puedes estar seguro que no te han hecho ninguna transferencia, revisa si tienes que cobrar manualmente, o la fecha aproximada de pagos que tiene la página que te está dando las fracciones.

20 minutes.

¿Puedo usar la coyuntura en vez de ver las gráficas para especular un poco?, creo que tenemos un gran gastador de bitcoins anunciado, Avalon recibirá más de 44000 bitcoins en unas horas en su venta de 600 ASICs (a $1499 USD cada uno pagados todos obligatoriamente en BTC), ellos dijeron que tienen que pagar inmediatamente a proveedores para empezar la nueva producción antes del comienzo del nuevo año chino, esos proveedores (supongo) no aceptan bitcoins, por lo que supongo que Avalon intentarán deshacerse rápidamente de varios miles, tal vez decenas de miles, en un corto periodo de tiempo, ¿tal vez ese sea el impulso para la corrección entrante? (tal vez esta situación también ayudó a impulsar la subida reciente, sobre todo después de la confirmación del hasheo del primer aparato en manos de un cliente, supongo que muchos mineros están intentando comprar BTC para completar lo necesario para intentar comprar uno o varios ASICs).

>200*600=1 200 000

No creo, el cambio de las direcciones se hace para evitar que el cifrado no sirva de nada si alguien ya había leído el archivo sin cifrar... pero eso no pasaría en el caso de cambiar de una contraseña de cifrado a otra, creo que no se cambian las direcciones, pero no lo he comprobado .

Buenas ... comenzando con un amigo un servicio a ver qué tal nos va en Colombia.

Compramos lo que necesites en Estados Unidos en tiendas en línea como Amazon, NewEgg, Tigerdirect, Bestbuy, Ebay, entre otras.

Nosotros nos encargamos del envío a Colombia y el envío hasta tu casa, o también lo puedes recoger en persona (en Bogotá).

Tu nos puedes encargar el producto que necesites y nosotros haremos una búsqueda en las principales tiendas en línea y te reportamos el precio con el que lo encontramos y otra información relevante, o también nos puedes dar el link de la oferta específica donde lo encontraste.

Nosotros nos contactaremos contigo para darte la información necesaria, entonces lo compraremos y traeremos.

Para más información y detalles de precios y envíos, nos puedes contactar en este hilo, a traves de PM en este foro, o en el email bitcoinventas[-en-]gmail.com.

Si nos va bien, la página web estará disponible próximamente .

No hay absolutamente ninguna prueba, es irracional el negarse a hacer un video y a mostrar una foto concluyente, ni siquiera han probado testear el minado en la red (podrían haberse atribuido el aumento de la capacidad de hasheo o de la dificultad), para mi es absurdo que aleguen no hacer pruebas en la red por tener su propio programa de pruebas, no tiene sentido despachar un producto que no se ha testeado en el entorno real, sobre todo cuando ese tets resultaría rentable para la empresa. También es inexplicable el que no den ni un número de tracking de los paquetes enviados. Pero apuesto a que a pesar de todo esto las 600 unidades se van a terminar ese mismo día.

Aunque se demuestre que no es un engaño, yo por ahora no invertiré en ASICs, ambas empresas está muy mal manejadas, y ambos CEOs son unos idiotas.

No hombre hay que llamar las cosas con su nombre... un sistema Ponzi no se define por esas dos características que él dijo que comparte con bitcoin, un sistema Ponzi se define por usar las mismas inversiones que entran para pagar ganancias. Bitcoin no hace eso, para nada. Las características de Bitcoin "no estar soportado por nada" y "los ahorristas que entran primero tienen más beneficios" no lo hacen un sistema Ponzi, primero, no puedo pensar en un negocio que no se base en la confianza de los consumidores, y segundo, en toda buena inversión los que se arriesgan primero ganan más que los que entran después, y eso no las hace una estructura piramidal... definitivamente no tiene nada que ver. Es como si dijera que el puente Golden Gate está hecho de vigas y ladrillos, por lo tanto, el edificio Empire State es de facto un puente Golden Gate por que también tiene vigas y ladrillos, esto no tiene sentido, no es solo "un abuso de lenguaje", simplemente ese edificio no es un puente, y punto  .

Si a mi me hubieran presentado bitcoin como un sistema Ponzi, probablemente no estaría aquí, probablemente lo habría descartado inmediatamente y jamás habría indagado más al respecto, de hecho le diría a mis amigos que no se metan en eso, pues es una estafa. Con esta clase de afirmaciones lo único que logras es desinformar, si quieres "elogiar" a bitcoin comparándolo con un esquema Ponzi, mejor te quedas callado.

Pero no entiendo qué tiene que ver bitcoin con un sistema ponzi o una pirámide... la vida del sistema no depende de la cantidad de gente que "entre", nadie paga intereses y nadie usa el dinero de otros para pagar promesas de ganancias (a menos que te metas en un esquema piramidal usando bitcoins, pero eso no tiene nada que ver con lo que es bitcoin), además no debes "entrar" a ningún sitio, compras o ganas moneda y adquieres productos y servicios, eso es todo, el hecho de que la valorización esté generando ganancias no significa que el bitcoin sea un sistema hecho fundamentalmente para ganar dinero con su valorización, eso es solo una consecuencia de su naturaleza, pero el propósito fundamental es hacer una moneda libre y segura, y cuando el sistema deje de crecer en número de personas que lo usan, seguirá sirviendo a su propósito principal: un intermediario de cambio de productos y servicios. Cuando el sistema sea adoptado por todo el mundo nada colapsará, por el contrario, será más útil que nunca.

Un sistema Ponzi no se define solo como algo que solo se alimenta de la confianza, en ese caso toda moneda en el mundo sería un sistema ponzi, cuando toda moneda pierde confianza (por ejemplo por que el país emisor entra en crisis, por exceso de emisión, o por que se genera demasiada moneda falsa), toda moneda pierde su valor, la gente se deshace de ella e inunda el mercado con exceso de oferta, y la moneda colapsa, pero eso no significa que toda moneda sea un sistema Ponzi, eso es absurdo. Si mañana todos decidimos que esta moneda no merece nuestra confianza la moneda colapsará, pero eso no tiene nada que ver con un sistema Ponzi ni con una pirámide (cabe resaltar que bitcoin por ahora ha demostrado ser inmune a las razones que di para la pérdida de confianza (el país emisor entra en crisis, exceso de emisión, o se genera demasiada moneda falsa).

Bitcoin tampoco es un Ponzi por el hecho de no estar respaldado por nada... si te refieres al respaldo de retorno de inversión, entonces toda inversión con algún grado de riesgo sería un sistema Ponzi  .

Si te vendieron bitcoin como una oportunidad de hacer dinero fácil, te lo vendieron mal, bitcoin no es eso, es una moneda alternativa, y en mi opinión debería ser presentada como tal.