it's no longer called risk if we can already detect the outcome of the action.
I disagree. Risks are anything that involves danger but this does not mean we can not foresee or expect the situation. Risks can be avoided if we calculate our actions well and make the right decisions. We just have to be prepared and prevent from going forward with these risk scenarios. In crypto, knowledge will get you anywhere. Knowledge is one thing, forecasting the future is another one. There are many things that happen out of the blue, and there is no time to react, just look what happened with Covid or the recent wars in Russia and Palestine, the markets just go down, how many people can react super quickly to that kind of events? There is always an unknown factor, knowledge alone is not enough, even fortune plays a role. |
|
|
|
I see that current youth is inspired by celebrities and influencers in big way. Did you also start investing in bitcoin because of some celebrity ? Or you know people who belong to that category ? Is it a wise decision to do so or we should do our own research for better results ?
Personally, I would never invest into something just because some celebrity or influencer talked about it because in the majority of cases they have no idea what they are saying and/or promoting, they just care about getting the money. Or is there anyone in here that believes that celebrities who live in a different world from the rest of us actually care about normal people? I can't even stand commercials with celebrities, why should I buy a tv or a beer or get a certain credit card just because an athlete or a singer is promoting it? Guys, think using your own brain, don't live caring about celebrities. |
|
|
|
Investing in bitcoin is not something you can just start doing, proper knowledge and planning is needed. Knowing that it is best invested as a short term for beginners like me and long term for experience investors so as to make profit. As an investor, one need to have other means of earnings in other not to stagger when unforeseen occurrences comes like in the bear market(period when bitcoin price falls). Knowing all of these, my questions are:
-When is it the right time to invest in bitcon?
-How can one start planning?
-How do you follow up your bitcoin investment and other businesses?
-What are the assurance that you are ready? You don't need to be a bitcoin expert in order to buy and store them properly, you just need to do a little homework and then, if you want, you can keep studying and understanding bitcoin more and more. Many users on this forum, including myself, know the basic stuff about bitcoin but not everybody is interested in knowing every single aspect. If you want to be an expert before buying then you'll probably miss out a lot of opportunities. |
|
|
|
Perfetto, ho già imparato da te che bisogna avere pazienza. Un utente mi ha consigliato il DCA per comprare bitcoin ma vorrei farei in questo modo. DCA al 50% e poi quando ci sono delle rotture come dici tu, altro 50% allocato.
O forse posso variare le percentuali.
Non è una brutta strategia, soprattutto di questi tempi dato che siamo in un momento abbastanza particolare, con molta indecisione, quindi avere dei fondi extra da parte per comprare eventuali rotture al ribasso può rivelarsi molto utile. Magari non farei un 50-50 ma più un 70-30 perché se per qualsiasi motivo BTC parte a razzo (ne dubito per ora) vuol dire che hai investito solo il 50% di quello che pensavi di investire. Se parlate di strategie, vi propongo questo interessante thread: JJG's Bitcoin Investment Ideas (Sustainable Withdrawal / Portfolio Maintenance)é una strategia di "uscita" in fiat, cercando di avere un criterio per poter mantenere un cash-flow sostenibile nel futuro. Potrebbe fare rabbrividire alcuni massimalisti, ma secondo me ogni scelta è individuale. Il discorso dei prelievi sostenibili, che possiamo anche chiamare copertura spese, è uno dei concetti base della filosofia FIRE che, per chi non lo sapesse, è un acronimo che sta per Financial Independence, Retire Early, molto in voga soprattutto negli USA. Io non ho fatto nulla di così elaborato come l'utente di quel thread (che dovrei leggere con calma) ma per gioco ho creato un documento Excel con dati tipo gli anni di vita, il patrimonio, le spese, l'inflazione, il guadagno tramite gli investimenti stessi e non ricordo che altro e normalmente ci sono due scuole di pensiero: - Chi si accontenta di meno soldi e quindi prosciugherebbe tutto il patrimonio fino alla morte
- Chi invece ogni anno, grazie ai dividendi e rivalutazioni, incrementa il patrimonio
Nel primo caso ci si può ritirare prima, il problema chiaramente è che non si sa quando si morirà quindi se uno calcola la sua morte a 90 anni e poi "per disgrazia" vive oltre quell'età, abbiamo un problema  Nel secondo caso invece bisogna sbattersi di più all'inizio, probabilmente lavorare qualche anno in più, ma le garanzie sarebbero infinitamente maggiori, la sola idea di avere un patrimonio che si sostenta solo la trovo incredibile. |
|
|
|
Si ma io non ho dato interpretazioni soggettive senza dare soluzioni. Ma io posso anche essere d'accordo con tutto quello che hai scritto, che è logico però, purtroppo, è un'utopia e le cose nella realtà sono ben diverse, per quello dicevo che non è che possiamo metterci a pagare solamente quello che noi riteniamo giusto. Se uno non vuole pagare certe tasse l'unica soluzione è emigrare altrimenti bisogna essere consci che c'è una possibilità di finire nei casini, casini più o meno seri in base al paese. |
|
|
|
Io credo che se non si è partecipi di un qualcosa, o per mancanza di interesse o per mancanza di possibilità economiche o per partito preso, non si debba criticarlo col paraocchi, perchè aumenta solo la propria chiusura mentale.
Io per ipotesi sono milionario e posso decidere di acquistare una Porsche Carrera GT e un'onda di Hokusai, nello stesso momento uno di fianco a me può volere un Fontana perchè le auto gli fanno schifo e non apprezza l'arte orientale, un altro ancora ha interessi enormemente distanti e sta acquistando un denario delle idi di marzo. E poi c'è un quarto, che dice che siamo tutti e tre cretini e va in ufficio a timbrare.
il mondo è bello dato che varia da persona a persona ogni gusto, ci sta chi ama le auto, chi ama le moto chi non ama entrambi e via dicendo potremmo continuare infinitamente la cosa da tenere a mente è avere rispetto, quello che piace a te non piace a me ma ognuno fa quello che vuole Se uno spende soldi (che chiaramente può permettersi di spendere) dietro alle passioni, tanto di cappello, alla fine i soldi oltre a far vivere bene servono esattamente per quello: togliersi soddisfazioni. Chiaramente ognuno è diverso e quello che ha senso per me potrebbe non averlo per te. Entriamo in un campo diverso invece quando si iniziano a comprare cose che non ci interessano con la pura idea di specularci sopra, proprio mentre scrivo mi sono venute in mente le scarpe della Lidl, con gente che comprava decine di paia di scarpe per poi cercare di rivenderle a prezzi folli, ma siamo seri? Lo stesso dicasi quando ci si improvvisa a comprare orologi o altri bene simili perché si è convinti che manterranno il valore, sono dei bei rischi e non ci sono certezze a meno di avere pezzi veramente unici. |
|
|
|
L'unica soluzione è prendere da parte i figli e cercare di spiegargli come funziona il mondo perché purtroppo la scuola pubblica ha troppe pecche da decenni, va bene per stuzzicare un minimo il cervello ma non è assolutamente sufficiente, andrebbe svecchiato tutto il sistema, non si può andare avanti come si faceva 30 anni fa, il mondo cambia velocemente.
Chi ha i mezzi per poter pagare una scuola privata ai figli probabilmente potrebbe essere un buon investimento, magari addirittura in una scuola internazionale per poter studiare direttamente in inglese e imparare almeno una terza lingua.
Esatto, quoto tutto. La scuola privata non tanto per quello che insegnano, diciamo che ci sono scuole private dove paghi e ti danno senza che ti sforzi. Diciamo che il punto è che puoi conoscere compagni di una certa levatura economica piuttosto che gli immigrati alla scuola pubblica e quindi costruire da subito una rete di conoscenze. Alla fine conta solo che conoscenze hai. Forse mi sono spiegato male sulla parte relativa alla scuola privata: non intendevo dire che con i soldi passi anche se sei ignorante come una capra (anche se sappiamo che spesso e volentieri capita) quanto piuttosto che si potrebbe cercare una tipologia di scuola con certi indirizzi più specifici o metodi di insegnamento diversi da quelli della scuola pubblica, quindi il bambino/ragazzo riceverebbe un'istruzione e un metodo di pensare diverso da quello tradizionale, che è molto basico perché di insegnanti e professori nelle scuole pubbliche con la capacità di aprirti veramente la mente penso che ce ne siano pochissimi. |
|
|
|
E' proprio questo quello che cercano molti collezionisti... dei veri e propri pezzi di storia... oggetti unici che raccontano molto di più ci quanto ci si potrebbe aspettare...
ci sono alcune monete legate al settore bitcoin (casascius) che "vuote" vengono vendute anche a 1/1.5 btc ... questo è il collezionismo, c'è poco da fare.
ma attenzione non è sempre cosi... ricordate le collezioni di schede telefoniche? mini assegni? praticamente oggi le tirano addosso.... eppure avevano un mercato strutturato, con tanto di cataloghi, negozi dedicati etc etc.... Direi che hai spiegato bene la situazione: comprare un pezzo di storia o qualcosa di unico è un certo tipo di collezionismo, non so se si possa definire "collezionismo serio" in un certo senso, giusto per cercare di dare un'idea del concetto; poi abbiamo il collezionismo che, secondo me, segue le mode del momento e normalmente si tratta di oggetti fabbricati in numeri abbastanza importanti: possono essere le schede telefoniche ma anche quelle dei Pokemon, io non so nulla del mercato delle carte dei Pokemon ma chi compra ora quelle carte a cifre folli, tra 20-30 anni si troverà tra le mani qualcosa che ha mantenuto il suo valore oppure sarà crollato a picco? Io propenderei più per la seconda ipotesi. |
|
|
|
Come al solito si è finito a parlare di Stato e Tasse, rovinando l'umore a tutti e rovinando lo spirito del thread andando fuori tema. Non sono d'accordo: si sta parlando di strategie per tirare fuori i soldi, ci sono stati commenti un po', come dire, poco chiari o che potrebbero lasciar trasparire l'idea provare a fare un cash out più o meno anonimo per poi utilizzare questi soldi per comprare beni di un certo valore che ben difficilmente passerebbero inosservati. È stata quindi fatta una leggera deviazione sul tema principale per ricordare come non valga la pena rischiare di finire nell'occhio dell'AdE per motivi così futili  |
|
|
|
Io credo che se non si è partecipi di un qualcosa, o per mancanza di interesse o per mancanza di possibilità economiche o per partito preso, non si debba criticarlo col paraocchi, perchè aumenta solo la propria chiusura mentale.
Io per ipotesi sono milionario e posso decidere di acquistare una Porsche Carrera GT e un'onda di Hokusai, nello stesso momento uno di fianco a me può volere un Fontana perchè le auto gli fanno schifo e non apprezza l'arte orientale, un altro ancora ha interessi enormemente distanti e sta acquistando un denario delle idi di marzo. E poi c'è un quarto, che dice che siamo tutti e tre cretini e va in ufficio a timbrare.
Mi ricordo una volta lessi l'intervista ad uno che rifiutò di vendere un Bored Ape (gli NFT -scimma) per una cifra 20 che mi pare fosse sui 20 milioni. Non lo faceva per investimento, o perchè credesse che quel jpg potesse valere così, ma lo faceva solo perchè finché aveva quell' NFT nel wallet, era "qualcuno" nel mondo DeFi (prego astenersi giochi di parole). Lo stesso vale per le Ferrari, le borse od altro: il valore deriva da percorsi che a volte sono davvero "curiosi", per così dire. Non ci vedo nulla di strano, alla fine quando hai talmente tanti soldi ci sono poche altre cose che possono importarti, direi che il potere/fama possono essere alcuni di questi. Non vi chiedete mai perché gente che potrebbe andare in pensione da tempo continua a lavorare? C'è a chi piace e c'è chi lo fa per la posizione. In queste settimane stavo vedendo una serie sulla yakuza e i capi clan sono pieni di soldi, ovviamente, ma perché continuano a rischiare la vita? Per il potere, per essere temuti e rispettati, i soldi sono solo un mezzo per mandare avanti la baracca ma loro, personalmente, mica ne hanno bisogno. Il discorso dell'NFT del BAYC rientra in questo campo, con le ovvie differenze. |
|
|
|
Perfetto, ho già imparato da te che bisogna avere pazienza. Un utente mi ha consigliato il DCA per comprare bitcoin ma vorrei farei in questo modo. DCA al 50% e poi quando ci sono delle rotture come dici tu, altro 50% allocato.
O forse posso variare le percentuali.
Non è una brutta strategia, soprattutto di questi tempi dato che siamo in un momento abbastanza particolare, con molta indecisione, quindi avere dei fondi extra da parte per comprare eventuali rotture al ribasso può rivelarsi molto utile. Magari non farei un 50-50 ma più un 70-30 perché se per qualsiasi motivo BTC parte a razzo (ne dubito per ora) vuol dire che hai investito solo il 50% di quello che pensavi di investire. |
|
|
|
Boh appunto io la penso diversamente.
E' lo stato il ladro principale e basta.
Su Valentino Rossi comunque lui era sempre in giro col motomondiale, quanto ci stava in Italia? 1 mese di vacanza?
E so che tantissimi sportivi sono a Montecarlo, sportivi che 300 giorni all'anno almeno non sono mai a casa.
Lo stesso sua gran rivale Max Biaggi ha sempre avuto la residenza fiscale e Montecarlo e nessuno se l'e' fregato.
Che lo stato sia il ladro numero uno penso che più o meno siamo tutti d'accordo qui dentro ma non è quello il punto, il punto è la mancanza di uguaglianza nel trattamento riservato. Se a Valentino Rossi gli hanno contestato l'esterovestizione (credo che il termine sia quello) è perché stava effettivamente evadendo. Io sono d'accordo quando dici si fa prima a trasferirsi all'estero, il problema è che VR lo ha fatto solo sulla carta per un tornaconto personale. A maggior ragione se è spesso in giro per il mondo ci vorrebbe ancora meno sforzo per fare le cose regolarmente ma lui non lo ha fatto. Biaggi probabilmente si è trasferito realmente, è stato più intelligente perché non ha lasciato spiragli per il fisco. Se iniziamo a giustificare qualsiasi cosa perché "per me non è giusto" allora entriamo in un vortice di decisioni personali che vanno oltre la legge dal quale non se ne uscirebbe più. Tutti potrebbero dire che non vogliono pagare la tassa X o Y perché non li beneficia, quindi che facciamo? Tasse personalizzate per tutti? Lasciamo che la gente scelga cosa pagare e cosa no? È impossibile gestire una situazione del genere. |
|
|
|
If I remember correctly, binance's dominance is still over 50% in the market, I don't think they will lose their dominance anytime soon. They are still doing very well compared to other exchanges even though they no longer have CZ. And even if Binance loses its dominance or disappears, there will be another centralized exchange to replace it. Complete elimination of CEX is impossible, and they will increasingly dominate this market as government regulations are enacted. I don't think the idea of a completely decentralized market is possible.
There's no doubt about that. CEXs come and go, but crypto/Blockchain tech persists due to its decentralized design. 50% market dominance still makes a difference. One would hope those numbers decline as new competitors get in the game. The less influence an exchange has over the crypto market, the better. Binance might survive after CZ's departure, though. Only time will tell. As long as they're able to please the regulators, nothing else matters. All in all, Self-custody is the way to go. Especially with many incidents surrounding centralized exchanges lately. Maybe CEXs will adopt a hybrid model (half decentralized, half centralized) to help increase confidence/trust among traders and investors alike?  Binance is still by far the best exchange out there, I think it's almost normal that, of course, is the number one target of the governments. I never understood when people was saying that the US would make Binance close, that's exactly the reason they created Binance.us, to avoid any problem with all the crazy US regulations and the SEC, that keeps attacking everything that has to do with cryptos. |
|
|
|
me la sento di criticare eccome, dato che lo spreco mi fa diventare matto
ok passarsi lo sfizio, fin quando siamo a quel livello nulla da dire
ma quando diventa una ossessione che rischia di bruciare famiglie intere e poi lo stato deve intervenire a limitare i danni si mi girano i coglioni enormemente
se uno non ha la maturita di capire il limite delle cose non dovrebbe manco iniziare una collezione
Si però se uno è così coglione da spendere 3 milioni per la carta di pikatchu o quel che è, vuol dire che quei soldi proprio gli caga come se fossero bruscolini. Cioè avrà un patrimonio minimo di centinaia di milioni se non anche 1 miliardozzo che non sa cosa farsene. Per fortuna esistono i coglioni ricchi, grazie a loro un po’ di ricchezza viene redistribuita dai coglioni a magari chi ci campa. Mia moglie aveva un po’ la fissa delle borse, che per assurdo alla fine ho scoperto che sono un investimento assurdo “quasi” senza senso. Una mini bag qualsisi di chanel può costare MINIMO a oggi 5K. Però devo ammettere sono dei veri gioielli, e se manco le usi e le rivendi fra x anni qualxhe coglione che te le compra anche a 10/20/50k lo trovi. Pazzesco! Io devo anche dire la verità, son veramente fatte bene, sono dei gioielli alla fine. Parlo di quelle chanel, ovvio comunque rimane un prezzo senza senso. Poi ho visto quelle della concorrenza Hermes, non so se siete mai entrati manco per sbaglio in un negozio Hermes. Robaccia dallo schifo più colossale, proprio esteticamente LAMMERDA e per un lacciò di scarpe di cuoio vogliono 5K o più. Per una borsa che sembra uno schifo di sacco dell’umido anche 20k. EPPURE c’è la coda e la lista infinita per comprare questa MERDA. Chissà che redistribuzione di ricchezza infinita c’è come giro tra Nmila coglioni che comprano sto schifo e tanti dipendenti e lavoratori che ci campano. Quindi oh, se uno caga soldi e vuole comprarsi le manette per pollici dorate, chi sono io per fermarlo, “ma costano 5K e fanno schifo” “io voglio le manette per pollici” “ma guarda son fatte male manco d’oro sonoson dorate” “Io cago soldi e li butto” E coglione lui 😂😂😂 Che ci possiamo fare, io comunque preferirei le manette per pollici dorate a una borsa di Hermes o alla carta di pikatchu onestamente 😂 Secondo me la maggior parte delle persone che compra vestiti e accessori di lusso sono persone che in realtà non possono permettersi quel genere di acquisti a cuor leggero ma lo fanno impegnando una parte importante dei loro fondi, e la ragione principale è la necessità di apparire. Chi è veramente ricco sfondato e ha qualche passione fa appunto le follie tipo una carta Pokemon comprata per qualche milione altro che spendere poche migliaia di euro per una borsa che oramai la comprano un po' tutti, quella gente non segue la massa, non si fa intortare dal marketing. |
|
|
|
Se vuoi proprio incazzarti Se prendiamo i colossi veri, non solo non pagano proprio niente, ricevono proprio contributi a fondo perduto infiniti dallo stato e dalle nostre tasche.
Questo perché son decenni con sta scusa che seguiamo anche proprio le teorie economiche della “mano invisibile” che nei fatti è solo una mano manipolatoria che sta mandando a scatafascio la società da ormai decenni.
Come si suol dire “dove passa lo stato non cresce più l’erba” 😂
Vedi la Fiat, Alitalia, monte dei paschi l’ilva etc etc..
In confronto uno sportivo che non paga na manciata di milioni son briciole. Poi non ricordo sto Valentino cosa fece all’epoca, ma ho sentito oggi delle lamentele su Sinner, che ha la residenza a Montecarlo, se comunque uno vive da un’altra parte perché dovrebbe pagare le tasse a uno stato ladrone per dei servizi che neanche usufruisce 🧐
Me ne vado e vaffanculo, e bisogna riflettere sul perché ormai nessuno ha voglia di restare.
Sospendo il giudizio su Valentino stesso, non ne ho idea di cosa fece e perché come tanti altri che son stati attaccati per la questione tasse.
tu hai una missione, farmi incazzare e bestemmiare nostro signore cosi gesu piange! si ma il concetto e' non capisco: - se io non pago, multe e mora e bastonate come se non ci fosse un domani - lo sportivo, presentatore, quello che vuoi di turno evade milioni.. lo stato gli fa lo sconto capisci questa cosa mi da di matto stato criminale L'unica cosa che potrebbe avere un minimo di logica dietro ingiustizie di questo genere è che la persona in questione non abbia nulla a suo nome in Italia, quindi lo stato non gli può sequestrare nulla, e allora pensano che prendere 20 mln su 40 sia meglio che prenderne 0, insomma l'equivalente del detto milanese "piutost che nient, l'è mei piutost", si dovrebbe capire ma è "piuttosto che niente, è meglio piuttosto". La soluzione a questo problema esiste, e sarebbe molto semplice: il carcere per chi evade oltre una certa soglia. Chiaramente se non è mai stata introdotta è perché in primis fa comodo ai politici non averla. |
|
|
|
Guarda che anche questo è importante.
Rispondere correttamente alle domande anche più sciocch,e senza deridere, ma aiutando chi ha voluto fare il primo passo, è importante, e non sempre è fattibile nell'universo dei social "veloci".
Qui invece, dove i ritmi sono per forza più "dilatati", allora abbiamo questo "lusso". Che però dobbiamo sfruttare correttamente.
Ragazzi ci provo, non prometto niente. Convincere le persone a usare il forum diciamo non è affatto semplice, poi un forum vecio come questo. Qualcuno lo porto, promesso. Penso che nessuno abbia grandi speranze, non ti preoccupare, siamo perfettamente consci che 1) i forum oramai non li usa quasi più nessuno perché richiedono una soglia di attenzione sia nel leggero che nello scrivere che ben poche persone hanno dato che sono abituate ai messaggini fatti di emoji 2) il forum fa obiettivamente cagare, siamo fermi agli anni 2000 come interfaccia, purtroppo come sempre accade tante promesse ma nessun risultato concreto... |
|
|
|
Il tutto comunque ha anche e soprattutto a che fare con una mancanza di cultura finanziaria, un qualcosa che è assurdo che non venga insegnato nelle scuole: si trova l'ora per fare religione piuttosto che diritto, non c'è un'ora per fare un minimo di educazione finanziaria? E non dico che sarebbe la soluzione al problema ma almeno potremmo contenerlo perché la situazione è tragica: stando ad una recente analisi svolta da Standard and Poor?s e Banca Mondiale, siamo al 63° posto su scala mondiale con solamente il 37% della popolazione che ha conoscenza dei meccanismi finanziari.
Lo Zambia sta una posizione davanti a noi e probabilmente il 99,9% della gente non sa neanche dove stia lo Zambia.
Giusto per fare un raffronto con paesi simili, le percentuali in Germania e Francia sono rispettivamente del 66% e 67%.
Parole sante! Fate santo questo ragazzo, dategli una medaglia! La cosa imbarazzante è che in teoria saremmo uno dei paesi evoluti, uno dei paesi del G7 per quanto possa contare, eppure la gente si fa fregare da semplici meccanismi noti altrove. Purtroppo questo accade quando smonti pezzo per pezzo la scuola e penso sia proprio voluto. L'unica soluzione è prendere da parte i figli e cercare di spiegargli come funziona il mondo perché purtroppo la scuola pubblica ha troppe pecche da decenni, va bene per stuzzicare un minimo il cervello ma non è assolutamente sufficiente, andrebbe svecchiato tutto il sistema, non si può andare avanti come si faceva 30 anni fa, il mondo cambia velocemente. Chi ha i mezzi per poter pagare una scuola privata ai figli probabilmente potrebbe essere un buon investimento, magari addirittura in una scuola internazionale per poter studiare direttamente in inglese e imparare almeno una terza lingua. |
|
|
|
Oggi la famiglia ebrea al centro (da almeno 200 anni) di ogni teoria del gomplotto che si rispetti ha svelato le proprie quote... I Rothschild Notizia interessante giusto per il nome pesante della famiglia in questione, per il resto diciamo che non mi sorprende troppo per il discorso diversificazione, come già menzionato, e poi per la quota, $3,6 mln sono una cifra modesta per gente come loro. Mi chiedo solamente se per caso abbiano mai comprato al di fuori degli ETF, magari anni fa, quello sarebbe già più interessante come dato ma penso che sarà impossibile saperlo. |
|
|
|
Even in the US. Congress, not all politicians are against Bitcoin and cryptocurrency and they will fight for this market and for their political future too. Of course not everybody agrees with these crazy policies: those are the only ones who understand that the USA could lose a huge future market. Look at what China did with the bitcoin mining bans, they just hurt themselves. I understand that the USA are worried about the dollar but I don't think many American politicians are looking for the future, they are just worried about what is going on right now. |
|
|
|
Fra le altre cose pare che le truffe a riguardo si stiano moltiplicando complice il fatto che sia finito il mercato tutelato, pare assurdo ma al governo hanno deciso di eliminare il mercato tutelato creando danni che non si possono capire. La cosa divertente ovviamente non fanno niente a cquesti callcenter che sparfono truffe, quindi la leggge sulla privacy che dovrebbe limitare le persone che ti scocciano al telefono non serve assolutamente a niente.
Le truffe si moltiplicano anche perchè le persone non prestano attenzione a certi comportamenti e si fidano. Diciamo che i fattori sono molteplici che portano le truffe ad essere presenti: la prima cosa non ci sono controlli e multe severe per chi truffa, il secondo non viene fatta formazione per non essere truffati. Il tutto comunque ha anche e soprattutto a che fare con una mancanza di cultura finanziaria, un qualcosa che è assurdo che non venga insegnato nelle scuole: si trova l'ora per fare religione piuttosto che diritto, non c'è un'ora per fare un minimo di educazione finanziaria? E non dico che sarebbe la soluzione al problema ma almeno potremmo contenerlo perché la situazione è tragica: stando ad una recente analisi svolta da Standard and Poor’s e Banca Mondiale, siamo al 63° posto su scala mondiale con solamente il 37% della popolazione che ha conoscenza dei meccanismi finanziari. Lo Zambia sta una posizione davanti a noi e probabilmente il 99,9% della gente non sa neanche dove stia lo Zambia. Giusto per fare un raffronto con paesi simili, le percentuali in Germania e Francia sono rispettivamente del 66% e 67%. |
|
|
|
|
Show Posts
