Beh pensa che negli USA c'è Biden che vuole (o voleva, non ricordo) tassare i guadagni annuali sulle plusvalenze non ancora realizzate

Non sono sicuro che prenderei l'economia e il sistema giapponese come un esempio, è un paese che ha molti più problemi di quanto si potrebbe pensare se si indaga un po'. Altrimenti credimi che pure l'Italia, per tanti straniera, vista da fuori è il posto più bello del mondo.

La questione dei fondi istituzionali è interessante perché sicuramente a loro importano le commissioni, e date le quantità che muovono pure commissioni minime significano un sacco di soldi, però sarebbe interessante sapere se compreranno anche bitcoin come investimento/diversificazione della compagnia stessa: mi parrebbe alquanto strano che facciano solamente pubblicità per vendere un prodotto che comunque hanno studiato a fondo e stanno lottando con la SEC, quindi come funziona BTC e perché acquisterà sempre più valore dovrebbero saperlo bene.

Of course he knew it. He pretty much took in consideration every possibility since the beginning, and since he was so smart, he knew that people are greedy so many would take advantage of bitcoin, especially at first, but there is no alternative, that's how it works, there always is a certain time needed to adjust things. Everything that has a value will be traded, bitcoin is no exception.

Il problema è che cercando una giustificazione si iniziano a sdoganare comportamenti che andrebbero invece repressi: tutti dobbiamo mangiare, ma perché una società possa funzionare in maniera civile la gente dovrebbe guadagnare soldi in un modo onesto, fare articoli clickbait è il passo che precede le fake news perché serve un qualcosa che ti faccia aprire l'articolo. E mi pare che abbiamo tutti presente in quale stato versi la stampa italiana, il livello è alquanto deprimente. Oramai siamo abituati ad avere a che fare con tutte queste cose ed è un peccato perché oramai questa è la nuova normalità, una mondo dove ci si copia a vicenda e nessuno si prende la briga di verificare, bisogna solo buttare fuori più articoli possibili e la qualità poi va ovviamente sottoterra.

Beh quelle sono già cose del passato perché BTC ha fatto ATH proprio nel bel mezzo del Covid, mentre l'economia calava vertiginosamente e la gente doveva stringere la cinghia. Io non mi sarei aspettato di vedere risultati del genere vista la situazione nella quale ci trovavamo ma, come sempre, bitcoin fa il c@zzo che gli pare.

Capisco che possano sembrare lontanissimi però sarei curioso che qualcuno con quel pensiero possa spiegare perché tra halving ed ETF non dovremmo tornare a quei livelli.

Dove girano soldi tutto il mondo è paese, non pensiate che negli Stati Uniti piuttosto che in Giappone o Germania non ci siano casi dove i funzionari governativi prendono decisioni che vanno contro gli interessi dei cittadini per un ritorno personale. Poi chiaro che in Italia ci sia più gente del genere rispetto alla Danimarca ma pure posti come l'Islanda hanno avuto scandali simili, chi l'avrebbe mai immaginato?

È assolutamente il thread dedicato alle tasse ma tu, secondo me, stai vivendo questa cosa molto male perché ti stai facendo, perdonami il termine, seghe mentali, completamente inutili ancora prima di avere investimenti importanti in crypto. Hai addirittura scritto che, cito testualmente, "scommetto che se dovessimo riuscire a venderne uno alla fine ci perderemmo soldi", che è un qualcosa che faccio fatica a capire come potrebbe succedere dato che perfino in caso di errori nella dichiarazione non vedo come si arriverebbe a perdere decine di migliaia di euro. Tra l'altro fino a quando compri e trasferisci su un wallet hai poco da preoccuparti, se vuoi essere in regola al 100% fai la tua dichiarazione di possesso, paghi la mini tassa sul possesso, e basta. Vuoi vendere? Paghi il 26% sulla plusvalenza e sei a posto, nessuno potrà dirti nulla. Insomma mi pare che tu stia vedendo tutta la faccenda al contrario, pensando (e soprattutto preoccupandoti) già al passo finale ancora prima di iniziare a muoversi. Non è una forma sana di vedere le cose secondo me. Questo thread sarebbe dovuto essere l'ultimo nel quale avresti dovuto scrivere, non il primo

I understand what you mean but very often, probably too often, it's difficult to have a productive discussion with people because they their idea, usually based on "someone told me that" or "I read on Facebook that", and they are not open to discuss it because in reality they don't know what they are talking about. Fortunately my wife supports me on crypto but when I talked years ago with friends many of them decided not to invest because their girlfriends (not even wives) told them not to do it because, in their opinion, bitcoin was a scam. Opinions based on who knows what. Now of course they deeply regret the decision...

Ho sentito molte definizione per i bitcoiner ma "temerari fiscali" francamente mi è nuova. Comunque se la tua preoccupazione sono le tasse, scusa la franchezza, sei chiaramente nel forum sbagliato.

I know every situation is different and the struggle is real, but oftentimes one of the main reason for finding themselves in that situation is the lack of basic financial culture: we live in a very capitalistic society that pushes you to spend more than what you make, and many people fall for that because they want to appear like they are richer than the friend/neighbor. As I said, not everybody does that, but many people, yes, they do it, so they could be in a way better financial position but if having the last iPhone or getting food delivered 3-4 times a week is more important than investing ok, it's their choice.

For me it's not even about keeping their hands clean, is that in the USA the lobbies have more power than the actual government, and until when there was one fund that, from time to time, would ask for a BTC ETF then it was easy to say no. Now we are talking about 6-7 funds valued trillions of dollars, if they want a BTC ETF, they are going to get it, one way or another.

Of course family is the most important thing but if someone sacrifices time to understand and learn something before investing, then also the partner should do the same and have a serious discussion about it: if you want to invest in BTC, stock market, or whatever, and you did your homework, you're spouse can't simply say no based on his/her personal perception of that idea, they actually have to explain why it's better not to do it. And "it's too risky" it's not an answer.

Beh quello mi pare normale, più bitcoin acquista valore, ovvero il prezzo sale, e più questa impennata si ridurrà col passare del tempo altrimenti tra 5 anni avremmo valutazioni astronomiche. Si chiama scala logaritmica e facendo una ricerca al volo su Google questo è uno dei primi risultati che ho trovato, presumo ti riferisca a qualcosa del genere? https://www.tradingview.com/chart/BLX/G64x2Zbl-BTCUSD-Logarithmic-Growth-Trend-155k-Max-By-Mid-2025/

For sure the more times passes, the less the possibility to make a lot of money with bitcoin, but there is a good chance that in a few years you can still make 3-4 times what you invested depending on your timing, and with the stock market or the real estate there is no way you are going to have the same type of return in percentage. Bitcoin now is about $26-27k, in a couple of years it could easily be at $100k, almost 4 times more, not bad.

I agree with you when you saying that the ETF(s) won't be approved nor rejected, simply delayed, and this is what is going to happen also for the next dates until when they reach the very last one, which is in March/April 2024 if I remember correctly. This will help the big funds to buy even more bitcoins at a lower price because as soon as the ETF(s) will be approved there is a very high probability to see an important price surge.

I don't understand, why are you saying that the investment amounts are smaller or equal over time? They can also become bigger: oftentimes people who chooses this strategy is because they have limited amount of money available, let's think about an employee for example, so every month after he gets his salary he has new money available. But if he gets promoted then that investment could also go up of course if he doesn't change his lifestyle.

Se per caso dovesse interessarti...  https://en.wikipedia.org/wiki/Dumb_Money

Al giorno d'oggi quello è il punto. Guarda anche i siti che dovrebbero essere più seri, che siano di notizie, di tecnologia, di sport, quello che vuoi, il 90% dei titoli sono acchiappa click, l'importante è che apra il link, poi che dopo 5" chiudi la pagina perché la notizia incredibile è completamente inutile che gli importa? Tu l'hai aperta, a posto così. E non dimentichiamo che la gente diventa sempre più stupida, basta fare un giro su qualsiasi social per rendersi conto di come la gente abbia serissimi problemi di comprensione di un testo scritto.

Il caso di Madoff è stato esemplare solamente quando hanno effettivamente fatto qualcosa: di segnali strani ce n'erano un sacco, eppure la SEC nel corso degli anni ha sempre fatto solo indagini estremamente superficiali, se avessero indagato a fondo avrebbero potuto accorgersene con anni di anticipo ma dato che erano pappa e ciccia (la SEC chiedeva a Madoff consigli) per un sacco di tempo lo hanno lasciato libero di fare il bello e il cattivo tempo. Sono effettivamente intervenuti quando la situazione era oramai insostenibile, quando era chiarissimo che c'era qualcosa che non andava.

Le chat alla fine sono una specie di social media: tanti, tantissimi messaggi di poche parole, si da una lettura veloce, oserei dire superficiale, come la maggior parte dei contenuti, e si passa oltre. Io oramai TG lo uso solo per seguire alcuni canali di notizie (niente commenti) e pochissime chat private. Entro in un gruppo solamente se sto cercando qualche informazione altrimenti è tutta una perdita di tempo. I forum sono al tempo stesso tanto antiquati e poco frequentati quanto utili, ma oramai sono (e siamo) una razza in via di estinzione.