Però se si è in regola perché ad esempio si è fatto cash-out all'estero e ora si vive di rendita, ed eventualmente si pagano le tasse solo sulle entrate passive che si hanno (ovviamente), e si ha intenzione di restare in Italia per poi viaggiare un po' si torna al solito discorso che a quel punto tanto vale comprare qualcosa. Sarà una mia impressione ma mi pare che a livello mondiale i costi delle case continuino ad aumentare sempre di più e sempre meno gente può permettersi di comprare, quindi non dico di comprare casa come investimento ma piuttosto, se uno se lo può permettere, per una situazione di pace mentale. Se ho intenzione di stabilirmi in un posto allora tanto vale avere una casa di proprietà con tutte le sicurezze del caso. Qui in California se ad esempio sei in affitto e il proprietario riceve la classica offerta che non si può rifiutare e l'intenzione è buttare giù tutto per ricostruire allora ti pagano una relocation fee in base a quanto tempo sei rimasto nell'edificio (credo ci sia anche una negoziazione) ma tu nel frattempo devi trovarti un nuovo posto, e magari c'è gente che stava lì da un sacco di anni che ora si ritrova a dover pagare 5-6 volte di affitto per avere qualcosa di simile.

Diciamo che sicuramente da quando sono negli USA ho rivalutato molto il concetto di possedere una casa dati i problemi che vedo quotidianamente di costi degli affitta, poca disponibilità, e homeless, perché non dimentichiamo che non tutti gli homeless sono persone con problemi mentali piuttosto che dei drogati, c'è anche chi è una persona normale, con un lavoro, e non riesce a permettersi l'affitto.

I would say that that is the main reason for doing DCA: not too many people can afford to put down a big amount of money all together, otherwise the other case would be to delay the purchase, keep accumulating money and in the meantime hoping that the price won't go up. Right now is a good price for a lump sum, maybe if goes down a few thousands dollars but it's still good, anyway purchase below $30k for me is good actually.

It's a tricky question because it all depends on your relationship with your family, and only you know that. In general you should know whether someone has money problem, how they manage their finances, if they have debts, etc etc. Also, very important, they must be pretty good with technology and you need to make sure they understand that the seed phrase can't never be shown/told anyone.

Cointelegraph has always been a joke and always will be. I read that they pretty much read the "news" on a Telegram channel and without doing any further verification they posted it online. I feel like nowadays there are more fake news online rather than real ones, you just need someone writing something and all the others will just copy-paste otherwise they are worried to arrive late.

Non voglio dirottare il thread con analisi esterne dato che questo è di @conilmionome però giusto ieri ho ricevuto la newsletter da parte dello stesso canale che aveva fatto l'analisi di come sarebbe potuto cambiare il mercato e la capitalizzazione di bitcoin se l'1% dei grossi fondi avesse investito nell'ETF, e questa volta analizzano alcune ipotesi sul possibile nuovo ATH di bitcoin. Mi pare interessante e preferisco metterla qui piuttosto che nel thread di BTC pump che è molto incasinato. @conilmionome mi farebbe piacere avere i tuoi commenti su questa analisi ovviamente 


Dopo ogni ciclo rialzista, circa 200 giorni prima dell'halving, bitcoin si attesta a circa il -60% rispetto al massimo raggiunto nel ciclo.

Il precedente massimo dell’ultimo ciclo a rialzo del 2021 è stato di circa $ 69.184 e oggi il prezzo attuale, al momento della stesura di questo articolo, è di $ 28.530.

Si tratta di circa il 41% dell’ultimo massimo, quindi per arrivare al 60%, btc dovrebbe salire nei prossimi mesi intorno ai $ 40.000.

Ma come si comporta il prezzo di bitcoin dopo l'halving?. Anche qui ci sono delle costanti:

Nei precedenti tre halving, i massimi di btc hanno superato rispettivamente di 10x, 31x e 8,6x il prezzo che btc aveva al momento dell'halving.

E ognuno di questi nuovi massimi si è verificato circa un anno e mezzo dopo l’halving.

Sulla base di questi dati, facciamo qualche ipotesi sul prossimo massimo di btc.

Ipotizzando, in modo molto conservativo, che il prezzo al momento del prossimo halving non riesca a raggiungere i $ 40.000 che abbiamo detto prima, ma resti più o meno vicino al valore attuale, ovvero circa $ 28.000.

Dopo l'halving, sempre in un'ipotesi conservativa, il prossimo massimo potrebbe superare di 3x-8x il prezzo attuale, arrivando quindi a un valore compreso tra $ 90.000 e $ 240.000.

Un altro modo per ipotizzare il massimo del prossimo halving è attraverso il market cap.

Quale potrebbe essere il market cap di btc dopo l'halving?

Confrontiamo la capitalizzazione del mercato delle cripto con quella dell’oro, che ha una capitalizzazione fra le piu' basse rispetto ad altri asset.

Supponiamo che dopo il prossimo halving la capitalizzazione di mercato totale delle criptovalute raggiunga i 10 trilioni di dollari, ossia vicina ai 12 trilioni di dollari dell'oro.

Al momento in cui scrivo, btc rappresenta circa il 49% della capitalizzazione totale del mercato delle criptovalute.
Ma bisogna considerare che nei cicli rialzisti la dominanza di bitcoin si riduce, man mano che la liquidità fluisce nelle altcoin.

Quindi la capitalizzazione di mercato di bitcoin potrebbe scendere al 30% del mercato totale delle cripto, quindi vicina a 3 trilioni di dollari, pari a un prezzo intorno a $ 180.000, circa a metà del range calcolato in precedenza.

E' bene precisare che queste NON sono proiezioni statistiche, ma semplici ipotesi basate sul comportamento del mercato nei cicli precedenti legati all'halving.

Nell'ultimo rialzo di btc del 2021, la capitalizzazione è arrivata a circa 1 trilione. Quindi non è azzardato ipotizzare che nel prossimo massimo, btc possa arrivare a 3 trilioni, considerando che oggi quasi tutti gli operatori della finanza tradizionale in America, Europa e Svizzera sono in grado di far accedere a questo mercato tutti i loro clienti (per non parlare dei servizi fintech, come Paypal, che a loro volta contano milioni di utenti).

Perciò, riassumendo: una ipotesi ragionevole su quale sarà il prossimo massimo raggiunto da bitcoin considera che a metà del 2025, cioè a circa un anno e mezzo dal prossimo halving (previsto intorno ad aprile 2024), btc possa raggiungere una capitalizzazione di circa 3 trilioni, arrivando cosi' a un prezzo di mercato compreso tra i 100 e i 200 mila dollari.

Ripeto: questa non è una proiezione statistica, ma un semplice "conto della serva", che però può avere una certa verosimiglianza con la realtà, in base a come si comporta bitcoin in corrispondenza degli halving programmati sulla sua blockchain.
 
Il team di Segnali di Borsa

Però non dimentichiamo che per arrivare a quel bitcoin finto bisogna comunque che il fondo acquisti un bitcoin vero altrimenti si potrebbe pensare che stiamo praticamente comprando e vendendo bitcoin che non esistono quando in realtà ci deve essere una transazione. Poi sarebbe interessante capire se, in caso ci fosse la volontà, sarà possibile scambiare l'ETF per BTC veri facendoseli inviare nel proprio wallet.

Ma qui non c'è nessun errore, tutto quello che fa viene fatto consapevolmente, mica starai pensando che la SEC continua a mettersi di traverso perché non hanno ben chiaro come funzioni BTC, probabilmente lo sanno meglio di noi. La ragione non la conosciamo (ancora) ma non ci saranno mai ammissioni di colpa, non esiste.

Non conosco assolutamente il soggetto in questione ma non appena ho letto il suo nome non ho potuto fare a meno di pensare che, a questo punto, l'ex stato della Rhodesia (oggigiorno conosciuto come Zimbabwe) avesse qualcosa a che fare con lui altrimenti sarebbe una coincidenza alquanto incredibile 

It could also mean that they are trying to manipulate the market selling a lot, dump the price, many people will get scared and then they buy again increasing even more their quantity. In my opinion we are going to have another important dump before the bull run will actually start, until now the market has been kind of boring, no real shakes.

You can consider those satoshi as spent on a life lesson. Read carefully all the good answers in this thread and you won't make the same mistake again. And probably you should also study a little more about bitcoin and how it works, it's going to help you a lot in the future. Anyway I would never send cryptos to a stranger as downpayment for a deal. If it was a dealer with a written contract then it would be a different story.

Everyone has a different strategy and there is no right answer simply because no one knows what is going to happen. Personally I prefer to set a goal, and by goal I mean a value, and then if it reaches that number I am going to sell because I am happy with it, if it doesn't then I'm simply going to hold. For some people $10k could be a lot of money just like for others $200k could be considered a small amount.

Diciamo che regalare un anello con un diamante è la cosa più comune e cliché oramai, ovviamente per quelle persone che possono permettersi di comprare un anello del genere. Ci sono svariate pietre preziose molto meno conosciute e al tempo stesso molto più rare dei diamanti ma si sa la massa come ragiona: se l'amica ha l'anello di diamanti pure l'altra vuole la stessa cosa. Io a mia moglie ho regalato un anello con una diversa pietra preziosa che ha a che fare col suo nome e quando ne avevo parlato con gli amici nessuno aveva idea che esistesse una pietra simile, oserei dire che perfino il gioielliere rimase piacevolmente sorpreso della scelta.
Insomma se proprio non volete sbattervi comprate un diamante, se puntate a qualcosa di diverso, che alla fine è la mentalità di molti bitcoiner, informatevi sulle opzioni disponibili e farete la vostra bella figura

Fan di Futurama?

Dove vuoi arrivare esattamente? Pensi che potrebbero ritardare gli ETF fino ad aprile per poi bocciarli? Per me, a prescindere dalle manipolazioni, è un'ipotesi parecchio remota perché faccio fatica a immaginare 5-6 fondi come quelli in questione che si mettono a rifare tutta la procedura perché a Gary gira così. E penso che pure Gary sappia che non può tirare troppo la corda quindi complicherà la vita il più possibile ma poi alla scadenza dovrà arrendersi.

Personalmente non shorterei mai bitcoin ma nella situazione attuale non azzarderei neanche un long. Piuttosto direi che c'è da riflettere sul fatto che abbiano fatto pompare bitcoin con una notizia inventata di sana pianta, qui non si tratta di una traduzione sbagliata o di un malinteso, c'era proprio la volontà di smuovere il mercato quindi direi che la cosa è quantomeno sospetta.

Ecco, forse sono riuscito a trovare l'articolo di cui parlavamo, era di un canale Telegram che seguo, inviato l'8 di agosto. Magari ricordiamo entrambi male ma in questo caso si menziona l'1%, non lo 0,1%, che effettivamente è una cifra irrisoria. Ecco il testo completo:

Mancano ormai pochi giorni al 13 agosto, data entro la quale la SEC dovrà approvare, negare o rimandare la registrazione dell'Etf in bitcoin proposto da Ark Invest.

Anche se la reale immissione sul mercato di eventuali Etf approvati richiederebbe comunque almeno un anno, se gli Etf iniziassero ad essere approvati il mercato si farebbe due calcoli e inizierebbe a prezzare con largo anticipo il flusso di capitali che potrebbe fluire su Bitcoin.

Quindi facciamoci anche noi dei conti...

Le piu' importanti 100 società di asset management americane che potrebbero iniziare a comprare quote di questi Etf gestiscono in totale circa 56,8 trilioni di dollari, che per semplicità arrotonderemo per eccesso a 60 trilioni.

Supponiamo che solo l'1% di tutto questo denaro finisca in Bitcoin. Si tratta di circa $ 600 miliardi, che raddoppierebbero l'attuale capitalizzazione di mercato di Bitcoin, attualmente di $ 565 miliardi.

Il risultato non sarebbe affatto inverosimile, dato che la capitalizzazione di mercato di Bitcoin era di circa $ 1,2 trilioni nel novembre 2021.

Raddoppiare la capitalizzazione di mercato dovrebbe comportare anche il raddoppio del prezzo di Bitcoin, che salirebbe a circa $ 58.000, rispetto ai poco più di $ 29.040 di oggi.

Il calcolo è del tutto conservativo, perché tiene conto solo dell'1% proveniente dai primi 100 gestori patrimoniali e non include tutti i fondi pensione, i fondi sovrani, ecc. che attendono di poter entrare nel mercato cripto con uno strumento, come l'Etf, che è ammesso dai loro rispettivi statuti.

La fonte il canale Telegram "Strategie Portfolio".

Riguardo la parte in grassetto, ho appena letto la falsa notizia dell'approvazione dell'ETF di BlackRock (e ho capito perché mi sono svegliato con BTC a $30k  ), secondo te in ogni caso potrebbe essere il rialzo che menzionavi per quanto sia stato rapido? Oppure ti aspettavi una chiusura settimanale o qualcosa del genere su quei valori?

I think that we are going to see a new ATH in 2025, not just after the halving because it always takes time. Anyway a 3x is pretty much the old ATH, a 4x means $100k, if despite the halving and the ETFs (with billions of dollars that would enter the market) we don't reach at least $100k in my opinion it means that something very bad happened because otherwise I can't see why we shouldn't do a 3-4x in the next couple of years.

Beh gli ETF racchiudono gruppi ben specifici di azioni, quindi leggendo la descrizione dell'ETF sai cosa stai comprando. Per il discorso del fidarsi dipende dalle tue capacità e dal tempo che hai per stare dietro tutto: gli ETF sono una soluzione "pigra" in un certo senso, e a me piacciono proprio per quello dato che le commissioni sono estremamente basse in linea di massima. Se tu sai che puoi battere i grossi fondi di investimento comprando e vendendo da solo allora ovviamente non ha senso comprare un ETF.