В этих рассуждениях перепутаны несколько вещей.
1. Тратится не только электричество, как в криптовалютной сети, так и в банке. Реальную себестоимость транзакции нам, пользователям криптовалюты и банков никто никогда не раскроет.
Я не сказал, что банк не тратит ресурсы на проводку транзакций. Тратит.
2. Себестоимость транзакции для пользователя вообще не имеет значения, он в любом случае всего лишь платит комиссию, либо майнерам, либо банку.
Тут такой пример можно привести - представьте себе что наш центробанк печатает рубли.
Причем на печать одной рублевой бумажки сегодня уходит 1 единица электроэнергии. Для простоты - 1 квч.
А электроэнергия стоит сегодня 50 копеек.
Центробанк (майнер то есть) радуется - напечатал 2 рубля, рубль заплатил за электричество, рубль в карман. Профит.
Потом происходит уполовинивание награды.
И на печать рубля уйдет рубль.
А потом за печать рубля придется платить два рубля.
Вы хотите жить в стране с таким центробанком? Спасибо. Я лично не хочу. Пока не поздно обменяю всё что есть и свалю
3. Если банк не может установить такую же (или меньшую) комиссию, как конкуренты, он либо будет пытаться снижать свои затраты, либо закроется.
Точно так же поведут себя майнеры, когда курс упадёт ниже их себестоимости, только им проще возобновить работу при повышении курса.
Если майнеры закроются - транзакции перестанут проходить - это вызовет недоверие к битку как к средству расчетов - ниже курс - еще больше закроются. Процесс с положительной обратной связью. То есть все те аргументы, которые вызывали рост хешрейта в обратную сторону будут вызывать падение хешрейта. Наличие в мире выключенных мощностей - это угроза безопасности криптосети.
4. Комиссия на денежные переводы населения в банке (возьмём случай перевода без открытия счёта), как правило, зависит от суммы (скажем, 3%), но имеет верхний предел (навскидку припоминаю суммы 1500-2000 руб.).
Комиссия в криптовалюте, как правило, зависит от размера транзакции, но никак не от суммы.
То есть вы считаете, что безопасность - это продукт, который достается пользователям сети даром?
Нет же! Вы просто "изобрели" банк, который "берет на себя" оплату комиссий. Он рано или поздно разорится.
Падение курса за последние два года - это как раз уменьшение активов этого "банка".
Если принять, что отправка BTC вполне возможна с комиссией 1000 сатоши/кб, то получается, что эти 1000 сатоши могут быть эквивалентны 1500 рублям, а это 150'000'000 руб./BTC (2.3 млн $/BTC).
Запомните. Безопасность стоит денег. Если вы не платите за безопасность и надежность - у вас рано или поздно не будет ни того, ни другого.
Майнеры не станут работать за 0.01 бтц комиссий за блок. А просто перепишут цепочку последних 10-20-100 блоков проведя атаку даблспендинга.
5. Комиссия за внутрироссийское платёжное поручение юр. лица в банке - 25 руб. (по собственному опыту), независимо от суммы.
Тогда 1000 сатоши = 25 руб., т.е. 2'500'000 руб./BTC (40000 $/BTC)
Да при чем тут это?
А дальше всё зависит от того, как именно будет использоваться биткойн - как повседневное средство платежа или как мировая резервная валюта и средство накопления.
Никак не будет. Рано или поздно найдется авторитет, которому вы поверите, если сейчас не хотите посчитать самостоятельно, как я вам говорю.
Деятельность майнеров в данном случае вторична, их влияние на курс минимально. Наоборот, определять мощность майнерской сети будут курс, размер награды за блок (через пару десятков лет влияние этого фактора станет минимальным) и технический прогресс.
Ну, посмотрим.
