tyz
Legendary
 Offline
Activity: 3360
Merit: 1534
|
 |
March 20, 2016, 01:49:35 PM |
|
Steht fest ab wann der Download auf https://lisk.io/download freigeschalten sein wird? Ab morgen direkt nach dem ICO? Konnte dazu keine Infos finden. |
|
|
|
|
e-coinomist
Legendary
Offline
Activity: 2380
Merit: 1085
Money often costs too much.
|
|
March 20, 2016, 01:56:27 PM |
|
Weil das Projekt viel zu stark aufgeblasen und die programmiertechnische Potenz im Vergleich zu Ethereum oder IOTA viel zu schwach ist.
Welche programmiertechnische Potenz hat Eth mehr? Iota ist wirklich ein genialer Ansatz, nur muss sich erst einmal zeigen, dass das in der Praxis funktioniert. Grds. skaliert dieser Ansatz besser als eine Blockchain, aber es wird sich zeigen, ob z.B. die Rechenleistung der Clients das auch bewältigt. Und welchen Weg hat der Begriff der "Programmiertechnischen Potenz" in die einschlägige Fachliteratur noch vor sich, wenn es die "Kompetenz-kompetenz" bisher schon nicht geschafft hat? Tangles haben eventuell ein weniger rigides Timing aufgrund der Parallelität, und auch mehr Datendurchsatz, aber lies dir mal die denkbaren Angriffszenarien im Whitepaper durch für eine "Währung" ist das auch nichts. Bei diesen technischen Neuerungen ist die Sicherheit der Investoren wohl zweitrangig. Und damit verbleibt das im Bereich der Kurzzeitspekulation. |
|
|
|
|
|
KKopf
|
|
March 20, 2016, 02:00:01 PM |
|
und da IOTA nach dem alten ICO prinzip verfährt -> wer zuerst kauft, bekommt den niedrigsten preis -> wird IOTA beim start an den börsen, erstmal einbrechen. IOTA ist doch jetzt schon meilenweit überkauft.
|
|
|
|
|
thandie
Legendary
Offline
Activity: 2016
Merit: 1360
|
|
March 20, 2016, 02:23:13 PM |
|
Steht fest ab wann der Download auf https://lisk.io/download freigeschalten sein wird? Ab morgen direkt nach dem ICO? Konnte dazu keine Infos finden. Bis Ende März soll alles fertig sein. Also kann man davon ausgehen, daß innerhalb dieser Zeit auch die Clients verfügbar sein werden. So zumindest mein derzeitiger Wissensstand. |
|
|
|
|
quasimodo
Legendary
Offline
Activity: 2707
Merit: 1184
Reflinks und User die solche posten sind Scheisse
|
|
March 20, 2016, 02:30:24 PM |
|
und da IOTA nach dem alten ICO prinzip verfährt -> wer zuerst kauft, bekommt den niedrigsten preis -> wird IOTA beim start an den börsen, erstmal einbrechen. IOTA ist doch jetzt schon meilenweit überkauft.
Welcher prinzipielle Unterschied besteht den im ICO von LISK und IOTA? Die Summe an Coins wird an die Summe der eingenommenen BTC verteilt. Ich kann da keinen Unterschied erkennen. |
|
|
|
|
mr001
Full Member
Offline
Activity: 259
Merit: 100
https://i.imgur.com/anpUpg7.jpg
|
|
March 20, 2016, 02:49:20 PM |
|
und da IOTA nach dem alten ICO prinzip verfährt -> wer zuerst kauft, bekommt den niedrigsten preis -> wird IOTA beim start an den börsen, erstmal einbrechen. IOTA ist doch jetzt schon meilenweit überkauft.
Welcher prinzipielle Unterschied besteht den im ICO von LISK und IOTA? Die Summe an Coins wird an die Summe der eingenommenen BTC verteilt. Ich kann da keinen Unterschied erkennen. Marketing. IOTA wurde an ein Paar Investoren verteilt und die verdienen jetzt eine goldene Nase. Für die Entwickler kommt das nicht zugute. Das LISK-Projekt wird besser kapitalisiert. |
|
|
|
|
quasimodo
Legendary
Offline
Activity: 2707
Merit: 1184
Reflinks und User die solche posten sind Scheisse
|
|
March 20, 2016, 02:58:52 PM |
|
und da IOTA nach dem alten ICO prinzip verfährt -> wer zuerst kauft, bekommt den niedrigsten preis -> wird IOTA beim start an den börsen, erstmal einbrechen. IOTA ist doch jetzt schon meilenweit überkauft.
Welcher prinzipielle Unterschied besteht den im ICO von LISK und IOTA? Die Summe an Coins wird an die Summe der eingenommenen BTC verteilt. Ich kann da keinen Unterschied erkennen. Marketing. IOTA wurde an ein Paar Investoren verteilt und die verdienen jetzt eine goldene Nase. Für die Entwickler kommt das nicht zugute. Das LISK-Projekt wird besser kapitalisiert. Mit der Kapitalisierung hast du natürlich recht. Vom Prinzip her besteht aber kein Unterschied. Der IOTA-thread wurde am 21. Oktober eröffnet. Etwa 6 Wochen später begann das ICO. Es dauerte 3 Wochen mit Bonus wie bei LISK. Sogar einen deutschen Thread gab es und Altcoinbloger hat darüber berichtet. Es hatten also genügend Leute die Möglichkeit zu investieren. Dass es nur 337 waren liegt natürlich auch daran, dass das Risiko höher war als bei LISK, das auf einem bestehenden Produkt aufbaut. Für mich bleibt sich das gleich, ich habe in beide Projekte die gleiche bescheidene Summe investiert. |
|
|
|
|
thandie
Legendary
Offline
Activity: 2016
Merit: 1360
|
|
March 20, 2016, 03:48:30 PM |
|
Bin mal gespannt, ob es heute bis 6.30 Uhr (Mo) noch einen massiven XCR Dump geben wird.
|
|
|
|
|
vlom
Legendary
Offline
Activity: 1498
Merit: 1117
|
|
March 20, 2016, 07:26:58 PM |
|
sehe ich das richtig?
mein account muss nur 24/7 "offen" sein, damit ich theoretisch ein delegate bin?
keine extra SW? und ich muss die fee bezahlen.
und gewählt werden in die top100, damit ich vom standby delegate zum aktiven werden?
oder ganz kurz: ein server der eh immer up ist und dann noch marketing in meiner sache?
|
|
|
|
|
|
WorldCoiner
|
|
March 20, 2016, 08:28:39 PM |
|
und da IOTA nach dem alten ICO prinzip verfährt -> wer zuerst kauft, bekommt den niedrigsten preis -> wird IOTA beim start an den börsen, erstmal einbrechen. IOTA ist doch jetzt schon meilenweit überkauft.
Welcher prinzipielle Unterschied besteht den im ICO von LISK und IOTA? Die Summe an Coins wird an die Summe der eingenommenen BTC verteilt. Ich kann da keinen Unterschied erkennen. Marketing. IOTA wurde an ein Paar Investoren verteilt und die verdienen jetzt eine goldene Nase. Für die Entwickler kommt das nicht zugute. Das LISK-Projekt wird besser kapitalisiert. Ich glaube ich habe bis das Fundraising bei IOTA beendet war alleine 6 Blogbeiträge geschrieben "unbedingt zeichnen", "könnte die Coin des Jahres 2016 werden" Wenn man volle vier Wochen verschläft, bitte im Nachhinein nicht angefressen sein, wenn man nicht zu den Startinvestoren gehört. |
|
|
|
|
|
Poly#Crypto
|
|
March 20, 2016, 11:05:45 PM |
|
Ich fand das ICO von IOTA auch nicht unfair.
Lisk hatte natürlich eine deutlich größere Aufmerksamkeit aus sich gezogen. Und wie @quasimodo richtig beschrieb, auch die Unsicherheit der User in Sachen Risiko sorgte bei IOTA für eine deutlich geringere Teilnahme.
|
|
|
|
|
mr001
Full Member
Offline
Activity: 259
Merit: 100
https://i.imgur.com/anpUpg7.jpg
|
|
March 21, 2016, 01:10:55 AM |
|
Die Exchange Seite wurde nach 24 Uhr schon gesperrt? Der Countdown hat noch 5 Stunden gezeigt, aber bei mir (Europa) war schon nach Mitternacht.
|
|
|
|
|
|
LiskHQ
|
|
March 21, 2016, 03:39:27 AM
Last edit: March 21, 2016, 03:55:25 AM by LiskHQ |
|
Die Exchange Seite wurde nach 24 Uhr schon gesperrt? Der Countdown hat noch 5 Stunden gezeigt, aber bei mir (Europa) war schon nach Mitternacht.
Wir hatten beim Start des ICO 6.5h Verzögerung. Deswegen kann noch bis halb 7 mitgemacht werden. |
Lisk.io - Blockchain Application Platform
|
|
|
mr001
Full Member
Offline
Activity: 259
Merit: 100
https://i.imgur.com/anpUpg7.jpg
|
|
March 21, 2016, 08:09:20 AM |
|
Leider war das Eingabefeld für die Summe nach 24 Uhr nicht mehr aktiv.
|
|
|
|
|
|
Poly#Crypto
|
|
March 21, 2016, 08:12:50 AM |
|
Leider war das Eingabefeld für die Summe nach 24 Uhr nicht mehr aktiv.
Was hatte nicht funktioniert? Bei mir sah alles noch okay aus, bin aber auch gegen 2 Uhr ins Bett. |
|
|
|
|
|
Poly#Crypto
|
|
March 21, 2016, 08:16:43 AM |
|
Also sieht es nun so aus:
14079 BTC 80,696,177 XCR
|
|
|
|
|
|
s0nix
|
|
March 21, 2016, 08:40:34 AM |
|
Was genau bedeutet das? Etwa dass Bter versuchte, die Crypti ihrer User in Lisk zu investieren, während man den eigenen Usern vorgaukelte, es gäbe Withdraw Probleme? |
|
|
|
|
Lyricz
Legendary
Offline
Activity: 1457
Merit: 1033
|
|
March 21, 2016, 09:37:14 AM |
|
Also sieht es nun so aus:
14079 BTC 80,696,177 XCR
Guten Morgen, ich muss zugeben das ich nur die Anfänge von der Abspaltung Crypti <-> Lisk verfolgt habe. -Ich habe meine Crypti dann Stück für Stück auf Polo verkauft da ich kein Interesse hatte/hab in Lisk zu investieren. Mein Stand ist das es vor allem wegen der schlechten PR Probleme in der Führungsriege gab und sich dann 2 Personen abgespaltet habe um Lisk zu gründen. Im weiteren Verlauf kamen dann noch ein paar Entwickler dazu und das Team ist vorerstmal gut aufgestellt. Aber die Inovation gegenüber Crypti ist doch zum jetzigen Zeitpunkt noch sehr übersichtlich, daher wundert es mich das +14.000 BTC für ne ICO zusammen komen, und das bei Leuten (sorry) die schon einmal das sinkende Schiff verlassen haben. Da das so gut lief, wieso sollten Sie das in nem Jahr nicht wieder machen? (aber gut, sowas weiß man in dieser Scene ja nie  ) -oder ist das gerade dem ganzen Hype um Ethereum geschuldet das gerade wieder viele BTCs bei den Altcoiner liegen und investiert werden wollen? Nicht falsch verstehen, ich wünsche dem LISK-Team viel Glück bei euerm Coin,...evt. werde ich ja früher oder später auch ein paar BTC investieren, vorerst aber wohl eher nicht  |
|
|
|
|
|
kassiopeia
|
|
March 21, 2016, 10:28:38 AM |
|
Als ich die erste Ankündigung von Lisk gelesen habe, war ich fest entschlossen, mich auf jeden Fall zu beteiligen. Schließlich habe ich bisher alle gewinnbringenden ICOs verpasst, und ich wollte auch mal groß "absahnen". Die Frage war für mich eigentlich nur, wie viel ich reinstecken soll. Da noch Zeit war, habe ich erst mal abgewartet, wie sich das Ganze so entwickelt. Doch nach und nach wurde mir der Hype zu groß, und mir kamen Zweifel. Jetzt bin ich froh, dass ich mich nicht beteiligt habe. 14079 Bitcoin haben zur Zeit einen Gegenwert von über 5 Millionen Euro. Damit könnte man schon einiges auf die Beine stellen, und das Geld wird ja jetzt bereits mit vollen Händen an "Förderer" verteilt. Jeder, der einen Forumsbeitrag verfasst, ist schon einer. Das kann meiner Meinung nach nur schiefgehen. Das Geld wird schneller weg sein, als die erste Innovation programmiert ist.
Aber das ist nur meine ganz persönliche, unbedeutende Meinung.
|
|
|
|
|
thandie
Legendary
Offline
Activity: 2016
Merit: 1360
|
|
March 21, 2016, 10:36:37 AM |
|
@Lyrics
Ich habe das etwas anders verstanden:
Die Leute haben ja kein sinkendes Schiff verlassen.
Man hätte aus Crypti mit Sicherheit noch etwas machen können, man stelle sich nur mal eine ähnlich gelagerte PR Kampagne vor.
Aber offenbar waren sich die Leute im Crypti Team nicht mehr einig und deshalb spalteten sich die zwei Leute ab und beschlossen, ein eigenes und auf Crypti basierendes Projekt zu starten. Erst von diesem Zeitpunkt an würde ich das Schiff als sinkend bezeichnen.
Vielleicht ist das auch der Grund, weshalb die Leute so viel investierten. Man hat mit Lisk das Rad eben nicht neu erfunden und die potentiellen Interessenten wissen, daß Crypti im Prinzip funktioniert. Im Falle von Lisk allerdings von Beginn an mit deutlich mehr Engagement, so daß das Potential voll ausgeschöpft werden kann. Das gibt ja auch bei den Interessenten einen gewisses Maß an Sicherheit, anders als bsw. bei IOTA, wo viele immer noch nicht zu 100% wissen, wie und ob das denn genau funktioniert. Und der Hype um Ethereum spielt sicher auch eine Rolle.
Ich muß aber zugeben, daß ich über die Summe von mehr als 14000 BTC auch erstaunt bin. Keine der anfänglich veröffentlichten Prognosen ist auch nur annähernd in diese Richtung gegangen.
|
|
|
|
|
|
