[Diskussion] - Trust Square (ex Modum)

[oneofakind]

Zum Glück halte ich keine MOD. Ganz miese Nummer und wirft ein absolut schlechtes Licht auf die Company. Geht garnicht!

[1714788207]

1714788207

[1714788207]

1714788207

[1714788207]

1714788207

[RaspoBTC]

Ich werde auch mit Nein stimmen.
Nach gründlicher Überlegung und Abwägung der Eventualitäten.

[codemanX]

Ich werde ebenfalls mit NEIN abstimmen, die Rate ist ja wirklich schlecht, mindestens 30-40% sollten wir auf jeden Fall bekommen. Ich bin auf das Voting schon sehr gespannt und hoffe dass viele Leute teilnehmen werden.

[xtrusion]

NEIN und alleine die Frechheit eines derartigen Angebotes lässt mich kopfschütteln...

[iotawillbebig]

Ebenfalls ein Nein von mir. Ein derart freches Angebot geht nicht. Danke für alle die hier Aufklärung betrieben haben sonst hätten das Angebot weitaus mehr Leute gefeiert.

[nullCoiner]

so heute kam der monatliche Newsletter

https://modum.io/news/ceo-update-july-2019?utm_source=CEO%20Update%20July%202019&utm_medium

[Koal-84]

NEIN und alleine die Frechheit eines derartigen Angebotes lässt mich kopfschütteln...

Ich habe zwar nicht viel, nur im 4 stelligen Bereich aber werde auch auf jeden Fall mit Nein stimmen. Schlimmer kann es ja nicht mehr werden 

Gibt es wo eine Anleitung für das Abstimmen über MEW? Danke

[marcel-burkhard]

Gibt es wo eine Anleitung für das Abstimmen über MEW? Danke

Wurde bei Milestone 2 ziemlich gut erklärt hier: https://modum.io/news/milestone-two-voting-begins-today

Aber ich denke da kommt dann noch eine aktualisierte Anleitung vor oder am 7. August.

[nullCoiner]

vielleicht sieht die Zukunft für STO ja doch nicht so düster aus....

Smart Valor CEO Olga Feldmeier told CoinDesk in an email:

“Today, Switzerland is the largest global wealth destination, home to a quarter of all global offshore wealth. For over 200 years this place stands for data privacy, safety and security, with an impeccable reputation and high-quality banking services. The same is true for Liechtenstein. But until today, ironically enough, neither Swiss Crypto Valley, nor Liechtenstein, had an exchange offering trading and custody of digital assets. Smart Valor is changing this, giving the privilege of stable, safe-haven jurisdiction not only to the rich, but to all.”

ja und dann muss ich mich wohl gleich noch sicherheitshalber mal registrieren  
Noch nicht aller Tage Abend, aber die Richtung stimmt. Visionen und so.... 

The exchange’s launch is accompanied by a campaign that gives initial users fee-free trading and brokerage services during the first three months. Not surprisingly, the full capacity of the early access program has been taken up by 5,000 users registered on the platform prior to today’s launch.

Feldmeier said in a release:

“This brings us a huge step forward to our vision of becoming the world’s first security token exchange for alternative investments.”

https://www.coindesk.com/smart-valor-launches-regulated-crypto-exchange-in-switzerland

[Buchi-88]

vielleicht sieht die Zukunft für STO ja doch nicht so düster aus....

Smart Valor CEO Olga Feldmeier told CoinDesk in an email:

“Today, Switzerland is the largest global wealth destination, home to a quarter of all global offshore wealth. For over 200 years this place stands for data privacy, safety and security, with an impeccable reputation and high-quality banking services. The same is true for Liechtenstein. But until today, ironically enough, neither Swiss Crypto Valley, nor Liechtenstein, had an exchange offering trading and custody of digital assets. Smart Valor is changing this, giving the privilege of stable, safe-haven jurisdiction not only to the rich, but to all.”

ja und dann muss ich mich wohl gleich noch sicherheitshalber mal registrieren  
Noch nicht aller Tage Abend, aber die Richtung stimmt. Visionen und so.... 

The exchange’s launch is accompanied by a campaign that gives initial users fee-free trading and brokerage services during the first three months. Not surprisingly, the full capacity of the early access program has been taken up by 5,000 users registered on the platform prior to today’s launch.

Feldmeier said in a release:

“This brings us a huge step forward to our vision of becoming the world’s first security token exchange for alternative investments.”

https://www.coindesk.com/smart-valor-launches-regulated-crypto-exchange-in-switzerland

Habe ich schon vor ein paar Tagen gehört mit Smart Valor. Mal sehen was das wird und wie die Liquidität aussieht!

[y2j89]

Hier geht's ja wieder drunter und drüber. Kaum mal 4 Wochen nicht hier reingeschaut und schon muss man sich ärgern.

Wie so oft zahlt es sich aus einfach jegliche Art von ICO-Investition als Flop zu behandeln. Dann kann man nicht negativ überrascht werden.

Danke an alle für's Verlinken und up-to-date halten!

[mole0815]

Hier geht's ja wieder drunter und drüber. Kaum mal 4 Wochen nicht hier reingeschaut und schon muss man sich ärgern.

Wie so oft zahlt es sich aus einfach jegliche Art von ICO-Investition als Flop zu behandeln. Dann kann man nicht negativ überrascht werden.

Danke an alle für's Verlinken und up-to-date halten!

schön zusammengefasst... das waren auch meine gedanken vorhin als ich den thread nach längerer zeit wieder geöffnet habe.
ich selbst halte nur relativ wenig MOD aber trotzdem möchte ich das geld nicht komplett abschreiben müssen... aber für richtig reinknien und abstimmen etc. fehlt mir die motivation

[y2j89]

Hier geht's ja wieder drunter und drüber. Kaum mal 4 Wochen nicht hier reingeschaut und schon muss man sich ärgern.

Wie so oft zahlt es sich aus einfach jegliche Art von ICO-Investition als Flop zu behandeln. Dann kann man nicht negativ überrascht werden.

Danke an alle für's Verlinken und up-to-date halten!

schön zusammengefasst... das waren auch meine gedanken vorhin als ich den thread nach längerer zeit wieder geöffnet habe.
ich selbst halte nur relativ wenig MOD aber trotzdem möchte ich das geld nicht komplett abschreiben müssen... aber für richtig reinknien und abstimmen etc. fehlt mir die motivation

So geht's mir auch. Das ist jetzt nichts Modum-exklusives, aber es nervt einfach grundsätzlich, dass selbst Projekte, die halbwegs vernünftig aussehen bzw. ausgesehen haben reihenweise zum Vollflop mutieren. Ich bin zum Glück niemand, der mit richtig dicken Beträgen in irgendwelche ICOs investiert, von daher lässt sich alles verschmerzen. Aber ärgern tut es mich dann doch. Dennoch ist jede Minute Lebenszeit, die dann noch extra hineinfließen muss, eine zu viel - außer die Minuten, die es kostet irgendwelche Shitcoins wieder auf einem Exchange zu dumpen. Das ist ein äußerst befreiendes Gefühl   

[quasimodo]

Hier geht's ja wieder drunter und drüber. Kaum mal 4 Wochen nicht hier reingeschaut und schon muss man sich ärgern.

Wie so oft zahlt es sich aus einfach jegliche Art von ICO-Investition als Flop zu behandeln. Dann kann man nicht negativ überrascht werden.

Danke an alle für's Verlinken und up-to-date halten!

schön zusammengefasst... das waren auch meine gedanken vorhin als ich den thread nach längerer zeit wieder geöffnet habe.
ich selbst halte nur relativ wenig MOD aber trotzdem möchte ich das geld nicht komplett abschreiben müssen... aber für richtig reinknien und abstimmen etc. fehlt mir die motivation

So geht's mir auch. Das ist jetzt nichts Modum-exklusives, aber es nervt einfach grundsätzlich, dass selbst Projekte, die halbwegs vernünftig aussehen bzw. ausgesehen haben reihenweise zum Vollflop mutieren. Ich bin zum Glück niemand, der mit richtig dicken Beträgen in irgendwelche ICOs investiert, von daher lässt sich alles verschmerzen. Aber ärgern tut es mich dann doch. Dennoch ist jede Minute Lebenszeit, die dann noch extra hineinfließen muss, eine zu viel - außer die Minuten, die es kostet irgendwelche Shitcoins wieder auf einem Exchange zu dumpen. Das ist ein äußerst befreiendes Gefühl   

Also vom Vollflop sind wir bei Modum ja wohl weit entfernt. Die Firma läuft gut und die Investition ist alles andre als verloren. Wir müssen einfach eine Entscheidung treffen ob wir mit dem schlechten angebot zufrieden sind oder nicht. Deshalb wäre es schon gut wenn möglichst viele auch abstimmen würden.

[y2j89]

Hier geht's ja wieder drunter und drüber. Kaum mal 4 Wochen nicht hier reingeschaut und schon muss man sich ärgern.

Wie so oft zahlt es sich aus einfach jegliche Art von ICO-Investition als Flop zu behandeln. Dann kann man nicht negativ überrascht werden.

Danke an alle für's Verlinken und up-to-date halten!

schön zusammengefasst... das waren auch meine gedanken vorhin als ich den thread nach längerer zeit wieder geöffnet habe.
ich selbst halte nur relativ wenig MOD aber trotzdem möchte ich das geld nicht komplett abschreiben müssen... aber für richtig reinknien und abstimmen etc. fehlt mir die motivation

So geht's mir auch. Das ist jetzt nichts Modum-exklusives, aber es nervt einfach grundsätzlich, dass selbst Projekte, die halbwegs vernünftig aussehen bzw. ausgesehen haben reihenweise zum Vollflop mutieren. Ich bin zum Glück niemand, der mit richtig dicken Beträgen in irgendwelche ICOs investiert, von daher lässt sich alles verschmerzen. Aber ärgern tut es mich dann doch. Dennoch ist jede Minute Lebenszeit, die dann noch extra hineinfließen muss, eine zu viel - außer die Minuten, die es kostet irgendwelche Shitcoins wieder auf einem Exchange zu dumpen. Das ist ein äußerst befreiendes Gefühl   

Also vom Vollflop sind wir bei Modum ja wohl weit entfernt. Die Firma läuft gut und die Investition ist alles andre als verloren. Wir müssen einfach eine Entscheidung treffen ob wir mit dem schlechten angebot zufrieden sind oder nicht. Deshalb wäre es schon gut wenn möglichst viele auch abstimmen würden.

Das sollte jetzt auch kein Modum-Bashing werden - ist, wie gesagt, ja kein exklusives Problem von diesem oder jenem Coin. Aber ärgern muss man sich dennoch, weil immer wieder Dinge geschehen, die so nicht geplant oder eben schlecht kommuniziert werden etc.

Aber da ich zur Zeit Zeit habe, werde ich mich an der Abstimmung beteiligen. Und weiterhin Daumen drücken, geht ja schließlich nicht nur um euer Geld

[Soonandwaite]

Also vom Vollflop sind wir bei Modum ja wohl weit entfernt. Die Firma läuft gut und die Investition ist alles andre als verloren. Wir müssen einfach eine Entscheidung treffen ob wir mit dem schlechten angebot zufrieden sind oder nicht. Deshalb wäre es schon gut wenn möglichst viele auch abstimmen würden.

Warum läuft es dann nicht so wie in 2017 geplant ? Nur eine Frage  ist das !

[quasimodo]

Also vom Vollflop sind wir bei Modum ja wohl weit entfernt. Die Firma läuft gut und die Investition ist alles andre als verloren. Wir müssen einfach eine Entscheidung treffen ob wir mit dem schlechten angebot zufrieden sind oder nicht. Deshalb wäre es schon gut wenn möglichst viele auch abstimmen würden.

Warum läuft es dann nicht so wie in 2017 geplant ? Nur eine Frage  ist das !

Der Geschäftsgang von Modum hat nicht direkt etwas mit der Entwicklung der securitytoken zu tun. Das Geschäft läuft gut, bestimmt si gut wie 2017 geplant. Aber securitytoken listen ist nicht so einfach derzeit. Ausserdem ist die Idee die Token in echte Firmenanteile mit Stimmrecht zu tauschen sehr gut. Nur der Anteil ist noch umstritten und das Angebot aus Sicht der Tokenhalter einfach zu niedrig.

Edit: Bevor ich hier auch noch angegriffen und verdächtigt werde Shareholder oder Moduminterner zu sein. Ich verteidige hier niemanden und finde das Angebot ganz klar zu tief. Deshalb werde ich auch mit Nein stimmen. 

[tyz]

Ich habe mich jetzt auch mal in die Thematik eingelesen. Ich schließe mich den meisten hier an: ein inakzeptables Angebot. Als ICO Investor (auch wenn ich den Großteil bereits während des Bullruns abgestoßen hatte und nur noch einen Bruchteil halte) finde ich das Angebot schon sehr enttäuschend und geringwertschätzend.

Die Herangehensweise wie man auf die Prozentzahl gekommen ist, ist schon sehr abenteuerlich. Vor allem, da die Investments der Early-Investors quasi nicht abgewertet werden sollen, während das Investment der ICO-Investoren anhand des freihandelbaren Durchschnittswertes über eine bestimmte Periode in einem krassen Verhältnis abgewertet werden soll.

Ich kann nachvollziehen, dass die Early-Investoren nicht ihre Mehrheit abgeben möchten, geschäftspolitisch auch richtig. Aber 84 zu 16 ist schon wirklich mies. 60/40 oder meinetwegen auch noch 70/30 wären angemessen.

Sollte die Mehrheit mit Nein stimmen und Modum die ICO-Investoren dann am langen Arm verhungern lassen wollen (kein neues Angebot + Delisting aller Börsen), könnte man noch den Rechtsweg einschlagen. Immerhin geht es hier um eine Firma mit Sitz in der Schweiz.

[marcel-burkhard]

[...]
Sollte die Mehrheit mit Nein stimmen und Modum die ICO-Investoren dann am langen Arm verhungern lassen wollen (kein neues Angebot + Delisting aller Börsen), könnte man noch den Rechtsweg einschlagen. Immerhin geht es hier um eine Firma mit Sitz in der Schweiz.

Ja, sehe ich auch so.
Verstehe die Angst die einige zu haben scheinen ehrlich gesagt nicht.

[Koal-84]

Habe jetzt auch nicht die Hohe Anzahl an MOD Tokerns, aber denke es wird wichtig sein das jeder so gut es geht abstimmt, bleibe aber auch beim Nein!