Последний вагон на север

[KTChampions]

~

Статья интересная. Но учитывая вывод

Заключение

Нарушение всех кроме одного условий Гаусса – Маркова для действительной линейной регрессии в совокупности с нестационарностью обеих переменных даёт достаточные доказательства для опровержения H0, следовательно, действительной линейной зависимости между логарифмом от цены и логарифмом от количества дней не существует, и такая зависимость не может использоваться для прогнозирования ценовых значений за пределами выборки.

создается впечатление, что все делалось лишь для упражнения в математике, не более.

[1714100519]

1714100519

[1714100519]

1714100519

[1714100519]

1714100519

[1714100519]

1714100519

[1714100519]

1714100519

[andy_pelevin]

Статья интересная. Но учитывая вывод

Ну, да,... Нам всем хотелось бы чтобы этот тренд гарантировано продолжится, но желания и реальность не всегда совпадают.

создается впечатление, что все делалось лишь для упражнения в математике, не более.

не согласен,... Статья показывает что, предложенная логарифмическая зависимость не верна, но не отрицает какой либо другой зависимости. Также не говорится и того, что близкое расположение графика к логарифмам цены и времени не продолжится в будущем. Так что, этот тренд вполне может продолжиться, но может и прекратиться в любое время.

[50xscam]

Это один проект, я про него уже слышал ранее, от вас. Какие еще проекты попадались на вашем пути?

Попадалось много, но это или было уже много ранее и поэтому неактуально или, что более важно, я туда сам не инвестировал. Я вижу много проектов интересных, но для инвестирования нужен гораздо более глубокий уровень изучения проекта, чем просто шапочное знакомство. А рекомендовать инвестировать в то, во что я сам не инвестировал, считаю не совсем корректным с этической точки зрения. Возможно, у кого-то есть какие-то наработки по мелким альтам. Мне пока Феррума хватает. Попробую сначала эту инвестицию окучить полностью.

Грамотная позиция, очень разумная и вызывающая уважение!
В наше время многие поступают наоборот, чтобы привлечь к себе внимание советуют инвестировать во всякий шлак, а сами при этом остаются в стороне.

Спасибо, но это просто, так сказать, гигиена. Да и невозможно достоверно оценить потенциал проекта, если рассказывать о нём только со стороны. Нужно быть внутри. А абстрактных советов можно сколько угодно надавать. Плюс внутри любого проекта есть удобные и неудобные моменты для инвестирования. Я никогда не советую заходить после сильного и долгого роста. Как, впрочем, и на падающих ножах. А вот на локальной коррекции (как, например, сейчас у Феррума) вполне возможно. Особенно, когда общая ситуация и фундаментал благоволят. Хотя, сейчас у многих альтов не самые плохие точки входа, если уж на то пошло. И доминация вот-вот прорвёт поддержку вниз. Закупайся-не хочу. Но народ деморализован за 2 годами медвежьего рынка.
   Прикол в том, что сейчас толпа физиков в России (да и в других странах наверно) ломанулась на перегретый фондовый рынок в связи со снижением ставки. Людей привлекает бумажный рост акций и облигаций, созданный накачиванием рынков фиатной ликвидностью. Народ не смущается перегретостью фондового рынка, который обрушится так же внезапно, как и биток в конце 2017 года.  А альта, лежащая на дне, не вызывает у народа никаких эмоций.

альта не на дне...Дно альтов это ноль и это понимает любой здравомыслящий инвестор с реальными деньгами. Поэтому и нет дураков скупать эти фантики, кроме как команде для поддержания штанов.

[Julien_Olynpic]

создается впечатление, что все делалось лишь для упражнения в математике, не более.

Согласен, много лишнего. Кстати говоря, даже зная примерный ход ценовой кривой на долгосроке, не все на этом смогут заработать деньги. Или не смогут заработать много, сопоставимого с периодом ожидания роста цены. Звучит парадоксально, но это так. Знание устройства автомобиля не делает вас автоматически гонщиком формулы 1. Равно как и не все наверняка гонщики знают досконально устройство автомобиля.
  Часть людей не купит по нормальной цене биток, ожидая его дальнейшего снижения. А купит только тогда, когда будет "железно" уверено в дальнейшем росте. Уверенность же подобная создастся только когда биток уже будет довольно высоко стоить, больше 20К.  Часть сольётся на первых-вторых коррекциях, думая, что это и была вершина туземуна.  Кто-то вообще не продаст, ожидая дальнейшего роста цен. Скажем, биток вырастет до 100 000, а чел будет ждать 300К. Например, потому, что медвежий рынок примет за временную коррекцию.
  Кстати, Биткойн-Ванга, о котором мы недавно говорили, видимо, был классическим представителем последнего типа. В 2018 году он до самого последнего считал, что мы находимся не в полноценном медвежьем рынке, а в коррекции, после чего (стоит лишь немного подождать) и мы достигнем 70 000 баксов.


Причём высказывалось такой абсурдный аргумент, как "объёмы не растут при падении". В общем, на медвежьем рынке каждый найдет, как себя убедить в том, что всё хорошо, нужно только подождать и мы снова будем расти.

[50xscam]

создается впечатление, что все делалось лишь для упражнения в математике, не более.

Согласен, много лишнего. Кстати говоря, даже зная примерный ход ценовой кривой на долгосроке, не все на этом смогут заработать деньги. Или не смогут заработать много, сопоставимого с периодом ожидания роста цены. Звучит парадоксально, но это так. Знание устройства автомобиля не делает вас автоматически гонщиком формулы 1. Равно как и не все наверняка гонщики знают досконально устройство автомобиля.
  Часть людей не купит по нормальной цене биток, ожидая его дальнейшего снижения. А купит только тогда, когда будет "железно" уверено в дальнейшем росте. Уверенность же подобная создастся только когда биток уже будет довольно высоко стоить, больше 20К.  Часть сольётся на первых-вторых коррекциях, думая, что это и была вершина туземуна.  Кто-то вообще не продаст, ожидая дальнейшего роста цен. Скажем, биток вырастет до 100 000, а чел будет ждать 300К. Например, потому, что медвежий рынок примет за временную коррекцию.

в принципе не вижу проблемы тезером разогнать цену битка до 20-50к$, другое дело на пиках прошаренные начнуть выходить из фантикового тезера в фиат. Вот тут то и начнется для большинства облом и крах всего рынка.....
Потому что реально получиться вывести в кэш не больше миллиарда......и то при лютом падениии цены битка и всех альтов...

[FS2018]

Какова механика прогнозирования? Как делаются научные открытия и изобретения?

Исследователь, исходя из своего опыта либо в процессе внимательного изучения потолка, выдвигает какую либо гипотезу, например, сила тока в цепи прямо-пропорциональна напряжению и обратно-пропорциональна сопротивлению (закон Ома). Далее эта гипотеза либо подтверждается либо опровергается. Подтверждение либо опровержение гипотезы может быть сделано математическими методами либо эмпирическими. Эмпирика - не самый надежный способ проверки, к математике доверия больше...

Примерно такую же механику проявляет трейдер-аналитик, делая прогноз движения котировок. Он тоже изучает график и потолок для определения возможного движения курса, далее, выдвигает гипотезу,... например что, модель роста цены биткойна имеет логарифмическую зависимость. Далее он проверяет дисперсию отклонений на графике и убеждаемся в том что, это действительно так. Ну вот же,... математика подтверждает состоятельность гипотезы!... Но не всё так просто,... Для подтверждения этой теории должны быть соблюдены ещё некоторые важные условия, в противном случае, эта модель правильна только в пределах уже сделанных наблюдений и не может использоваться для прогнозирования ценовых значений за пределами выборки. Длинную статью на эту тему, с большим количеством формул и ссылок на научные труды великих математиков Вы можете почитать ЗДЕСЬ.

Многие приёмы ТА опираются исключительно на эмпирические наблюдения и не содержат математического обоснования. Эти методы часто дают правильный ответ, но количество неправильных ответов тоже велико.

Эти математики в основном несут такую чушь, понятную только им. Только вот любой трейдер уделает этих математиков на рынке, как детей. И где они эти математики? Только формулы строчить и могут, непонятные обычному обывателю, зарабатывая на этом гранты.

Если вы немного понимаете физику, то должны понимать и то, что формулы не описывают законы природы. Это лишь приближение (зачастую ложное), частный случай из множества состояний так сказать, на каком-то определенном интервале изменений. Чтобы заработать в трейдинге, надо не "считать по формулам" (торговать по учебнику), а пытаться найти в известных формулах изъян (т.е. чью-то ошибку и играть против нее). А там у вас появятся активные и реактивные сопротивления, зависимость сопротивления от температур, фазы Луны и вспышек на Солнце и много чего поинтереснее

PS Я много баловался с мат.моделями и как правило - это всё топтание около ноля или откладывание "смерти" за счет большого депо. А правильный подход - это игра против других трейдеров/ботов на рынке. Да и рулят как правило весьма тупые стратегии, где для анализа хватает математики средней школы.

[andy_pelevin]

Эти математики в основном несут такую чушь, понятную только им. Только вот любой трейдер уделает этих математиков на рынке, как детей. ...

Не стоит называть чушью всё, что не понятно. В данном, конкретном случае речь не идёт о соревновании математиков с трейдерами - кто кого уделает,...  Ты либо указывай на ошибки методики, либо пиши о том, в чём разбираешься. Если кому то достаточно математики средней школы, а также формул и торговых паттернов почти столетней выдержки - флаг им в руки. На заре фондовых рынков не было ни компьютеров ни калькуляторов, все расчёты делались при помощи логарифмических линеек и таблиц Брадиса. Но сейчас не начало прошлого века. Зачем работать каменным топором если есть современные инструменты?

[FS2018]

Эти математики в основном несут такую чушь, понятную только им. Только вот любой трейдер уделает этих математиков на рынке, как детей. ...

Не стоит называть чушью всё, что не понятно. В данном, конкретном случае речь не идёт о соревновании математиков с трейдерами - кто кого уделает,...  Ты либо указывай на ошибки методики, либо пиши о том, в чём разбираешься. Если кому то достаточно математики средней школы, а также формул и торговых паттернов почти столетней выдержки - флаг им в руки. На заре фондовых рынков не было ни компьютеров ни калькуляторов, все расчёты делались при помощи логарифмических линеек и таблиц Брадиса. Но сейчас не начало прошлого века. Зачем работать каменным топором если есть современные инструменты?

Зачем мне понимать этот бред, зачем? Вы вывод этой статьи видели?  Итого мы доказали,  что ничерта доказать не можем. Если я буду разбираться, то скорее всего найду еще и кучу ошибок и допущений,  но зачем мне сидеть и разбирать каждое непонятное слово, похоже намерено впихнутое в это "творение"? Всё, что не предназначено для понимания и есть чушь и если вы это поняли, давайте перескажите это на русском языке,  а то время то - это очень ценный ресурс.
Если вы программирование считаете современными инструментами, то я это умел еще в 3 классе, а это даже не средняя школа, при этом и не каменный век. И высшая математика там применяется редко
Чтобы заинтересовать трейдера - нужен результат и если есть какой-то действительно эффективный и прибыльный метод,  давайте его обсудим и разберем.

[KTChampions]

создается впечатление, что все делалось лишь для упражнения в математике, не более.

не согласен,... Статья показывает что, предложенная логарифмическая зависимость не верна, но не отрицает какой либо другой зависимости. Также не говорится и того, что близкое расположение графика к логарифмам цены и времени не продолжится в будущем. Так что, этот тренд вполне может продолжиться, но может и прекратиться в любое время.

Я могу миллион зависимостей предложить, а потом показать, что они "не работают". В плане информативности и чего-то полезного так себе работа. Вот вы тоже пишите "тренд может продолжится, а может и прекратиться в любое время", согласитесь что это нулевая информативность/полезность 

[r1d1]

Эти математики в основном несут такую чушь, понятную только им. Только вот любой трейдер уделает этих математиков на рынке, как детей. И где они эти математики? Только формулы строчить и могут, непонятные обычному обывателю, зарабатывая на этом гранты.

Было очень интересно в своё время почитать про Джима Саймонса.

https://journal.open-broker.ru/biographies/trejder-matematik-dzhim-sajmons/
https://fomag.ru/news/ya-by-ne-bespokoilsya-esli-by-eynshteyn-reshil-otoyti-ot-del-i-osnoval-svoy-khedzh-fond/
https://ru.wikipedia.org/wiki/Саймонс,_Джеймс_Харрис

Цитаты из статей выше:

Джеймс Харрис «Джим» Саймонс – уникальный трейдер, которому удалось создать капитал благодаря отличному знанию математики. Состояние Саймонса оценивается в августе 2019 года в $21,7 млрд.

При этом трейдингом Саймонс начал заниматься уже после сорока лет, а до этого был известен только как учёный и преподаватель. Он стал одним из первых, кто собрал на Уолл-стрит команду математиков, и единственным, кто добился настолько высоких результатов.

Спустя какое-то время я осознал, что во всех сделках была какая-то закономерность, какая-то структура. Я нанял несколько математиков, и мы начали создавать определенные модели. Примерно тем же мы занимались и в ИВИ (Институт военных исследований США). Мы писали алгоритмы, а затем тестировали их на компьютере.

Все имеет значение. Ежегодные отчеты, квартальные отчеты, исторические данные, даже погода. Все, что угодно. Мы принимаем терабайты информации в день, храним их, обрабатываем и подготавливаем для анализа. Главная цель – найти аномалии, подтверждение того, что гипотеза эффективного рынка неверна.

По данным Bloomberg, за последние 30 лет Medallion получил примерно $55 млрд прибыли, что на $10 млрд больше, чем у фондов под управлением миллиардеров Рэя Дэлио и Джорджа Сороса.

[FS2018]

Эти математики в основном несут такую чушь, понятную только им. Только вот любой трейдер уделает этих математиков на рынке, как детей. И где они эти математики? Только формулы строчить и могут, непонятные обычному обывателю, зарабатывая на этом гранты.

Было очень интересно в своё время почитать про Джима Саймонса.

Э нет, я же не написал "все математики", а написал "в основном". Везде есть свои исключения.

Другое дело, что я буду выражать сомнения по любой конкретной личности. Это они вам скажут, что приподнялись благодаря математике, а на деле может там какой-нибудь инсайд, связи с манипуляциями и прочие таланты. Нельзя смотреть на мир однозначно и тем более не стоит никого боготворить. Да и одним на старте надо вылезать из нищеты, а другие уже рождаются аристократами...

Джим Саймонс родился в еврейской семье[9]. Его предки переселились в США из Российской империи в конце 19 века.[10] Его отец, Мэтью Саймонс (1905—1989), был владельцем обувной фабрики в Массачусетсе

Мне этого достаточно

Все имеет значение. Ежегодные отчеты, квартальные отчеты, исторические данные, даже погода. Все, что угодно. Мы принимаем терабайты информации в день, храним их, обрабатываем и подготавливаем для анализа. Главная цель – найти аномалии, подтверждение того, что гипотеза эффективного рынка неверна.

Анализ данных - это не математика, а статистика. Я и программирование математикой не считаю.

[LittleHamster]

Эти математики в основном несут такую чушь, понятную только им. Только вот любой трейдер уделает этих математиков на рынке, как детей. И где они эти математики? Только формулы строчить и могут, непонятные обычному обывателю, зарабатывая на этом гранты.

Было очень интересно в своё время почитать про Джима Саймонса.

Э нет, я же не написал "все математики", а написал "в основном". Везде есть свои исключения.

Другое дело, что я буду выражать сомнения по любой конкретной личности. Это они вам скажут, что приподнялись благодаря математике, а на деле может там какой-нибудь инсайд, связи с манипуляциями и прочие таланты. Нельзя смотреть на мир однозначно и тем более не стоит никого боготворить. Да и одним на старте надо вылезать из нищеты, а другие уже рождаются аристократами...

Джим Саймонс родился в еврейской семье[9]. Его предки переселились в США из Российской империи в конце 19 века.[10] Его отец, Мэтью Саймонс (1905—1989), был владельцем обувной фабрики в Массачусетсе

Мне этого достаточно

Все имеет значение. Ежегодные отчеты, квартальные отчеты, исторические данные, даже погода. Все, что угодно. Мы принимаем терабайты информации в день, храним их, обрабатываем и подготавливаем для анализа. Главная цель – найти аномалии, подтверждение того, что гипотеза эффективного рынка неверна.

Анализ данных - это не математика, а статистика. Я и программирование математикой не считаю.

Все науки взаимосвязаны, понимаешь это как начинаешь их достаточно плотно изучать. Без математики вообще никуда во всех отраслях современных производств и разработок. Другое дело что не всегда математика имеет превалирующее значение перед другими науками в каких-то видах деятельности. Чтобы качественно торговать математика пригодится, но она не будет тут основной. Для торговли нужна прежде всего усидчивость терпение и аналитический склад ума. А если вы еще и программировать умеете, чтобы рутинную работу передать коду - то успех вам обеспечен.

[Julien_Olynpic]

Все науки взаимосвязаны, понимаешь это как начинаешь их достаточно плотно изучать. Без математики вообще никуда во всех отраслях современных производств и разработок. Другое дело что не всегда математика имеет превалирующее значение перед другими науками в каких-то видах деятельности. Чтобы качественно торговать математика пригодится, но она не будет тут основной. Для торговли нужна прежде всего усидчивость терпение и аналитический склад ума. А если вы еще и программировать умеете, чтобы рутинную работу передать коду - то успех вам обеспечен.

Да, математика, конечно, нужна везде, но, как мне кажется, она сильно переоценена. Тем более, высшая. А вот логика не всегда имеет место быть в голове у математиков. Это так, чисто житейское наблюдение. А для трейдинга чаще всего востребована именно арифметика. Четыре действия, плюс возведение в степень и извлечение корня. А, например, интегральное и дифференциальное исчисление вообще можно не знать. Лучше знать для общего развития, но, в принципе, можно не знать. Математика за пределами основных действий не сильно востребована в трейдинге.
   Вот кто-нибудь когда-нибудь задумывался над тем, почему такое большое количество блестящих математиков, преподавателей математики, экономической теории да вообще математических эрудитов, по большому счёту - небогатые люди?
   Почему это заблуждение - что достаточно хорошо выучить какую-нибудь заумную математическую теорию и сразу станешь богатым?
 Если бы верным было последнее утверждение, то миллионы простых граждан просто засели бы за учебники по матанализу). Но нет, дорога к успеху находится в другой стороне.
   Дисциплина, эмоциональная устойчивость, неазартность, избегание бессмысленного риска; внимательность при изучении того, во что ты вкладываешься - быстрее вас обогатят, чем математическая эрудиция. Парадокс, но факты - упрямая вещь.

[andy_pelevin]

Я могу миллион зависимостей предложить, а потом показать, что они "не работают". В плане информативности и чего-то полезного так себе работа. Вот вы тоже пишите "тренд может продолжится, а может и прекратиться в любое время", согласитесь что это нулевая информативность/полезность  

Возможно из-за корявого графика в статье, выполненного средствами matplolib в Jupyter Notebook, не всем понятно о чем речь, и почему на это стоит обратить внимание,... В этой статье приведены аргументированные доказательства того что, знаменитый график 2014 года “Bitcoin Pump” является не устойчивой закономерностью, а чередой совпадений на некотором промежутке времени. Вот этот график:

Этот график, в том или ином виде, используют почти все прогнозисты цены бтка на долгосрок, говоря о том, что эта закономерность реально подтверждена математикой и временем. Так вот,... В статье убедительно доказано, что с математической точки зрения это график не может быть основанием для расчетов цен в будущем. Следовательно, ко всем прогнозам на основе этого графика(таких прогнозов очень много) нужно относиться с поправкой на это знание.

[FS2018]

Этот график, в том или ином виде, используют почти все прогнозисты цены бтка на долгосрок, говоря о том, что эта закономерность реально подтверждена математикой и временем. Так вот,... В статье убедительно доказано, что с математической точки зрения это график не может быть основанием для расчетов цен в будущем. Следовательно, ко всем прогнозам на основе этого графика(таких прогнозов очень много) нужно относиться с поправкой на это знание.

Я вам по секрету скажу, как природу нельзя описать формулами, так и будущее математической зависимостью. Можно было даже не пытаться.

По-моему под понятием "подтверждена математикой" имеют ввиду совсем другое. Математика используется в расчетах эллиптической кривой, которая применяется для получения публичного ключа, из которого получается адрес кошелька. Т.е. в основе биткоина лежит математика. Так же биткоин ограничен 21 миллионом монет и это нельзя изменить, сложность постоянно растет, а награда падает и вот как раз эти факторы говорят о том, что рост неизбежен. Но как именно будет происходить этот рост, никто не знает и знать не может.

[Energy_Coin]

Мне нравится читать про ваши вагоны. Вот сейчас по твоему мнению тоже вагон? И все те кто не залетел пропустит могучую прибыль!? Никах вагонов нет, и все это игра тех людей, которых мы не когда не поймем! Нам остается только наблюдать, или приспособится... Хотя со вторым я вообще не понимаю как, такие качели они устраивают не понятные!

[50xscam]

Этот график, в том или ином виде, используют почти все прогнозисты цены бтка на долгосрок, говоря о том, что эта закономерность реально подтверждена математикой и временем. Так вот,... В статье убедительно доказано, что с математической точки зрения это график не может быть основанием для расчетов цен в будущем. Следовательно, ко всем прогнозам на основе этого графика(таких прогнозов очень много) нужно относиться с поправкой на это знание.

Я вам по секрету скажу, как природу нельзя описать формулами, так и будущее математической зависимостью. Можно было даже не пытаться.

По-моему под понятием "подтверждена математикой" имеют ввиду совсем другое. Математика используется в расчетах эллиптической кривой, которая применяется для получения публичного ключа, из которого получается адрес кошелька. Т.е. в основе биткоина лежит математика. Так же биткоин ограничен 21 миллионом монет и это нельзя изменить, сложность постоянно растет, а награда падает и вот как раз эти факторы говорят о том, что рост неизбежен. Но как именно будет происходить этот рост, никто не знает и знать не может.

эти факторы на цену не влияют. Система будет прекрасно функционировать и при 100$ за биткоин.
Вы свои хотелки роста подстраиваете под эти факторы, это в корне не правильно
И кстати, с чего ты взял  что ""биткоин ограничен 21 миллионом монет и это нельзя изменить" это нельзя изменить? Кто тебе это сказал?)

[Julien_Olynpic]

Возможно из-за корявого графика в статье, выполненного средствами matplolib в Jupyter Notebook, не всем понятно о чем речь, и почему на это стоит обратить внимание,... В этой статье приведены аргументированные доказательства того что, знаменитый график 2014 года “Bitcoin Pump” является не устойчивой закономерностью, а чередой совпадений на некотором промежутке времени.

Естественно. Любые модели, основанные на экстраполяции прошлых тенденций, не могут на 100 % предсказать будущее. Строго говоря, кривая биткойна на долгосроке может быть любой. Это для кого-то стало открытием? Для меня - нет. Потому что даже в прогнозах цены ориентироваться только на график неправильно. Нужно ещё учитывать огромное количество фундаментальных данных. Общую торгово-инвестиционную ситуацию на рынке криптовалют и вообще, на мировых рынках.
   И что самое главное:мысль, которую я уже много раз повторял - для успешной торговли одних прогнозов недостаточно, даже правильных.

[FPG]

Этот график, в том или ином виде, используют почти все прогнозисты цены бтка на долгосрок, говоря о том, что эта закономерность реально подтверждена математикой и временем. Так вот,... В статье убедительно доказано, что с математической точки зрения это график не может быть основанием для расчетов цен в будущем. Следовательно, ко всем прогнозам на основе этого графика(таких прогнозов очень много) нужно относиться с поправкой на это знание.

Я вам по секрету скажу, как природу нельзя описать формулами, так и будущее математической зависимостью. Можно было даже не пытаться.

По-моему под понятием "подтверждена математикой" имеют ввиду совсем другое. Математика используется в расчетах эллиптической кривой, которая применяется для получения публичного ключа, из которого получается адрес кошелька. Т.е. в основе биткоина лежит математика. Так же биткоин ограничен 21 миллионом монет и это нельзя изменить, сложность постоянно растет, а награда падает и вот как раз эти факторы говорят о том, что рост неизбежен. Но как именно будет происходить этот рост, никто не знает и знать не может.

Можно вернуться обратно и вспомнить рост 2017, его никто не предсказывал точно даже за год до него, во всяком случае общество не будоражили мысли о неминуемом росте. Сегодня все ждут рост, но никто не знает насколько, что если его не будет?

[50xscam]

Этот график, в том или ином виде, используют почти все прогнозисты цены бтка на долгосрок, говоря о том, что эта закономерность реально подтверждена математикой и временем. Так вот,... В статье убедительно доказано, что с математической точки зрения это график не может быть основанием для расчетов цен в будущем. Следовательно, ко всем прогнозам на основе этого графика(таких прогнозов очень много) нужно относиться с поправкой на это знание.

Я вам по секрету скажу, как природу нельзя описать формулами, так и будущее математической зависимостью. Можно было даже не пытаться.

По-моему под понятием "подтверждена математикой" имеют ввиду совсем другое. Математика используется в расчетах эллиптической кривой, которая применяется для получения публичного ключа, из которого получается адрес кошелька. Т.е. в основе биткоина лежит математика. Так же биткоин ограничен 21 миллионом монет и это нельзя изменить, сложность постоянно растет, а награда падает и вот как раз эти факторы говорят о том, что рост неизбежен. Но как именно будет происходить этот рост, никто не знает и знать не может.

Можно вернуться обратно и вспомнить рост 2017, его никто не предсказывал точно даже за год до него, во всяком случае общество не будоражили мысли о неминуемом росте. Сегодня все ждут рост, но никто не знает насколько, что если его не будет?

что значит все ждут? Кто все? И почему? Не надо сравнивать с 2017, там тогда 99% людей на планете до этого вообще не знали что такое крипта и биток, поэтому и лезли что сумасшедшие.
Теперь любой школьник и бабушка у подьезда знают что крипта это разводилово