В чем логика таких условий Баунти?

[Sumarokovalena]

многие баунти  проверяют аккаунты на наличие "живых" подписчиков. и всё равно, накрученный человек или нет. главное реклама

[sestan]

Как утверждает ТС, подписчики, накрученные взаимным фолловингом. Но, как правило, у людей с хештегами #followback, и вроде того, также присутствуют хештеги типа #Bitcoin, #ico, и вроде того. Не значит ли это, что такие люди и есть целевая аудитория? Т.е.,я считаю, что плохо, это когда полный акк ботов, а полный акк взаимных, это норма.

Согласен с вами полностью. Накрученный, но наш. Вот так и разносится информация по просторам интернета. А вот вычислить таких взаимщиков - довольно сложно, аки у всех живые и в работе.

[Max Varior]

Как утверждает ТС, подписчики, накрученные взаимным фолловингом. Но, как правило, у людей с хештегами #followback, и вроде того, также присутствуют хештеги типа #Bitcoin, #ico, и вроде того. Не значит ли это, что такие люди и есть целевая аудитория? Т.е.,я считаю, что плохо, это когда полный акк ботов, а полный акк взаимных, это норма.

Согласен с вами полностью. Накрученный, но наш. Вот так и разносится информация по просторам интернета. А вот вычислить таких взаимщиков - довольно сложно, аки у всех живые и в работе.

а какая разница - накрученный или нет - человек он в любом случае живой (в 90%) - прочитает, глядишь и заинтересуется. А компаниям только это и надо.
Это из серии "пицца за репост". 

[Who I]

Объясните, пожалуйста, в чем логика нынешних условий баунти компаний?
Как я понимаю, целью баунти компании является "сарафанка" с привлечением инвестиций в проект. Вот только о каком привлечении инвестиций может идти речь, когда в баунти участвуют аккаунты с накрученными фолловерами/друзьями? Почему искусственная аудитория стоит в одном ряду с целевой? Один собирает свою аудиторию кровью и потом, другой же просто набирает ее взаимофолловингом, а ставка в баунти у всех одинаковая. Где справедливость? Да ладно со справедливостью, где логика у таких условий, ведь проекты тупо сливают свой бюджет в никуда.

Для того, чтобы избежать накрученных фолловеров в твиттере - придумали твиттераудит. И многие баунти требуют не менее 85% реальных людей. Все к этому уже привыкли, поэтому почти у всех реальные друзья

[LifeChain]

Объясните, пожалуйста, в чем логика нынешних условий баунти компаний?
Как я понимаю, целью баунти компании является "сарафанка" с привлечением инвестиций в проект. Вот только о каком привлечении инвестиций может идти речь, когда в баунти участвуют аккаунты с накрученными фолловерами/друзьями? Почему искусственная аудитория стоит в одном ряду с целевой? Один собирает свою аудиторию кровью и потом, другой же просто набирает ее взаимофолловингом, а ставка в баунти у всех одинаковая. Где справедливость? Да ладно со справедливостью, где логика у таких условий, ведь проекты тупо сливают свой бюджет в никуда.

Для того, чтобы избежать накрученных фолловеров в твиттере - придумали твиттераудит. И многие баунти требуют не менее 85% реальных людей. Все к этому уже привыкли, поэтому почти у всех реальные друзья

Да ладно, некие люди придумали неизвестный никому алгоритм по которому определяют где настоящий аккаунт, а где нет. Да, твиттераудит является почему то стандартом в баунти, но это не делает его действительно эффективным инструментом отсеивающим ботов. Все равно все набирают друзей исключительно через взаимный фолловинг, так о каких реальных друзьях вы говорите...

[RichStudent]

Ну не знаю, я лично часто обращаю на твиты своих фолловеров, даже перехожу по ссылкам и нахожу интересные проекты.

[cryptoneox]

Объясните, пожалуйста, в чем логика нынешних условий баунти компаний?
Как я понимаю, целью баунти компании является "сарафанка" с привлечением инвестиций в проект.

Целью баунти является больше создание информационного шума вокруг кампании, нежели привлечение инвестиций.
Не думаю, что кто-то всерьез верит в то, что люди с накрученными подписчиками могут хоть что-то дать проекту. Это скорее воспринимается как своеобразная накрутка лайков/подписчиков в соц. сетях (если говорить о социалках). Но социалки, на мой взгляд, нужно ограничивать по кол-ву участников, т.к. когда на каждом посте в твиттере появляется по 500-1000 лайков, то это выглядит как тупая накрутка, и инвесторов, не знающих о баунти, это скорее отпугнет, чем привлечет. Нормальным проектам такое не нужно, у них и так скорее всего будет своя аудитория, которая будет следить за проектом и активно лайкать/ретвитить и тп.

[Isay_Gonzales]

Логика в Баунтти проектах очень нормальная, это продвижение товара и развитие продукта!

[dmitriybulatov]

Они же не боты какие-то, а реальные люди, которые видят твои тви ты и репосты. В условиях Баунти стоит условие аудит твитер, где показывает сколько у тебя ботов и реальных людей, так что правила ни кто не может нарушить.

[DenOxy]

Я думаю, что главное, чтоб не боты были в подписчиках, в любом случае люди видят твои посты в ленте, а заработок в интернете как никогда актуален.

[Mr. Grushk@]

Объясните, пожалуйста, в чем логика нынешних условий баунти компаний?
Как я понимаю, целью баунти компании является "сарафанка" с привлечением инвестиций в проект.

Целью баунти является больше создание информационного шума вокруг кампании, нежели привлечение инвестиций.
Не думаю, что кто-то всерьез верит в то, что люди с накрученными подписчиками могут хоть что-то дать проекту. Это скорее воспринимается как своеобразная накрутка лайков/подписчиков в соц. сетях (если говорить о социалках). Но социалки, на мой взгляд, нужно ограничивать по кол-ву участников, т.к. когда на каждом посте в твиттере появляется по 500-1000 лайков, то это выглядит как тупая накрутка, и инвесторов, не знающих о баунти, это скорее отпугнет, чем привлечет. Нормальным проектам такое не нужно, у них и так скорее всего будет своя аудитория, которая будет следить за проектом и активно лайкать/ретвитить и тп.

Мне кажется, что сейчас только совсем ленивый инвестор не знает о баунти. А про 500-1000 лайков тоже не понятна ваша логика, чем это может отпугнуть какого-либо инвестора, тем что к проекту повышенный интерес!?

[Alekseek]

Наверно, еще не придумали более логичные и выгодные способы "рекламы".

Тут двойная польза - эффект от такой рекламы есть это раз иначе давно отказались бы, второе - чем больше держателей токенов в итоге тем лучше для проекта.

[Molli]

Объясните, пожалуйста, в чем логика нынешних условий баунти компаний?
Как я понимаю, целью баунти компании является "сарафанка" с привлечением инвестиций в проект. Вот только о каком привлечении инвестиций может идти речь, когда в баунти участвуют аккаунты с накрученными фолловерами/друзьями? Почему искусственная аудитория стоит в одном ряду с целевой? Один собирает свою аудиторию кровью и потом, другой же просто набирает ее взаимофолловингом, а ставка в баунти у всех одинаковая. Где справедливость? Да ладно со справедливостью, где логика у таких условий, ведь проекты тупо сливают свой бюджет в никуда.

Ну потому что нет никакого способа отличить натуральный аккаунт от фейкового.

[Galina12]

Я думаю, есть логика, иначе бы давно закрыли твиттер и фейсбук баунти компании. Во-первых, продвигаются хэштеги проекта, а это шумиха, тренд, активные соцсети проекта. Во-вторых, вместе с хэштегом "взаимный фолловинг" (а в последнее время даже его перестают ставить, тк и так подписка на кого-то подразумевает взаимную подписку), стоят популярные хэштеги про биткоин, криптовалюту, инвестиции и блокчей, а значит может найти пост потенциальный инвестор. В-третьих, и самое главное, проекты с такими баунти компаниями не один год и по сей день привлекают огромные средства, миллионы долларов. Помню, в каком-то проекте увеличили пул для социалок, так как после исследования откуда инвестиции обнаружили неплохие вливания именно с соц сетей.

[Kate.WS]

Объясните, пожалуйста, в чем логика нынешних условий баунти компаний?
Как я понимаю, целью баунти компании является "сарафанка" с привлечением инвестиций в проект. Вот только о каком привлечении инвестиций может идти речь, когда в баунти участвуют аккаунты с накрученными фолловерами/друзьями? Почему искусственная аудитория стоит в одном ряду с целевой? Один собирает свою аудиторию кровью и потом, другой же просто набирает ее взаимофолловингом, а ставка в баунти у всех одинаковая. Где справедливость? Да ладно со справедливостью, где логика у таких условий, ведь проекты тупо сливают свой бюджет в никуда.

Вроде как есть статистика, что с подписной для проектов идет самый большой выхлоп, от этого и распределение чаще всего такое, что на подписную самый большой пул. Социалки - это скорее для наращивания ссылочной массы. И вообще я считаю что Баунти должна идти в параллель с целевой рекламой, но только с запуском на пару недель раньше.

[Monro3000]

Чаще всего на социалку приходится 20-30% от баунти пула, который обычно составляет 1% от всех сборов. Вот и прикидываем, что эти 0,2-0,3% окупаются за счет того, что кто-нибудь увидит рекламу и пойдет инвестировать в проект. Шанс небольшой, но и выплаты маленькие. У нас все таки не прямые продажи.

[invoker666]

Тоже не особо понимаю логику таких условий , но если они есть значит это приносит нужный результат.

[tomsoier]

В любой баунти кампании на всех распределяется заранее выделенное количество монет(2-3% в среднем). Проекту нет смысла не принимать какие-то аккаунты, так как даже в случае выхода на биржу и ликвидности монеты они все равно выплатят одну сумму, пусть и на большее количество человек.

[cayenne2121]

сейчас все больше и больше проектов требуют еще и лайки ретвиты, к примеру kryptal group всегда просил лайки к постам которые вы пишите.

[little.jane]

Объясните, пожалуйста, в чем логика нынешних условий баунти компаний?
Как я понимаю, целью баунти компании является "сарафанка" с привлечением инвестиций в проект. Вот только о каком привлечении инвестиций может идти речь, когда в баунти участвуют аккаунты с накрученными фолловерами/друзьями? Почему искусственная аудитория стоит в одном ряду с целевой? Один собирает свою аудиторию кровью и потом, другой же просто набирает ее взаимофолловингом, а ставка в баунти у всех одинаковая. Где справедливость? Да ладно со справедливостью, где логика у таких условий, ведь проекты тупо сливают свой бюджет в никуда.

Для того, чтобы избежать накрученных фолловеров в твиттере - придумали твиттераудит. И многие баунти требуют не менее 85% реальных людей. Все к этому уже привыкли, поэтому почти у всех реальные друзья

По хештегу взаимки накручиваются все баунтихинтеры, и твиттер аудит может и 1000% на 5000к подписчиков показать, и среди них не будет ни одного даже мамкиного инвестора.