BigBrother
Member
 Offline
Activity: 439
Merit: 10
|
 |
July 13, 2018, 09:31:37 PM |
|
Вообще социальные сети бесполезны по сути. Вряд ли там могут найтись инвесторы, которые посмотрят на посты о проекте и заинтересуются. Соц сети помогают нагонять трафик на сайте и выхлопа от них нету. Это рассказывал баунти менеджер один. Поэтому, возможно, вскоре их вообще уберут, как это сделали Amazix.
|
|
|
|
|
|
|
"Bitcoin: the cutting edge of begging technology." -- Giraffe.BTC
|
|
|
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction.
|
|
|
tvplus006
Legendary
Offline
Activity: 2296
Merit: 1655
To the Moon
|
|
July 13, 2018, 09:41:10 PM |
|
Один собирает свою аудиторию кровью и потом, другой же просто набирает ее взаимофолловингом, а ставка в баунти у всех одинаковая. Где справедливость? Да ладно со справедливостью, где логика у таких условий, ведь проекты тупо сливают свой бюджет в никуда.
Ну с логикой то как раз все понятно. У кого больше фолловеров, тому и больше ставок начисляют. А как можно иначе это сделать? Если в кампанию набивается несколько тысяч участников, как можно проверить в ручном режиме аккаунты. |
|
|
|
Krot98
Newbie
Offline
Activity: 126
Merit: 0
|
|
July 13, 2018, 09:41:26 PM |
|
кстати да,согласен с автором. попробовал я как-то поучаствовать в твиттере и офигел от того,какие копейки получаются. даже с подписных сейчас редко когда нормально получишь, а про твиттер и фэйсбук вообще молчу
Так автор про это и пишет , что сильно много людей накручивают аккаунты и потом участвуют в баути программах . А с учётом того, что получается немаленькая толпа , то соответственно и выплаты тоже мизерные. |
|
|
|
|
kwanzaa
Newbie
Offline
Activity: 84
Merit: 0
|
|
July 13, 2018, 09:46:56 PM |
|
Один собирает свою аудиторию кровью и потом, другой же просто набирает ее взаимофолловингом, а ставка в баунти у всех одинаковая. Где справедливость? Да ладно со справедливостью, где логика у таких условий, ведь проекты тупо сливают свой бюджет в никуда.
Ну с логикой то как раз все понятно. У кого больше фолловеров, тому и больше ставок начисляют. А как можно иначе это сделать? Если в кампанию набивается несколько тысяч участников, как можно проверить в ручном режиме аккаунты. Да и нужно ли это? Все уникальные задания, это не риттвиты и не репосты, если вы хотите острава на них покупать, это просчет где-то, а вот 5-20 баксов, не так уж и плохо с 1 компании получать, все бы еще выплачивали. |
|
|
|
|
|
sainar
|
|
July 13, 2018, 09:55:39 PM |
|
Объясните, пожалуйста, в чем логика нынешних условий баунти компаний?
Как я понимаю, целью баунти компании является "сарафанка" с привлечением инвестиций в проект. Вот только о каком привлечении инвестиций может идти речь, когда в баунти участвуют аккаунты с накрученными фолловерами/друзьями? Почему искусственная аудитория стоит в одном ряду с целевой? Один собирает свою аудиторию кровью и потом, другой же просто набирает ее взаимофолловингом, а ставка в баунти у всех одинаковая. Где справедливость? Да ладно со справедливостью, где логика у таких условий, ведь проекты тупо сливают свой бюджет в никуда.
Чтобы отсеивать искусственную аудиторию от целевой, то нужно хорошо потрудится. Часто менеджеры весьма ленивы для этого, и они просто ведут усредненную компанию, где не важно кому платится баунти, боту или человеку. Есть подписная компания, переводы и ютуб, где ботов нет точно и аудитория живая. Та скоро уже и на подписей увидим ботов!!! Ведь твитты научили ботов писать,скоро и посты на подпись увидим от ботов,тем более уже отчеты и сообщения проверки подлинности уже уйма!! Не увидим. Для подписи нужно писать хоть сколько нибудь осмысленные сообщения относящиеся к теме или к комментарию пользователя. Никакой бот не сможет это делать. Максимум - писать что то общее, но так его рано или поздно забанят. |
|
|
|
|
Mr_Rich
|
|
July 13, 2018, 09:57:58 PM |
|
кстати да,согласен с автором. попробовал я как-то поучаствовать в твиттере и офигел от того,какие копейки получаются. даже с подписных сейчас редко когда нормально получишь, а про твиттер и фэйсбук вообще молчу
в целом да, сейчас стало так, раньше безусловно лучше было, но с другой стороны редко но бывают до сих пор проекты которые нормально платят даже с социалок, но что бы такие поймать нужно участвовать сразу в множестве кампаний |
|
|
|
dance2009
Member
Offline
Activity: 355
Merit: 28
|
|
July 13, 2018, 09:58:51 PM |
|
Чем больше даже искусственная аудитория тем больше вероятность привлечь и целевую, ну и новых хомячков тоже)
|
|
|
|
|
rustoken511
Jr. Member
Offline
Activity: 106
Merit: 1
|
|
July 14, 2018, 04:27:00 PM |
|
Свой хайп и волна безусловно создаётся. И не важно что и где накручено, все равно аудитория широка и захватывает необходимую публику и инвесторов.
|
Faireum.io Pre-Sale: 25 March 2019
──── Invest / Play ...Or why not both? |
|
|
Kupidon777
Member
Offline
Activity: 266
Merit: 10
|
|
July 14, 2018, 06:04:08 PM |
|
Люди хотят халявы, правда теперь что бы прилично заработать необходимо много компаний вести, поэтому халява не совсем халявная. Думаю многие из тех, кто раньше рекламировали ICO у себя в твиттерах и фейсбуках отказались от такого вида заработка,не те деньги платят ради которых,вообще, свое время стоит тратить с хорошей наработанной годами аудиторией.
|
|
|
|
Bismillas
Member
Offline
Activity: 448
Merit: 10
|
|
July 14, 2018, 06:07:48 PM |
|
кстати да,согласен с автором. попробовал я как-то поучаствовать в твиттере и офигел от того,какие копейки получаются. даже с подписных сейчас редко когда нормально получишь, а про твиттер и фэйсбук вообще молчу
я так думаю, что объяснение этого факта больше в том, что участников на самом деле стало намного больше, когда все поняли, что на баунти можно неплохо заработать, то все стараются заработать как можно больше, и включается жадность |
|
|
|
|
PeterI
|
|
July 14, 2018, 06:08:47 PM |
|
кстати да,согласен с автором. попробовал я как-то поучаствовать в твиттере и офигел от того,какие копейки получаются. даже с подписных сейчас редко когда нормально получишь, а про твиттер и фэйсбук вообще молчу
На подписных ещё хоть как-то получается более-менее, а вот на социалках это вообще жесть. Там тысячами пользователей с ходу набивается, и смысл участвовать из-за этого там пропадает. Ровно год назад было ещё всё по другому, а сейчас такое ощущение, что все резко узнали об этом и ринулись в твитер и фейсбук за баблом  которого уже нет. |
|
|
|
|
SakuraBSL
Member
Offline
Activity: 217
Merit: 10
|
|
July 14, 2018, 06:17:20 PM |
|
кстати да,согласен с автором. попробовал я как-то поучаствовать в твиттере и офигел от того,какие копейки получаются. даже с подписных сейчас редко когда нормально получишь, а про твиттер и фэйсбук вообще молчу
Да, ситуация.. а участвовать в баунти в котором мертвые социальные сети как-то тоже не хочется, может и скамом оказаться |
|
|
|
|
Bismillas
Member
Offline
Activity: 448
Merit: 10
|
|
July 14, 2018, 06:42:27 PM |
|
кстати да,согласен с автором. попробовал я как-то поучаствовать в твиттере и офигел от того,какие копейки получаются. даже с подписных сейчас редко когда нормально получишь, а про твиттер и фэйсбук вообще молчу
Да, ситуация.. а участвовать в баунти в котором мертвые социальные сети как-то тоже не хочется, может и скамом оказаться сейчас очень часто оказывается, что у проекта и на социальных страницах, и в каналах телеграмм подписчиков тысячи, а проект и команда вообще мертвые и активности нет никакой, то есть по факту скам |
|
|
|
|
Arphaxat
|
|
July 14, 2018, 07:19:52 PM |
|
Большинство хороших проектов очень тщательно подходят к участникам баунти, ведь им тоже не хочется, чтобы люди работали впустую, поэтому помимо социальных сетей есть возможность участвовать в написании статей и видео обзоров, также сейчас все чаще стали требовать KYC.
|
|
|
|
Klara_karlovna
Member
Offline
Activity: 392
Merit: 70
|
|
July 14, 2018, 07:47:51 PM |
|
Объясните, пожалуйста, в чем логика нынешних условий баунти компаний?
Как я понимаю, целью баунти компании является "сарафанка" с привлечением инвестиций в проект. Вот только о каком привлечении инвестиций может идти речь, когда в баунти участвуют аккаунты с накрученными фолловерами/друзьями? Почему искусственная аудитория стоит в одном ряду с целевой? Один собирает свою аудиторию кровью и потом, другой же просто набирает ее взаимофолловингом, а ставка в баунти у всех одинаковая. Где справедливость? Да ладно со справедливостью, где логика у таких условий, ведь проекты тупо сливают свой бюджет в никуда.
А как отделить мух от котлет? Вы со 100% уверенностью можете определить ботовода или фейковый аккаунт в соц.сетях? сильно сомневаюсь. Участвуйте в баунти у Санды, вам понравятся требования к акаунтам в соц.сетях  . Меня лично не устраивает то что она просит выкладывать семейные фото и т.п. Зачем мешать личную жизнь и крипту. КУС тоже не панацея от ботоводов, купить комплект документов в дарнете труда не составляет. Только этот комплект окупится не скоро. Слишком мало сейчас выплачивают за социалки, т.к.и ботов много и нубов, кто не понимает даже как сделать транзакцию в Меве, но лезет в баунти, халявы хочется. Мало кто понимает, что это не халява. Это потраченное время, по сути такая же работа. Гоблины сделали тест по проекту для участия в баунти. Только лучше бы вопросы выпадали рандомно и разные всем учстникам, а то эти ответы по всем чатам гуляют. Цель социальных баунти очень проста показать потенциальному инвестору с помощью большого кол-ва лайков и репостов, что к проекту есть интерес. Представьте, вы хотите инвестировать в проект Х, начинаете смотреть сайт, ссылки на соц.сети, открываете, а там 2,5 подписчика. Какая будет реакция? Вот для этого и делают дропы и баунти в соц.сетях. |
|
|
|
|
Genrix
Member
Offline
Activity: 630
Merit: 10
|
|
July 14, 2018, 07:51:14 PM |
|
В Баунти все участвуют с накрученными аккантами,ни один нормальный человек не будет спамить ленту кучей постов с призывами купить крипту,мне было бы стыдно перед знакомыми
|
|
|
|
Avenger907
Member
Offline
Activity: 406
Merit: 15
|
|
July 14, 2018, 08:02:34 PM |
|
В Баунти все участвуют с накрученными аккантами,ни один нормальный человек не будет спамить ленту кучей постов с призывами купить крипту,мне было бы стыдно перед знакомыми
Так же думаю, я даже специально сделал другие рабочие аккаунты в соц сетях что бы не пришлось все объяснять что я делаю и я думаю что многие так делают и потом спокойно накручивают аккаунт |
|
|
|
|
curly228
Member
Offline
Activity: 322
Merit: 10
|
|
July 14, 2018, 08:04:24 PM |
|
Любая реклама - это хорошо, так что кто бы что не говорил, в любом пиаре есть что-то полезное.
|
|
|
|
John White
Full Member
Offline
Activity: 504
Merit: 102
⚜️Johnny⚜️
|
|
July 14, 2018, 09:15:10 PM |
|
кстати да,согласен с автором. попробовал я как-то поучаствовать в твиттере и офигел от того,какие копейки получаются. даже с подписных сейчас редко когда нормально получишь, а про твиттер и фэйсбук вообще молчу
На подписных ещё хоть как-то получается более-менее, а вот на социалках это вообще жесть. Там тысячами пользователей с ходу набивается, и смысл участвовать из-за этого там пропадает. Ровно год назад было ещё всё по другому, а сейчас такое ощущение, что все резко узнали об этом и ринулись в твитер и фейсбук за баблом которого уже нет. А что на подписных получается ? Из трех проектов - один - скам, второй проблемы при выплатах или уменьшение долей, хорошо если один из трех заплатил, но так как сейчас рынок на дне, то выплаты копеечные. Будешь холдить - рискуешь вообще ничего с этих токенов не получить. Продашь - будут копейки. |
|
|
|
|
Cryptogon999
Member
Offline
Activity: 436
Merit: 10
Proof-of-Stake Blockchain Network
|
|
July 14, 2018, 09:19:51 PM |
|
В последнее время появилась некая тенденция, когда новые ICO-проекты отказываются от твиттер и фейсбук-кампаний в пользу подписных, либо тщательно проверяют аккаунты в твиттер и фейсбук. Никому не хочется тратить ресурсы на накрученные аккаунты.
Так для этого есть аудиты, которые автоматом проверяют акки твиттера на фейки. Админам не сложно перепроверить акк. Так и делают некоторые, только заранее в условиях указывают , сколько процентов фейков допускается.Вот сам твиттер давно уже планирует запретит рекламу крипты, из-за этого и отказываются разрабы от него. |
|
|
|
|
