ICO которые лучше обойти стороной

[Nakinix]

В первую очередь я обхожу наши проекты, там где вижу русские имена-все проект для меня  не существуют, уж так наши себя зарекомендовали.

[1715684424]

1715684424

[1715684424]

1715684424

[1715684424]

1715684424

[1715684424]

1715684424

[1715684424]

1715684424

[jemura]

Я обращаю внимание на результаты Private Sale. Так скажем, мой пунктик. Если он был и тем более прошел успещно, значит проект интересен крупным инвесторам. Если по остальным условиям тоже проходит, то можно инвестировать. И согласен по поводу русских команд, обычно их даже не рассматриваю. Да, проект может быть стоящим, но это настолько редкость, что проще сразу мимо пройти.

Так много где в проектах информация о приватных сборах не разглашается, то тогда как Вы узнаете сколько там было собрано? Да и даже когда есть информация по этому поводу и если проект заранее имеет злой умысел, то они нарисуют что приват прошёл успешно и собрали миллиард.

Абсолютно верно, очень часто компании просто рисуют результаты приват сейла, и халявщики ведутся.

Ну если так подумать, то все что угодно можно нарисовать, и soft cap собранный, и приват сейл. Но вы пропускаете основной момент, что я написал дальше: если остальные условия проекта мне тоже подходят. Разумеется, я не смотрю только на показатели привата. Все проекты проходят более чем тщательный анализ. Что и вам советую делать.

[Kupidon777]

Да, выбор ICO дело серьезное, т.к. вкладываешь свои-родные. И скама хотелось бы избежать. Не стоит торопиться,лучше приглядеться,почитать. Еще рекомендовал бы выбирать ICO  у которых баунти манагеры хорошие, они пустышку брать не будут.

[roman_ivanov]

В первую очередь я обхожу наши проекты, там где вижу русские имена-все проект для меня  не существуют, уж так наши себя зарекомендовали.

Полностью согласен! У меня не вызывают доверия все проекты стран СНГ! Из всех проектов на рынке могу выделить только Cappasity! За остальными сколько следил надеялся, все без результатно!

[roman_ivanov]

последнее время и рейтингам не доверяю! Все они проплачиваются !! Смотришь у проекта рейтинг 5/5! А на деле скам ! Куда смотрят люди не понятно!

[kllondd]

Я обращаю внимание на результаты Private Sale. Так скажем, мой пунктик. Если он был и тем более прошел успещно, значит проект интересен крупным инвесторам. Если по остальным условиям тоже проходит, то можно инвестировать. И согласен по поводу русских команд, обычно их даже не рассматриваю. Да, проект может быть стоящим, но это настолько редкость, что проще сразу мимо пройти.

Согласен, лично для меня важный показатель, кто крупные инвесторы, например можно узнать какие фонды инвестировали в проект на закрытых продажах. Если же например на пресейле собрали софткап, то это для меня очень хороший показатель

[Alfamouse]

Я обращаю внимание на результаты Private Sale. Так скажем, мой пунктик. Если он был и тем более прошел успещно, значит проект интересен крупным инвесторам. Если по остальным условиям тоже проходит, то можно инвестировать. И согласен по поводу русских команд, обычно их даже не рассматриваю. Да, проект может быть стоящим, но это настолько редкость, что проще сразу мимо пройти.

Согласен, лично для меня важный показатель, кто крупные инвесторы, например можно узнать какие фонды инвестировали в проект на закрытых продажах. Если же например на пресейле собрали софткап, то это для меня очень хороший показатель

А вот интересно, можно как-то объективно проверить, что проект на закрытом раунде продал столько, сколько сам заявляет? Проектам выгодно завысить сумму препродаж, т.к. они понимают, что большая сумма PSale поможет в дальнейших раундах. Может по факт у них нуль пропродаж, а на сайте раструбят. что уже продали пулов на 10 млн

[Blacked]

Я обращаю внимание на результаты Private Sale. Так скажем, мой пунктик. Если он был и тем более прошел успещно, значит проект интересен крупным инвесторам. Если по остальным условиям тоже проходит, то можно инвестировать. И согласен по поводу русских команд, обычно их даже не рассматриваю. Да, проект может быть стоящим, но это настолько редкость, что проще сразу мимо пройти.

Согласен, лично для меня важный показатель, кто крупные инвесторы, например можно узнать какие фонды инвестировали в проект на закрытых продажах. Если же например на пресейле собрали софткап, то это для меня очень хороший показатель

А вот интересно, можно как-то объективно проверить, что проект на закрытом раунде продал столько, сколько сам заявляет? Проектам выгодно завысить сумму препродаж, т.к. они понимают, что большая сумма PSale поможет в дальнейших раундах. Может по факт у них нуль пропродаж, а на сайте раструбят. что уже продали пулов на 10 млн

Просто зайти на эти фонды и узнать всю информацию. Да и обычно, если в проект заходит какой-либо крупный фонд, об этом сразу трубят специализированный новостные порталы или даже СМИ.

[Natali98]

Прежде чем назвать тот или иной проект скамом, надо понимать, что есть действительно мошеннические проекты, а есть такие, которые попросту могут не выстрелить по тем или иным причинам

[kolega]

В этом разделе есть много топиков в которых обсуждается выбор наиболее перспективных ICO для вложений и нет ни одного топика, в котором бы можно было обсудить проекты, которые кажутся «тухлыми» или вообще скамными. Начну с теории. Чтобы оценить любой ICO проект принято обращать внимание на четыре главных элемента: Team — команда; Tech — технология; Theme — концепция; Token — правовой статус реализуемых крипто-активов.
1. Первое, на что необходимо смотреть, оценивая жизнеспособность ICO, – это команда. Реальные ли перед вами люди? Если это так, действительно ли они обладают указанными навыками? Не бойтесь идти на контакт с командой разработчиков, писать им не только на почту, но и в Facebook, Linkedin. Если хорошо поискать, можно даже найти номера телефонов. Обязательный пункт проверки – связь с адвайзерами. Они и сами могут дать вам немало информации о проекте. Кстати, репутацию разработчиков тоже необходимо проверить, поэтому не нужно лениться писать и звонить, дабы подтвердить/опровергнуть информацию о проекте, где они участвуют.
Также следует поискать ответы на вопросы: Есть ли сведения о членах команды помимо тех, что заявлены на официальном сайте и в смежных соцсетях? Когда появились первые публикации? О чём в них шла речь? Где ещё автор выходил в публичное поле (специализированные сайты, форумы, комментарии в блогах и так далее)?
Далее, как правило анализируется юридическое лицо: регистрация, местонахождение (онлайн-карты вам в подарок); если речь идёт о preICO то можно даже проверить почтовый адрес отправкой приветственного письма на бумаге (по крайне мере, дважды я так делал и чутьё меня не подвело). Ассоциации и другие объединения, где должно состоять данное юридическое лицо.
Есть ещё один момент, который часто приходится использовать в повседневной практике: поиск по номеру телефона или email. Зачем это нужно? Дело в том, что всё имеет свойство индексироваться. Поэтому старые аккаунты в социальных сетях, на досках объявлений и т.п. часто могут сказать о человеке очень многое.
2. Технологию оценить очень сложно, если вы не специалист. Но иногда результаты может дать даже проверка White Paper на плагиат – простые краткосрочные скамы не утруждают себя разработкой документации. Также можно задать вопрос специалистам на форумах или даже в Телеграм самим разработчикам: есть ли открытые исходники на Git или другом ресурсе? Насколько смарт-контракт похож на обычный пример из копилки Google? Как правило, скам можно определить даже по качеству фидбека – ответы мошенников содержат противоречия и редко отличаются подробностью.
3. Концепция. Если в технологии мы оцениваем код, возможность реализации продукта с точки зрения производства, то здесь конкурентный рынок и экономическую полезность сервиса в целом. Скамы можно отличить по слишком радужным описаниям или, напротив, запутанным дефинициям, из которых мало что остаётся ясным после прочтения. При этом нужно поискать ответы на следующие вопросы: насколько концепт отличается от ближайших конкурентов? в чём их отличия? на каком этапе находятся конкуренты? есть ли аналоги централизованных решений?
4. Токен. Наконец-то, после SEC & MAS, люди стали понимать, что выпускать не ясно что, не понятно для кого — не просто странно, но и опасно. Хорошо ли проработана экономика токена и сколько проект вообще собирается их выпустить, как будет распределяться внутренняя валюта? Немаловажно также понимать: как пользователь может использовать токен внутри системы? Если же у валюты и вовсе нет применения, кроме как абстрактного «продать подороже через какое-то время», это серьезный повод задуматься о надежности ICO. Вот ещё несколько нюансов по теме: есть ли соглашение о распределении токенов? как вообще обозначен токен в разных документах: Дорожной карте, Белой книге, публичной оферте и т.д.? сколько токенов эмитировано и какова их экономика?
Также в настоящее время необходимо анализировать уровень хайпа вокруг проекта и если он есть, то при намерении быстро слить монету сразу после выхода на биржу такие проекты могут очень привлекательными. Как правило, хайп определяется по количеству участников группы в телеграмм, количеству посещаемости сайта, числу упоминаний в СМИ и т.п.
Вот вкратце все. Конечно, если строго следовать рекомендациям, то около 99% проходящих ICO вызывают подозрения, но есть то, что начинает вызывает резкую неприязнь и об этом нужно высказываться.
На форуме если начинаешь писать что-то негативное о проекте, то это могут посчитать за FUD и обвинить тебя в том, что ты засоряешь топик. Поэтому, думаю, топик, в котором можно будет высказать какой-то негатив о том или ином ICO не будет лишним.

Согласен с автором, всё перечисленное им выше, играет важную роль при выборе ICO для инвестора, но всё же хочу добавить, что важным моментом является, насколько интересна и востребована технология, какую роль играет блокчейн для проекта или он используется просто для сбора средств. Ещё важны сроки реализации например, продукта или запуска платформы, указанные в дорожной карте. Если сроки растянуты на несколько лет, то проекту скорее всего будет сложно удерживать ликвидность своего токена, то есть чтобы он не упал в цене.

[Alekseek]

В первую очередь я обхожу наши проекты, там где вижу русские имена-все проект для меня  не существуют, уж так наши себя зарекомендовали.

Да бывают проскакивают интересные, но проще да скипнуть просто и все, чем рыть кучу дерьма всякого.

[prokurovt]

точно знаю что ICO которые лучше обойти стороной это русские ICO, слишком большая вероятность попасть!

[Krot98]

Выбирать можно хоть и сутками проекты, изучать их разбирать и т.д. Но все же даже самое крутое ICO на Ваш взгляд, может оказаться скамом. И конечно же может случится и наоборот. Вроде бы проект плохой и ничего не стоит, а потом как стрельнет, что и в ушах дзвинит. Так, что анализ безусловно делать надо, того проекта в который хочешь инвестировать деньги но риски всегда есть, были и будет. На 100% никто не застрахован. Так, что инвестируйте те деньги, которые не жалко потерять (свободные).

А есть такие деньги , которые не жалко потерять ? Мне кажется , что любой вклад потерять жалко , поэтому анализ должен быть на первом месте , чтобы свести риски к минимуму.

[LeonidSrt]

последнее время и рейтингам не доверяю! Все они проплачиваются !! Смотришь у проекта рейтинг 5/5! А на деле скам ! Куда смотрят люди не понятно!

Где именно вы смотрите? Если на icobench.com - то да, там экспертов покупают. Была где-то тема с расследованием, там мужик легко выбился с нуля в "эксперты", а потом получал заманчивые предложения от кампаний на предмет изменения своей оценки в плюс

[lesom]

даже если все эти пункты в порядке можно легко попасться на мошеника ! вспомните Centra-tech , ведь до конца исо не возможно оценить ни сборы не чего остального,а потом поздно пить боржоми

[CripTanya]

1-ICO связанные со спортом,2-ICO связанные с игровой индустрией,3-СМИ и медиа-площадки на блокчейне,4-ICO связанные с майнингом,5-Монетизация WI-FI,6-18+ или казино на базе блокчейна,7-Кэшбеки, купоны и прочее.Везде нужно быть осторожным.внимательно изучать проекты,команды.

[Perrigeni]

1-ICO связанные со спортом,2-ICO связанные с игровой индустрией,3-СМИ и медиа-площадки на блокчейне,4-ICO связанные с майнингом,5-Монетизация WI-FI,6-18+ или казино на базе блокчейна,7-Кэшбеки, купоны и прочее.Везде нужно быть осторожным.внимательно изучать проекты,команды.

Я соглашусь только с этим:
1. ICO связанные со спортом.
2. Связанные с майнингом.


А вообще не согласен с: "ICO связанные с игровой индустрией", мне кажется наоборот. Видел кучу таких успешных ICO, и не одного скамового на моей памяти

[katin-skl]

Обхожу стороной те ICO, в которых мутные условия участия. Когда выделен процент, а в правилах стоит фиксированная сумма. Получается не ясно что же в итоге обещают.

[kozial1624]

Все чётко и по существу. Прочитал с удовольствием и пользой, надеюсь процент успешности вырастет.

[penn]

Скама столько , что приходиться очень многие проекты обходить стороной. Особенно напрягают проекты длительностью по 3-4 месяца и без еженедельных подсчетов стейков. Типа в конце подсчитаем и разберемся. Такая ерунда везде, то  очередное казино ,то недвижимость. Серьезных проектов крайне мало, во всяком случае на сегодняшний день.