BITCOIN PUMP!

[fillippone]

Binance ha (finalmente) integrato LN.

Chissa' se l'attuale forcing di mezzo mondo finanziario occidentale li ha "aiutati"
nel decidersi ad implementare LN

https://www.criptovaluta.it/70181/bitcoin-incredibile-novita-da-binance-arriva-il-supporto-per

Sono scettico.
E sinceramente la mancanza di LN mi pareva il minore dei problemi per il loro exchange.

Gli ETF sono dei fondi che ti permettono di comprare dei panieri di azioni a cambio di una commissione di gestione, normalmente estremamente bassa. Il vantaggio è che non sei esposto direttamente su una sola compagnia ma tante, quindi anche se una dovesse fallire tu non hai perso i tuoi soldi. È una spiegazione molto terra terra però diciamo che per chi non sta dietro al mondo della finanza 24/7 e non ha davvero informazioni di prima mano (insomma tutti tranne @Paolo.Demidov probabilmente ), un PAC su qualche ETF è la soluzione più semplice e meno rischiosa a meno di non comprare qualche porcheria.

Tornando a BlackRock, loro gestiscono svariati trilioni di dollari, se anche una percentuale minima dei loro investitori dovesse iniziare a comprare questo ipotetico ETF su bitcoin (che sarebbe spot, quindi acquisti reali) vorrebbe dire che entrerebbe nel mercato crypto una quantità di soldi veramente importante.

La novità difatti non è tanto l'ETF in se per sé, ma la facilità con la quale sarà possibile l'onboarding di milioni di nuove persone, o se preferite, di trilioni di nuovi dollari.


EDIT: Un altro ETF!


 

[1714489224]

1714489224

[gbianchi]

Binance ha (finalmente) integrato LN.

Chissa' se l'attuale forcing di mezzo mondo finanziario occidentale li ha "aiutati"
nel decidersi ad implementare LN

https://www.criptovaluta.it/70181/bitcoin-incredibile-novita-da-binance-arriva-il-supporto-per

Sono scettico.
E sinceramente la mancanza di LN mi pareva il minore dei problemi per il loro exchange.

wow che velocita' mi hai quotato mentre avevo salvato una bozza
presidi 24 ore su 24 con refresh ogni 5 secondi?

[fillippone]

Binance ha (finalmente) integrato LN.

Chissa' se l'attuale forcing di mezzo mondo finanziario occidentale li ha "aiutati"
nel decidersi ad implementare LN

https://www.criptovaluta.it/70181/bitcoin-incredibile-novita-da-binance-arriva-il-supporto-per

Sono scettico.
E sinceramente la mancanza di LN mi pareva il minore dei problemi per il loro exchange.

wow che velocita' mi hai quotato mentre avevo salvato una bozza
presidi 24 ore su 24 con refresh ogni 5 secondi?

Siete tutti sotto controllo, h24/7.
A parte quando vado al cantiere, ovvio.
Li devo dare consigli ai ragazzi.
Sono tutto per loro.

[Paolo.Demidov]

anche io rimango sostanzialmente ottimista, alla fine la difficolta aumenta perche l'hashrate aumenta
quello e' un indice di crescita salutare piu del prezzo
ovviamente e' il parere di un nerd tecnico, ma stiamo parlando della salute tecnica (non del prezzo appunto)

Anche a fondamentali istituzionali sembra che ormai Bitcoin la sec non possa manco toccarlo, sta nel CME stile commodity’s e blackrock con coinbase stanno andando alla carica per fare finalmente sto etf spot che sarebbe il portone per l’investimento miliardo istituzionale anche dei fondi pensione.

Le altcoins punto di domanda col macello che sta accadendo, bitcoin ormai non si tocca manco più e non si mette in dubbio. Anche ormai grossi fondi e investitori parlano comunque di allocazione anche in Bitcoin come diversificazione assieme all’oro.

Cioè siamo vieramente in un altro pianeta rispetto a solo 3 anni fa.

Colloquialmente parlando si sente dire ETF su Bitcoin come ETF sull'oro...
sono due definizioni errate perché non esiste e non esisterà un ETF su oro, argento, Bitcoin...
tutt'al più può esistere una struttura simile a Grayscale.

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Exchange-traded_fund


Alla quasi totalità dei fondi pensione è precluso da regolamento a acquistare e detenere criptovalute in forma diretta ed indiretta e quindi non cambierà molto...

Penso che la prospettiva dell'ETF non cambi molto ormai.

Perché poi un grande gestore dovrebbe acquistare Bitcoin pagando qualcosa a Blackrock ?
chi non tiene posizioni speculative di breve termine può comprarseli direttamente anche oggi, in altre forme.

L'unica cosa che apre la vicenda di BlackRock è la maggior facilità di operazioni short, più che altro con costi inferiori

Sarebbe più di rilievo una norma che dia stabilità nel tempo alla gestione di criptovalute.

Gli strumenti per detenere criptovalute ci sono già tutti, per soggetti piccoli o per soggetti grandi.,se uno vuole fare acquisti.

Si ma per l’americano è un incubo anche burocratico fare solo trading normale come noi. Se gli metti lo strumento etf semplice come un indice, se lo investe nel portafoglio classico di investimento in banca. Altrimenti tanti lasciano perdere. E tanti sono anche tante aziende medio piccole se non società grosse che magari han portafoglio azionario e vogliono magari differenziare.
Poi e precluso appunto le cripto, ma magari non un etf (etc come lo vuoi chiamare) se regolamentato e tutto.

Penso che con i servizi custodial di Coinbase e Grayscale il discorso "ETF" sia venuto un po' meno...
È una mia idea del tutto personale.

Già da molto tempo, anche le piattaforme di "investimento" per piccoli investitori offrono criptovalute do vario tipo.

[Paolo.Demidov]

<...>

Un pò poco?

Se devo risponderti con gli occhi della SEC, si, un pò poco.
MI sa che il record di Blackrock, sarà peggiorato.
Anche perché , se a fronte di questa minuscola assicurazione in più venisse davvero approvato l'ETF, fioccherebbero le cause da tutti quelli che si sono visti bocciare (ripetutamente) gli ETF precedentemente sottoposti.

Scusate l'estrema ignoranza, non so cosa sia un EFT e non ho capito quello che intendete.
Non voglio che me lo spieghiate, pare troppo difficile.
Volevo sapere cosa cambia per bitcoin se ne approvano uno, cosa cambia?

Gli ETF sono dei fondi che ti permettono di comprare dei panieri di azioni a cambio di una commissione di gestione, normalmente estremamente bassa. Il vantaggio è che non sei esposto direttamente su una sola compagnia ma tante, quindi anche se una dovesse fallire tu non hai perso i tuoi soldi. È una spiegazione molto terra terra però diciamo che per chi non sta dietro al mondo della finanza 24/7 e non ha davvero informazioni di prima mano (insomma tutti tranne @Paolo.Demidov probabilmente ), un PAC su qualche ETF è la soluzione più semplice e meno rischiosa a meno di non comprare qualche porcheria.

Tornando a BlackRock, loro gestiscono svariati trilioni di dollari, se anche una percentuale minima dei loro investitori dovesse iniziare a comprare questo ipotetico ETF su bitcoin (che sarebbe spot, quindi acquisti reali) vorrebbe dire che entrerebbe nel mercato crypto una quantità di soldi veramente importante.

Qui ne abbiamo anche creati qualcuno.

Non so valutare se questo progetto lanciato da BlackRock sia una buona cosa, non parlo del prezzo di bitcoin ma a livello concettuale.

Se una persona non si è mai avvicinata a Bitcoin e lo fa ora attraverso BlackRock... perché è comodo.
.. uhmmm... forse non è proprio una cosa che crea effetti duraturi.

Sul discorso delle quotazioni dell'oro che sono schizzate dal 2003, penso che ci siano altre motivazioni.... considerando i grandi movimenti della Cina che non ha comprato chissà cosa, chissà da chi...a ha comprato solidi lingotto certificati.

[Paolo.Demidov]

Binance ha (finalmente) integrato LN.

Chissa' se l'attuale forcing di mezzo mondo finanziario occidentale li ha "aiutati"
nel decidersi ad implementare LN

https://www.criptovaluta.it/70181/bitcoin-incredibile-novita-da-binance-arriva-il-supporto-per

Sono scettico.
E sinceramente la mancanza di LN mi pareva il minore dei problemi per il loro exchange.

Gli ETF sono dei fondi che ti permettono di comprare dei panieri di azioni a cambio di una commissione di gestione, normalmente estremamente bassa. Il vantaggio è che non sei esposto direttamente su una sola compagnia ma tante, quindi anche se una dovesse fallire tu non hai perso i tuoi soldi. È una spiegazione molto terra terra però diciamo che per chi non sta dietro al mondo della finanza 24/7 e non ha davvero informazioni di prima mano (insomma tutti tranne @Paolo.Demidov probabilmente ), un PAC su qualche ETF è la soluzione più semplice e meno rischiosa a meno di non comprare qualche porcheria.

Tornando a BlackRock, loro gestiscono svariati trilioni di dollari, se anche una percentuale minima dei loro investitori dovesse iniziare a comprare questo ipotetico ETF su bitcoin (che sarebbe spot, quindi acquisti reali) vorrebbe dire che entrerebbe nel mercato crypto una quantità di soldi veramente importante.

La novità difatti non è tanto l'ETF in se per sé, ma la facilità con la quale sarà possibile l'onboarding di milioni di nuove persone, o se preferite, di trilioni di nuovi dollari.


EDIT: Un altro ETF!


 

So noti come la richiesta non sia per un "ETF" ma per un trust, così come sono trust gli "ETF" attuali sull'oro.

Di positivo c'è il fatto che il trust rimane in piedi anche in caso di fallimento/default del gestore: BlackRock, WisdomTree, Vanguard....

[alexrossi]

Binance ha (finalmente) ufficializzato l'integrazione di LN.
Questo vuol dire che l'implementazione non e' ancora operativa, ma presto(?) lo sara'.

Chissa' se l'attuale forcing di mezzo mondo finanziario occidentale li ha "aiutati"
nel decidersi ad implementare LN (aka provarle tutte)

https://www.criptovaluta.it/70181/bitcoin-incredibile-novita-da-binance-arriva-il-supporto-per

Gran notizia!! Provato già su kraken e funziona molto bene, non vedo l'ora di vedere come andrà su binance

[bitbollo]

Nel frattempo...siamo vicini ad un nuovo ATH!

Bitcoin quotato in pesos argentini è praticamente vicino a questo ennesimo record!

Possiamo dirlo, B. Si sta dimostrando come uno dei migliori sistemi di protezione dall'inflazione selvaggia nel paese sud americano... sarà anche un metodo per proteggersi dall'inflazione "nell'emisfero nord"?!

Edit: ATH appena raggiunto!

[babo]

Nel frattempo...siamo vicini ad un nuovo ATH!

Bitcoin quotato in pesos argentini è praticamente vicino a questo ennesimo record!

Possiamo dirlo, B. Si sta dimostrando come uno dei migliori sistemi di protezione dall'inflazione selvaggia nel paese sud americano... sarà anche un metodo per proteggersi dall'inflazione "nell'emisfero nord"?!

Edit: ATH appena raggiunto!

io mi stupisco della sua resilienza, se volessi gettare un paragone molto azzardato, da lettore accanito di asimov, direi che bitcoin sta andando avanti come un piano seldon, superando ogni crisi in modo eccelso e sopratutto in modo inarrestabile

anche linux ha avuto questo percorso, ostacolato da tutti (microsoft in primis) e anche da aziende che hanno fatto causa (perdendo miseramente come caldera)

mi auguro lo stesso, per il bene del mondo (bitcoin e' piu efficiente)

[R@nda]

Nel frattempo...siamo vicini ad un nuovo ATH!

Bitcoin quotato in pesos argentini è praticamente vicino a questo ennesimo record!

Possiamo dirlo, B. Si sta dimostrando come uno dei migliori sistemi di protezione dall'inflazione selvaggia nel paese sud americano... sarà anche un metodo per proteggersi dall'inflazione "nell'emisfero nord"?!

Edit: ATH appena raggiunto!

io mi stupisco della sua resilienza, se volessi gettare un paragone molto azzardato, da lettore accanito di asimov, direi che bitcoin sta andando avanti come un piano seldon, superando ogni crisi in modo eccelso e sopratutto in modo inarrestabile

anche linux ha avuto questo percorso, ostacolato da tutti (microsoft in primis) e anche da aziende che hanno fatto causa (perdendo miseramente come caldera)

mi auguro lo stesso, per il bene del mondo (bitcoin e' piu efficiente)

E gensler è il mulo? (anzi no...troppo merda è un complimento).

Comunque si, calza, stiamo affrontando una crisi Nakamoto, chissà se avremo la soluzione alla prossima apertura della cupola (Halving)
Ma che figata, cosa mi hai tirato fuori!

[babo]

Eh sì sono un fan accanito di Asimov e anche di alcuni personaggi che ruotano attorno al suo universo
Come ad esempio salvor hardin e la sua frase relativa alla violenza famosa a tutti

La violenza è l'ultimo rifugio dell'incompetente

Per non parlare di personaggi secondari affascinanti come cleon II o come bel riosr

Asimov non parlava di robot ma di relazioni umane, prettamente umane

[giammangiato]

Gli ETF sono dei fondi che ti permettono di comprare dei panieri di azioni a cambio di una commissione di gestione, normalmente estremamente bassa. Il vantaggio è che non sei esposto direttamente su una sola compagnia ma tante, quindi anche se una dovesse fallire tu non hai perso i tuoi soldi. È una spiegazione molto terra terra però diciamo che per chi non sta dietro al mondo della finanza 24/7 e non ha davvero informazioni di prima mano (insomma tutti tranne @Paolo.Demidov probabilmente ), un PAC su qualche ETF è la soluzione più semplice e meno rischiosa a meno di non comprare qualche porcheria.

Tornando a BlackRock, loro gestiscono svariati trilioni di dollari, se anche una percentuale minima dei loro investitori dovesse iniziare a comprare questo ipotetico ETF su bitcoin (che sarebbe spot, quindi acquisti reali) vorrebbe dire che entrerebbe nel mercato crypto una quantità di soldi veramente importante.

grazie per la spiegazione che mi hai dato, ho capito in parte ma qualcosa ho capito
quindi se esce sto etf sui bitcoin è una cosa buona mi stai dicendo
come mai non viene approvato allora? quale è il rischio, non capisco il motivo della non approvazione

[Ale88]

Gli ETF sono dei fondi che ti permettono di comprare dei panieri di azioni a cambio di una commissione di gestione, normalmente estremamente bassa. Il vantaggio è che non sei esposto direttamente su una sola compagnia ma tante, quindi anche se una dovesse fallire tu non hai perso i tuoi soldi. È una spiegazione molto terra terra però diciamo che per chi non sta dietro al mondo della finanza 24/7 e non ha davvero informazioni di prima mano (insomma tutti tranne @Paolo.Demidov probabilmente ), un PAC su qualche ETF è la soluzione più semplice e meno rischiosa a meno di non comprare qualche porcheria.

Tornando a BlackRock, loro gestiscono svariati trilioni di dollari, se anche una percentuale minima dei loro investitori dovesse iniziare a comprare questo ipotetico ETF su bitcoin (che sarebbe spot, quindi acquisti reali) vorrebbe dire che entrerebbe nel mercato crypto una quantità di soldi veramente importante.

grazie per la spiegazione che mi hai dato, ho capito in parte ma qualcosa ho capito
quindi se esce sto etf sui bitcoin è una cosa buona mi stai dicendo
come mai non viene approvato allora? quale è il rischio, non capisco il motivo della non approvazione

Oddio sul fatto che sia una cosa buona lo scopriremo solamente se e quando verrà approvato. Da un lato vorrebbe dire che potenzialmente potrebbero riversarsi decine se non centinaia di miliardi nel mercato in un tempo relativamente breve; dall'altro vuol dire che gli istituzionali potrebbero mettersi in pancia una bella quantità di bitcoin, e questo potrebbe essere meno positivo. Infine se iniziano a esserci questo genere di società di mezzo gli stati potrebbero anche fare leggi più stringenti, è pur sempre una possibilità.

Riguardo il discorso della possibilità di mancata approvazione non saprei darti una risposta precisa, so che in passato vari ETF sono stati rifiutati, immagino che per la SEC non ci fossero abbastanza rassicurazioni per proteggere i compratori etc. Ma poi si torna sempre al solito punto: cosa vuole esattamente la SEC? Nessuno lo ha capito perché non danno risposte chiare...

[babo]

nemmeno la sec ha capito cosa vuole a quanto pare
intanto notizia di oggi, JPMorgan multata per aver distrattamente cancellato 47 milioni di mail


"mamma lu cane s'e' mangiato le mail, comme faremmo mai adiesso?"

che scusa di merda

[usque_ad_finem]

Riguardo il discorso della possibilità di mancata approvazione non saprei darti una risposta precisa, so che in passato vari ETF sono stati rifiutati, immagino che per la SEC non ci fossero abbastanza rassicurazioni per proteggere i compratori etc. Ma poi si torna sempre al solito punto: cosa vuole esattamente la SEC? Nessuno lo ha capito perché non danno risposte chiare...

Io credo che si tratti di una combinazione di fattori. Non vogliono legittimare eccessivamente bitcoin senza aver capito per bene quando può risultar loro utile (e pensare a un pochino di "front running"). Io credo che l'entità USA si sia resa conto che, ipotizzando di voler incamerare bitcoin perchè si è capito ai tavoli internamente che c'è del potenziale in termini finanziari ed economici, non vogliano dare l'ok a qualcosa che potrebbe "pompare" il prezzo e quindi remare contro a loro che eventualmente volessero cominciare a incamerarne un po' (e comunque dai vari sequestri se ne sono trovati già una bella quantità in saccoccia, eh, fortunelli...). Potrebbero voler prima definire una legge che chiarisca le questioni base in sospeso, in modo da essere anche loro nella posizione di detenere bitcoin per scelta e non per sequestro.

Non so trovare un esempio, ne faccio uno idiota, perdonate: sono il governo, ho sequestrato tanta droga e vale tanti soldi, ma non ci posso fare nulla e neppure ne posso comprare altra ovviamente, mica è legale (nel caso di bitcoin li hanno invece potuti sbolognare in asta, non essendo illegali, ma non possono comunque all'atto pratico procurarsene altri, devono per assurdo sperare in altri sequestri). Allora io governo abbozzo una legalizzazione, così poi immediatamente me ne procuro prima degli altri, essendo il governo, e poi di lì in avanti sono in posizione di forza e volendo inoltre ci posso speculare sopra per bene. Poi si può dire che al governo non cambierebbe nulla se bitcoin costasse dieci volte tanto, quando mai vorranno procurarsene, tanto i soldi li stampano... però il debito è catastrofico, credo che il non detto ora sia anche quello di razzare il centesimo costantemente quando possibile.

Per me ci arriveranno gradualmente, qualcosa tipo: io governo "opziono" bitcoin sui maggiori exchange che al momento tengo per le palle paventando la stesura di leggi chiare, definisco e applico una legge ufficialmente, acquisto i bitcoin opzionati così tra quelli e gli altri sequestrati sono in posizione di forza... e poi si comincia una nuova era.

[Italian Panic]

Io credo che si tratti di una combinazione di fattori. Non vogliono legittimare eccessivamente bitcoin senza aver capito per bene quando può risultar loro utile (e pensare a un pochino di "front running"). Io credo che l'entità USA si sia resa conto che, ipotizzando di voler incamerare bitcoin perchè si è capito ai tavoli internamente che c'è del potenziale in termini finanziari ed economici, non vogliano dare l'ok a qualcosa che potrebbe "pompare" il prezzo e quindi remare contro a loro che eventualmente volessero cominciare a incamerarne un po' (e comunque dai vari sequestri se ne sono trovati già una bella quantità in saccoccia, eh, fortunelli...). Potrebbero voler prima definire una legge che chiarisca le questioni base in sospeso, in modo da essere anche loro nella posizione di detenere bitcoin per scelta e non per sequestro.

Non so trovare un esempio, ne faccio uno idiota, perdonate: sono il governo, ho sequestrato tanta droga e vale tanti soldi, ma non ci posso fare nulla e neppure ne posso comprare altra ovviamente, mica è legale (nel caso di bitcoin li hanno invece potuti sbolognare in asta, non essendo illegali, ma non possono comunque all'atto pratico procurarsene altri, devono per assurdo sperare in altri sequestri). Allora io governo abbozzo una legalizzazione, così poi immediatamente me ne procuro prima degli altri, essendo il governo, e poi di lì in avanti sono in posizione di forza e volendo inoltre ci posso speculare sopra per bene. Poi si può dire che al governo non cambierebbe nulla se bitcoin costasse dieci volte tanto, quando mai vorranno procurarsene, tanto i soldi li stampano... però il debito è catastrofico, credo che il non detto ora sia anche quello di razzare il centesimo costantemente quando possibile.

Per me ci arriveranno gradualmente, qualcosa tipo: io governo "opziono" bitcoin sui maggiori exchange che al momento tengo per le palle paventando la stesura di leggi chiare, definisco e applico una legge ufficialmente, acquisto i bitcoin opzionati così tra quelli e gli altri sequestrati sono in posizione di forza... e poi si comincia una nuova era.

Mi trovo d'accordo, qualche settimana fa si parlava del fatto che il tesoro degli stati uniti ha qualcosa come 140k btc derivati da vari sequesti di silk road, altri 140k sono in mano a microstrategy che punta ad arrivare almeno all'1% della circolazione e un milione li ha mr nakamoto che corrisponde al 5% del totale. Fa bene satoshi a non palesarsi altrimenti troverebbero il modo di spuntargli qualche centinaia di migliaia di btc.
E questi sono quelli che si sanno e che sono pubblicizzati; non potendo comprarli in maniera diretta chissà che artifizi si inventeranno

[Paolo.Demidov]

Gli ETF sono dei fondi che ti permettono di comprare dei panieri di azioni a cambio di una commissione di gestione, normalmente estremamente bassa. Il vantaggio è che non sei esposto direttamente su una sola compagnia ma tante, quindi anche se una dovesse fallire tu non hai perso i tuoi soldi. È una spiegazione molto terra terra però diciamo che per chi non sta dietro al mondo della finanza 24/7 e non ha davvero informazioni di prima mano (insomma tutti tranne @Paolo.Demidov probabilmente ), un PAC su qualche ETF è la soluzione più semplice e meno rischiosa a meno di non comprare qualche porcheria.

Tornando a BlackRock, loro gestiscono svariati trilioni di dollari, se anche una percentuale minima dei loro investitori dovesse iniziare a comprare questo ipotetico ETF su bitcoin (che sarebbe spot, quindi acquisti reali) vorrebbe dire che entrerebbe nel mercato crypto una quantità di soldi veramente importante.

grazie per la spiegazione che mi hai dato, ho capito in parte ma qualcosa ho capito
quindi se esce sto etf sui bitcoin è una cosa buona mi stai dicendo
come mai non viene approvato allora? quale è il rischio, non capisco il motivo della non approvazione

Oddio sul fatto che sia una cosa buona lo scopriremo solamente se e quando verrà approvato. Da un lato vorrebbe dire che potenzialmente potrebbero riversarsi decine se non centinaia di miliardi nel mercato in un tempo relativamente breve; dall'altro vuol dire che gli istituzionali potrebbero mettersi in pancia una bella quantità di bitcoin, e questo potrebbe essere meno positivo. Infine se iniziano a esserci questo genere di società di mezzo gli stati potrebbero anche fare leggi più stringenti, è pur sempre una possibilità.

Riguardo il discorso della possibilità di mancata approvazione non saprei darti una risposta precisa, so che in passato vari ETF sono stati rifiutati, immagino che per la SEC non ci fossero abbastanza rassicurazioni per proteggere i compratori etc. Ma poi si torna sempre al solito punto: cosa vuole esattamente la SEC? Nessuno lo ha capito perché non danno risposte chiare...

Alla SEC non importa nulla che si faccia un ETF o altro strumento finanziario che tratti sterco di vacca o farfalle, l'importante è che ci siano alcuni elementi di base, fra cui citerei due fattori:

1. che ci sia un mercato sufficientemente grande in maniera non che sia possibile o non sia agevole manipolare il mercato

2. che non ci sia un mercato o mercati paralleli che consentano una manipolazione o alterazione speculativa delle quotazioni

Il mercato di Bitcoin è ancora piccolo e c'è ancora una componente frastagliata di mercato in una zona grigia... fra exchange di vario tipo e altri scambi di vario tipo.


Immaginiamo che quel che è successo con MT.Gox fosse successo avendo in parallelo uno strumento di BlackRock sui mercati regolamentati... è un po' come mettere delle caramelle in una cassaforte in una scuola, contemporaneamente distribuire le chiavi di tale cassaforte a tutti i bambini della scuola...
Poi mettersi a disquisire sulla bontà e solidità delle lamiere della cassaforte... evidentemente il problema è altrove.

Qui uguale, il rischio è fornire operatività tramite BlackRock ed altri su un mercato regolamentato e contemporaneamente su mercati non regolamentati si può influire in maniera positiva o negativa sull'andamento dei prezzi.

Non so quanto sia salutare.

Partendo dal fatto che come emerge anche nel piccolo campionario di questo forum, molte persone non sanno nemmeno di cosa stiamo parlando.
Asimmetria informativa + asimmetria di potenza di masse di denaro + asimmetria di poter influenzare le quotazioni anche tramite dichiarazioni social - media = speculazione senza limiti.
In molti hanno la patente e guidano e sanno cosa sia un mezzo a quattro ruote, da qui a fare le gare di F1 ne corre.


È da considerare che se queste iniziative prenderanno campo, ci saranno grandi masse di criptovalute che potranno essere:
congelate, tassate, bloccate, censurate... BlackRock o altro gestore avrà sempre la possibilità tecnica di sfruttare tutta la tecnologia della rete Bitcoin, ma se qualcuno gli dice che per legge non lo può fare o li può fare parzialmente...


Grandi punti interrogativi a cui ancora non abbiamo una risposta.precisa.
Credo che oltre l'approvazione di questi sistemi ci debba essere una rivisitazione globale delle norme che regolano questi mercati.

[babo]

tanto che cambia
ieri mutui subprima
un giorno dopo Nikola
domani in futuro un etf su bitcoin

tutti metodi per spennare i polletti e i gonzi, non e' che se cambi "tema" cambia la solfa
io me ne terro ben alla larga

[usque_ad_finem]

Io personalmente credo che l'unica cosa che farà la differenza e che anche porrà molte domande globalmente, o sarà potenzialmente un ostacolo, o comunque un punto sul quale dover costruire elaborate "normative" o "possibilità d'uso regolamentate" per la vera integrazione di bitcoin nel mondo finanziario, sarà il fatto che sono un numero finito, con una creazione estremamente prevedibile nel tempo e un'altissima percentuale del totale già creata. Non si stampano, se ne stamperanno ancora pochi e questo li rende forse ancor più "problematici" per immaginare un loro andamento nel futuro, non in senso solo economico, più in senso di come sarà la "vita" dei bitcoin nel corso del tempo. Io credo che sicuramente su quella blockchain ci si costruiranno infrastrutture, idee, progetti che al momento non siamo ancora capaci di ipotizzare. Forse la costante ricerca del denaro ci ha tolto l'immaginazione.

[bastisisca]

Io personalmente credo che l'unica cosa che farà la differenza e che anche porrà molte domande globalmente, o sarà potenzialmente un ostacolo, o comunque un punto sul quale dover costruire elaborate "normative" o "possibilità d'uso regolamentate" per la vera integrazione di bitcoin nel mondo finanziario, sarà il fatto che sono un numero finito, con una creazione estremamente prevedibile nel tempo e un'altissima percentuale del totale già creata. Non si stampano, se ne stamperanno ancora pochi e questo li rende forse ancor più "problematici" per immaginare un loro andamento nel futuro, non in senso solo economico, più in senso di come sarà la "vita" dei bitcoin nel corso del tempo. Io credo che sicuramente su quella blockchain ci si costruiranno infrastrutture, idee, progetti che al momento non siamo ancora capaci di ipotizzare. Forse la costante ricerca del denaro ci ha tolto l'immaginazione.

Credo sia molto interessante come hai descritto il potenziale dei Bitcoin. È vero, sono un numero finito e la loro creazione è prevedibile nel tempo, ma la tecnologia blockchain che li sostiene porta con sé infinite possibilità. Forse dobbiamo spostare la nostra attenzione e concentrarci sui numerosi progetti che possono nascere da questa tecnologia, perché sono proprio loro che faranno la differenza.