BITCOIN PUMP!

[Ale88]

La politica, per una volta, ha relativamente poco a che vedere con l'ignoranza del cittadino comune, o almeno per quello che ha a che fare con le sue decisioni in ambito lavorativo. A livello sociale invece direi che il problema, se così vogliamo definirlo, siano i social media perché, come dici, c'è che millanti certi guadagni e certi stili di vita, e i pecoroni gli vanno dietro e quindi ci sono migliaia e migliaia di persone che pensano che guadagnare X euro per fare un lavoro normale sia una perdita di tempo, faccio l'influencer e guadagno soldi a pacchi, certo, sulla carta è tutto facile... Non per nulla alla fine (quasi) tutti i vari guru del settore puntano a venderti i loro corsi, ma come, guadagni migliaia di euro al giorni e ti servono pure i miei 50-100 euro così, in teoria, mi insegni a come farti le scarpe?

Siamo un popolo che si crede sempre più furbo degli altri, ecco il grosso problema.

La politica ha permesso il reddito di cittadinanza... e permette tutta una serie bonus e sussidi che purtroppo il furbo riesce a sfruttare per vivere senza fare nulla (o quasi). Ecco perchè tiro in ballo "la politica"...
Non credo sia normale/etico pagare una persona per "non fare nulla" mentre magari sottopaghi una figura produttiva o in fase di formazione. Questo crea delle storture.
E' normale che poi siamo sempre in attesa della "sanatoria" "indulto" etc etc
Il problema è che non cambierà mai nulla.

Non solo non cambierà mai nulla, ma è quasi certo che le cose peggioreranno molto da quel punto di vista.
Come ricorderete, nei giorni scorsi c'è stato a Londra un meeting per parlare di quali regole/paletti mettere alle nascenti AI.
Tra i molti era presente Elon Musk (l'amico di @babo, tanto per capirci  ): ricordo di aver letto una sua intervista in quei giorni.
Musk diceva che in un futuro non molto lontano (diciamo sicuramente visto da tutti noi, "76-enni +1" compresi) qualsiasi lavoro conosciuto oggi sarà fatto da qualche AI specializzata. Qualsiasi: avvocati, medici, ingegneri, tutti sostituiti da AI.
A quel punto probabilmente nessuno studierà più perché non avrebbe molto senso studiare da avvocato (faccio un esempio) perché tanto interrogando una AI si potrebbe avere risposta precisa ed a sforzo zero. E visto che per tantissimi il lavoro è oggi lo scopo principale nella vita (per motivi che non è qui utile indagare, condivisibili o meno che siano), molte persone non avrebbero più uno scopo di vita.
Quindi secondo Musk la nuova sfida sarà un po' per tutti: dare un nuovo senso alla vita.
Cioè lui da per scontato che il "reddito di cittadinanza" di oggi, cioè il sussidio statale, sarà dato a tutti, e il tempo libero dovrà essere impegnato per darsi uno scopo di vita.
Naturalmente il suo ragionamento era molto più lungo, tirava in ballo anche esempi storici che hanno accompagnato i cambiamenti sociali nella vita dell'uomo (prima si lavorava anche di sabato, e così via), ma il succo è questo.

Non so se sia una "previsione" attendibile, ma di sicuro dovremo prepararci a grandi cambiamenti a seguito di queste nuove tecnologie, cambiamenti che oggi in effetti può essere difficile anche solo immaginare.

Il discorso di Musk sicuramente ha il suo senso, onestamente però spero che l'IA non prenda eccessivamente piede altrimenti rischieremmo davvero di trovarci intere generazioni di gente che non è più capace manco di fare 2+2. Già oggiogiorno con gli smartphone stiamo perdendo tante piccole abilità che in passato era normale avere, se si perde pure il punto di studiare qualcosa perché tanto c'è già l'IA non so come finiremo...

[babo]

La politica, per una volta, ha relativamente poco a che vedere con l'ignoranza del cittadino comune, o almeno per quello che ha a che fare con le sue decisioni in ambito lavorativo. A livello sociale invece direi che il problema, se così vogliamo definirlo, siano i social media perché, come dici, c'è che millanti certi guadagni e certi stili di vita, e i pecoroni gli vanno dietro e quindi ci sono migliaia e migliaia di persone che pensano che guadagnare X euro per fare un lavoro normale sia una perdita di tempo, faccio l'influencer e guadagno soldi a pacchi, certo, sulla carta è tutto facile... Non per nulla alla fine (quasi) tutti i vari guru del settore puntano a venderti i loro corsi, ma come, guadagni migliaia di euro al giorni e ti servono pure i miei 50-100 euro così, in teoria, mi insegni a come farti le scarpe?

Siamo un popolo che si crede sempre più furbo degli altri, ecco il grosso problema.

La politica ha permesso il reddito di cittadinanza... e permette tutta una serie bonus e sussidi che purtroppo il furbo riesce a sfruttare per vivere senza fare nulla (o quasi). Ecco perchè tiro in ballo "la politica"...
Non credo sia normale/etico pagare una persona per "non fare nulla" mentre magari sottopaghi una figura produttiva o in fase di formazione. Questo crea delle storture.
E' normale che poi siamo sempre in attesa della "sanatoria" "indulto" etc etc
Il problema è che non cambierà mai nulla.

Non solo non cambierà mai nulla, ma è quasi certo che le cose peggioreranno molto da quel punto di vista.
Come ricorderete, nei giorni scorsi c'è stato a Londra un meeting per parlare di quali regole/paletti mettere alle nascenti AI.
Tra i molti era presente Elon Musk (l'amico di @babo, tanto per capirci  ): ricordo di aver letto una sua intervista in quei giorni.
Musk diceva che in un futuro non molto lontano (diciamo sicuramente visto da tutti noi, "76-enni +1" compresi) qualsiasi lavoro conosciuto oggi sarà fatto da qualche AI specializzata. Qualsiasi: avvocati, medici, ingegneri, tutti sostituiti da AI.
A quel punto probabilmente nessuno studierà più perché non avrebbe molto senso studiare da avvocato (faccio un esempio) perché tanto interrogando una AI si potrebbe avere risposta precisa ed a sforzo zero. E visto che per tantissimi il lavoro è oggi lo scopo principale nella vita (per motivi che non è qui utile indagare, condivisibili o meno che siano), molte persone non avrebbero più uno scopo di vita.
Quindi secondo Musk la nuova sfida sarà un po' per tutti: dare un nuovo senso alla vita.
Cioè lui da per scontato che il "reddito di cittadinanza" di oggi, cioè il sussidio statale, sarà dato a tutti, e il tempo libero dovrà essere impegnato per darsi uno scopo di vita.
Naturalmente il suo ragionamento era molto più lungo, tirava in ballo anche esempi storici che hanno accompagnato i cambiamenti sociali nella vita dell'uomo (prima si lavorava anche di sabato, e così via), ma il succo è questo.

Non so se sia una "previsione" attendibile, ma di sicuro dovremo prepararci a grandi cambiamenti a seguito di queste nuove tecnologie, cambiamenti che oggi in effetti può essere difficile anche solo immaginare.

quando hanno introdotto i primi tools punta e clicca per fare i siti, c'era il panico nei webmaster dell'epoca
mamma mia cosi fare un sito sara piu facile, e noi come lavoriamo, saremo soppiantati da frontpage!
ovviamente io me la ridevo, perche non funziona in questo modo


la domanda che mi viene spontanea e', avete usato uno di questi strumenti AI powered?
probabilmente no


ho fatto moltissimi test, anche con amici, se tu sei un esperto del settore, usare questi tools ti da un boost notevole, riesci a fare in meta tempo o se sei davvero bravo a scrivere prompt anche 1/3 del tempo
se sei un non esperto del settore, come me ad esempio col seo, usare questo tool non ti cambia nulla, non ci capivo niente prima non ci capisco niente adesso

idem se il tool per fare codice lo usa il mio amico esperto di seo, non riesce a capire cosa ottenere, come ottenerlo e non sa se chatgpt gli torna un risultato corretto (non avviene mai)
se gli torna un risultato non sa come iterare, come migliorarlo chiedendogli cose extra

inoltre per un famoso teorema, se abbiamo qualita in input di 10, in output avremo un dato elaborato di qualita 9
a lungo andare iterando i dati in ingresso prendedoli da quelli in uscita (generati dalle ai) avremo qualita pari alla MERDA


come mai questo post lungo, per ridimensionare le vostre paure
questi tools creeranno un GAP notevole fra chi e' bravo chi non e' bravo, la gente scarsa verra spazzata via da quelli bravi perche questi ultimi riusciranno a fare x10 quello che fanno
quindi in realta OGGI PIU CHE MAI bisogna studiare TANTO per diventare fra i piu bravi

altrimenti ti prendi il reddito di cittadinanza

[duesoldi]

la domanda che mi viene spontanea e', avete usato uno di questi strumenti AI powered?
probabilmente no

Personalmente li ho usati solo per gioco, per curiosità. Quindi la mia valutazione vale zero.
Però da quando a fine 2022 è uscita la nuova versione di GPT ho visto che sono nate un mucchio di AI, un po' per motivi di marketing, ma anche perché qualcosa di concreto inizia a vedersi.
Ti faccio un esempio che conosco per lavoro. In Italia (quindi senz'altro anche fuori) ci sono assicurazioni che iniziano a utilizzare chatgpt per prendere le chiamate dei clienti quando hanno un sinistro.
Teniamo presente che quando un cliente fa o subisce un sinistro è ovviamente inc@zzato. Quando in quel momento contatta il call center della compagnia per aprire il sinistro o ricevere assistenza, non è tranquillo e non ha uno stato d'animo collaborativo.
Quindi se un'assicurazione decide di utilizzare sistemi basati su chatgpt per gestire il primo contatto con il cliente che chiama per un sinistro, vuol dire che questi sistemi iniziano a diventare efficaci almeno per coprire certe esigenze magari molto specifiche (leggi: sistema addestrato su un set specifico per gestire quel tipo di situazioni).
E' un esempio, ma inizio a vedere utilizzi concreti.

Poi è chiaro che non parlo del chatgpt che hai a disposizione gratis, parlo di una versione business che avrà costi che non riesco nemmeno ad ipotizzare.

idem se il tool per fare codice lo usa il mio amico esperto di seo, non riesce a capire cosa ottenere, come ottenerlo e non sa se chatgpt gli torna un risultato corretto (non avviene mai)
se gli torna un risultato non sa come iterare, come migliorarlo chiedendogli cose extra

Quello della programmazione è un ambito molto specifico, lì forse siamo ancora un pochino indietro ma lascia tempo.....
Ho letto un articolo su Linux Pro di 3 o 4 mesi fa nel quale cercavano di valutare cosa potesse ottenere chatgpt su qualche programma: Python, script di shell Unix, e altro che non ricordo.
In un programma Python avevano volutamente inserito 7 errori per vedere quanti ne trovasse chatgpt.
Risultato: ne ha trovato 6 di quei 7, ma in più ne ha trovato un ottavo che chi aveva scritto il programma non aveva visto.
Giudizio del redattore: non si può ancora usare chatgpt per scrivere programmi in modo "sicuro", ma lo si può senz'altro usare come utile ausilio nella programmazione.
Ma di nuovo: riparliamone tra 3 o 4 anni....

inoltre per un famoso teorema, se abbiamo qualita in input di 10, in output avremo un dato elaborato di qualita 9
a lungo andare iterando i dati in ingresso prendedoli da quelli in uscita (generati dalle ai) avremo qualita pari alla MERDA

Vero, ma da quel che so i risultati sono tanto migliori quanto buoni sono i dati del set sul quale alleni l'AI.
Immaginiamo: se venisse creato un set di apprendimento preparato da super-esperti di ogni singola materia? un set (passami l'espressione) privo di errori per quella materia....
Insomma di spazio per migliorare ce n'è tanto, ma i segnali per me sono più che confortanti  (o preoccupanti per chi se ne preoccupa  ).

[arulbero]

la domanda che mi viene spontanea e', avete usato uno di questi strumenti AI powered?
probabilmente no
...
questi tools creeranno un GAP notevole fra chi e' bravo chi non e' bravo, la gente scarsa verra spazzata via da quelli bravi perche questi ultimi riusciranno a fare x10 quello che fanno
quindi in realta OGGI PIU CHE MAI bisogna studiare TANTO per diventare fra i piu bravi

Insomma di spazio per migliorare ce n'è tanto, ma i segnali per me sono più che confortanti  (o preoccupanti per chi se ne preoccupa   ).

Il vero vantaggio nell'uso di questa AI sta nel far produrre a lei risultati sui quali noi essere umani siamo in grado di operare una valutazione molto veloce.
E' lo stesso principio della proof of work, il processo di verifica del risultato del lavoro deve essere molto meno costoso del lavoro stesso.

Ad esempio, con l'ultima versione di ChatGPT, se gli chiedi di generare un'immagine di una volpe che impugna una spada mentre cavalca un cammello, lo fa. E pure bene. In quel caso ne vale la pena perchè riesci subito a valutare se il risultato prodotto soddisfa o meno le tue richieste. E ti risparmi tutto il lavoro necessario a creare da solo quell'immagine.

Se invece gli chiedi di leggere un libro di 500 pagine e di riassumertelo, come fai a verificare (senza aver letto prima il libro) che quello che dice è sensato?

E l'esempio della programmazione è lo stesso, l'AI ti è utile e ti fa risparmiare tempo solo se sei in grado di individuare a colpo d'occhio eventuali errori (ovvero se già sei esperto), altrimenti è meglio seguire un tutorial.

Concordo sul fatto quindi che (al momento almeno) l'uso dell'AI avvantaggia i più bravi.

Ma è sempre così: a scuola l'uso della calcolatrice (strumento tecnologico banale) avvantaggia chi riesce a capire a colpo d'occhio se il risultato prodotto dalla calcolatrice è sensato o no, chi invece la usa in modo 'cieco' fa errori clamorosi. Usare un qualsiasi strumento tecnologico senza essere in grado di valutare la bontà dei risultati ottenuti non rende un incompetente un competente.
E' proprio questa promessa implicita (farti agire da competente in qualcosa anche se non lo sei) il motivo di tanto clamore attorno a ChatGPT.

[fillippone]

la domanda che mi viene spontanea e', avete usato uno di questi strumenti AI powered?
probabilmente no
...
questi tools creeranno un GAP notevole fra chi e' bravo chi non e' bravo, la gente scarsa verra spazzata via da quelli bravi perche questi ultimi riusciranno a fare x10 quello che fanno
quindi in realta OGGI PIU CHE MAI bisogna studiare TANTO per diventare fra i piu bravi

Insomma di spazio per migliorare ce n'è tanto, ma i segnali per me sono più che confortanti  (o preoccupanti per chi se ne preoccupa   ).

<...>
Concordo sul fatto quindi che (al momento almeno) l'uso dell'AI avvantaggia i più bravi.

Una volta ho sentito dire una cosa del genere, il concetto era un pò diverso, ma può essere parafrasato nel modo seguente:  per fare bene un lavoro devi lavorare il 20% del tempo sull'80% del contenuto, e poi l'80% del tempo sul restante 20%: solo così riesci a fare un buon lavoro. La AI, allo stato attuale sono utili nella prima fare, quella del 20% del tempo. Ancora manca l'ultimo 20%.
facendo l'esempio di arulbero con la volpe (chissà perchè la volpe poi-ehehe) probabilmente l'immagine generata dalla IA ha zampe con 6 dita, o due code, o arti messi in posizioni improbabili. é queindi necessario un buon lavoro di post processing.
Per ora...


PS: Sono a secco di merits, scusate.
LE AI

[arulbero]

sà perchè la volpe poi-ehehe) probabilmente l'immagine generata dalla IA ha zampe con 6 dita, o due code, o arti messi in posizioni improbabili. é quindi necessario un buon lavoro di post processing.
Per ora ...

Al momento infatti è necessario un lavoro di post processing,

Comunque questo è un esempio di risultato:

E' proprio questa promessa implicita (farti agire da competente in qualcosa anche se non lo sei) il motivo di tanto clamore attorno a ChatGPT.

Mi correggo, la promessa di poter costruire dei programmini senza saper programmare non è affatto implicita,
questo è l'obiettivo come ha detto il CEO di OpenAi pochi giorni fa:

https://www.youtube.com/watch?v=U9mJuUkhUzk  20:40 -> 31:00

[Plutosky]

Torniamo a parlare di prezzo, visto il topic del thread.

Post di luglio scorso:

Secondo me non ci sono le condizioni per rivedere i 12k, il minimo a questo giro è stato quello a metà giugno (17.5k)

Li avevo previsti in anticipo anche se come scenario peggiore:

La mia opinione è che, nella peggiore delle ipotesi, arriveremo a 17500$ o giù di lì.

E in effetti si è avverato lo scenario peggiore, la toccata a 17.5k ha coinciso con la classica capitolazione(*) post bear market: liquidazioni, fallimenti, trader rovinati, shitcoin a zero, mass media che cantano il de profundis a bitcoin. E soprattutto una totale sfiducia degli operatori di mercato, nessun retail che vuole più comprarlo ipotizzando scenari ben peggiori.

......

Se devo fare una mia previsione (per quel che vale ovviamente) basandomi su dati storici, indicatori e livelli di supporto/resistenza, il fair price di bitcoin da qui al prossimo halving inoltrato (diciamo metà 2024) sarà compreso tra 28k e 42k dollari circa

Se fate trading tutto ciò che è sotto questa banda per me è da comprare e tutto ciò che andrà sopra sarà da vendere. Almeno io farò così.

.......................

Alla fine non siamo arrivati a 12k e, secondo me, non ci fosse stato il "cigno nero" FTX non saremmo nemmeno scesi sotto 17.5k

Siamo vicini ai 28k, se ci andiamo sopra (stabili), la fossa, IMHO, può dirsi conclusa e torniamo in quella "neutral zone" 28k-42k (prima del prossimo halving) di cui parlavo sopra.

I  miei acquisti termineranno e si passerà solo ad holdare:

Per me sotto i 30k si entra nella fase di shopping compulsivo alla Sophie Kinsella  

Devo dire che nelle fosse del 2015 e 2018, acquistai ma senza grandi slanci.
In questa del 2022, invece, sono ricorso a qualsiasi mezzo possibile che non contemplasse i tre divieti morali (rubare, indebitarsi e prostituirsi).
Ho rischiato di essere internato a seguito faide familiari, vissuto al freddo e al gelo, pranzato a pane e cipolle, camminato molto e dimenticato le forme e sembianze di un ristorante o di una pizzeria.
Un livello di spilorceria da guinness dei primati che però mi ha permesso di rendere il giusto tributo alla grande dip del 2022.
Ho anche venduto un garage, che la macchina può stare alle intemperie con bitcoin sotto i 20k.

Da ora in poi cold wallet a manetta e si torna a vivere all'aperto.
Sperando che il peggio sia davvero passato.

Finalmente la grande dip del 2022-2023 sembra conclusa (flash crash esclusi). Sopra 28k-30k termina la mia vita da paria e posso tornare a spendere in RL
Fedele alla linea, adesso holdo e basta.
Se arriviamo a 42k prima dell'halving, ETF o no, io sarò short almeno per la parte che ho acquistato durante la fossa dell'ultimo anno e mezzo.

Buffo che 2 anni fa precisi eravamo in ATH a 64k, l'anno scorso a 15 in ATL locale, quest'anno a metà strada  
Non ci si annoia mai con il prezzo bitcoin.
Ci si annoia con il valore bitcoin che invece cresce lentamente ma costantemente senza nessuno scossone.  

[babo]

si anche secondo me, in anticipo sui tempi, sara finita
ci sara qualche flash in basso giusto per mangiarsi qualche long
ma il fatt oche ci sta la gente spaventata ad aprire short

questo e' il fatto principale, gia molti short sono stati mangiati e mo la gente si caga in mano ahahah io rido

[giammangiato]

....
Mi correggo, la promessa di poter costruire dei programmini senza saper programmare non è affatto implicita,
questo è l'obiettivo come ha detto il CEO di OpenAi pochi giorni fa:

https://www.youtube.com/watch?v=U9mJuUkhUzk  20:40 -> 31:00

interessante, devo dire che non viene manco troppo male
ho visto dei video in cui alcuni partivano dai disegni di qualcuno, per farli concludere alla ai in modo da fare dei video e quindi delle views su youtube
ovviamente gli artisti che hanno subito sto furto si sono abbastanza arrabbiati

[duesoldi]

Comunque questo è un esempio di risultato:

Il famoso detto "dare Bitcoin, vedere cammello" interpretato da una AI 

[bastisisca]

Comunque questo è un esempio di risultato:

Il famoso detto "dare Bitcoin, vedere cammello" interpretato da una AI 

No stai sbagliando, mi tocca riprenderti: vedere bitcoin, vedere cammello. Lol.
Devo dire che non avevo pensato a questa implicazione dalla fantastica immagine (devo dire davvero carina per essere generata da una ai). Le immagini che mi fanno ridere maggiormente sono quelle di fillippone dove i suoi anziani hanno molte dita o molti piedi. Questa cosa mi fa veramente troppo ridere.

[babo]

scusate rientro in topic, che succede? come mai sono letteralmente esplose le fee?
abbastanza folle questa cosa




in 7 giorni siamo passati da fee vicino allo zero a 200!! come mai? cosa succede? qualcuno ha qualche spiegazione "plausibile"?

[Dernoste]

oggi pomeriggio ho provato a fare una transazione electrum mi metteva 16€ di fee, poco prima di fare la foto era 25€

[fillippone]

in 7 giorni siamo passati da fee vicino allo zero a 200!! come mai? cosa succede? qualcuno ha qualche spiegazione "plausibile"?

Immagino che sia la "bull run".
Il mercato sta decollando in questi giorni, e come al solito in queste occasioni le mempool stanno esplodendo.
Siamo a livello della bloack reward post halving: dopo l'halving i miner guadagneranno più dalle fees che dalla coinbase.

[texv]

oggi pomeriggio ho provato a fare una transazione electrum mi metteva 16€ di fee, poco prima di fare la foto era 25€

"Il costo delle commissioni per effettuare transazioni di Bitcoin ha raggiunto il livello più alto degli ultimi sei mesi: una nuova ondata di iscrizioni di Ordinals ha aumentato la competizione per lo spazio all'interno dei blocchi."

Trovi la spiegazione completa qui:
https://it.cointelegraph.com/news/bitcoin-ordinals-btc-transaction-fees-5-month-peak


Tra l'altro ora anche ETH...
Ma BlackRock farà un ETF anche su ethereum...

[bastisisca]

Immagino che sia la "bull run".
Il mercato sta decollando in questi giorni, e come al solito in queste occasioni le mempool stanno esplodendo.
Siamo a livello della bloack reward post halving: dopo l'halving i miner guadagneranno più dalle fees che dalla coinbase.

Ne approfitto per fare una domanda tecnica che non ho mai capito, e che sicuramente tu sarai spiegarmi al meglio.
Il miner che usa tanta potenza di calcolo, scopre il blocco e vince il reward, ok tutto bello tutto fantastico e che conosciamo a menadito.
Ma le fee come vengono incassate? Il meccanismo di incasso delle fee delle transazioni come funziona? Non ho mai capito questa cosa.

[Dernoste]

le fee credo che vadano al miner che risolve il blocco

[jack0m]

le fee credo che vadano al miner che risolve il blocco

certo, chi mina il blocco incassa le fee di tutte le transazioni incluse nel blocco

[Plutosky]

La rivalutazione  di btc in Argentina è +527% sull'anno
Con un' inflazione del 140% significa che ogni argentino che ha comprato btc un anno fa in valuta locale ha avuto un profitto REALE del 380%
Noi occidentali invece dobbiamo accontentarci di un profitto reale del 90-100% circa.

La correlazione tra diffusione di bitcoin e tasso di schifezza dei coriandoli locali è di un'evidenza cristallina.



In un post precedente scrivevo che "non vedremo mai più rivalutazioni del 1000% in un anno".
Ovviamente questo vale fin quando i biglietti di carta che siamo soliti usare alle nostre latitudini non saranno anch'essi investiti da iperinflazioni.

Il discorso  che si sente spesso "quando btc varrà 1 milione servirà a poco se un litro di latte costerà 10.000" è però sconfessato da quello che succede in Argentina.

In uno scenario iperinflazionistico bitcoin si apprezza in termini reali più di quanto non lo faccia in una economia con inflazione "normale"

In questo senso è GIA' OGGI un meraviglioso scudo contro l'inflazione.

[Paolo.Demidov]

La rivalutazione  di btc in Argentina è +527% sull'anno
Con un' inflazione del 140% significa che ogni argentino che ha comprato btc un anno fa in valuta locale ha avuto un profitto REALE del 380%
Noi occidentali invece dobbiamo accontentarci di un profitto reale del 90-100% circa.

La correlazione tra diffusione di bitcoin e tasso di schifezza dei coriandoli locali è di un'evidenza cristallina.

https://www.talkimg.com/images/2023/11/10/tpgmW.png

In un post precedente scrivevo che "non vedremo mai più rivalutazioni del 1000% in un anno".
Ovviamente questo vale fin quando i biglietti di carta che siamo soliti usare alle nostre latitudini non saranno anch'essi investiti da iperinflazioni.

Il discorso  che si sente spesso "quando btc varrà 1 milione servirà a poco se un litro di latte costerà 10.000" è però sconfessato da quello che succede in Argentina.

In uno scenario iperinflazionistico bitcoin si apprezza in termini reali più di quanto non lo faccia in una economia con inflazione "normale"

In questo senso è GIA' OGGI un meraviglioso scudo contro l'inflazione.

È la tendenza che ha avuto l'oro in tempi andati.

La rivalutazione e l'aspettativa di rivalutazione, aveva creato il fenomeno che l'oro non circolava più.
Anche per ristagno dei commerci, per secoli non si sono coniate più monete d'oro, ma solo in argento.
Holding totale.

A Firenze il fiorino era una moneta virtuale di conto, ideale, ma per avere il fiorino reale passò molto tempo.

Nel caso di bitcoin saprei dire se la tendenza ad una circolazione inferiore sia un bene o un male.