Обращение насчет KYC

[HardKey]

Каждый участник Bounty, должен сам для себя решить насколько он считает приемлемым участвовать в проекте, необоснованно требующем KYC, и чем больше людей будет отказываться от участия в таких кампаниях, тем больше шансов, что такие требования мы будем реже встречать в Bounty, поскольку они ни есть какая либо необходимость, а просто способ злоупотребления.

Жаль, что KYC может использоваться против нас.  Считаю, что KYC должен быть централизован. И полномочий надо передать только одной главной организации не коммерческой деятельности

Ну думаю, как вариант не плохо было бы. Но пока это произойдёт, пройдёт не мало времени. Интернет к тому времени просто уже заполонится разными документами.

[1714658778]

1714658778

[1714658778]

1714658778

[1714658778]

1714658778

[1714658778]

1714658778

[1714658778]

1714658778

[crypto_rocket]

Петиция Кто-то здесь заигрался или мне кажется? KYC вводят из-за новых изменений в законодательстве. Или Вы думаете ради разработчики ради Вас будут нарушать законодательство своей страны. На какой стадии вводить KYC решают разработчики и баунти хантеров точно никто слушать не будет

Баунтисты ничего не вкладывают, зачем им тогда проходить кус если потом на бирже другие могут купить данные токены и не проходить кус.

Точно так же, как и те, кто участвует в дропах. Вот тут-то я вообще не понимаю зачем проходить эту процедуру. Наверное перестраховываются  просто

В дропах.... в некоторых дропах уже KYC требуют и еще 9 баксов сверху(вроде как за оплату проведения KYC) так что скоро просто для входа в MEW будем KYC проходить и селфи слать.

Не путайте колючее с зеленым на MEW не будет КУЦа никогда. А если вдруг и появится, то сразу же запустят зеркало без него. Вообще, это полезная процедура, но при условии, что соблюдены гарантии нераспространения персональных данных третьим лицам.

Да это будет жесть если когда-нибудь такая база с документами попадет в открытый доступ большинство инвесторы просто могут уйти из этого рынка.

Если проект изначально задумывается как скам, то рано или поздно база попадет в открытый доступ.

[peloso]

Если проект изначально задумывается как скам, то рано или поздно база попадет в открытый доступ.

все проекты АБСОЛЮТНО все что с киц ВСЕ они скам

[CryptoMusicProduct]

Я совершенно согласен с данной петицией если где то нужно будет потвердить участие в данной петиции то пишите в ЛС я дам своё согласение

[derfenuke]

Петиция не поможет. Ужесточают правила из-за мошенников. С KYC придёться смириться, тут либо соглашаешься на их условия, либо сидишь в стороне.

[Parazzit]

Я совершенно согласен с данной петицией если где то нужно будет потвердить участие в данной петиции то пишите в ЛС я дам своё согласение

Не поможет. Хозяин всегда прав поэтому в баунти могут сказать нет желания проходить не вступай и все какие проблемы. Тут нет нечего страшного это не самая большая проблема.
Решили бы вопрос с фейками чтобы фуфлыжные баунти не выкладывали вот это другое дело !

[hlarisimus2014]

И всё вроде бы правильно, всё вроде бы верно, только есть одно но- никто не будет вникать в наше обращение, и тем более менять условия проектов

[Kjara]

Я совершенно согласен с данной петицией если где то нужно будет потвердить участие в данной петиции то пишите в ЛС я дам своё согласение

Не поможет. Хозяин всегда прав поэтому в баунти могут сказать нет желания проходить не вступай и все какие проблемы. Тут нет нечего страшного это не самая большая проблема.
Решили бы вопрос с фейками чтобы фуфлыжные баунти не выкладывали вот это другое дело !

Об этом тоже писали уже не раз. Хорошо, если в баунти сразу (в начале) есть в условиях прохождение KYC. Люди видят такие условия и решают - идти им в такое баунти, или не стоит. Но что делать в случае, если поступают непорядочно, и объявляют о необходимости прохождения KYC в самом конце, перед раздачей "слоников"?
Из личного опыта - так поступили товарищи из HQX

[Eva06]

Если проект изначально задумывается как скам, то рано или поздно база попадет в открытый доступ.

все проекты АБСОЛЮТНО все что с киц ВСЕ они скам

Не правильно так утверждать.
Очень большое количество проектов с KYC не скам проекты.. Просто во многих случаях для проектов обязателен KYC что бы исключить ряд проблем в будущем. А так же уменьшить размер спикуляции

[Ducky1]

Если проект изначально задумывается как скам, то рано или поздно база попадет в открытый доступ.

все проекты АБСОЛЮТНО все что с киц ВСЕ они скам

Не правильно так утверждать.
Очень большое количество проектов с KYC не скам проекты.. Просто во многих случаях для проектов обязателен KYC что бы исключить ряд проблем в будущем. А так же уменьшить размер спикуляции

Также считаю, что KYC нужен для тогда чтобы не нарушить закон, той или иной страны, государства. Разработчикам не нужны такие проблемы во время продвижения своего токена

[Denoro55]

Считаю что кус нужно проходить только инвесторам, баунтисты должны сохранять свою анонимность. Ну а введение кус в процессе баунти это уже перебор и явный признак мошенничества.

[goodbuybitcoin]

Что-то мне подсказывает, что организаторы проекта проводят эту процедуру не просто так. Не из собственной прихоти, а из-за давления правительственных органов

[peloso]

Если проект изначально задумывается как скам, то рано или поздно база попадет в открытый доступ.

все проекты АБСОЛЮТНО все что с киц ВСЕ они скам

Не правильно так утверждать.
Очень большое количество проектов с KYC не скам проекты.. Просто во многих случаях для проектов обязателен KYC что бы исключить ряд проблем в будущем. А так же уменьшить размер спикуляции

Также считаю, что KYC нужен для тогда чтобы не нарушить закон, той или иной страны, государства. Разработчикам не нужны такие проблемы во время продвижения своего токена

вы оба ошибаетесь потому что у вас просто нет опыта   ну ниче скоро все поймете

Что-то мне подсказывает, что организаторы проекта проводят эту процедуру не просто так. Не из собственной прихоти, а из-за давления правительственных органов

как самые обычные аферисты, придать важность и юридичность их аферам и не более ну и иметь на руках доки тоже не помешает
правительственные органы о них знать не знают
это как коллекторы когда звонят Вольнову и втирают что у него будут проблемы с законом

[Lionelle]

Считаю что кус нужно проходить только инвесторам, баунтисты должны сохранять свою анонимность. Ну а введение кус в процессе баунти это уже перебор и явный признак мошенничества.

проект в праве качать свои правила и кого не устраивает пусть не участвует, плюс они оставляют за собой право поменять условия посреди кампании или в конце, и ничего им не предъявишь, в любом случае баунтисты будут крайними

[Bloodxtz]

Считаю что кус нужно проходить только инвесторам, баунтисты должны сохранять свою анонимность. Ну а введение кус в процессе баунти это уже перебор и явный признак мошенничества.

проект в праве качать свои правила и кого не устраивает пусть не участвует, плюс они оставляют за собой право поменять условия посреди кампании или в конце, и ничего им не предъявишь, в любом случае баунтисты будут крайними

в проекта нет правила качать свои перделки
у вас есть свои в голове перделки подчинятся хз кому

я оставляю за собой правило послать такие проекты нахуй

другие: ловите иксы пукайте мармеладом

[QuickWork]

Когда KYC предлагают пройти в начале компании, то в таком случае у баунтиста есть выбор, вступать в компанию или нет. А вот если перед выплатой, то решение за Вами либо послать по дальше проект, либо воспользоваться левыми доками, которых уже пруд пруди продаётся в  интернете. Вопрос, стоит ли овчинка выделки.

[peloso]

Считаю что кус нужно проходить только инвесторам, баунтисты должны сохранять свою анонимность. Ну а введение кус в процессе баунти это уже перебор и явный признак мошенничества.

проект в праве качать свои правила и кого не устраивает пусть не участвует, плюс они оставляют за собой право поменять условия посреди кампании или в конце, и ничего им не предъявишь, в любом случае баунтисты будут крайними

не имеет, проект не имеет право ничего менять с того момента как зарегистрировался первый пользователь а если меняет значит нет доверия этому проекту именно этот показатель тоже я учитываю когда изучаю проект инвестировать или нет

Bloodxtz респект тебе и уважуха за твои правильные мысли

[vadim76]

И в самом деле тоже заметил на своём опыте когда стали менять условия в проекте, то как то выросло просто не доверие сначала. А в конечном результате и проект слился. Да, на это надо обращать внимание.

[Vladok]

Очень раздражает,когда ты выполняешь баунти компанию,а потом в конце выясняется,что оказывается надо пройти KYC и это очень напрягает.Надо в начале компании об этом предупреждать.Да и скорее всего те компании,которые в конце просят KYC 1000% это скам (имхо).Так что надо бороться с этим всем!

[Dimzec89]

По идее после изменения изначальных условий кампании и объявления о прохождении KYC баунтистам должны дать выбор, кто готов проходить KYC, идет дальше, кто не готов - тем оплачивают сделанную работу и свободны.
Но это так, мечты...