Почему нельзя доверять ICO-рейтингам?

[duncanius]

ну да есть проплаченные компании и от их страдают в основном инвесторы. но все равно я думаю тяжеловато рейтинг на всех ресурсах купить будет (тем более нормальные сайты дорожат репутацией в первую очередь, и им не интересно будет терять своих людей)

[SsangYong]

Икорейтинги рассчитаны на лохоинвесторов,которые схавают любую проплаченую  фигню которую там нарисуют,у серьезных инвесторов имеются свои надежные источники информации которые нам недоступны.

[Vasa101]

потому что все эти рейтинги продаются и покупаются. простой баблосбор.

абсолютно согласен, я доверяю только одному рейтинговому сайту, на другие в принципе могу посмотреть, но так чисто ради статистики или ради интереса, а вообще главное ориентироваться на свое мнение

[zlobniidjo5]

потому что это сплошная реклама проектов и никто не за что не отвечает. Им главное по больше собрат "ротанов" , а что будет дальше ---   пофиг

[FACE 2 FACE]

Как говорил знаменитый персонаж знаменитого сериала, Все врут!  Вот и эти рейтинги тоже могут врать. И не просто могут, а скорее всего систематически это делают.

Сейчас не только рейтингам но и новостным портал то  же особо не стоит доверять так как количество покупаемых новостей и про плаченных просто огромное количество.

[UNCLEFEDOR789]

Если никому доверять не стоит, то как же тогда проводить оценку перспективности ICO? Я думаю, просто нельзя полностью полагаться только лишь на уровень рейтинга, но присматриваться к ним нужно обязательно.

[NickeyBubl]

конечно же не стоит вообще доверять этим рейтинговым сайтам, во-первых, их сейчас расплодилось просто ужасное количество, и во-вторых, на многих листится просто откровенный скам

[felista32]

Если никому доверять не стоит, то как же тогда проводить оценку перспективности ICO? Я думаю, просто нельзя полностью полагаться только лишь на уровень рейтинга, но присматриваться к ним нужно обязательно.

можно доверять комманде ICO дропс, там если и есть реклама, но есть пометка что это реклама.
а так рейтинги не предвзятые и очень полезный чат в телеге

[viperzero]

Рейтинги пишут и публикуют люди из своих собственных субъективных наблюдений. Сейчас кругом собралось очень много "экспертов". Кроме этого, рейтинги могут быть банально проплачены.

[xyzxyzxyz]

Давайте посмотрим на все с другой стороны честности перед собой. ICO- рейтинги настолько же правдивы, насколько они популярны. И все потому что 99% людей здесь не за технологией, а за спекуляцией. А она основана исключительно на хайпе, который и делают такие вот рейтинги. Если со всех утюгов говорят, что проект ТОП, то он и правда топ с точки зрения спекуляции. Вот и вся суть. Всё просто и всё так и работает.

[Yucco]

Рейтинги это те инструменты и рычаги,которым управляют те кому это выгодно и кому заплатили по больше денег. Так что однозначно полностью им доверять не стоит.

[Monro3000]

Рейтинги, как и оценки в спорте или другой деятельности необъективны. Я всегда относился к этому с большой долей скепсиса, и то что автору предлагали (угрозами или пряниками) изменить оценку, еще раз доказывает, что в любую систему, даже самую честную вроде блокчейна, можно вмешаться и выставить все, как хотят влиятельные люди.

[Kate.WS]

С рейтингов можно начинать свой собственный анализ проекта, как ни крути, но там уже предоставлено много инфы. А вот на сами оценки уже смотреть нужно с осторожностью, т.к. зачастую они проплачены.

[Aidar88]

А я рейтинги не обращаю внимания, не доверяю им. Лучше сам изучу белую бумагу и сделаю выводы вкладываться или нет.

[lumon2112]

я так же никогда не рассчитываю на чьи прогнозы, я считаю, что анализировать нужно всегда самостоятельно, тогда и будет результат)

[Reznik Olga]

Рейтинг – показатель ненадежный. Потому что зачастую их приплачивают, накручивают – в общем искусственный показатель.

[kingofbounty]

Лучше б эти сайты научились искать полную инфу про проект, что бы к примеру когда нужно быстро что-то посмотреть, там были все параметры.

[hennessj]

Рейтинг – показатель ненадежный. Потому что зачастую их приплачивают, накручивают – в общем искусственный показатель.

Но ведь рейтинг топовых табличников и делает хайп проекту. А хайп и делает иксы. Если у Балины и Супомана проект поставлен как топ топыч, то каким бы он второсортным не был на деле, он все равно выйдет в плюс а может и в сумасшедший плюс. Если вы тут ради быстрых денег, то рейтинг табличников - наше всё. А если ради технологий... Тогда лучше подождать годик или два и потом вернуться сюда снова.

[SsangYong]

Не надо доверять рейтингам,это распространенная ошибка новичков-инвесторов-сразу лезут сравнивать понравившееся ико с рейтингами сомнительных конторок типа икобенча,икорейтинга и др. Все уже проплачено наперед.

[malcovixeffect]

Рейтингам доверять однозначно не стоит. Только собственный качественный анализ проекта. Все рейтинги покупаются в "легкую".  Не так на все это много и денег надо. Поэтому, только сами, только своей головой.